Info über China & Venezuela
Entführung Maduros: Chinas stille, harte Antwort auf Washington
21 Jan. 2026 07:00 Uhr
China reagiert auf die Entführung des venezolanischen Präsidenten Maduro nicht mit Worten, sondern mit Macht: Finanz-, Energie- und Lieferketten werden binnen Stunden neu justiert. Der Schlag trifft die USA wirtschaftlich – und markiert einen Wendepunkt auf dem Weg zur multipolaren Weltordnung.
Von Kurt Grötsch
China verurteilte die Entführung und Verletzung der Souveränität Venezuelas aufs Schärfste. Ohne großspurige Gesten im Stil von Trump oder Macron hat das Land Schritte unternommen, weil es zu der Einschätzung gelangt ist, dass die USA die Kontrolle über das venezolanische Öl zu einem Instrument machen, um Chinas Präsenz in Südamerika einzudämmen und dessen rasche, unumkehrbare Entwicklung zu behindern.
China hat eine Reihe von Maßnahmen ergriffen, die auf die Ökonomie des US-Imperiums abzielen, da die Aggression gegen Venezuela eine Kriegserklärung an das Konzept einer multipolaren Welt und an die BRICS-Staaten darstellt.
Nur wenige Stunden nach Bekanntwerden der Entführung von Präsident Nicolás Maduro berief Xi Jinping eine Dringlichkeitssitzung des Ständigen Ausschusses des Politbüros ein, die genau 120 Minuten dauerte. Es gab keine Kommuniqués oder diplomatischen Drohungen, sondern nur die Stille vor dem Sturm, denn dieses Treffen aktivierte das, was chinesische Strategen als "integrierte asymmetrische Reaktion" bezeichnen, um auf eine Aggression gegen die Partner in der westlichen Hemisphäre zu reagieren, wobei Venezuela der Landekopf für Lateinamerika im "Hinterhof der USA" ist.
Die erste Phase der chinesischen Reaktion setzte um 9:15 Uhr morgens am 4. Januar ein, als die Volksbank von China diskret die vorübergehende Aussetzung aller Transaktionen in US-Dollar mit Unternehmen bekannt gab, die Verbindungen zum US-Verteidigungssektor haben. Boeing, Lockheed Martin, Raytheon und General Dynamics erwachten mit der Nachricht, dass alle ihre Transaktionen mit China ohne Vorankündigung eingefroren worden waren.
Um 11:43 Uhr desselben Tages verkündete die State Grid Corporation of China, die das größte Stromnetz der Welt kontrolliert, die technische Überprüfung aller ihrer Verträge mit US-Lieferanten von Elektrikausrüstung, was impliziert, dass sich China von der amerikanischen Technologie abkoppelt.
Um 14:17 Uhr kündigte die China National Petroleum Corporation, der größte staatliche Ölkonzern der Welt, die strategische Neuordnung ihrer globalen Lieferwege an. Das bedeutet, dass die Energiewaffe neu aktiviert wurde, was wiederum die Aufhebung von Öl-Lieferverträgen mit US-Raffinerien im Wert von 47 Milliarden Dollar pro Jahr bedeutet. Dieses Öl, das zuvor an die Ostküste der USA geliefert wurde, wurde nun nach Indien, Brasilien, Südafrika und andere Partner im Globalen Süden umgeleitet. Dies führte dazu, dass die Ölpreise in einer einzigen Handelssitzung um 23 Prozent in die Höhe schossen.
Das Wichtigste ist jedoch die strategische Botschaft: China kann die USA im Energiebereich strangulieren, ohne einen einzigen Schuss abzufeuern.
In einem weiteren Zug führte die China Ocean Shipping Company, die etwa 40 Prozent der globalen Seetransportkapazitäten kontrolliert, eine sogenannte Optimierung der operativen Routen durch, was bedeutet, dass chinesische Frachtschiffe begonnen haben, die Nutzung amerikanischer Häfen zu vermeiden: Long Beach, Los Angeles, New York und Miami, die für ihre Lieferketten auf die chinesische Seelogistik angewiesen sind, verloren plötzlich 35 Prozent ihres normalen Containerverkehrs – eine Katastrophe für Walmart, Amazon, Target und andere. Diese Unternehmen, die für den Import von in China hergestellten Produkten in amerikanische Häfen auf chinesische Schiffe angewiesen sind, sahen ihre Lieferketten innerhalb weniger Stunden teilweise zusammenbrechen.
Das Beeindruckendste an all diesen Maßnahmen war das "Timing": Die zeitgleiche Umsetzung löste einen Dominoeffekt aus, der die wirtschaftlichen Auswirkungen exponentiell verstärkte. Es war keine schrittweise Steigerung, sondern ein systemischer Schock, der darauf ausgerichtet war, die Reaktionsfähigkeit der USA auszuhebeln.
Die US-Regierung hatte den Schlag noch nicht vollständig verdaut, als China ein neues Maßnahmenpaket aktivierte: die Mobilisierung des Globalen Südens. Um 16:22 Uhr desselben Tages, dem 4. Januar, bot der chinesische Außenminister Wang Yi Brasilien, Indien, Südafrika, Iran, Türkei, Indonesien und 23 weiteren Ländern sofortige bevorzugte Handelsbedingungen für jedes Land an, das sich öffentlich dazu verpflichtete, keine venezolanische Regierung anzuerkennen, die durch die kriminelle Hand der USA an die Macht gelangen sollte.
In weniger als 24 Stunden hatten 19 Länder das Angebot angenommen. Brasilien war das Erste, gefolgt von Indien, Südafrika und Mexiko. Und das ist die praktische Verwirklichung der multipolaren Welt in Aktion. China hat eine sofortige Anti-US-Koalition unter Einsatz der Waffe der wirtschaftlichen Anreize erreicht.
Die Krönung kam am 5. Januar, als Peking die Finanzwaffe aktivierte: Das chinesische grenzüberschreitende Interbanken-Zahlungssystem kündigte an, dass es seine operative Kapazität erweitern werde, um jede globale Transaktion aufzunehmen, die das von Washington kontrollierte SWIFT-System umgehen wolle. Das bedeutet, dass China eine voll funktionsfähige Alternative zum westlichen Finanzsystem für die Welt bereitgestellt hat.
Jedes Land, jedes Unternehmen und jede Bank, die ohne Abhängigkeit von der US-amerikanischen Finanzinfrastruktur Geschäfte tätigen möchte, kann das chinesische System nutzen, das um 97 Prozent billiger und schneller ist. Die Reaktion war umgehend und massiv: In den ersten 48 Stunden nach Inbetriebnahme wurden Transaktionen im Wert von 89 Milliarden Dollar abgewickelt. Zentralbanken aus 34 Ländern eröffneten operative Konten im chinesischen System, was eine beschleunigte Entdollarisierung einer der wichtigsten Finanzierungsquellen der USA bedeutet.
Um 14:17 Uhr kündigte die China National Petroleum Corporation, der größte staatliche Ölkonzern der Welt, die strategische Neuordnung ihrer globalen Lieferwege an. Das bedeutet, dass die Energiewaffe neu aktiviert wurde, was wiederum die Aufhebung von Öl-Lieferverträgen mit US-Raffinerien im Wert von 47 Milliarden Dollar pro Jahr bedeutet. Dieses Öl, das zuvor an die Ostküste der USA geliefert wurde, wurde nun nach Indien, Brasilien, Südafrika und andere Partner im Globalen Süden umgeleitet. Dies führte dazu, dass die Ölpreise in einer einzigen Handelssitzung um 23 Prozent in die Höhe schossen.
Das Wichtigste ist jedoch die strategische Botschaft: China kann die USA im Energiebereich strangulieren, ohne einen einzigen Schuss abzufeuern.
In einem weiteren Zug führte die China Ocean Shipping Company, die etwa 40 Prozent der globalen Seetransportkapazitäten kontrolliert, eine sogenannte Optimierung der operativen Routen durch, was bedeutet, dass chinesische Frachtschiffe begonnen haben, die Nutzung amerikanischer Häfen zu vermeiden: Long Beach, Los Angeles, New York und Miami, die für ihre Lieferketten auf die chinesische Seelogistik angewiesen sind, verloren plötzlich 35 Prozent ihres normalen Containerverkehrs – eine Katastrophe für Walmart, Amazon, Target und andere. Diese Unternehmen, die für den Import von in China hergestellten Produkten in amerikanische Häfen auf chinesische Schiffe angewiesen sind, sahen ihre Lieferketten innerhalb weniger Stunden teilweise zusammenbrechen.
Das Beeindruckendste an all diesen Maßnahmen war das "Timing": Die zeitgleiche Umsetzung löste einen Dominoeffekt aus, der die wirtschaftlichen Auswirkungen exponentiell verstärkte. Es war keine schrittweise Steigerung, sondern ein systemischer Schock, der darauf ausgerichtet war, die Reaktionsfähigkeit der USA auszuhebeln.
Die US-Regierung hatte den Schlag noch nicht vollständig verdaut, als China ein neues Maßnahmenpaket aktivierte: die Mobilisierung des Globalen Südens. Um 16:22 Uhr desselben Tages, dem 4. Januar, bot der chinesische Außenminister Wang Yi Brasilien, Indien, Südafrika, Iran, Türkei, Indonesien und 23 weiteren Ländern sofortige bevorzugte Handelsbedingungen für jedes Land an, das sich öffentlich dazu verpflichtete, keine venezolanische Regierung anzuerkennen, die durch die kriminelle Hand der USA an die Macht gelangen sollte.
In weniger als 24 Stunden hatten 19 Länder das Angebot angenommen. Brasilien war das Erste, gefolgt von Indien, Südafrika und Mexiko. Und das ist die praktische Verwirklichung der multipolaren Welt in Aktion. China hat eine sofortige Anti-US-Koalition unter Einsatz der Waffe der wirtschaftlichen Anreize erreicht.
Die Krönung kam am 5. Januar, als Peking die Finanzwaffe aktivierte: Das chinesische grenzüberschreitende Interbanken-Zahlungssystem kündigte an, dass es seine operative Kapazität erweitern werde, um jede globale Transaktion aufzunehmen, die das von Washington kontrollierte SWIFT-System umgehen wolle. Das bedeutet, dass China eine voll funktionsfähige Alternative zum westlichen Finanzsystem für die Welt bereitgestellt hat.
Jedes Land, jedes Unternehmen und jede Bank, die ohne Abhängigkeit von der US-amerikanischen Finanzinfrastruktur Geschäfte tätigen möchte, kann das chinesische System nutzen, das um 97 Prozent billiger und schneller ist. Die Reaktion war umgehend und massiv: In den ersten 48 Stunden nach Inbetriebnahme wurden Transaktionen im Wert von 89 Milliarden Dollar abgewickelt. Zentralbanken aus 34 Ländern eröffneten operative Konten im chinesischen System, was eine beschleunigte Entdollarisierung einer der wichtigsten Finanzierungsquellen der USA bedeutet.
An der technologischen Front kündigte China, das 60 Prozent der weltweiten Produktion von Seltenen Erden kontrolliert, die für die Herstellung von Halbleitern und elektronischen Bauteilen unerlässlich sind, vorübergehende Exportbeschränkungen für Seltene Erden in alle Länder an, die die Entführung von Präsident Nicolás Maduro unterstützt hatten. Apple, Microsoft, Google, Intel – alle US-Technologiegiganten, die für kritische Komponenten auf chinesische Zulieferketten angewiesen sind, haben Angst, dass ihre Produktionssysteme innerhalb weniger Wochen kollabieren könnten.
Jeder Schritt Chinas trifft das wirtschaftliche Herz des US-Imperiums.
"Was tut China für Venezuela?", fragen Freunde und Feinde der Regierung. Das oben Ausgeführte ist die Erklärung, dass China handelt, ohne den Krieg zu erklären.
RTD 21.1.2026
Info über Mercosur & EU
Mercosur-Abkommen: EU-Parlament klagt vor dem Europäischen Gerichtshof
21 Jan. 2026 13:18 Uhr
Das Mercosur-Abkommen, geplant als weltweit größte Freihandelszone, wird vorerst in der Umsetzung gestoppt. Nach erster Unterzeichnung am 15. Januar sorgt nun eine Abstimmung im Straßburger Parlament für eine erneute Überprüfung durch den Europäischen Gerichtshof (EuGH).
Das Mercosur-Abkommen, geplant als eine der weltweit größten Freihandelszonen, sorgt nicht nur für Begeisterung. Laut Agenturmeldung kündigte das EU-Parlament in Frankreich nun an, wegen des Handelsabkommens den Europäischen Gerichtshof (EuGH) anzurufen.
Weiter heißt es:
"Damit setzten sich die Gegner des Abkommens in einer Abstimmung in Straßburg mit knapper Mehrheit von 334 zu 324 Gegenstimmen durch. Die Überprüfung durch den EuGH dürfte die Ratifizierung des Abkommens um Monate verzögern."
U-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hatte dabei erst am vergangenen Wochenende das Abkommen mit Brasilien, Argentinien, Paraguay und Uruguay unterzeichnet. Nach 25 Jahren Verhandlungen wurde damit das Freihandelsabkommen zwischen der EU und den Ländern des Mercosur am 15. Januar besiegelt.
Zuvor hatte eine Mehrheit der 27 EU-Länder grünes Licht gegeben. Widerstand erfolgte seitens Frankreichs, wo das Abkommen bei Politik und Bevölkerung auf breite Ablehnung stößt. So erfolgte der Parlamentsantrag für die EuGH-Anrufung durch eine französische EU-Abgeordnete. Die Bild-Redaktion erklärt zum kontrovers wahrgenommenen Abkommen:
"Beim Mercosur-Abkommen geht es um Autos aus Europa und um Steaks aus Argentinien."
Während die Europäer durch das Abkommen unter anderem Autos und chemische Produkte unkomplizierter über den Atlantik exportieren sollen, liefern die beteiligten Mercosur-Länder hauptsächlich landwirtschaftliche Erzeugnisse und Rohstoffe nach Europa.
Europäische Landwirte hatten daher ausgehend von ihrer existenziellen Sorge in den zurückliegenden Monaten andauernde Proteste gegen das Mercosur-Abkommen vor der Nationalversammlung in Paris fortgesetzt.
Die FDP-EU-Abgeordnete Strack-Zimmermann kommentierte auf X in gewohnt aggressivem Duktus:
"Rechte, Linke und Grüne haben sich heute ideologisch zusammengerauft und damit Europas wirtschaftliche und strategische Interessen geschwächt."
"Freier Handel" würde laut der Lobbyistin "die regelbasierte Ordnung stärken, schafft Verbündete und reduziert unsere Abhängigkeit von autoritären Akteuren", so die FDP-Politikerin.
Die durchgeführte Abstimmung galt vordergründig dabei als Testdurchlauf für die notwendige Ratifizierung im Straßburger Europäischen Parlament. Mit der Anrufung des EuGH ist vorerst der Vorgang im Europaparlament gestoppt worden.
Bundeskanzler Merz erklärte auf X zu dem Abstimmungsergebnis:
"Die Entscheidung des Europäischen Parlaments zum Mercosur-Abkommen ist bedauerlich. Sie verkennt die geopolitische Lage. Von der Rechtmäßigkeit des Abkommens sind wir überzeugt. Keine weiteren Verzögerungen mehr. Das Abkommen muss jetzt vorläufig angewandt werden."
Die Entscheidung des Europäischen Parlaments zum Mercosur-Abkommen ist bedauerlich. Sie verkennt die geopolitische Lage. Von der Rechtmäßigkeit des Abkommens sind wir überzeugt. Keine weiteren Verzögerungen mehr. Das Abkommen muss jetzt vorläufig angewandt werden.
Bundeskanzler Merz
Die Abgeordneten müssen nun auf die finale Einschätzung der EuGH-Richter warten, um dann erneut abzustimmen. Wie lange die Prüfung durch den Europäischen Gerichtshof dauert, ist vollkommen offen. Frühere Gutachtenverfahren zu Handelsabkommen zogen sich teils über mehr als ein Jahr hin. Zudem steht auch in den partizipierenden Mercosur-Staaten die Ratifizierung noch aus.
RTD 21.1.2026
Info über Mexiko
Mexiko überstellt 37 mutmaßliche Kartellmitglieder in die USA
21 Jan. 2026 15:53 Uhr
Die mexikanische Regierung hat am Dienstag ein Video veröffentlicht, das zeigen soll, wie 37 Hochrisikogefangene am Flughafen Felipe Ángeles für ihre Überstellung in die USA vorbereitet werden. Bei den Gefangenen soll es sich um Mitglieder von Drogenkartellen handeln.
Die Maßnahme erfolgte auf Ersuchen des US-Justizministeriums. Gemäß dem Abkommen zwischen Mexiko und den USA muss keiner der Überstellten im Gerichtsverfahren mit der Todesstrafe rechnen.
Zuvor hatte US-Präsident Donald Trump den Druck auf Mexiko erhöht und auch militärische Maßnahmen, wie etwa Bodenoperationen gegen Kartelle, ins Spiel gebracht. Es handelt sich um die dritte Überstellung von Gefangenen in die USA innerhalb eines Jahres. Insgesamt wurden somit nun 92 Personen überstellt. Laut offiziellen Angaben wurden die Häftlinge mit sieben Flugzeugen der mexikanischen Streitkräfte nach Washington, Houston, New York, Pennsylvania, San Antonio und San Diego geflogen.
RTD 21.1.2026
Info über Venezuela
Vor 200 Jahren, im Jahr 1826, berief der Befreier Simón Bolívar in Panama einen "amphiktischen" Kongress der neu unabhängigen lateinamerikanischen Nationalstaaten ein, um sich gegen zwei Feinde zu verteidigen: die Europäische Heilige Allianz, die diese Unabhängigkeit bedrohte, indem sie die spanische absolutistische Monarchie unterstützte, und die aufkeimende imperialistische Kolonisierung der Vereinigten Staaten, deren Präsident James Monroe 1823 seine Monroe-Doktrin diktiert hatte. "Amerika für die Amerikaner", also für sie.
Bolívar übernahm das Konzept der "Amphiktyoninie" ("Amphiktyonie") von den alten Griechen, die es eine Versammlung von Vertretern der verschiedenen Stadtstaaten dieser Halbinsel nannten, die sich trafen, um gemeinsame Probleme zu lösen und sich gegen äußere Feinde zu verteidigen. In seinem berühmten Brief aus Jamaika von 1815 hatte er gesagt:
"Wie schön wäre es, wenn der Isthmus von Panama für uns das wäre, was der von Korinth für die Griechen ist! mögen wir eines Tages das Glück haben, dort einen ehrwürdigen Kongress der Vertreter der Republiken, Königreiche und Reiche einzuberufen, um die hohen Interessen von Frieden und Krieg mit Nationen aus anderen Teilen der Welt zu behandeln und zu diskutieren."
Nach der Unabhängigkeit des spanisch-amerikanischen Kontinents im Jahr 1825, mit der Befreiung Oberperu, das zu seinen Ehren Bolivien umbenannt wurde, und angesichts der drohenden Bedrohungen, darunter die französische Invasion, die den Absolutismus Ferdinands VII. in Spanien wiederhergestellt hatte, und der Einführung der Monroe-Doktrin, übernahm Bolívar die Aufgabe, den Amphictyonischen Kongress von Panama zu organisieren.
Der Amphictyonische Kongress traf sich zwischen dem 22. Juni und 15. Juli 1826 in Panama und hatte das große Ziel, eine Konföderation iberoamerikanischer Völker von Mexiko bis Chile und Argentinien zu schaffen. Auch Brasilien wurde eingeladen.
Der Vorschlag wurde von den beständigen Patrioten begrüßt, die damals die neuen Republiken anführten, von Lucas Alamán in Mexiko über José Cecilio Del Valle in Guatemala, O'Higgins in Chile,
Lorenzo Vidaurre und José M. Pando, die sich in Peru aufhielten; und die kolumbianischen Gastgeber waren Pedro Gual und Pedro Briceño Méndez.
Doch die "anti-nationalen" Oligarchien (wie Ricaurte Soler sie nennen würde) verschworen sich von Anfang an gegen die Idee der lateinamerikanischen Einheit, beginnend mit dem Vizepräsidenten Kolumbiens, Francisco de Paula Santander, der die Vereinigten Staaten trotz Warnungen gegenüber Bolívar einlud; an Rivadavia, der in Buenos Aires die Kaufleute vertrat, die England unterstellt waren; sowie die konservativen Sektoren Chiles und Perus.
Zweihundert Jahre später stehen wir vor einer ähnlichen Gefahr.
Diesmal wird die reaktionäre Holy Alliance von Donald Trump angeführt, der die konservative lateinamerikanische Rechte unter seine Hand gestellt hat und die Monroe-Doktrin
auf das 21. Jahrhundert aktualisiert hat, das er das Trump-Korollar genannt hat: Dabei tut er so, als gehöre der gesamte natürliche Reichtum des Kontinents, von Grönland bis Patagonien, den Vereinigten Staaten zu.
Panama und sein Kanal waren die ersten Opfer seiner Drohungen und erreichten die vollständige Unterwerfung der Regierung von José R. Mulino, die ihm die Wiederherstellung von drei Militärbasen auf seinem Gebiet übergab. Nun, Anfang 2026, ist die Bolivarische Republik Venezuela ihr nächstes Opfer: Sie erlitt zunächst eine militärische Belagerung, später einen Bombenanschlag und die Entführung ihres legitimen Präsidenten Nicolás Maduro und seiner Frau, der Anführerin Cilia Flores.
Herr Trump hat sich selbst zum "Eigentümer" des Öl- und Mineralreichtums des venezolanischen Volkes
erklärt.
Aber imperialistische Gierige ist nicht befriedigt. Donald Trump, mit dem mitschuldigen Augenzwinkern der Yankee-Bourgeoisie und ihrer "demokratischen" und republikanischen Parteien, bedroht nun direkt Kuba, Mexiko und Kolumbien mit neuen militärischen Aggressionen, falls sie sich seinen Plänen nicht ergeben.
Heute, wie vor zweihundert Jahren, ergeben sich die konservativen, rechtsgerichteten Oligarchien, die dem US-Imperialismus unterworfen sind, und geben bereitwillig Souveränität, Territorien und natürliche Ressourcen auf. Wie schon seit zwei Jahrhunderten appelliert die unterwürfige lateinamerikanische Bourgeoisie an den Bolivarismus, um ihn durch Unterordnung unter den Imperialismus, der als "Panamerikanismus" bezeichnet wird, zu verraten.
Der größte Spott auf das Andenken an den Befreier Simón Bolívar und die Helden, die für unsere Unabhängigkeit kämpften, ist, dass die panamaische Regierung von José R. Mulino, dieselbe, die gerade ein "Memorandum" unterzeichnet hat, das Militärbasen an die Vereinigten Staaten zurückgibt, die besagte, dass die Grenze dieses Landes "bis zum Darien" reicht, und das das Seidenabkommen mit China brach, weil es von Außenminister Marco Rubio dazu befohlen wurde, hat 2026 eine Karikatur des "Amphictyonic Congress" in Panama gefordert.
In dieser Stunde der Gefahr, um Donald Trumps erneuerte Monroe-Doktrin zu begegnen, benötigt Lateinamerika erneut einen Amphictyonischen Kongress, der darüber diskutiert, wie wir unsere bedrohte Souveränität, unsere Unabhängigkeit und unsere natürlichen Ressourcen
verteidigen werden. Aber wir brauchen einen Amphictyonischen Kongress, der unsere Völker wirklich vertritt und aus ihren Eingeweiden stammt, der konsequent demokratisch und antiimperialistisch ist.
Es erfordert eine Reihe populärer Organisationen, um sie zu organisieren, genau wie wir es 2015 beim Volksgipfel getan haben.
Autor: Olmedo Beluche
Quelle: TeleSUR
21.1.2026
Info über Mercosur & Europa
"Haltet die Stellung!" – Orbán unterstützt Forderung der Bauern nach Rücktritt von der Leyens
21 Jan. 2026 16:28 Uhr
Am Dienstag, dem 20. Januar 2026, haben vor dem EU-Parlament im französischen Straßburg Proteste von Landwirten aus der ganzen EU stattgefunden.
Grund dafür ist das Freihandelsabkommen zwischen der EU und den südamerikanischen Mercosur-Staaten, das nach 25 Jahren der Verhandlungen letzten Samstag, am 17. Januar, im paraguayischen Asunción offiziell unterzeichnet wurde.
Die protestierenden EU-Landwirte prangern bereits seit Monaten Missstände wie steigende Kosten und stagnierende Einkommen an. Sie sind überzeugt, dass der Mercosur-Deal solche Tendenzen noch verschlimmern wird, und fordern deshalb den Rücktritt der EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen.
Der ungarische Regierungschef Viktor Orbán hat den Landwirten, ebenfalls am Dienstag, erneut seine Unterstützung ausgesprochen.
Des Weiteren erklärte er: "Sie [die EU-Landwirte] wurden getäuscht. Gemäß den Regeln muss ein internationales Handelsabkommen auch von den nationalen Parlamenten ratifiziert werden."
"Mit der Forderung nach dem Rücktritt Ursula von der Leyens haben sie absolut recht", so der Ministerpräsident Ungarns.
Das EU-Parlament hat am Mittwoch beschlossen, das Abkommen vom Europäischen Gerichtshof überprüfen zu lassen und somit vorerst gestoppt.
RTD 21.1.2026
Info über Nicaragua
Nicaragua feiert den Geburtstag des Dichters Rubén Darío, des Vaters des Modernismus
Das Gedenken erinnerte nicht nur an die Geburt des Dichters, sondern auch an die Transzendenz seines literarischen Werks, das ein Vorher-Nach-Ereignis in der universellen Poesie markierte.
Die Einwohner von Ciudad Darío in Nicaragua feierten begeistert die Geburt des Dichters Rubén Darío, der als Vater des Modernismus in der spanischen Literatur gilt. Die Gedenkfeier fand im House Museum statt, dem historischen Ort, an dem der Schriftsteller am 18. Januar 1867 geboren wurde.
LESEN SIE AUCH:
Nicaragua bekundet Spanien nach dem jüngsten Zugunglück in Córdoba Solidarität mit Spanien
Im Rahmen der Traditionen sangen die Teilnehmer "Las Mañanitas" zu Ehren des Nationalhelden und teilten Kuchen in einer Atmosphäre der Freude, Identität und tiefen Liebe zum Land. "Empfangen Sie unsere Bewunderung mit diesem musikalischen Angebot, das das ganze Herz in einem Lied trägt", war tagsüber zu hören.
Der Bürgermeister von Ciudad Darío, Maritza Ruiz, hob den nationalistischen Charakter des Dichters hervor. "Mit seinen Schriften stellte er sich dem Imperialismus. In der Ode Roosevelt und im Gedicht Pax spielt er auf Frieden an, auf Nichteinmischung in unserem Amerika und viel weniger in unserem Nicaragua", sagte er.
Auch die nicaraguanische Jugend war die Hauptakteure der Feier, indem sie mit der Fackel von Rubéns Fußspuren durch die Hauptstraßen gingen, einem Symbol für das unerschöpfliche Licht und die Gültigkeit seines kulturellen, literarischen und spirituellen Erbes.
Der Vertreter der Alexis Argüello Sportbewegung, Marcial Rodríguez, drückte seinen Dank aus: "Wir sind Gott dankbar, dass er Nicaraguaner ist und der Heimat einen Flaggschiff-Dichter wie Rubén Darío gegeben hat. Wir finden es in der Schule, im Sport und in der Liebe zur Kunst."
Der Tag beinhaltete Vorträge und Lesungen poetischer Fragmente, darunter Verse, die Freiheit und Menschlichkeit heraufbeschwören: "Sohn der neuen Welt, Menschheit. Hört, an den Fronten der Nationen, die einzige Bombe eurer Lieder. Das ist die triumphierende Freiheit."
Die Gedenkfeier erinnerte nicht nur an die Geburt des Dichters, sondern auch an die Transzendenz seines literarischen Werks, das ein Vorher und Nachher in der universellen Poesie markierte und ein kulturelles Erbe hinterließ, das bis heute Generationen inspiriert.
Ciudad Darío bekräftigte damit seine Rolle als Wiege des Modernismus und ehrte Rubén Darío nicht nur als nationale Persönlichkeit, sondern auch als Maßstab der lateinamerikanischen und Weltliteratur.
Autor: teleSUR - EMS - JGN
Quelle: Señal en vivo Sur
21.1.2026/ Auch nicaraguanische Jugendliche waren die Hauptakteure der Feier, indem sie mit der Fackel von Rubéns Fußspuren durch die Hauptstraßen gingen. Foto: UNANH – León/Archiv.
Info über Kuba
Der kubanische Führer Raúl Castro spricht mit dem russischen Innenminister
Sie tauschten die ausgezeichneten Beziehungen zwischen Havanna und Moskau aus und bekundeten die Bereitschaft, mit dem Ziel zusammenzuarbeiten, diese Beziehungen zu stärken.
Während des Treffens mit Kolokoltsev übermittelte General Raúl Castro dem russischen Präsidenten Wladimir Putin liebevolle Grüße. Foto: Präsidentschaft von Kuba
21. Januar 2026 Zeit: 10:55
es
In einem weiteren Ausdruck der strategischen Beziehungen zwischen Kuba und Russland hielt der Anführer der kubanischen Revolution, Armeegeneral Raúl Castro Ruz, ein Treffen mit dem russischen Innenminister, Polizeigeneral Wladimir Alexandrowitsch Kolokoltsev, der sich auf einem Arbeitsbesuch in der Karibik befindet.
LESEN SIE AUCH:
Das Treffen fand am Tag zuvor statt, und währenddessen tauschten sie sich über die ausgezeichneten Beziehungen zwischen den beiden Nationen aus. Beide äußerten die Bereitschaft, mit dem Ziel zusammenzuarbeiten, diese Verbindungen zu stärken. Andererseits übermittelte General Raúl Castro dem Präsidenten Russlands, Wladimir Putin, liebevolle Grüße.
An dem Treffen nahmen der russische Botschafter in Kuba, Víctor Koronelli, sowie Mitglieder der Delegation, die Kolokoltsev begleiteten, teil. Auf kubanischer Seite waren der Innenminister, General Lázaro Alberto Álvarez Casas, der Armeekorps, und weitere Leiter des kubanischen Innenministeriums anwesend.
Kolokoltsev traf am Dienstagmorgen in Kuba ein. Er hat Treffen mit verschiedenen Behörden vereinbart. Vor Stunden ehrte er den sowjetischen internationalistischen Soldaten und auch in der Nekropole Colón die 32 kubanischen Helden, die während der Aggression gegen Venezuela am 3. Januar im ungleichen Kampf gegen US-Truppen fielen.
Seit Mai 2012 ist er Innenminister Russlands. Er hat den Rang eines Generals der Polizei, koordiniert die Polizeikräfte im ganzen Land und überwacht die Strafverfolgung in der Russischen Föderation. Sein Portfolio ist verantwortlich für die Landespolitik zu innerer Sicherheit, öffentlicher Ordnung und Kampf gegen Kriminalität.
Der Besuch des russischen Beamten in Havanna stärkt die Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern in Sicherheits- und öffentlichen Ordnungsfragen und ist Teil des Rahmens der historischen Beziehungen zwischen Kuba und Russland.
Autor: teleSUR - JDO
Quelle: Cubadebate - PL
21.1.2026/ Während des Treffens mit Kolokoltsev übermittelte General Raúl Castro dem russischen Präsidenten Wladimir Putin liebevolle Grüße. Foto: Präsidentschaft von Kuba
Info über Venezuela
Der Nobelpreisträger betonte, dass "es aus humanitären und rechtlichen Gründen dringend ist, eine Menschenrechtskommission zu entsenden, um die physischen und psychischen Zustände von Präsident Maduro und seiner in Venezuela entführten Frau zu garantieren."
Der Ehrenpräsident des Friedens- und Justizdienstes (SERPAJ) Argentinien, Adolfo Pérez Esquivel, Friedensnobelpreis 1980, richtete einen Brief an den Generalsekretär der Vereinten Nationen, Antonio Guterres, in dem er den Menschenrechtsrat bat, eine Kommission in die Vereinigten Staaten zu entsenden, um die Bedingungen der Inhaftierung und Behandlung des Präsidenten Venezuelas zu überprüfen. Nicolás Maduro und die erste Kämpferin Cilia Flores, die letzten Samstag, den 3. Januar, entführt wurden, nachdem die Vereinigten Staaten einen militärischen Angriff auf Venezuela durchgeführt hatten.
LESEN SIE AUCH:
PSUV fordert Mobilisierungen für die Freiheit von Präsident Maduro und Cilia Flores
In seiner Mitteilung erklärte Pérez Esquivel: "Dieser Brief soll die UN auffordern, dass der Menschenrechtsrat eine Kommission einsetzt, die in die Vereinigten Staaten reisen soll, um die Bedingungen der Inhaftierung und Behandlung des Präsidenten der Bolivarischen Republik Venezuela, Nicolás Maduro, und seiner Frau zu überprüfen, die von Kommandogruppen entführt wurden, die hundert Präsidentengardisten bombardierten und ermordeten. die Souveränität dieses Landes auf Anordnung des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, zu verletzen."
Der Nobelpreisträger betonte, dass "es aus humanitären und rechtlichen Gründen dringend ist, eine Menschenrechtskommission zu entsenden, um die physischen und psychischen Zustände von Präsident Maduro und seiner in Venezuela entführten Frau zu garantieren."
Am Ende seines Briefes sandte Pérez Esquivel Guterres "einen brüderlichen Gruß des Friedens und des Guten, den die Welt so dringend braucht, geplagt von Kriegen, bewaffneten Konflikten, Umwelt und dem Hunger, unter dem ein großer Teil der Menschheit leidet", und schloss: "Danke im Voraus und viel Kraft und Hoffnung beim Aufbau des Friedens, den die Völker so sehr brauchen."
Der Brief ist Teil der Volksmobilisierungen, die nach dem US-Militärangriff auf Venezuela im ganzen Land zugenommen haben, was bekräftigt, dass die Verteidigung von Präsident Nicolás Maduro und Cilia Flores auch die Verteidigung der nationalen Souveränität und des demokratisch an der Wahlurne ausgedrückten Volkswillens ist.
Diese Solidaritätsaktionen beschränken sich nicht auf Venezuela: Städte in Lateinamerika, Europa und Asien waren Schauplatz von Massenprotesten, die die eklatante Verletzung der venezolanischen Souveränität und der Menschenrechte durch die Donald-Trump-Regierung anprangerten. Die Demonstranten fordern die sofortige Rückkehr des bolivarischen Führers und seiner Frau sowie eine energische Reaktion der internationalen Gemeinschaft auf das, was sie als illegale Aggression aus Washington bezeichnen.
Die Mobilisierungen haben die wahren Interessen hinter dem militärischen Angriff offengelegt: die Aneignung venezolanischen Öls. Soziale Organisationen und Volksbewegungen haben die Handlungen der Vereinigten Staaten als eine "sehr ernste Beleidigung" des Völkerrechts verurteilt, die den in der Charta der Vereinten Nationen verankerten Prinzipien und dem unveräußerlichen Recht der Völker auf Selbstbestimmung widersprechen.
Autor: teleSUR: asm -JB
Quelle: teleSUR - Agenturen
21.1.2026 Adolfo Pérez Esquivel, Friedensnobelpreis 1980. Foto: EFE
Info über Kuba - Russland
Der kubanische Präsident hebt Moskaus Sensibilität und Bereitschaft zur Zusammenarbeit angesichts des komplexen globalen Szenarios hervor, insbesondere im Zuge der US-Aggression gegen Venezuela
Der Erste Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei und Präsident der Republik Kuba, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, hielt ein brüderliches Treffen mit dem Innenminister der Russischen Föderation, General Wladimir Alexandorowitsch Kolokoltsev, ab, begleitet von einer Delegation hochrangiger russischer Beamter, bei der sie sich über die komplexe globale Lage, insbesondere in Lateinamerika und der Karibik, austauschten. bedroht durch US-Interventionismus, der Venezuela am 3. Januar militärisch angriff und dessen verfassungsmäßigen Präsidenten Nicolás Maduro sowie dessen Frau Cilia Flores entführte.
LESEN SIE AUCH:
Der russische Innenminister trifft in Havanna ein, um die Zusammenarbeit mit Kuba zu verstärken
Diaz-Canels Besuch wurde als "enorme Bedeutung für den Zeitpunkt, in dem er stattfindet" beschrieben und betonte, dass er ein Zeichen Moskaus Sensibilität und Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit der Insel darstellt. "Vielen Dank, dass Sie in Kuba sind", sagte der Präsident, als er Kolokoltsev im Palast der Revolution empfing.
Das Staatsoberhaupt betonte, dass die Anwesenheit der russischen Delegation einen Austausch über die komplexe Weltlage ermöglicht, insbesondere in Lateinamerika und der Karibik, sowie insbesondere über die Herausforderungen Kubas.
Díaz-Canel erinnerte daran, dass das Land bei Kolokoltsevs vorherigem Besuch im November 2023 der Verschärfung der US-Wirtschafts-, Handels- und Finanzblockade ausgesetzt war, einer breit angelegten Kampagne der Medienberauschung und der Aufnahme in die "falsche Liste von Ländern, die Terrorismus fördern". "All das wird nun aufrechterhalten, aber mit größerer Komplexität und einer Situation, die stark von den Ereignissen des 3. Januar beeinflusst wurde", betonte er.
Der kubanische Präsident betonte, dass der Besuch Ausdruck der historischen und strategischen Freundschaft zwischen Kuba und Russland sei und der Bereitschaft beider Regierungen, die Zusammenarbeit in Sicherheits- und Verteidigungsfragen zu vertiefen.
Auf kubanischer Seite nahmen der Innenminister, General des Heereskorps, General Lázaro Alberto Álvarez Casas, und der stellvertretende Generalvon Brigadegeneral Jesús Burón Tabit sowie weitere Chefs dieses Ressorts teil.
Die russische Delegation bestand aus dem Botschafter in Havanna, Victor Koronelli, und dem Generalmajor der inneren Dienste, Alexandr A. Nikolaev, dem Leiter des Ministersekretariats, sowie weiteren hochrangigen Beamten.
Kolokoltsev äußerte seine Zufriedenheit über die Rückkehr auf die Insel, wo er sagte, er habe "liebe Freunde", und bekräftigte Russlands Bereitschaft, Kuba in seinen aktuellen Herausforderungen zu begleiten.
https://youtu.be/HbUBQnCevmE
Nach dem Treffen mit dem Präsidenten traf Kolokltsev den Armeegeneral Raúl Castro Ruz, der Präsident Wladimir Putin seine liebevollen Grüße überbrachte.
Autor: teleSUR-cc
Quelle: Agenturen 21.1.2026/ Das Treffen bekräftigt, dass Kuba trotz äußeren Drucks seine internationalistische und kooperative Berufung beibehält. Foto: Präsidentschaft von Kuba
Info über Venezuela
Venezuelas amtierender Präsident Rodríguez kündigt Kabinettswechsel an und trifft sich mit europäischen Beamten
Caracas (OrinocoTribune.com) – Am Montag kündigte der amtierende venezolanische Präsident Delcy Rodríguez Änderungen im Exekutivkabinett an. Die erste Ernennung, die sie ankündigte, war die von Vizeadmiral Aníbal Coronado, der das Ministerium für Ökosozialismus übernehmen wird.
Coronado ersetzt Ricardo Molina, der dieses Büro seit Februar 2025 leitete. Bezüglich Coronado sagte Rodríguez, er werde das "höchste Ziel fortsetzen, den Ökosozialismus als grundlegende strategische Linie unseres revolutionären Prozesses zum Schutz der Umwelt zu entwickeln."
Später kündigte der amtierende Präsident Rodríguez die Ernennung von Hauptmann Juan Escalona zum neuen Minister im Präsidialamt an. "Ich weiß, dass seine Loyalität, seine Fähigkeiten und sein Engagement die Überwachung der Entwicklung der Pläne unserer Regierung gemeinsam mit dem Volk voranbringen werden", schrieb sie in den sozialen Medien.
Delcy Rodríguez übernahm am 5. Januar als Interimspräsident das venezolanische Präsidentenamt, nachdem Präsident Nicolás Maduro und First Lady Cilia Flores nach dem Luftangriff und der Bombardierung ziviler und militärischer Infrastruktur illegal von US-Militärtruppen entführt wurden. Bei dem Angriff wurden über 100 Venezolaner getötet und eine ähnliche Anzahl verwundet.
Rodríguez' Ernennung von Escalona, einem Mitglied des Sicherheitsteams von Präsident Maduro, zum Minister im Präsidialamt ersetzt Vizeadmiral Aníbal Coronado, der nun das Ministerium für Ökosozialismus leitet.
Nach ihrer Ernennung zur amtierenden Präsidentin kündigte Rodríguez die Ernennung von General Gustavo Enrique López zum neuen Kommandeur der Präsidentenehrengarde an, der für die Sicherheit des venezolanischen Präsidenten verantwortlich ist. Sie würdigte die Arbeit des scheidenden Generals Javier Marcano Tábata und hob die Hingabe, Loyalität und unerschütterliche Hingabe hervor, die während seiner gesamten Amtszeit gezeigt wurden.
Treffen mit europäischen Diplomaten
Ebenfalls am Montag hielt amtierender Präsident Rodríguez ein strategisches Treffen mit den Leitern diplomatischer Vertretungen der EU-Mitgliedstaaten, des Vereinigten Königreichs und der Schweizerischen Eidgenossenschaft ab, wie Telesur berichtete.
"Wir haben den Zustand der Beziehungen zwischen Venezuela und den Regierungen der Europäischen Union, des Vereinigten Königreichs und der Schweizerischen Eidgenossenschaft überprüft", erklärte Außenminister Yván Gil nach dem Treffen und beschrieb es als eine "offene, herzliche und angenehme" Begegnung.
Minister Gil hob hervor, dass unter den diskutierten Punkten die Notwendigkeit hervorsticht, produktive Beziehungen voranzubringen und offen für tiefere und intensivere Dialogpfade zu haben.
Er berichtete außerdem, dass Verbindungen in strategischen Sektoren überprüft wurden. "Wir haben die Handels- und Wirtschaftsbeziehungen in Bereichen wie Energie, Bildung, Wissenschaft, Technologie und der Pharmaindustrie überprüft, in denen europäische Unternehmen seit langem in Venezuela ansässig sind", fügte er in Presseerklärungen hinzu.
Gil erwähnte, dass amtierender Präsident Rodríguez eine klare Botschaft gesendet habe: Die Zusammenarbeit muss im Rahmen von Respekt und Gleichheit zwischen den Staaten entwickelt werden. Er fügte hinzu: "Wir sind bereit, mit einer neuen und intensiven Arbeitsagenda für das Wohlergehen der Völker Europas und Venezuelas voranzuschreiten."
Kürzlich sprach der amtierende Präsident Delcy Rodríguez auch telefonisch mit dem brasilianischen Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva, dem kolumbianischen Präsidenten Gustavo Petro und dem spanischen Premierminister Pedro Sánchez. Der Hauptzweck dieser Anrufe war es, sie über die schwerwiegende kriminelle, illegale und illegitime Aggression gegen Venezuela zu informieren.
An dem Treffen nahmen auch der Präsident der venezolanischen Nationalversammlung, Jorge Rodríguez, und der Innen-, Justiz- und Friedensminister Diosdado Cabello teil. Während des Treffens präsentierte der Beamte eine Bewertung der kriminellen US-Militärangriffe auf Venezuela am 3. Januar.
Sonderangebot für Orinoco Tribune vom Personal
OT/JRE/SF
Bild Venezuelas amtierender Präsident Delcy Rodríguez bei einer Würdigung der gefallenen Soldaten, Caracas, 8. Januar 2026. Foto: Leonardo Fernandez Viloria/Reuters.
Info über Kuba
Sehr geehrte Damen und Herren,
hiermit leiten wir an Sie die Rede anlässlich der posthumen Ehrung der
32 im Kampf in Venezuela gefallenen Soldaten auf der
Antiimperialistischen Tribüne in Havanna am 16. Januar 2026
Rede anlässlich der posthumen Ehrung der 32 im Kampf in Venezuela
gefallenen Soldaten auf der Antiimperialistischen Tribüne
Ehre und Ruhm unseren im Kampf gefallenen Helden!
(Rufe: „Ehre und Ruhm!“) Angehörige, Waffenbrüder und Freunde unserer Kämpfer, Landsleute,
am 3. Januar 2026, in der dunkelsten Stunde der Nacht, während sein
edles Volk schlief, wurde Venezuela auf Befehl des US-Präsidenten Donald Trump heimtückisch angegriffen.
Wieder einmal bestätigte sich, nun in seinem Geburtsland, Bolívars
visionäre Aussage: „die Vereinigten Staaten scheinen von der Vorsehung dazu bestimmt zu sein, Amerika im Namen der Freiheit mit Elend zu überziehen“, und Ernesto Che Guevaras Warnung: „Dem Imperialismus kann man nicht trauen, aber keinen Deut! Nichts“.
Bomben und Entführungen waren die Antwort der Vereinigten Staaten auf die Erklärungen des venezolanischen Präsidenten, der sich Stunden zuvor bereit gezeigt hatte, über jedes Thema zu sprechen.
Es waren schwierige Morgenstunden für Kuba, als die ersten Nachrichten über den heimtückischen Angriff auf mehrere Bundesstaaten des Bruderlandes eintrafen, in denen Hunderte kubanischer Mitarbeiter ihren Dienst verrichten.
Es waren sehr bittere Stunden voller Empörung und Ohnmacht, nachdem bekannt wurde, dass Präsident Nicolás Maduro Moros und seine Frau Cilia Flores entführt worden waren.
Wir, die die tapferen Kämpfer der Personenschutzeinheit als Teil unserer
Familie betrachten und ihre spartanische Bereitschaft kennen, das Leben der ihnen anvertrauten Personen zu verteidigen, wussten schon vor der Bestätigung, dass sie sich bis zum letzten Kampf wie Titanen verhalten würden (Beifall).
„Nur über meine Leiche können sie den Präsidenten wegschleppen oder
ermorden“, hatte Oberst Humberto Alfonso Roca, Leiter der kleinen Gruppe von Kubanern, die in dieser Nacht das Präsidentenpaar mit ihrem Leben beschützt hatten, mehr als einmal erklärt (Beifall).
Sie und die Kämpfer der Revolutionären Streitkräfte, die ebenfalls unter
dem Beschuss der Angreifer fielen, verkörpern in ihren bewundernswerten Dienstakten alle Eigenschaften, die Helden auszeichnen, kubanische Helden! (Beifall)
So überschritten sie die nationalen Grenzen, um sich als Vorbilder in
die Geschichte der Kämpfe für ein vereintes Amerika einzuschreiben,
einen noch immer unerfüllten Traum von Bolívar und Martí.
Die heiligen Überreste unserer 32 Landsleute kamen gestern in ihrer
Heimat an, als ewige Soldaten der Integration, die wir uns schulden. Sie
sind der einzige mögliche Maßstab für den Mut und den Charakter der
Kubaner, die einer seit den Zeiten Bolívars geschmiedeten Brüderlichkeit treu sind, die von Martí gepriesen wurde und die durch die herzliche Beziehung zwischen Fidel und Chávez, den Führern der regionalen Integration, die in wenigen Jahren die Alphabetisierung vorantrieben, das Augenlicht wiederhergestellt und Millionen von Venezolanern und anderen Einwohnern unseres Lateinamerikas und der Karibik medizinische Versorgung und Bildungsmöglichkeiten gebracht haben (Beifall). Die Drahtzieher des Angriffs und der Entführung vom Präsidenten Maduro und seiner Frau haben unter Rückgriff auf die abscheulichsten Methoden des Faschismus eine dichte Wolke aus Lügen und Verleumdungen gegen die bolivarischen Führer gesponnen, bevor sie sich feige auf Venezuela stürzten.
Unter offener Missachtung der Grenzen des Völkerrechts, das bis zu
diesem Tag ein Mindestmaß an zivilisiertem Zusammenleben zwischen den Nationen garantierte, öffnete die derzeitige US-Regierung das Tor zu einer Ära der Barbarei, der Ausbeutung und des Neofaschismus, ohne Rücksicht darauf, was dies noch an mehr Krieg, Zerstörung und Tod bedeuten könnte.
Die Nachricht über den Angriff traf uns hart. Seit mehr als 25 Jahren
teilen Kuba und Venezuela Ideale und Werke für eine bessere Welt und
sind bereit, auf dem Weg des Sozialismus Gerechtigkeit zu erlangen,
wobei jedes Land seine eigenen Methoden und unterschiedlichen Realitäten hat.
Nur wer den Wert der Freundschaft, der Solidarität und der
Zusammenarbeit zwischen den Völkern nicht kennt, kann die Beziehung
zwischen Kubanern und Venezolanern als reines Geschäft oder als vulgären Austausch von Produkten und Dienstleistungen missverstehen.
Vor allem sind wir Kubaner und Venezolaner Brüder! (Beifall)
Unser eigenes Blut und sogar unser Leben für ein Brudervolk zu geben,
mag anderen seltsam erscheinen, aber nicht den Kubanern.
US-Beamte haben mit Erstaunen, aber auch mit unverhohlener Bewunderung die Tapferkeit dieser Handvoll Männer anerkannt, die trotz ihrer deutlichen Unterlegenheit an Streitkräften und Feuerkraft den Entführern heftigen Widerstand leisteten, mehrere ihrer Mitglieder verletzten und, soweit wir heute wissen, eines ihrer Transportmittel teilweise außer Gefecht setzten.
So sehr sie auch darauf bestehen, ihre Soldaten zu preisen, die mit
Helmen und kugelsicheren Westen, Nachtsichtgeräten und durch Flugzeuge, Hubschrauber und Drohnen übermäßig geschützt waren, war der Angriff der Delta-Terroristen inmitten absichtlicher Stromausfälle nicht der Spaziergang, den sie der Welt verkauft haben.
Eines Tages werden wir die ganze Wahrheit erfahren, aber selbst Trump
konnte nicht leugnen, dass mehrere Angreifer verletzt wurden.
Unsere tapferen Kämpfer, mit konventionellen Waffen und ohne andere
Schutzwesten als ihre Moral und ihre Loyalität gegenüber der Mission,
die sie erfüllten, kämpften bis zum Tod und schlugen ihre Gegner!
(Beifall) Keiner von ihnen war ein Übermensch; sie waren ehrenhafte Soldaten, ausgebildet in der ethischen Schule von Fidel und Raúl, in Patriotismus, Antiimperialismus und Einheit; Erben der Ideale von Antonio Maceo, der Baraguá mit seiner männlichen Weigerung, einen Frieden ohne Freiheit auszuhandeln, unsterblich machte, und von Juan Almeida, der unter einem Kugelhagel inmitten eines abgelegenen Zuckerrohrfeldes rief: „Hier gibt niemand auf!!“(Beifall)
Der derzeitige Kaiser im Weißen Haus und sein berüchtigter Außenminister haben nicht aufgehört, uns zu bedrohen. „Ich glaube nicht, dass man noch viel mehr Druck ausüben kann”, sagte Trump in einer stillschweigenden Anerkennung der extremen Ausmaße, zu denen die seit mehr als sechs Jahrzehnten gegen Kuba verhängte Blockade eskaliert ist.
„Reinmarschieren und den Ort zerstören“ ist nach seiner
imperialistischen Vorstellung das Einzige, was ihnen noch bleibt, um uns
zu unterwerfen. Dieser groteske Satz, der beim kubanischen Volk tiefe
Empörung ausgelöst hat, kann nur als Aufforderung zum rücksichtslosen
Massaker an einem Land interpretiert werden, das niemals Hass gegen ein anderes Land geschürt hat.
Der kubanische Patriotismus wurde schon sehr früh von Martí in Abdala
zum Ausdruck gebracht: „Die Liebe, Mutter, zum Vaterland / Ist nicht die
lächerliche Liebe zum Land, / Noch zum Gras, das unsere Füße betreten; /
Es ist der unbesiegbare Hass auf diejenigen, die es unterdrücken, / Es
ist der ewige Groll gegen diejenigen, die es angreifen“ (Beifall).
Das kubanische Volk ist nicht aus dem Lehrbuch heraus
antiimperialistisch. Der Imperialismus hat uns zu Antimperialisten
gemacht. Aber nicht nur Kuba, die ganze Welt wird nach diesem Angriff
auf alle internationalen Normen, nach dieser Beleidigung der Intelligenz
und der Menschenwürde, nach diesem Akt krimineller Überheblichkeit, mit dem ein souveräner Staat von einem Imperium angegriffen wird, das alle anderen Nationen verachtet, immer antimperialistischer werden.
Alle Siege des kubanischen Volkes sind mit der Stärke seiner Einheit
verbunden.Jedes Mal, wenn die patriotischen Kräfte gespalten waren,
haben wir verloren.Jedes Mal, wenn sie sich vereinigt haben, haben wir
gesiegt. Das wissen die Feinde der Nation nur zu gut, und deshalb
versuchen sie, diese Einheit zu zerstören.
Ihre aktuellen Drohungen erinnern uns an die fast aller US-Regierungen,
die von den sogenannten Falken, den Befürwortern des Krieges,
kontrolliert wurden. Wissen die heutigen Falken, dass die revolutionäre
Verteidigungsstrategie, bekannt als „Krieg des ganzen Volkes”, als
Antwort auf die schlimmsten Drohungen anderer Falken entstanden ist?
Wissen sie, wie viel ihre kriegstreiberischen Vorgänger in die
„Post-Castro-Ära” investiert haben, nachdem alle Versuche, eine
unzerstörbare Führung zu zerstören, gescheitert waren?
In den letzten Tagen haben junge Menschen in den sozialen Netzwerken die Anekdote von dem Barrakuda viral gemacht, die Fidel erlebt und erzählt hat. Er berichtet, dass er beim Schwimmen unter Wasser einen Barrakuda auf sich zukommen sah und seine erste Reaktion war, zurückzuweichen;
aber dann überlegte er es sich anders und stürzte sich auf den
aggressiven Fisch, der aus seinem Blickfeld verschwand. So muss man
gegenüber dem Imperium handeln, das ein Barrakuda, ein Piranha, ein Hai und ein Ungeziefer ist (Beifall). Aber ich betone und wiederhole noch
einmal: Es sind junge Kubaner, die dieses Video in den sozialen
Netzwerken viral verbreitet haben.
Hier sind wir, nicht einer, sondern Millionen von Nachfolgern des Werks
von Fidel, Raúl und ihrer heldenhaften Generation. Sie müssten Millionen von uns entführen oder von der Landkarte verschwinden lassen, und selbst dann würde sie für immer der Geist dieses kleinen Archipels verfolgen, den sie pulverisieren mussten, weil sie ihn nicht unterwerfen konnten (Beifall).
Nein, ihr Imperialisten, wir haben absolut keine Angst vor euch! Und wir
mögen es nicht, wie Fidel sagte, dass ihr uns bedroht. Ihr werdet uns
nicht einschüchtern! (Beifall)
Wie die in der Mitte des Wappens verknoteten Zweigbündel ist die Einheit die mächtigste Waffe unserer Revolution.
Liebe Landsleute,
mehrere Kameraden, die an vorderster Front gekämpft haben, sind nun in der Heimat angekommen, ihre Körper voller Granatsplitter, die wie
Tapferkeitsmedaillen wirken. Einer von ihnen, Oberstleutnant Jorge
Márquez, hat einen Hubschrauber abgeschossen und wer weiß, wie viele seiner Besatzungsmitglieder getötet. Er tat dies, indem er seine
Flugabwehrwaffe abfeuerte, obwohl er verwundet war und stark aus einem Bein blutete (Beifall).
Mut ist das Wort, mit dem alle die Konfrontation mit den Angreifern
beschreiben. Und sie nennen Oberst Lázaro Evangelio Rodríguez Rodríguez, der den Versuch leitete, die ersten Gefallenen in Sicherheit zu bringen, bis ihn eine der feindlichen Drohnen traf: „Ich bin verwundet. Es lebe Kuba!“ Das waren seine letzten Worte (Beifall).
Gerade als es so aussieht, als würde die Welt ihre letzte Utopie
begraben, als stünden Geld und Technologie über allen menschlichen
Träumen, als würde die Menschheit müde werden, gerade in diesem Moment opfern 32 mutige Kubaner ihr Leben und wachsen über sich hinaus, in einem erbitterten Kampf bis zur letzten Kugel, bis zum letzten Atemzug!
(Rufe: „Ruhm!“) Es gibt keine Feinde, die solch einen Heroismus
einschüchtern könnten!
Die vielversprechende Jugend der meisten Gefallenen erinnert uns an die Verse von Martí an die acht Medizinstudenten, die 1871 von der
spanischen Metropole ermordet wurden: „Geliebte Leichen, die ihr einst
Träume meines Vaterlandes wart”. Alles, was wir über ihre persönlichen
Geschichten wissen, über die Liebe und Tapferkeit, die ihre Taten
auszeichneten, über das Engagement, die Hingabe und die
Entschlossenheit, mit der sie in den Kampf zogen, macht den Schmerz noch stechender; einen Schmerz, der den Patriotismus und die Großzügigkeit der Kubaner nicht mindert, sondern noch mehr hervorhebt (Beifall und Ausrufe: „Es lebe!“).Heute hat die unübertreffliche Definition Martís:„Vaterland heisst die Menschlichkeit“, 32 neue Gesichter, 32 neue Geschichten.
Sie verteidigten nicht nur die Souveränität Venezuelas, Präsident
Nicolás Maduro und seine Frau Cilia Flores, sondern auch die
Menschenwürde, den Frieden und die Ehre Kubas und unseres Amerikas. Sie waren das Schwert und der Schild unserer Völker gegen das Vordringen des Faschismus. Und sie werden für immer ein Symbol sein, ein Beweis dafür, dass es kein kleines Volk gibt, wenn seine Würde so unerschütterlich ist! (Beifall)
Danke für euren Mut und euer Vorbild, Genossen! (Beifall.)
Wir umarmen heute ihre Angehörigen, Mütter, Väter, Ehefrauen, Kinder,
Enkel, Geschwister, Großeltern, ihre Waffenbrüder und ihre Freunde. Der Schmerz lässt sich nicht teilen, sagte der Comandante en Jefe in seiner Trauerrede für die Märtyrer von Barbados. „Der Schmerz vervielfacht sich. (...) Und wenn ein energisches und männliches Volk weint, zittert die Ungerechtigkeit!“ (Beifall und Rufe: „Die Ungerechtigkeit zittert!“) Silvio sang damals: „Die Ungerechtigkeit soll zittern, wenn das
kämpferische Volk Fidels weint“.
Kuba droht nicht und fordert nicht heraus! Kuba ist ein Land des
Friedens! Hier in Havanna wurde vor zwölf Jahren auf kubanische
Initiative hin während des II. CELAC-Gipfels Lateinamerika und die
Karibik zur Zone des Friedens erklärt, eine Errungenschaft, die durch
den faschistischen Schlag in Venezuela brutal zunichte gemacht wurde.
Diese Friedensbereitschaft schmälert in keiner Weise die Bereitschaft
zum Kampf zur Verteidigung der Souveränität und territorialen
Integrität. Sollten wir angegriffen werden, würden wir mit derselben
Wildheit kämpfen, die uns mehrere Generationen tapferer kubanischer
Kämpfer seit den Unabhängigkeitskriegen im 19. Jahrhundert, der Sierra
Maestra, dem Untergrundkampf und Afrika im 20. Jahrhundert bis hin zu
Caracas in diesem 21. Jahrhundert vererbt haben. Eine Kapitulation oder ein Nachgeben ist ebenso wenig möglich wie eine Einigung auf der
Grundlage von Zwang oder Einschüchterung.
Kuba muss keine politischen Zugeständnisse machen, und das wird auch niemals Gegenstand von Verhandlungen zwischen Kuba und den Vereinigten Staaten sein.Es ist wichtig, dass Sie das verstehen: Wir sind immer bereit zum Dialog und zur Verbesserung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern, aber zu gleichen Bedingungen und auf der Grundlage gegenseitigen Respekts. So ist es seit mehr als sechs Jahrzehnten. Die Geschichte wird jetzt nicht anders verlaufen!
Dem Imperium, das uns bedroht, sagen wir: Wir sind Millionen! Wir sind
ein Volk, das bereit ist, im Falle eines Angriffs mit derselben Einheit
und Entschlossenheit zu kämpfen wie die 32 Kubaner, die am 3. Januar
gefallen sind.
Landsleute,
lasst uns gemeinsam marschieren! Und im Gedenken an ihr heldenhaftes Beispiel schwören wir:
Vaterland oder Tod!
Wir werden siegen! (Rufe: „Wir werden siegen!“)
Vaterland oder Tod!
Wir werden siegen! (Rufe: „Wir werden siegen!“)
Vaterland oder Tod!
Wir werden siegen! (Rufe: „Wir werden siegen!“)
Bis zum endgültigen Sieg! (Rufe: „Bis zum Endgültigen Sieg!“)
(Rufe: „Bis zum endgültigen Sieg!“ und „Es lebe die Revolution!“)
(Beifall)
https://misiones.cubaminrex.cu/de/articulo/rede-anlaesslich-der-posthumen-ehrung-der-32-im-kampf-venezuela-gefallenen-soldaten-auf-der
Info über Venezuela
Trump erhielt den Friedensnobelpreis von Maria Corina Machado. Aber wer ist sie?
Nuvpreet Kalra, CODEPINK
20. Januar 2026
Maria Corina Machado sagte, es sei ein "historischer Tag für uns Venezolaner", als sie Präsident Trump ihren Friedensnobelpreis überreichte. Für die pro-israelische, rechtsextreme Oppositionsfigur in Venezuela könnte die Willkommensarbeit im Weißen Haus ein historischer Tag gewesen sein. Aber für diejenigen von uns, die an Frieden und Gerechtigkeit interessiert sind, ist die einzige Geschichte, die die Vereinigten Staaten schreiben, indem sie den amtierenden Präsidenten Venezuelas in New York eingesperrt halten, kolonialistisches Mobbing und imperialistische Gewalt.
Nachdem sie von ihrer ersehnten Rolle als Präsidentin Venezuelas übergangen wurde, ließ Machado keine Groll hinterlassen und überreichte diese Woche ihren kürzlich verliehenen Friedensnobelpreis an Trump. Obwohl ihr gesagt wurde , sie habe weder "Respekt" noch "Unterstützung" innerhalb Venezuelas, um als Vorsitzende eingesetzt zu werden, würde das die Beziehungen zwischen Trump und Machado kappen. Doch die Beziehungen der USA zu Machado und ihrer rechtsextremen Partei sind tief. Dies bleibt der Höhepunkt ihres Lebenswerts, ihr Land an die Hauptstadt zurückzuverkaufen. Für diejenigen, die sich fragen, ob Trump jetzt den Nobelpreis hat – ja. Nun, er tat es in dem Moment, als Machado es verstand, egal welche Aussagen er dazu hat. Machados Entscheidung, den Preis, angeblich entgegen dem Willen des Weißen Hauses, entgegenzunehmen, bevor er ihn ihm persönlich überreichte, zeigt die Tiefe von Machados Engagement, den US-Willen über Venezuela umzusetzen.
Maria Corina Machado wurde 1967 in eine der wohlhabendsten Familien Venezuelas geboren. Dieser Reichtum stammte aus dem Besitz und der Kontrolle über Venezuelas größtes privates Stahlunternehmen, Sivensa, und dessen größte private Stahlverarbeitungsfirma, Sidetur. Auch ihre Familie profitierte stark von der Privatisierung von Sidor, dem größten Stahlhersteller Venezuelas, im Jahr 1997, da sie eine Mehrheitsbeteiligung hielt. Zwischen 2008 und 2010 verstaatlichte die Regierung Chávez alle drei Unternehmen, was der Familie Machado ihr Leben des abscheulichen Luxus raubte, während die meisten Venezolaner litten. Wie viele dieser Zeit verziehen diese wohlhabenden Familien der revolutionären Regierung nie, dass sie für das venezolanische Volk sorgte.
In ihrer Jugend, mit all dem Reichtum dieser Unternehmen, besuchte Machado ein Elite-Internat in den Vereinigten Staaten, das heute 78.000 Dollar im Jahr kostet. Anschließend studierte sie Ingenieurwesen auf Master- und Postgraduiertenniveau. Nach Abschluss ihres Studiums verbrachte sie eine kurze Zeit im Stahlunternehmen ihrer Familie, bevor sie in die Philanthropie wechselte. Es ist nicht schwer zu erkennen, woher ihre virulente pro-US-Politik stammt. Doch die Beziehungen zwischen den USA und Machado reichen schon lange zurück, weshalb ihre heutige Übergabe des Friedensnobelpreises an Trump nicht das erste Mal ist, dass sie ihre wahre Natur als von den USA unterstützte Ressource zeigt.
US-unterstütztes Vermögen
Im Jahr 2002 gründete Machado Súmate, eine NGO, die darauf abzielte, die bolivarische Revolution unter der angeblichen Aufgabe der "Wahlüberwachung" in Venezuela zu stürzen. Sie erhielt sofort mindestens 53.400 Dollar von den Vereinigten Staaten über den National Endowment for Democracy, den berüchtigten Weg, über den die USA ihre CIA-Kampagnen weltweit finanzieren. Súmate war die Front, über die US-Interessen wiederholt versuchten, Chávez zu untergraben: Sie trieben die Kampagne für einen Rückruf der Präsidentschaftswahl 2004 voran, erstellten Daten für Oppositionsangriffe und verbreiteten Anti-Chávez-Propaganda in den Medien sowie andere finstere Aktivitäten unter der Front der "Demokratie". 2005 lud Bush Machado ins Oval Office ein, um ihr persönlich für diese Arbeit zu danken.
2012 gründete Machado Vente Venezuela, eine rechtsextreme politische Partei, die sich für Privateigentum und freie Märkte in Venezuela einsetzte. Durch diese Partei versuchte sie, Strömungen der Opposition zu vereinen, um ihre Herausforderung des bolivarischen Projekts voranzutreiben und konterrevolutionäre Maßnahmen zu starten, die darauf abzielten, die Regierung zu stürzen. Machado hat behauptet, dass sie, wenn sie an der Macht wäre, Venezuelas öffentlich geführtes Ölunternehmen verkaufen und alle Öl- und Gasreserven privatisieren würde, die derzeit öffentliche Dienstleistungen für Venezolaner finanzieren. Diese Fälle zeigen, dass "Demokratie" und "Freiheit" Tarnungen für das ultimative Ziel der Privatisierung sind, damit sie sowie ihre Freunde und Familie erneut riesige Geldsummen unterschlagen und Millionen von Menschen von notwendigen öffentlichen Dienstleistungen abschneiden können.
Als die USA 2005 offiziell Sanktionen gegen Venezuela verhängten, war Machado einer der lautesten und schärfsten Unterstützer. Mehrfach hat sie sich mutig für diese einseitigen Zwangsmaßnahmen eingesetzt, die über 100.000 Menschen getötet und den Venezolanern absolutes Elend bereitet haben.
Abgesehen von ihrer Unterstützung für Sanktionen zeigt sich Machados Appetit auf den Mord an ihren eigenen Landsleuten in ihrer Unterstützung der US-Marineflotte sowie an mörderischen US-Angriffen auf kleine Boote in der Karibik und im Pazifik, bei denen seit September 2025 über 120 Menschen getötet wurden. Während 70 % der USA gegen den Krieg gegen Venezuela sind, während Familien um ihre Angehörigen trauern und Millionen von Dollar für Kriegsschiffseinsätze in der Karibik verwendet werden, sagte Machado: "Ich unterstütze [Trumps] Strategie voll und ganz. Ich denke, es ist das Richtige. Es ist mutig. Es ist visionär." Vielleicht hat Machados amerikanisches Internat ihr solche Vorstellungen von Mut und Vision beigebracht, aber für diejenigen von uns, die die Videos von Bootsbombardierungen gesehen haben, Zeugenaussagen der zivilen Opfer von Luftangriffen in La Gauira gehört und die wütenden Kriegsdrohungen beobachtet haben, unterstützen sie Terror und Mord.
Nicht nur werden Menschen in Venezuela in Machados Traum von einem zerstörten, neoliberalen Venezuela geopfert, sondern rechtfertigt auch gemäß ihrer Pflicht US-Maßnahmen gegen Venezolaner, die in den USA leben. Machado verbreitete Lügen über Drogenkartelle und deren Verbindungen zur venezolanischen Regierung, die Trumps Inhaftierung von 200 Venezolanern in den USA in der CECOT-Folteranstalt in El Salvador rechtfertigten. Als sie nach Oslo reiste, um den Friedensnobelpreis entgegenzunehmen, enthüllte Machado, dass ihre Reise durch die Unterstützung der USA ermöglicht wurde. Sie widmete den Preis außerdem Trump, bevor sie ihn ihm diese Woche schließlich persönlich übergab. Machado ist eine wichtige Ressource für die USA als Stimme, die angeblich im Namen der Trauernde innerhalb Venezuelas spricht und deren Versuche des Regimewechsels von außen rechtfertigen kann.
Anstifter von Gewalt
Ein zweiter Aspekt von Machados Rolle in der venezolanischen Opposition ist die Anstiftung von Gewalt sowohl innerhalb Venezuelas durch Finanzierung und Anstiftung zu gewaltsamen Unruhen als auch durch externe Förderung einer ausländischen Intervention. Im Jahr 2002 half Machado, den von den USA unterstützten Putsch zu führen, um den demokratisch gewählten Präsidenten Hugo Chávez zu stürzen. Sie unterzeichnete das Carmona-Dekret, das versuchte, die Nationalversammlung, den Obersten Gerichtshof und andere Regierungsorgane aufzulösen, was Veränderungen im Interesse des venezolanischen Volkes bewirkte und sich von der Horte ausländischer und inländischer Eliten wie ihr selbst entfernte.
Machado war eine Schlüsselfigur bei der Organisation von Guarimbas, gewalttätigen Unruhen, die darauf abzielten, Chaos zu stiften und das Land zu lähmen, um einen politischen und wirtschaftlichen Zusammenbruch zu provozieren. Im Jahr 2014 war Machado eine wichtige Organisatorin und Unterstützerin von Guarimbas, die ihre politischen Gegner töteten, öffentliche Infrastruktur niederbrannten und Krankenwagen sowie Ärzte in Brand setzten. Auch 2017 half sie bei der Organisation und Finanzierung der Guarimbas, bei denen 200 Menschen getötet und mehr als 15.000 verletzt wurden und erhebliche Schäden an Busfahrern, Metroarbeitern und Fahrgästen, Krankenhäusern, Straßen und anderen öffentlichen Gebäuden verursachten. Diese Unruhen richteten sich gegen Menschen, die ihr tägliches Leben führten: Barrikaden wurden errichtet, um den Weg zur Arbeit oder zur Schule zu hindern, Busfahrer wurden angegriffen, weil sie Menschen transportierten, Metalldrähte wurden aufgehängt, um jeden zu töten, der versuchte, sie zu umgehen, und die öffentliche Infrastruktur wurde zerstört. Dieser Ansturm auf die Venezolaner bemühte sich, ihr Leben unerträglich zu machen, um den größtmöglichen sozialen Schaden anzurichten und politischen Wandel durch Terror und Gewalt zu erzwingen. Nach der Präsidentschaftswahl 2024 finanzierte Machados Partei Saboteure, die Reifenverbrennungsproteste organisierten und Militärbasen angriffen, um mehr Guarimbas anzustoßen und die Behauptung der USA und der Opposition zu rechtfertigen, die Wahl sei ein "Betrug".
Neben ihrer Unterstützung für US-Sanktionen und Angriffe auf Venezuela appellierte Machado 2018 an den Genozidarchitekten Benjamin Netanjahu, bei den Vereinten Nationen für eine militärische Intervention in Venezuela zu intervenieren. Sie forderte Netanjahus scheinbare "Stärke und Einfluss, um den Abbau des kriminellen venezolanischen Regimes voranzutreiben." Doch dieser Appell stellt die entscheidende Verbindung zwischen Machados Wunsch nach Venezuela und ihrem zionistischen Fanatismus dar, notwendig und wenig überraschend, da Machado ein Knotenpunkt innerhalb der globalen imperialistischen Achse ist,
Pro-israelischer Propagandist
Machado ist offen zionistisch und erhält starke Unterstützung von Israel, was angesichts ihres Status als US-Marionette wenig überraschend ist. Sie hat sich wiederholt zu Allianzen mit der zionistischen Entität verpflichtet und deren Propaganda verbreitet, insbesondere da sie zur wichtigsten Oppositionsführerin der Gegenwart geworden ist. Seit 2009, als Chávez die diplomatischen Beziehungen zu Israel beendete, hat Venezuela keinen Kontakt mehr zu der zionistischen Entität gemacht. Auch dies ist ein Grund für die anhaltenden US-Bemühungen, die antiimperialistischen, antizionistischen Regierungen von Chávez und Maduro zu stürzen, der wiederholt erklärt hat: "Die wichtigste Schlacht der Menschheit ist die Befreiung Palästinas."
Im Jahr 2020 unterzeichnete Machados Partei ein Kooperationsabkommen mit Israels faschistischer "Likud"-Partei, einer Partei, die sich für die vollständige Vernichtung Palästinas einsetzt. Jedes Jahr postet sie in den sozialen Medien, in denen sie den Nakba-Tag als Israels "Gründung" löscht und feiert, eine genozidale zionistische Propagandalinie. 2025 lobte sie Netanjahu für den Völkermord in Gaza und sagte: "Sie schätzt seine Entscheidungen und entschlossenen Maßnahmen im Verlauf des Krieges sowie Israels Errungenschaften sehr."Ihr Machtwille liegt auch im Interesse Israels, sagte sie, wenn sie Präsidentin wäre, "wird Venezuela Israels engster Verbündeter in Lateinamerika sein." Machado hat versprochen, Venezuelas Botschaft nach Jerusalem zu verlegen, um die israelische Besatzung zu legitimieren. Sie hat außerdem versprochen, die Beziehungen zu Israel wiederherzustellen.
Frühere gescheiterte, von den USA unterstützte Oppositionsführer wurden ebenfalls sofort von Israel anerkannt, darunter Juan Guaidó, der sich selbst zum Präsidenten erklärte und schnell sagte: "Der Prozess der Stabilisierung der Beziehungen zu Israel ist auf seinem Höhepunkt". Israel erkannte auch die Behauptung von Machados Vorgänger Edmundo Gonzalez an, er sei 2024 Präsident Venezuelas gewesen, nachdem er die Wahl verloren hatte. Wenn die USA diese Führer vorantreiben, stehen sie im Interesse ihres eigenen Imperiums, dessen entscheidender Teil Israel ist. Daher müssen wir die Rolle der revolutionären Regierung Venezuelas bei der Unterstützung Palästinas anerkennen – im starken Gegensatz zum Wunsch der rechtsextremen Opposition, Venezuela in die US-Israel-Achse zu katapultieren.
Obwohl Machado eine wichtige und entscheidende Rolle für die USA bei der Stiftung von Chaos, der Verbreitung von Propaganda und dem Vorantreiben eines Regimewechsels in Venezuela gespielt hat, ist es notwendig, Maria Corina Machado nicht als eine ausschließlich von ihren eigenen Interessen motivierte Person zu sehen. Ihr Wunsch, zum Gewinn der wenigen auf Kosten der Vielen nach Venezuela zurückzukehren, ist sicherlich in ihrer elitären Erziehung und ihrem persönlichen Anteil an einem potenziellen neoliberalen Venezuela verwurzelt. Aber Machado ist letztlich ein Faden im Gefüge des US-Imperiums. Ob es nun Machado, Guaido, Gonzalez, López, Capriles oder eine neue Figur ist, die mit Sicherheit auftauchen wird – alle sind mit dem einen Ziel gegründet, die bolivarische Revolution im Interesse der Vereinigten Staaten zu zerstören.
Beamte des Weißen Hauses hätten der Washington Post möglicherweise gesagt, dass Machado nicht als Präsidentin Venezuelas eingesetzt wurde, nur darin lag, dass sie den Friedensnobelpreis entgegennahm, als dieser Trump gehörte. Aber Machado könnte dieses Zertifikat Trump immer und immer wieder geben, es ist das venezolanische Volk, das über sein eigenes Schicksal entscheiden wird. Wir stehen an ihrer Seite.
Bild 1
Trump grinst, wie ein Kind mit seinem neuen Spielzeug, als ihm der Friedensnobelpreis von Maria Corina Machado, der Preisträgerin 2025, überreicht wurde. 16. Januar 2026.
Bild 2
Ein Händedruck, der mehr sagt als Worte. Maria Corina Machado und George W. Bush schütteln sich am 31. Mai 2005 im Oval Office die Hand.
Bild 3
Die Wohnung von Rosa Gonzalez, einer 80-jährigen Frau, die am 3. Januar in ihrem Haus in La Guaria durch einen US-Bombenanschlag getötet wurde. Verbreitet in sozialen Medien
Bild 4
Autos, die von der Opposition bei den Guarimbas 2014 in Brand gesetzt wurden. Venezuela-Analyse.
Info über Venezuela
Der erste Vizepräsident des venezolanischen Parlaments, Pedro Infante, betonte, dass die Jäger trotz der technologischen Unterschiede und der Luftmacht des Angreifers eine "unendliche moralische Überlegenheit" zeigten.
Die Nationalversammlung Venezuelas (AN) hat am Montag, dem 19. Januar, das Abkommen genehmigt, nach dem die 32 kubanischen Kämpfer, die am 3. Januar während der militärischen Aggression der Vereinigten Staaten gegen venezolanisches Territorium getötet wurden, offiziell zu Helden und Märtyrern der Nation erklärt werden.
Der erste Vizepräsident der Nationalversammlung, Pedro Infante, betonte, dass trotz der technologischen Ungleichheit und der Luftmacht des Angreifers die Kämpfer eine "unendliche moralische Überlegenheit" zeigten und den Mut derjenigen hervorhoben, die sich "dem Eindringling entgegenstellten" und die venezolanische Souveränität verteidigten.
LESEN SIE AUCH:
Auf Bildern: Jugend Venezuelas in der Mahnwache für Märtyrer am 3. Januar
Der Exekutivsekretär der Bolivarian Alliance for the Peoples of Our America – People's Trade Treaty (ALBA-TCP), Rander Peña, wiederum, bezeichnete die Gefallenen als "Wesen des Lichts" und sandte eine Botschaft der Solidarität an die Familien, in der er anerkannte, dass ihr Opfer zukünftige Kämpfe leiten wird.
Der kubanische Botschafter in Venezuela, Jorge Luis Mayo Fernández, empfing das Abkommen "im Namen des kubanischen Volkes, seiner Familien, der Mütter, Ehefrauen, Kinder der 32 Genossen, die im Kampf gegen den Imperialismus gefallen sind", und wies darauf hin: "Wir haben allen Genossen, die uns besucht haben, unser unerschütterliches Engagement bekräftigt."
Diese Anerkennung im Hauptsitz der kubanischen Botschaft in Caracas, der venezolanischen Hauptstadt, folgt auf die massiven Mobilisierungen in Kuba in den letzten Tagen. Am 15. Januar trafen die sterblichen Überreste der 32 Helden am internationalen Flughafen José Martí ein, wo sie mit militärischen Ehren von General Raúl Castro Ruz und Präsident Miguel Díaz-Canel empfangen wurden.
Tausende Menschen gingen auf die Straßen von Havanna, um die Überführung der Särge zum Hauptquartier des Ministeriums der Revolutionären Streitkräfte (FAR) zu begleiten. Anschließend war am 16. Januar die Anti-Imperialist Tribune das Epizentrum einer massiven Mobilisierung zur Ablehnung dessen, was die kubanische Regierung als "kriminellen Akt des Staatsterrorismus" verurteilt hat.
Die Folgen der von den Vereinigten Staaten verübten Aggressionen waren bereits Gegenstand feierlicher Handlungen in Venezuela gewesen. Am 8. Januar leitete der für dieses südamerikanische Land zuständige Präsident Delcy Rodríguez eine Zeremonie am Eklektischen Denkmal der Militärakademie der Bolivarischen Nationalgarde (AMGNB), um die Soldaten und Zivilisten zu ehren, die ihr Leben zur Verteidigung der Integrität der Heimat geopfert hatten.
Bei dieser Veranstaltung betonte der Präsident: "Unsere Männer und Frauen, die im Kampf gefallen sind, sind Helden und Heldinnen der Heimat von Simón Bolívar, und die Brüder Kubas, Söhne von Martí und Fidel, sind ebenfalls Helden dieser Heimat."
In den frühen Morgenstunden des 3. Januar bombardierten US-Streitkräfte Caracas und mehrere Gebiete der Bundesstaaten Miranda, Aragua und La Guaira, wobei mehr als 80 Zivilisten und Militärangehörige, darunter kubanische Kämpfer, und mehr als 112 Verwundete kamen.
Während der imperialistischen Militäraggression entführten US-Kommandos der Delta Force den verfassungsmäßigen Präsidenten Venezuelas, Nicolás Maduro Moros, und die erste Kämpferin, Cilia Flores. Das Präsidentenpaar wurde nach New York verlegt, wo es illegal in einem Hochsicherheitsgefängnis festgehalten wird.
Autor: teleSUR: ig - RR
Quelle: Außenministerium der Republik Kuba – Nationalversammlung von Venezuela.
Telesur 20.1.2026/
Bild 1
Pedro Infante hob den Mut derjenigen hervor, die sich "dem Eindringling entgegenstellten" und die regionale Souveränität verteidigten. Foto: AN Photographs.
Bild 2-3
Im Namen des kubanischen Volkes und der Familien der Kämpfer erhielt Botschafter Mayo die Vereinbarung. Fotos: AN Photographs
Bild 4
Die Kämpfer zeigten eine "unendliche moralische Überlegheit", betonte Infante. Foto: AN Photographs.
Info über Peru
Die Arbeiter lehnen die "verdeckte Privatisierung" von Petroperú ab
Sie gehen in den Streik, um die Aufhebung eines Regierungsdekrets zu fordern, das darauf abzielt, das Ölunternehmen zu zerschlagen und es zu versteigern, was die nationale Energiesouveränität gefährden würde.
Die Arbeiter von Petroperú mobilisierten sich zusammen mit den Gewerkschaftszentren der Allgemeinen Arbeiterkonföderation des Landes (CGTP) und der Central Unitaria de Trabajadores (CUT) am Dienstag erneut zur Ablehnung des Privatisierungsprozesses dieses Unternehmens, der von der Regierung des amtierenden Präsidenten José Jerí gefördert wurde.
LESEN SIE AUCH:
Durch einen 72-stündigen Streik fordern die Arbeiter die Aufhebung des Notstandsdekrets 1025, der am 31. Dezember von der Exekutive verkündet wurde, und fordern die Zustimmung zu mehr als einem Dutzend Gesetzentwürfen, die die Verfassungswidrigkeit dieses Dekrets verurteilen. Der Protest soll diesen Dienstag auf der Plaza Dos de Mayo im historischen Zentrum von Lima beginnen.
Die Anti-Privatisierungsmobilisierung begann am Montag, als sie von der Polizei niedergeschlagen wurde, während Demonstranten friedlich entlang einer zentralen Allee in Lima marschierten, berichteten peruanische alternative Medien.
Die Gewerkschaften lehnen das, was sie als "verdeckte Privatisierung" des Unternehmens durch die Regierung von Jerí ansehen, ab und fordern die Absetzung des Wirtschaftsministers Denisse Miralles, dem sie die interne Krise des Ölkonzerns zuschreiben.
Der ehemalige Präsident von Petroperú, Alejandro Narváez, hat angedeutet, dass die Regierung mit dem Dekret 1025 Geschäftseinheiten schaffen will, um dieses Ölunternehmen zu fragmentieren und zu zerlegen und dessen vollständige oder teilweise Verkaufskraft zum Nachteil des Staates zu erleichtern. Miralles seinerseits und Premierminister Ernesto Álvarez haben dieses Manöver bestritten.
Laut dem Pressesprecher der Gewerkschaft der Verwaltungsarbeiter von Petróleos del Perú (Stapp), Pablo Tello, soll die Mobilisierung vor den Folgen des Eintritts privaten Kapitals in das Unternehmen warnen, nicht nur für Arbeitsplätze, sondern auch für Kraftstoffpreise.
Die Arbeiter verurteilten, dass diese Zerstückelung zu Entlassungen führen werde. Sie erklärten außerdem, dass Jerí die Talara-Raffinerie zum Verkauf anbieten wird, die als eine der modernsten Lateinamerikas gilt und deren Investition auf mehr als 5.000 Millionen Dollar geschätzt wurde.
"Hier stehen nicht nur Arbeitsplätze auf dem Spiel; Petroperú steht auf dem Spiel und auch die Wirtschaft Perus auf kurzer, mittlerer und langfristiger Sicht", warnte Tello.
Nach Ansicht der Streikenden werden die abgelegensten Orte im Amazonasgebiet nach Abschluss des Verkaufs von Talara nicht mehr auf Öl zu vernünftigen Preisen zählen können. Sie stellen sicher, dass auch die Preise auf dem Kohlenwasserstoffmarkt dereguliert werden, neben anderen schwerwiegenden Folgen für die nationale Energiesouveränität, die sich aus der Lieferung von Energieressourcen an ausländisches und privates Kapital ergeben würden.
Autor: teleSUR - JDO
Quelle: teleSUR 20.1.2026 /Die Anti-Privatisierungsmobilisierung begann an diesem Montag, einem Tag, an dem sie von der Polizei unterdrückt wurde. Foto: RRSS
Info über Kuba-Russland
Der russische Innenminister trifft in Havanna ein, um die Zusammenarbeit mit Kuba zu verstärken
Wladimir Kolokoltsev führt Arbeitstreffen mit kubanischen Behörden durch, um die Zusammenarbeit zwischen den inneren Strafverfolgungsbehörden beider Länder zu stärken.
Der Innenminister der Russischen Föderation, Wladimir Kolokoltsev, traf am Dienstag in Havanna ein, wo er eine offizielle Tagesordnung entwickelt, die hochrangige bilaterale Treffen und Gedenkveranstaltungen im Zusammenhang mit der Geschichte der Insel umfasst, sagte die Sprecherin des russischen Innenministeriums, Irina Volk.
LESEN SIE AUCH:
Lawrow wirft Europa und der NATO vor, dreist einen Krieg gegen Russland vorzubereiten
Über ihren offiziellen Telegram-Kanal bestätigte der Beamte die Ankunft des ranghohen russischen Beamten und veröffentlichte Bilder vom Protokollempfang am internationalen Flughafen José Martí, im Rahmen eines Besuchs, der den politischen Dialog und die strategische Zusammenarbeit zwischen Moskau und Havanna stärkt.
Laut den von der russischen Seite vorgelegten Informationen wird Kolokoltsev Arbeitstreffen mit den kubanischen Behörden abhalten, die sich auf die Stärkung der Kooperationsmechanismen zwischen den inneren Strafverfolgungsbehörden beider Länder konzentrieren.
Dieser Austausch ist Teil des Rahmens bestehender bilateraler Abkommen über öffentliche Sicherheit, den Kampf gegen transnationale Kriminalität, den Austausch technischer Erfahrungen und institutionelle Koordination – Bereiche, die als Priorität auf der Agenda der Zusammenarbeit zwischen Russland und Kuba gelten.
Dies ist Vladimir Kolokoltsevs zweiter offizieller Besuch in Kuba. Ihre erste Reise fand am 21. November 2023 statt, als beide Seiten den Stand der Polizeikooperation bewerteten und neue Kooperationslinien vorantrieben.
Während dieses Besuchs besichtigte der russische Minister das Fidel Castro Ruz Center, einen Raum, der dem politischen Denken und dem historischen Erbe des Führers der kubanischen Revolution gewidmet ist, und legte einen Kranz am Denkmal für den sowjetischen internationalistischen Soldaten nieder, ein Symbol für die historische Verbindung zwischen Kuba und der damaligen Sowjetunion.
Der Besuch findet in einem internationalen Szenario statt, das von geopolitischen Spannungen, der Neugestaltung globaler Allianzen und der Stärkung der Süd-Süd- und eurasischen Beziehungen geprägt ist, in dem Kuba und Russland ihre politische, wirtschaftliche, technologische und sicherheitspolitische Zusammenarbeit vertieft haben.
Beide Länder verfolgen eine gemeinsame Agenda, die auf Prinzipien der Souveränität, gegenseitigen Respekts, Nichteinmischung in innere Angelegenheiten und Multipolarität basiert – Säulen, die ihre bilateralen Beziehungen seit Jahrzehnten prägen.
Die Beziehungen zwischen Kuba und Russland haben einen tiefen historischen Hintergrund, der bis in die 1960er Jahre zurückreicht und sich zu einer umfassenden strategischen Partnerschaft entwickelt hat, die durch zwischenstaatliche Abkommen, wirtschaftliche Zusammenarbeit, Bildungsaustausch und diplomatische Koordination in internationalen Foren gefestigt wurde.
In den letzten Jahren haben beide Nationen ihre Bereitschaft bekräftigt, die technischen, wissenschaftlichen und sicherheitspolitischen Kooperationsmechanismen im Einklang mit den aktuellen regionalen und globalen Herausforderungen auszubauen.
Es wird erwartet, dass nach den offiziellen Treffen gemeinsame Erklärungen veröffentlicht werden, in denen neue Vereinbarungen oder Arbeitslinien zwischen den Sicherheitsinstitutionen Kubas und Russlands detailliert beschrieben werden.
Autor: teleSUR-cc - JDO
Quelle: Russische Botschaft – Behörden
20.1.2026/Die Anwesenheit des russischen Innenministers in Havanna stärkt das Maß an politischem und technischem Dialog zwischen den beiden Staaten. Foto: Russische Botschaft in Kuba
Info über Venezuela
Aus: Ausgabe vom 20.01.2026, Seite 7 / Ausland
Venezuela
Realpolitik in Caracas
Venezuela: Übergangspräsidentin entlässt Maduro-Vertrauten. Washington will Regierung nicht stürzen, sondern managen
Von Nils Heidenreich, Bogotá
Die rechte venezolanische Oppositionspolitikerin María Corina Machado stand einmal mehr in den internationalen Schlagzeilen, als sie am Donnerstag den ihr mit fragwürdiger Begründung verliehenen Friedensnobelpreis in einem persönlichen Treffen und unter Protest des auszeichnenden norwegischen Komitees an US-Präsident Donald Trump aushändigte. Am selben Tag kam es aber in Caracas zu einem wesentlich bedeutsameren Treffen für die Zukunft Venezuelas: Parallel zum Kotau der Interventionsbefürworterin Machado in Washington trafen sich in Caracas CIA-Direktor John Ratcliffe und die geschäftsführende Präsidentin Delcy Rodríguez, die bis vor kurzem noch eine scharfe Kritikerin dieses Geheimdienstes und seines Wirkens in Lateinamerika war.
Die Zusammenkunft des Chefs der entscheidenden Institution im US-Regierungsapparat für Staatsstreiche in aller Welt und der chavistischen Nachfolgerin des von den USA entführten Präsidenten Nicolás Maduro sowie dessen Ehefrau Cilia Flores kam auf direkte Anweisung Trumps zustande, der einen Tag zuvor bereits mit Rodríguez telefoniert hatte. Das zweistündige Treffen zielte laut wechselseitigen Bekundungen darauf ab, die Botschaft zu übermitteln, dass die USA eine verbesserte »Arbeitsbeziehung« mit Venezuela und seiner neuen alten Regierung anstreben. Ratcliffe und Rodríguez diskutierten der New York Times zufolge über nachrichtendienstliche Zusammenarbeit, wirtschaftliche Stabilität und die Notwendigkeit, dass Venezuela kein Rückzugsort mehr für Gegner der USA sein dürfe, insbesondere Drogenhändler.
Die Harmonisierung der Interessen der USA mit der Politik der Regierung in Caracas nimmt auf anderen Ebenen ebenfalls Form an. Rodríguez hat zwar in ihrer ersten großen Rede nach Amtsantritt vor der Nationalversammlung behauptet, dass die rechte Opposition ihre »Antipolitik« aufgebe, die sie durch die Befürwortung von Sanktionen und ausländischen Interventionen charakterisiert hatte. Doch die offenen Arme ihren Widersachern gegenüber sind sichtlich der Realpolitik geschuldet. So wies sie in ebenjener Rede explizit auch auf die »Bedrohung ganz Venezuelas« im Angesicht der Ankündigungen Trumps hin, bei Zuwiderhandeln gegen Wünsche aus Washington erneut Militärschläge durchzuführen.
Eine am Freitag vollzogene Ablösung eines wichtigen Funktionsträgers kann durchaus als Zugeständnis an diese Bedrohung gewertet werden. Industrieminister Alex Saab, ein enger Vertrauter Maduros, wurde im Zuge einer Kabinettsumbildung seines Amtes enthoben und sein Ressort mit dem Handelsministerium zusammengelegt. Saab war von den USA unter Anschuldigungen der Geldwäsche zwischen 2020 und 2023 gefangengehalten worden, bis er in einem Austausch freikam. Pikanterweise meldete Associated Press am Sonnabend unter Berufung auf Leaks aus der US-Drogenbekämpfungsbehörde DEA, dass diese Rodriguez »seit 2018« als mögliche Komplizin Saabs »auf dem Schirm« habe.
Derweil berichtete das Wall Street Journal dieser Tage von einem Konzept, das ein einflussreicher konservativer Thinktank, das Center for Strategic and International Studies (CSIS), als Analyserahmen der aktuellen Einflussnahme der USA in Venezuela vorschlägt und das der Autor »Regime-Management« nennt. Im Gegensatz zur Politik des »Regime-Change«, des kompletten Austauschs eines Machtapparats mit kostspieligen Militäreinsätzen in Bürgerkriegsszenarien wie in Afghanistan und dem Irak, sei es praktischer und vor allem günstiger, eine unliebsame Regierung partiell zu erhalten und zu »managen«, anstatt sie komplett durch eigene Kandidaten zu ersetzen.
Am Sonntag berichtete dann Reuters unter Berufung auf vier damit befasste anonyme Quellen, »exklusiv« über Gespräche zwischen der Trump-Regierung und Innenminister Diosdado Cabello. Diese sollen bereits vor einem Jahr begonnen und Wochen vor der Entführung Maduros fortgesetzt worden sein. Auch stehe er jetzt in direktem sowie indirektem Kontakt mit Washington. Cabello wurde demzufolge von US-Funktionären explizit davor gewarnt, die unter seiner Kontrolle stehenden Sicherheitskräfte in der aktuellen Situation einzusetzen. Thema seien auch die US-Sanktionen gegen Cabello gewesen sowie seine Nennung in der Drogenhandelsanklage, die als Rechtfertigung für Maduros Entführung diente. Aus Caracas wurden die »böswilligen Informationen über angebliche geheime Verschwörungsgespräche« scharf zurückgewiesen. Sie dienten dazu, »die politische Führung des Landes zu spalten und das Ansehen und die revolutionäre Integrität von Diosdado Cabello zu untergraben«. Wie eine der US-Regierung nahestehende Quelle Reuters erklärte, wird in Washington befürchtet, dass der frühere enge Weggefährte von Hugo Chávez »als Spielverderber« auftreten könnte.
Jw 20.1.2026/ Chávez, Bolívar, Flores und Maduro immer noch dabei: Interimspräsidentin Rodríguez hält ihre erste Rede an die Nation (Caracas, 15.1.2026)
Info über Guatemala
Aus: Ausgabe vom 20.01.2026, Seite 6 / Ausland
Guatemala
Gefängnisaufstand niedergeschlagen
Guatemala: Geiselnahmen durch Bandenmitglieder beendet
Von Rudolfo González
Guatemala hat am Wochenende eine Welle der Gewalt erlebt. Angehörige der kriminellen Gruppen »Barrio 18« und »Mara Salvatrucha 13« (MS 13) hatten am Sonnabend in drei Haftanstalten mindestens 46 Menschen als Geiseln genommen, überwiegend Wärter. Zentraler Schauplatz der Auseinandersetzungen war das Gefängnis »Renovación I« im Departamento Escuintla. Weitere Geiselnahmen gab es in der Strafanstalt »Fraijanes II« und in einem Untersuchungsgefängnis in der »Zone 18« von Guatemala-Stadt.
Am Sonntag morgen brachten Einheiten der Armee und der Polizei zunächst das Gefängnis »Renovación I« wieder unter ihre Kontrolle. Dabei wurde Aldo Ochoa alias »El Lobo« von den Einsatzkräften wieder in Gewahrsam genommen. Später am Tag wurden auch die Geiseln in den anderen beiden Haftanstalten befreit. Ochoa gilt als Anführer der Gruppe »Barrio 18« in Guatemala, die im Oktober kurz nach den USA von der Regierung als terroristische Organisation deklariert worden war. Vermutlich als Reaktion auf den Einsatz in »Renovación I« attackierten mutmaßliche Mitglieder von »Barrio 18« Polizisten in vier Städten. Dabei wurden sieben von ihnen getötet und mindestens zehn verletzt, auch ein mutmaßliches Bandenmitglied sei von der Polizei getötet worden. Innenminister Marco Antonio Villeda zufolge waren »Terroristen« für die Tötungen verantwortlich. Es handele sich um Vergeltungsangriffe für die »Handlungen, die der guatemaltekische Staat gegen sie unternimmt«, sagte er auf einer Pressekonferenz.
Präsident Bernardo Arévalo bestätigte in einer Ansprache am Sonntag abend, dass alle Anstalten wieder unter »vollständiger Kontrolle der Sicherheitskräfte« seien. »Sie haben in den Gefängnissen randaliert und Geiseln genommen, um den Staat dazu zu zwingen, ihre Forderungen zu akzeptieren, die jahrzehntelang erfüllt wurden«, so der sozialdemokratische Staatschef. Der dreiste Versuch der Banden, die Behörden herauszufordern, sei ein Zeichen dafür, dass die Sicherheitsmaßnahmen seiner Regierung Wirkung zeigten, erklärte Arévalo. Seit Jahren wird in Guatemala allgemein davon ausgegangen, dass die Gefängnisse von kriminellen Gruppen kontrolliert werden. Laut Recherchen werden in den Haftanstalten regelrechte »Callcenter« für Erpressungen betrieben.
Verschiedene Medien und Regierungskreise vermuten hinter dem Gefängnisaufstand jedoch einen gezielten Angriff der alten Eliten, des sogenannten Pakts der Korrupten, die mit der Wahl von Arévalo im Jahr 2023 einen erheblichen Teil ihrer politischen Macht eingebüßt haben. Im Kampf gegen die Korruption ist die Regierung auf die Generalstaatsanwaltschaft angewiesen, die jedoch nach wie vor zentrales Instrument des Paktes ist. Die Zeitschrift Coyuntura Suchitepéquez umschrieb es mit Blick auf den Gefängnisaufstand so: »Stellen Sie sich vor, liebe Leserin, lieber Leser, Sie (die Regierung) versuchen, ein altes, schmutziges Haus zu reinigen. Gerade als Sie den wichtigsten Raum (die Staatsanwaltschaft) putzen wollen, legen die dort lebenden ›Ratten‹ ein Feuer, um Sie daran zu hindern.«
Im Mai werden wichtige Posten der Justiz neu besetzt. Auch Arévalo erklärte, dass es sich nicht um einen Zufall handele, und machte eine »politisch-kriminelle Mafia« für die Vorgänge am Wochenende verantwortlich. Diese wolle verhindern, »dass wir das Justizsystem zurückholen«. Der Präsident ordnete einen 30tägigen Ausnahmezustand im gesamten »nationalen Territorium« an, dieser diene der »Bekämpfung der Kriminalität und werde das Leben der Menschen nicht beeinflussen«. Bereits am Sonntag morgen war durch eine Regierungsanweisung für Montag der Unterricht in allen Bildungseinrichtungen abgesagt worden, dies sei »aber eine präventive Vorsichtsmaßnahme nur für einen Tag«. Medien schlossen indes weitere Angriffe nicht aus. Polizei- und Armeeeinheiten seien in »Alarmbereitschaft«, in den Krankenhäusern gelte »roter Alarm«, hieß es in einem Betrag von TV Azteca. Den Angehörigen der getöteten Polizisten sprach Arévalo mit den Worten »Ihr Schmerz ist der Schmerz von ganz Guatemala« sein Beileid aus und ordnete drei Tage Staatstrauer an.
Jw.20.1.2026/ Wieder unter Kontrolle: Das Untersuchungsgefängnis in Guatemala-Stadt am Sonntag
Info über Honduras
Wahlen in Honduras
Worauf zielen die Maßnahmen dieser Regierung?
Der Sieg des Partido Nacional bedeutet für Honduras eine Wende zum absoluten Neoliberalismus, sagt Manuel Torres Calderón
Interview: Thorben Austen
Die scheidende Präsidentin Xiomara Castro der Partei Libertad y Refundación (Libre) hat vergangene Woche per Dekret beschlossen, alle Stimmen bei den Wahlen noch einmal auszuzählen. Der Nationale Wahlrat lehnte dies ab, aber wäre eine Neuauszählung nach den Manipulationsvorwürfen nicht trotzdem notwendig?
Ich glaube, dass Präsidentin Castros Entscheidung, eine neue und vollständige Stimmenauszählung zu unterstützen, politisch nicht umsetzbar ist, wie unrechtmäßig der Wahlprozess auch immer war. Die noch aktuelle Regierung hat weder die Stärke noch die Glaubwürdigkeit, nachdem sie weniger als 20 Prozent der Stimmen erhalten hat, Minister und führende Mitglieder ihrer eigenen Partei die Niederlage eingestehen, sie die Kontrolle über den Generalstab der Streitkräfte verloren hat, der Präsident des Nationalkongresses diskreditiert ist und nicht einmal als Abgeordneter wiedergewählt werden konnte und der Oberste Gerichtshof sich der neuen Situation anpasst und die Staatsanwaltschaft anweist, die Strafverfolgung gegen Mitglieder des Nationalen Wahlrats einzustellen – und das in einem internationalen Kontext, der ihrer Regierung feindlich gesinnt ist.
Was müssten Castro und die Partei Libre statt dessen jetzt tun?
Libre sollte sich der notwendigen Selbstkritik nicht entziehen. Libre hat in ihrer Regierungszeit nie Interesse daran gezeigt, den Wahlprozess zu demokratisieren und bürgernah zu gestalten. Das gilt auch für die willkürlichen und diktatorischen Geschäftsordnungen des Nationalkongresses, die dem Präsidenten des Kongresses und der Partei, die den Vorstand leitet, autoritäre Befugnisse einräumen. Alle Oppositionsparteien behaupten, dass diese Geschäftsordnung absolut undemokratisch ist, aber wenn sie an die Macht kommen, ändern sie kein Komma daran. Libre hat sich in diesen vier Jahren als Klassenbester aufgespielt und der eigenen Behauptung geglaubt, dass das Zweiparteiensystem (die Nationale und Liberale Partei, jW) tot sei. Nun sehen wir, dass dies nicht der Fall ist, dass es nicht nur lebendig ist, sondern dass es seine alten betrügerischen Machenschaften mit der Unterstützung des Großkapitals, der konservativen Kirchen, der Medienmacht und der US-Regierung sogar noch verstärkt hat.
Droht Libre jetzt in die politische Bedeutungslosigkeit zu versinken?
Sie hat es selbst in der Hand. Zwar hat sie die Präsidentschaft verloren, doch die Wählerschaft hat ihr mit 35 Sitzen eine gute parlamentarische Vertretung verschafft, obwohl sie 15 Abgeordnete im Vergleich zu 2021 verloren hat, und sie stellt 69 Bürgermeister. Das ist durchaus eine Basis für eine gute Oppositionsarbeit und im Falle der Bürgermeister auch für die Gestaltung.
Womit rechnen Sie jetzt mit einer Regierung der Nationalen Partei und Nasry Asfura als Präsident?
Asfura ist weniger ein gewählter Präsident als vielmehr ein designierter Präsident ohne echte Legitimität. Asfura ist ein Teil des Systems, er ist Teil desselben Räderwerks aus Korruption und Einflussnahme, dass Präsidenten im Land einsetzt und absetzt.
Worauf zielen die Maßnahmen seiner Regierung?
Im wesentlichen darauf, Genehmigungen für ausländische Investitionen und für die nationale Wirtschaftselite zu erleichtern. Es ist zu erwarten, dass die Regierung größere Anstrengungen unternehmen wird, um die Maquilas (Bekleidungsfabriken, die für den Weltmarkt produzieren, jW) zu halten und zu fördern, die Rohstoffindustrie zu sichern, die privaten Treuhandfonds für öffentliche Gelder wieder einzuführen sowie rentable öffentliche Güter zu privatisieren. Die unrentablen bleiben in den Händen des honduranischen Volkes. Auch wird sie die Strategie der Freihandelszonen, einschließlich der Privatstädte, wieder ankurbeln und den Status quo der Ungleichheit in der Landwirtschaft aufrechterhalten. Der Sieg der Partido Nacional bedeutet für Honduras eine Ausrichtung im Sinne eines absoluten Neoliberalismus, auf die Verfolgung aller progressiven Ideen, die als unvereinbar mit den Werten der Familie und der Religion angesehen werden, auf die vollständige Liberalisierung der Ausbeutung der natürlichen Ressourcen und auf eine noch stärkere Militarisierung.
20.1.2026/ Präsidentin Xiomara Castro bei der Übergabe des Kommandos der honduranischen Streitkräfte (Tegucigalpa, 18.12.2025)
Info über Venezuela
María Corina Machados Verachtung für den Friedensnobelpreis
In Norwegen hält die Kritik an María Corina Machado an, weil sie ihre Auszeichnung an Donald Trump vergeben hat, was sie als Akt der Verachtung verstehen.
Die Schauspielerin Liv Ullmann sagte über María Corina Machado, als sie den Lebenswerkpreis bei den European Film Awards erhielt: "Ich bin Norwegerin. Wenn Sie den Nobelpreis verachten, sollten wir ihn Ihnen wegnehmen", eine Idee, zu der sich bereits mehrere anerkannte Bürger des nordischen Landes geäußert haben.
Mit dem Preis in der Hand widmete die norwegische Schauspielerin ihre Dankesrede dem Vorfall des venezolanischen rechtsextremen Führers, der, wie bekannt, Donald Trump den Friedensnobelpreis in einer Geste politischer Demagogie verlieh.
Renex' Analyse durch seinen X-Account ist aufschlussreich: "Denn wir haben es nicht mit einer Spende zu tun: Wir haben es mit einem Opfer zu tun. Wie in den alten Riten legt das Subjekt das heilige Objekt der Macht zu Füßen und hofft auf Gnade, Gunst oder zumindest einen Blick, der nicht verächtlich ist."
Bei der Analyse des symbolischen Aktes, den beide rechtsextremen Führer zu erzeugen versuchten, fügt ReneX hinzu: "Das Problem ist, dass der gewählte Altar Opfer nicht ehrt: Er verzehrt sie. Der Nobelpreis, dieser Preis, der das moralische Gewissen der Menschheit symbolisieren soll, ist – leider für Machado – nicht übertragbar. Sie gehört weder zu Marmor noch zu Metall, sondern zu der historischen Akt, die sie gerechtfertigt hat."
Und er schließt ab, indem er Machados Handlung präzisiert: "Die Verleihung der Medaille macht Trump nicht zum Nobelpreisträger; sie verwandelt denjenigen, der ihn übergibt, in etwas viel Schlimmeres: jemanden, der bereit ist, seine eigene politische Biografie von Bedeutung zu leeren, um die Bastille der imperialen Macht zu berühren."
Koloniale Unterwerfung
Der chilenische Analyst Renex definiert die Geste der kolonialen Unterwerfung: "In dieser Szene liegt etwas zutiefst Koloniales. Nicht im geografischen Sinne, sondern geistig. Die innige Überzeugung, dass das Schicksal eines Landes nicht durch die Reifung seiner eigenen Demokratie entschieden wird, sondern im Humor des ausländischen Caudillo"
Und er warnt als Methode: "Dass das Präsidentenamt Venezuelas nicht durch Volksüberzeugung erlangt wird, sondern durch die Nachsicht anderer. Diese Souveränität kann gegen ein Foto, ein Lächeln oder einen Händedruck eingetauscht werden. Machado verleiht nicht nur eine Medaille. Liefer eine Sache aus. Sie liefert die Fiktion moralischer Autonomie, die jede demokratische Opposition braucht, um nicht zur Karikatur zu werden."
Niemand wurde ausgezeichnet
Nicht nur aus Norwegen kommt die Kritik an den Taten von Machado und Trump; von der New York Times kommen auch die "Shots" in einem Artikel mit dem Titel: "Weder Trump noch Machado haben mit dem Austausch der Nobelmedaille bekommen, was sie wollten".
Für den Kolumnisten David Sanger: "Der Präsident der Vereinigten Staaten hat die María Corina Machado-Medaille, wird aber nicht als Preisträger anerkannt. Machado erhielt nicht Trumps Unterstützung, um Präsident Venezuelas zu werden."
Finden Sie sich, gnädige Frau.
Das Nobelkomitee in Oslo, das den Friedensnobelpreis verleiht, erklärte am Freitag, dass die Auszeichnung "untrennbar" mit der Person ist, die sie erhält, nachdem die venezolanische Oppositionsführerin Maria Corina Machado ihre Medaille an US-Präsident Donald Trump überreicht hatte.
Der Spott hat nicht aufgehört, soziale Netzwerke zu überschwemmen, sowohl in der Kritik an María Corina Machado als auch an Donald Trump
Wie das norwegische Nobelkomitee feststellt: "Sobald ein Nobelpreis verkündet wurde, kann er nicht widerrufen, geteilt oder an andere übertragen werden. Die Entscheidung ist endgültig und hält ewig." Eine Medaille kann den Besitzer wechseln, aber der Titel eines Friedensnobelpreisträgers kann das nicht, sodass Machado, wenn er die Medaille wie den Preis übergab, einen intellektuellen Betrug begangen hat.
Autor: TeleSUR Ricardo Pose
Quelle: Agenturen 18.01.2026 / Bilder GeFiS-Archiv
Info über Venezuela
Nach den Bomben: Venezolaner sorgen sich um eine Zukunft voller Zwang und Kolonisierung
CARACAS, Venezuela – Es war 1:58 Uhr morgens am 3. Januar, als ein donnerndes Dröhnen die Fenster meiner Wohnung in der Innenstadt von Caracas beben ließ. Finden die Neujahrsfeierlichkeiten noch statt? Kommt ein Sturm oder ein Erdbeben, fragte ich mich. Trotz mehrerer Drohungen der Vereinigten Staaten gegen Venezuela konnte ich kaum glauben, dass Bombardierungen möglich waren; Nicht so, nicht jetzt. Wie man in Venezuela sagt: "Es ist das eine, den Teufel anzurufen, und etwas ganz anderes, ihn tatsächlich ankommen zu sehen." Als die Raketen eine nach der anderen fielen, wurde mein Telefon mit derselben Nachricht überflutet: "Sie bombardieren uns."
Bewohner im Südwesten der Stadt beobachteten, wie mindestens elf Hubschrauber Fort Tiuna, den wichtigsten Militärkomplex von Caracas, betraten, der von Dutzenden ziviler Gebäude umgeben ist, die gemeinsam als Tiuna City bekannt sind. Andrea Pérez, eine Bewohnerin der Gegend, hörte das Dröhnen der Hubschrauber, gefolgt von hohen Pfiffen, die in einer gewaltigen Explosion endeten. Das grelle Licht erhellte ihre Wohnung, und die dichte Luft zog sich in der Brust ihres kleinen Sohnes zusammen.
"Wir sind acht Stockwerke runtergerannt, mit unseren Handy-Taschenlampen, und sind mit all unseren Nachbarn zusammengestoßen. Einige waren halbnackt und rannten um ihr Leben. Einige von uns stiegen in unsere Autos, aber der Verkehr war so schlimm, dass es fast 20 Minuten dauerte, nur um rauszukommen", sagt sie zu Truthdig.
Innerhalb weniger Minuten füllte sich die Autobahn mit Menschen, die zu Fuß vor dem Geschehen fliehen wollten. "Es gab kein Licht. Man konnte unbeschreibliche, furchterregende Geräusche hören. Du wusstest nicht, woher sie kamen. Wir hatten keine Ahnung, was draußen vor sich ging, aber wir mussten raus. Ich habe meinen Hund getragen, der fast 30 Kilo wiegt, und wurde gerade operiert", sagt Oleno León, ein weiterer Assistenzarzt.
Später erfuhren wir, dass ein US-Cyberangriff einen großen Teil der Stromversorgung von Caracas lahmgelegt hatte. Dies ermöglichte es 150 Tarnkappenjägern, elektronischen Kriegsflugzeugen, Bombern, Sturmhubschraubern, Drohnen und Aufklärungssatelliten, den Luftraum von mindestens vier venezolanischen Staaten zu durchdringen.
Verhandlung und Verrat: Spielt das eine Rolle?
Stunden später wussten wir, dass es einen Angriff gegeben hatte, aber wir waren uns nicht sicher, ob das Ziel – Präsident Nicolás Maduro zu entführen – erreicht worden war. Später am Morgen stellte Vizepräsidentin Delcy Rodríguez jedoch eine Telefonverbindung mit dem staatlichen Fernsehsender her und bestätigte die Lage, indem er die USA um einen "Lebensnachweis" für den Präsidenten und seine Frau Cilia Flores bat.
Die Leute zogen sich zurück. Die Straßen verwandelten sich in Wüsten. Eine raue Stille legte sich, die erst am nächsten Tag von verzweifelten Schlangen in Supermärkten, Apotheken und Geschäften mit Trinkwasser durchbrochen wurde. Was danach folgte, ist heute weithin bekannt: mehrere widersprüchliche Aussagen verschiedener US-Regierungsbeamter, Bilder von Maduro und Flores, die im Büro der Drogenbekämpfungsbehörde und später im Gerichtsgebäude in Manhattan ankamen, sowie wie Rodríguez als amtierender Präsident in der Nationalversammlung vereidigt wurde.
Doch im Laufe der Tage stellten sich die Fragen: Was ist mit den russischen Luftabwehrsystemen oder dem chinesischen Radar zur Erkennung von Luftangriffen geschehen – einschließlich der 5.000 Igla-S-Raketen, die Maduro selbst im Oktober 2025 behauptete? Warum gab es keine Luft-Luft-Kämpfe? Ist alles gescheitert? Würde das Hochverrat bedeuten? Oder, falls es eine Verhandlung war, war der nun entführte Präsident beteiligt oder nicht?
Das Bild wurde etwas klarer, als die US-Regierung erklärte, wie ihre hochrangige Technologie es schaffte, venezolanische Verteidigungen zu zerschlagen, sowie welche Rolle mehrere verdeckte CIA-Agenten in Caracas monatelang spielten. Rodríguez erklärte, dass "niemand kapitulierte" und dass "hier Kämpfe stattfanden." Das Leben von mindestens 100 Menschen "wurde in einem abscheulichen, ungleichen, einseitigen, illegalen und illegitimen Angriff genommen", sagte sie.
Maduros Sohn, der Abgeordnete der Nationalversammlung Nicolás Maduro Guerra, erklärte ebenfalls, dass die USA das zur Erkennung verwendete Radar neutralisiert hätten. "Wir wurden blind gelassen; Sie griffen uns mit einem Flugzeug an, das eine elektromagnetische Welle aussendet, die alle Verteidigungssysteme beeinflusst", sagte er. "Es war unmöglich, ein Flugzeug vom Boden abzuheben, und höchstwahrscheinlich, wenn wir gestartet wären, hätten sie es abgeschossen. Die von ihnen verwendete Technologie war beeindruckend. Ich glaube, das war eine Probe für etwas Größeres, und die Menschheit sollte davon wissen."
Allerdings hatte Maduro Guerra einige Tage zuvor auch auf die Möglichkeit eines Hochverrats innerhalb der Regierung angedeutet. In Stellungnahmen gegenüber Truthdig stellt der Historiker und in Caracas ansässige Kommentator Álvaro Suzzarini fest, dass bei Katastrophen dieses Ausmaßes die Reaktionen und Handlungen der angegriffenen Personen zwangsläufig von Verrat und Kompromiss bis hin zu Heldentaten reichen. Er sagt jedoch, dass über die durch diese Dynamik ausgelösten Sensationslust und Debatten in Medien und Öffentlichkeit die Geschichte letztlich zeigen wird, welche Rolle die Schlüsselfiguren letztlich gespielt haben.
Andrés Antillano, Professor für Sozialpsychologie und Kriminologie der Central University of Venezuela, sagt gegenüber Truthdig, dass Spekulationen nicht helfen, solange die Lage noch so volatil ist. "Tatsache ist, dass es Verhandlungen mit Trump gibt; ob es vor oder nach der militärischen Intervention und Maduros Entführung geschah, ist eine Spekulationsfrage und ist vielleicht gerade nicht das relevanteste Thema", sagt Antillano. "Wichtiger ist zu verstehen, was nach dieser brutalen und rücksichtslosen Intervention kommt, die auch dazu diente, den gesamten Kontinent einzuschüchtern."
Die Venezolaner sorgen sich um die Rolle und Wirtschaft der USA
"Ich mache mir Sorgen, wieder Strom zu verlieren oder kein Wasser mehr zu haben. Zum Glück habe ich zu Hause etwas zu essen, aber ich habe auch Angst, nicht zu finden, was ich brauche. Ich mache mir auch Sorgen um die Sicherheit, um die Leere, die nachts die Straßen übernimmt, und was das bedeuten könnte", sagt Ariadna García, eine junge Schriftstellerin. Sie, wie andere Venezolaner, mit denen ich gesprochen habe, ist sich nicht sicher, welche Rolle und Reichweite die USA in Venezuela letztlich haben werden.
Rodríguez hat erklärt, dass das Land "von einer Atommacht angegriffen wurde, aber nicht im Krieg ist", dass "kein externer Akteur es regiert" und dass es in einen "neuen politischen Moment" eintritt – einen, der bereits Treffen mit Oppositionsabgeordneten und die Freilassung politischer Gefangener beinhaltet.
Doch für Bürger wie die Universitätsprofessorin María Mercedes Cobo sind nationale und persönliche Ängste aufgetaucht. "Erstens fürchte ich, dass sich diese Aggression wiederholen könnte, aber ich habe auch große Angst, dass wir kein Land mit Selbstbestimmung mehr sind, sondern stattdessen ein kolonisiertes Gebiet. Jedes Mal, wenn Trump spricht, als wäre er der Präsident Venezuelas, macht mir das Angst. Aber ich frage mich auch, was mit unserer Wirtschaft passieren wird", sagt sie zu Truthdig.
In der ersten Januarwoche stieg der offizielle Wechselkurs des US-Dollars gegenüber dem venezolanischen Bolívar um fast 10 %, während die Differenz zwischen dem offiziellen und dem Parallelkurs etwa 100 % beträgt. Diese Abwertung des Bolívar – durch den die meisten Arbeiter ihr Einkommen erhalten – verringert die Kaufkraft, die ohnehin schon sehr niedrig war. Ende letzten Jahres lag der monatliche Mindestlohn in Venezuela unter einem US-Dollar, und der Großteil des Einkommens wurde als Boni erhalten.
Seit dem 3. Januar: "In einem Kontext tiefer politischer Unsicherheit ist die Wirtschaft keine Priorität mehr. Das Versäumnis, diese Lücke zu schließen, führt zu einer Schrumpfung der Kaufkraft der Menschen aufgrund des Zusammenbruchs des Preissystems", sagt der Ökonom Asdrúbal Oliveros gegenüber Truthdig. Er sagt, dass sich auch der Wechselkurs nicht stabilisieren wird, solange sich der venezolanische Ölmarkt nicht stabilisiert.
Venezolanische Zukunftsexperten
Rein politisch betrachtet, was könnte in den kommenden Monaten passieren? Laut Suzzarini ist es riskant, Ergebnisse mit begrenzten Daten unter Bedingungen hoher Unsicherheit vorherzusagen, aber er glaubt, dass das entstehende und plausibelste Szenario das aktuelle ist. "Die Kontinuität des Chavismus an der Macht unter der Figur von Delcy Rodríguez, wobei zumindest die aktuelle Präsidentschaftsperiode 2025-2031 erfüllt ist", sagt er.
Seiner Ansicht nach erlebt Venezuela einen "Übergang ohne Übergang", bei dem die USA den Präsidenten abgesetzt haben, aber die Regierungspartei dieselbe ist – ein Zeichen dafür, dass Washington das Phänomen des Chavismus – der Ideologie, die von Anhängern des verstorbenen Präsidenten Hugo Chávez vertreten wird – nicht vollständig als politische Bewegung versteht. "Das ist nicht die Art von Regierung, wie in den Vereinigten Staaten berechnet, bei der das Enthaupten von Maduros Führung alles andere zum Zusammenbruch bringen würde", sagt er.
"Es gibt mehrere zusammenkommende Führungen und eine politische Reife von 30 Jahren", sagt er und bezieht sich auf die Jahrzehnte der bolivarischen Revolution sowie der damit verbundenen Organisation und Bewegungen.
Der Historiker weist außerdem darauf hin, dass die rechtsgerichtete Opposition unter der Führung von María Corina Machado wahrscheinlich "außerhalb der Gleichung und der Mathematik der Macht" bleiben wird, weil ihr die Fähigkeit oder Unterstützung fehlt, sie aufrechtzuerhalten, besonders in einem so heiklen Moment. Unterdessen könnten Russland und China die globale politische Landschaft weiterhin verändern, mit Folgen für Venezuela.
Trump ist bereit, Machado im Weißen Haus zu empfangen, und sie würde ihm gerne ihren Friedensnobelpreis verleihen, aber beide wissen, dass der Oppositionsführer das Land nicht regieren könnte – besonders nicht jetzt. "Ihr fehlt die Unterstützung und der Respekt", erklärte Trump am 3. Januar.
Das Land wird jedoch im Grunde immer noch von den USA als Geisel gehalten und steht laut Carlos Raúl Hernández, Professor für Politikwissenschaft an der Zentraluniversität Venezuelas, unter ständiger Bedrohung. Er sagt, das macht den amtierenden Präsidenten Rodríguez zu einer Art Rettungsanker.
"Venezuela hat eine ähnliche Bevölkerung und geografische Größe wie der Irak [als es 2003 bombardiert wurde], also wenn die Vereinigten Staaten heute eine Invasion durchführen würden, könnten sie ... verursacht den Tod von 40.000 Venezolanern. Es ist eine äußerst ernste Bedrohung, die durch Vereinbarungen vermieden werden muss", sagt Hernández zu Truthdig.
Für Hernández befindet sich Rodríguez in einer schwierigen Lage, weil "theoretisch oder praktisch die mit Venezuela verbundene Ölflotte beschlagnahmt wurde, und natürlich bleibt dadurch keine andere Wahl als zu verhandeln. Die Tanker befinden sich in US-amerikanischer Hand, daher erfordert der Transport des Öls eine US-amerikanische Genehmigung. Ein weiterer Faktor ist Chinas Ölförderung, die für die venezolanische Nation derzeit ebenfalls sehr wichtig ist, da sie 70 % der Exporte ausmacht. Andererseits sind die Vereinigten Staaten ein wichtiger Importeur für China, und China ist ein wichtiger Markt für die Vereinigten Staaten."
Er glaubt jedoch, dass Rodríguez' Regierung noch ein paar Jahre bestehen könnte, bevor Neuwahlen stattfinden, "bis keine Gefahr mehr von Konfrontation, Bürgerkrieg oder einem Prozess besteht, der die größte internationale Ölreserve der Welt destabilisiert. Trump ist daran interessiert, sicherzustellen, dass diese riesige Mine ohne Rückschläge funktioniert, und deshalb verhandelt er mit der Chavista-Regierung – weil sie die einzige Kraft mit einer echten Struktur und Kontrolle über den Staatsapparat ist."
Hernández ist außerdem der Ansicht, dass, falls diese Abkommen scheitern, neue Invasionsformen folgen könnten. "Aber es vorherzusagen ist schwierig, weil alles, was geschieht, beispiellos ist – erstaunlich in einer zivilisierten Welt wie der, von der wir glaubten, sie zu haben."
Es wäre nicht das erste Mal, dass eine US-Regierung sich entscheidet, zuerst einzumarschieren und später nachzudenken. Aber zumindest vorerst scheint es, als würde sich das US-Vorgehen darauf konzentrieren, die Behörden durch Maßnahmen wie die am 3. Januar zu zwingen.
Demokratische US-Senatoren sowie ein kleiner Block republikanischer Senatoren tadelten Trump, indem sie für eine Resolution stimmten, die den zukünftigen Einsatz von US-Militärgewalt in Venezuela ohne Zustimmung des Kongresses einschränken würde, doch die Resolution scheiterte, nachdem zwei Republikaner ihre Stimmen änderten und Vizepräsident JD Vance Stimmte für die Entscheidung gegen ein Unentschieden. So oder so respektiert Trump selten die US-Legalität, und er hat noch drei Jahre in seiner Amtszeit. Sein nächstes Ziel könnte Kuba, Kolumbien, Mexiko, Grönland ... oder wieder Venezuela.
Bild 1
Ein Mann sitzt am 12. Januar 2026 in Caracas, Venezuela, auf Stufen, die mit einem Wandbild geschmückt sind, das die Augen des verstorbenen venezolanischen Präsidenten Hugo Chavez darstellt. (Grafik von Truthdig; Bilder über AP Photo, Adobe Stock)
Bild 2
Menschen im Wohnkomplex von Tiuna City rund um Fort Tiuna in Caracas mussten evakuieren, als am 3. Januar Bomben fielen. (Jessica Dos Santos Jardim)
Bild 3
Der öffentliche Nahverkehr, die Müllabfuhr und andere grundlegende Dienstleistungen sind in Caracas inzwischen weitgehend zur Normalität zurückgekehrt. (Jessica Dos Santos Jardim)
Venezuelanalysis 18.1.2026
Info über Venezuela
Venezuela: Rodríguez preist die US-'Energiekooperation' und Diplomatie in seiner Ansprache an die Nation
Der rechtsextreme Führer Machado überreichte Trump ihren Friedensnobelpreis, doch das Weiße Haus erklärte, das Treffen habe keinen Einfluss auf die Politik der Regierung gehabt.
Caracas, 16. Januar 2026 (venezuelanalysis.com) – Die amtierende venezolanische Präsidentin Delcy Rodríguez äußerte ihre Bereitschaft, "die Energiekooperation mit den Vereinigten Staaten weiterhin zu gestalten" und dabei "die internationale Rechtmäßigkeit zu respektieren".
Rodríguez hielt am Donnerstag die "Memoria y Cuenta"-Rede vor der Nationalversammlung, nachdem er sein Amt nach den US-Militäranschlägen am 3. Januar und der Entführung von Präsident Nicolás Maduro und First Lady Cilia Flores angetreten hatte.
In ihrer Rede hob Rodríguez einige der jüngsten wirtschaftlichen Errungenschaften des Landes angesichts weitreichender US-Sanktionen hervor, darunter ein angebliches Wachstum von 19 aufeinanderfolgenden Quartalen und ein erwartetes BIP-Wachstum von 8,5 Prozent im Jahr 2025.
Der amtierende Präsident erklärte ebenfalls, dass die karibische Nation im vergangenen Jahr den Benzinimport eingestellt habe. Rodríguez kündigte anschließend eine Reform des venezolanischen Kohlenwasserstoffgesetzes an, um ausländische Investitionen zu fördern. Der Vorschlag zielt darauf ab, Mechanismen zu integrieren, die im Antiblockadegesetz von 2020 eingerichtet wurden, um einseitige Sanktionen zu umgehen.
Rodríguez konzentrierte sich in ihrer Rede auf die Bedeutung der Diplomatie und betonte, dass Venezuela "das Recht" habe, Beziehungen zu China, Russland, Kuba, Iran sowie den USA aufrechtzuerhalten.
Da die US-Regierung Berichten zufolge den Ölverkauf Venezuelas verwaltet und die Trump-Administration verspricht, die Branche für eine "unbefristete" Zeit zu kontrollieren, bekräftigte Rodríguez, dass Caracas offen für Energiebeziehungen bleibt, in denen "alle Parteien profitieren".
Sie bekräftigte auch ihre Bereitschaft, die bilateralen Beziehungen zu Washington ohne Unterordnung zu stärken, und forderte die Gesetzgeber auf, keine diplomatischen Initiativen zu "fürchten".
"Die amtierende Präsidentin hat Angst, weil sie bedroht wird; Venezuela ist bedroht – Venezuela als Ganzes", sagte sie. "Deshalb rufe ich zur nationalen Einheit auf, damit wir mit Souveränität als Leitprinzip den diplomatischen Kampf führen können."
Rodríguez bekräftigte weiter, dass sie, wenn sie als amtierende Präsidentin nach Washington reisen würde, dies "aufrecht stehend, gehend – niemals kriechend" tun würde.
Diplomatische Annäherung
Der diplomatische Fokus des amtierenden Präsidenten lag wenige Tage nachdem die venezolanische Regierung den Beginn eines Erkundungsprozesses mit den USA angekündigt hatte, um die jeweiligen Botschaften in Caracas und Washington, DC, wiederzueröffnen. Venezolanische Beamte haben die diplomatische Annäherung mit der Notwendigkeit verteidigt, die Entführung von Maduro und Flores zu verurteilen und während ihres bevorstehenden Prozesses konsularische Unterstützung anzubieten.
Caracas berichtete außerdem letzte Woche über die Ankunft einer Delegation des US-Außenministeriums, um die Bedingungen für die Wiedereröffnung der Botschaft zu bewerten. Die Maduro-Regierung brach 2019 die diplomatischen Beziehungen zur ersten Trump-Regierung ab, nachdem diese die selbsternannte "Übergangsregierung" unter der Führung von Juan Guaidó anerkannt hatte.
Rodríguez verriet außerdem, dass sie am 14. Januar ein "langes und höfliches" Telefonat mit Trump geführt habe, in dem sie "eine Arbeitsagenda zum Wohle beider Völker" diskutierten. Der US-Präsident bestätigte den Austausch, bezeichnete das Gespräch als "großartig" und nannte Rodríguez "eine wunderbare Person", mit der "es sehr einfach ist, zusammenzuarbeiten."
Am Donnerstag hielt der venezolanische Führer Berichten zufolge ein Treffen mit CIA-Direktor John Ratcliffe am Flughafen Maiquetía ab. Laut der New York Times diskutierten die beiden Geheimdienstkooperationen, wobei Ratcliffe betonte, dass Venezuela aufhören sollte, ein angeblicher "sicherer Zufluchtsort für Amerikas Gegner, insbesondere Drogenhändler" zu sein. Die Regierung Rodríguez hat sich zu dem Treffen bisher nicht geäußert.
Zusätzlich schickte der Interimspräsident Félix Plasencia – ehemaligen Außenminister und Botschafter im Vereinigten Königreich – zu Treffen mit US-Beamten in Washington.
Plasencias Besuch fiel mit einer Reise der Oppositionsfigur María Corina Machado zusammen, die laut BBC ein "kurzes und untypisches" Treffen mit Trump im Weißen Haus abhielt. Die rechtsextreme Führerin überreichte dem US-Präsidenten ihre Friedensnobelmedaille.
Diese Geste stieß auf Kritik von norwegischen Experten und Medien, die sie als "unglaublich beschämend" und "schädlich" für die Auszeichnung bezeichneten. Die Entscheidung des Nobelkomitees, Machado den Preis zu verleihen, wurde ebenfalls wegen der Geschichte des rechtsextremen Führers in gewaltsame Putschversuche und Aufrufe zu ausländischer Intervention kritisiert.
Trump dankte Machado jedoch für die "Geste des Respekts", obwohl das Weiße Haus später erklärte, der Besuch sei lediglich eine "Höflichkeit" ohne Einfluss auf die Regierungspolitik gewesen. Nach den Anschlägen vom 3. Januar wies der US-Präsident Machados Aussichten, Venezuela zu führen, zurück und fügte hinzu, sie habe "keinen Respekt im Land".
Unterdessen werden die Vereinbarungen zwischen Caracas und Washington weiterhin vorangetrieben, einschließlich der Wiederaufnahme der Abschiebungsflüge aus den USA am Freitag. Der erste derartige Flug, betrieben von Eastern Air Express, startete in Phoenix, Arizona, und landete am internationalen Flughafen Simón Bolívar mit 199 venezolanischen Migranten an Bord.
Der vorherige Deportationsflug hatte am 10. Dezember stattgefunden. Zwei Tage später gab die venezolanische Regierung bekannt, dass die Trump-Regierung das Programm zur Rückführung von Migranten einseitig ausgesetzt habe.
16.1.2026 / Der amtierende Präsident hat das diplomatische Engagement mit der Trump-Regierung verteidigt. (Prensa-Präsidentschaft)
https://venezuelanalysis.com/
Info über Venezuela
Chinesische Supertanker drehen um, während die USA voranschreiten, um venezolanisches Rohöl zu erpressen
Die Rohstoffhändler Vitol und Trafigura haben begonnen, venezolanisches Öl in die Lager zu bringen und bieten es Kunden in den USA, Indien und China an.
Caracas, 14. Januar 2026 (venezuelanalysis.com) – Zwei nach Venezuela fahrende Öl-Supertanker unter chinesischer Flagge haben im Atlantik während einer von den USA verhängten Seeblockade gegen das karibische Land eine Kehrtwende gemacht.
Laut Reuters waren die sehr großen Rohöltransporter (VLCC) Xingye und Thousand Sunny auf dem Weg nach Venezuela, um Rohölfracht zu beladen. Die Schiffe, die in den letzten Jahren mehrere Fahrten nach Venezuela unternommen hatten, lagen wochenlang vor Anker, bevor sie umkehrten. China war in den letzten Jahren das Hauptziel für venezolanisches Rohöl, wobei ein Teil der Ladung zur Schuldengleichung verwendet wurde.
Die abgebrochenen Lieferungen erfolgten im Anschluss an die Behauptungen der Trump-Regierung, die Kontrolle über den venezolanischen Ölverkauf zu übernehmen. US-Streitkräfte bombardierten Caracas und die umliegenden Gebiete am 3. Januar und entführten Präsident Nicolás Maduro sowie First Lady Cilia Flores.
Seit Dezember haben die USA außerdem fünf Öltanker beschlagnahmt, weil sie angeblich venezolanisches Rohöl transportiert haben, während ihre Marine eine Blockade errichtete, die darauf abzielt, Venezuelas wichtigste Einnahmequelle zu ersticken und die Regierung unter Druck zu setzen.
US-Beamte sollen Berichten zufolge "Dutzende" Gerichtsbefehle zur Beschlagnahme von Tankern erlassen haben, die angeblich am Transport von venezolanischem Öl beteiligt waren.
Hochrangige Beamte der Trump-Administration, darunter Energieminister Chris Wright und Finanzminister Scott Bessent, haben behauptet, dass die Einnahmen aus dem Verkauf von venezolanischem Öl auf Konten der US-Regierung eingezahlt werden.
Das Abkommen soll mit 30 bis 50 Millionen Barrel beginnen, die Venezuela infolge der Seeblockade eingelagert hatte, obwohl Beamte des Weißen Hauses behaupten, es werde auf unbestimmte Zeit verlängert. Washington erließ letzte Woche eine Exekutivanordnung, die die venezolanischen Ölerlöse auf US-Konten vor Gläubigern schützt.
US-Präsident Donald Trump hielt am Freitag ein Treffen mit westlichen Ölmanagern ab, forderte Investitionen in den venezolanischen Ölsektor und versprach, dass Unternehmen direkt mit den USA "verhandeln" werden, statt mit den venezolanischen Behörden. Energieunternehmen waren zögerlich, größere Verpflichtungen gegenüber Venezuela zuzusagen.
Die Rohstoffhändler Vitol und Trafigura haben Lizenzen zum Transport venezolanischen Rohöls erhalten und sollen Berichten zufolge begonnen haben, diese vor den Exporten zu den endgültigen Zielen in karibische Lagerzentren zu transportieren. Berichten zufolge haben die beiden Unternehmen zusammen 4,8 Millionen Barrel Venezuelas Merey 16-Blend transportiert und diese Kunden in den USA, Indien und China mit einem Rabatt von 8,50 US-Dollar pro Barrel im Vergleich zu ICE Brent angeboten.
US-Beamte, darunter Außenminister Marco Rubio, haben behauptet, dass die von den USA kontrollierten venezolanischen Öleinnahmen nur für Importe von US-Herstellern verwendet werden, einschließlich Inputs für den Energiesektor und das Stromnetz. Vitol soll in den kommenden Tagen 460.000 Barrel US-bezogenes Naphtha nach Venezuela liefern, wie Argus Media berichtet. Caracas benötigt Verdünner wie Naphtha, um sein besonders schweres Rohöl in exportfähige Mischungen umzuwandeln, und die erste Trump-Regierung verhängte 2019 Sanktionen gegen den Kauf von US-Lieferanten.
Die venezolanische Regierung hat sich zu den Einzelheiten der neuen Regelung für den Ölverkauf nicht geäußert. Der amtierende Präsident Delcy Rodríguez sagte, das Land bleibe zu "diversifizierten wirtschaftlichen und geopolitischen Beziehungen" verpflichtet. Das venezolanische staatliche Ölunternehmen PDVSA hat "Verhandlungen" bestätigt, um Rohölladungen in die USA zu verschiffen.
Russlands Roszarubezhneft erklärte seinerseits, dass es seine Vermögenswerte in Venezuela nicht abgeben werde. Das staatliche Unternehmen ist Minderheitsgesellschafter mehrerer Joint Ventures mit PDVSA, darunter der Rohölaufbereiter Petromonagas. Roszarubezhneft übernahm die Nachfolge von Rosneft, nachdem letztere 2020 mit US-Sekundärsanktionen konfrontiert worden war.
Die venezolanische Ölindustrie steht seit 2017 unter einseitigen Zwangsmaßnahmen der USA. Das US-Finanzministerium hat den Ölsektor mit Finanzsanktionen, einem Exportembargo, sekundären Sanktionen und einer Vielzahl weiterer Maßnahmen ins Visier genommen, die darauf abzielten, Venezuelas wichtigste Einkommensquelle zu ersticken.
Washingtons jüngste Seeblockade hatte ebenfalls unmittelbare Auswirkungen auf die Produktion, da PDVSA begann, keinen Lagerplatz mehr zu bekommen, auch vor der Küste. Der jüngste OPEC-Monatsbericht verzeichnete Venezuelas Dezemberproduktion mit 896.000 Barrel pro Tag (bpd), gemessen aus Sekundärquellen. Die Zahl liegt 60.000 Fässen pro Tag niedriger als im Vormonat.
PDVSA wiederum meldete einen geringeren Rückgang von 1,14 auf 1,12 Millionen Barrel pro Tage. Direkte und sekundäre Daten haben sich im Laufe der Jahre leicht unterschieden, bedingt durch Meinungsverschiedenheiten über die Einbeziehung von Erdgasflüssigkeiten und Kondensaten.
Das venezolanische staatliche Ölunternehmen hat laut Reuters begonnen, Bohrungen wieder in Betrieb zu nehmen, die infolge der US-Blockade geschlossen wurden.
14.1.2026 / Washington hat eine Seeblockade verschärft, um die venezolanische Regierung unter Druck zu setzen. (AFP
https://venezuelanalysis.com/news/chinese-supertankers-turn-back-as-us-moves-ahead-to-extort-venezuelan-crude/#:~:text=Chinesische%20Supertanker%20drehen,und%20China%20an.
Info über Venezuela
Venezuelas Interimspräsidentin wirbt für "Energiekooperation" und Diplomatie mit USA
18 Jan. 2026 19:37 Uhr
Delcy Rodríguez ruft zur nationalen Einheit auf, um den diplomatischen Kampf mit der Souveränität als Leitprinzip führen zu können.
Von Jessica Dos Santos
Die geschäftsführende Präsidentin Venezuelas Delcy Rodríguez hat ihre Bereitschaft erklärt, die "Energiekooperation" mit den USA unter "Achtung der internationalen Rechtsordnung" fortzusetzen.
Rodríguez hielt am Donnerstag vor der Nationalversammlung die "Memoria y Cuenta"-Rede an die Nation und legte den Rechenschaftsbericht der Regierung vor. Sie hatte nach den Angriffen des US-Militärs am 3. Januar und der Entführung von Präsident Nicolás Maduro und dessen Frau Cilia Flores das Amt angetreten.
Dabei hob sie einige der jüngsten wirtschaftlichen Erfolge des Landes inmitten weitreichender US-Sanktionen hervor, darunter ein gemeldetes Wirtschaftswachstum in 19 aufeinanderfolgenden Quartalen und ein erwartetes BIP-Wachstum von 8,5 Prozent im Jahr 2025. Die geschäftsführende Präsidentin erklärte außerdem, dass das karibische Land im vergangenen Jahr die Benzinimporte eingestellt habe.
Rodríguez kündigte ferner eine Reform des venezolanischen Kohlenwasserstoffgesetzes an, um Auslandsinvestitionen zu fördern. Der Vorschlag zielt darauf ab, Mechanismen aus dem Anti-Blockade-Gesetz von 2020 zu integrieren, um einseitige Sanktionen zu umgehen.
Die Verfassungsgebende Versammlung Venezuelas hatte 2020 das Anti-Blockade-Gesetz verabschiedet, um die von den USA angeführten Wirtschaftssanktionen zu umgehen. Dieses führte zur Schaffung mehrerer Geschäftsmodelle, die private Investoren begünstigen, darunter Vereinbarungen in der Ölindustrie, bei denen private Partner einen Großteil des geförderten Rohöls erhalten.
Die Interimspräsidentin konzentrierte sich in ihrer Rede auf die Bedeutung der Diplomatie. Sie betonte das Recht des Landes "auf Beziehungen zu China, Russland, Kuba und dem Iran", ebenso zu den USA, "und zwar auf respektvolle Weise".
"Wir erfinden das Rad nicht neu, sondern gestalten weiterhin die Zusammenarbeit im Energiebereich mit den USA und anderen Ländern, denn Venezuela hat das Recht, Beziehungen zu allen Völkern der Welt zu unterhalten, unter Achtung des Völkerrechts."
Angesichts der Berichte, dass die US-Regierung die Ölverkäufe Venezuelas verwalte, und der Ankündigung der Trump-Administration, die Branche auf "unbestimmte Zeit" zu kontrollieren, bekräftigte Rodríguez, dass Caracas weiterhin offen für Energiebeziehungen sei, von denen "alle Parteien profitieren".
Sie betonte auch ihre Bereitschaft, die bilateralen Beziehungen zu Washington "ohne Unterordnung" zu stärken, und forderte die Parlamentarier auf, diplomatische Initiativen nicht zu "fürchten".
"Es heißt, die Interimspräsidentin habe Angst, weil sie bedroht wird; Venezuela wird bedroht – Venezuela als Ganzes", sagte sie. "Deshalb rufe ich zur nationalen Einheit auf, damit wir mit der Souveränität als Leitprinzip den diplomatischen Kampf führen können."
Rodríguez bekräftigte weiter, dass sie, wenn sie als Interimspräsidentin nach Washington reisen würde, dies mit "aufrechter Haltung und aufrechtem Gang – niemals kriechend" tun würde.
Zum Fokus der amtierenden Präsidentin auf Diplomatie kam es wenige Tage, nachdem die venezolanische Regierung den Beginn eines Sondierungsprozesses mit den USA angekündigt hatte, der auf die Wiedereröffnung der jeweiligen Botschaften in Caracas und Washington abzielt. Venezolanische Regierungsvertreter verteidigten die diplomatische Annäherung mit der Notwendigkeit, die Entführung Maduros und Flores' anzuprangern und ihnen während ihres bevorstehenden Prozesses konsularische Unterstützung zu gewährleisten.
Caracas berichtete außerdem über die Ankunft einer Delegation des US-Außenministeriums in der vergangenen Woche, um die Bedingungen für die Wiedereröffnung der Botschaft zu evaluieren. Die Maduro-Regierung brach 2019 die diplomatischen Beziehungen zur ersten Trump-Regierung ab, nachdem diese die selbsternannte "Interimsregierung" unter Juan Guaidó anerkannt hatte.
Rodríguez gab weiter bekannt, dass sie am 14. Januar ein "langes und höfliches" Telefongespräch mit Trump geführt habe, in dem sie "eine Arbeitsagenda zum Wohle beider Völker" besprochen hätten. Der US-Präsident bestätigte den Austausch, bezeichnete das Gespräch als "großartig" und nannte Rodríguez "eine wunderbare Person", mit der "es sehr leicht ist, zu arbeiten".
Am Donnerstag traf sie sich Berichten zufolge mit CIA-Direktor John Ratcliffe am Flughafen Maiquetía. Laut der New York Times diskutierten die beiden die Zusammenarbeit im Bereich der Nachrichtendienste, wobei Ratcliffe betonte, dass Venezuela aufhören sollte, ein vermeintlich "sicherer Hafen für die Gegner der USA, insbesondere Drogenhändler" zu sein. Die Regierung Rodríguez hat sich zu dem Treffen noch nicht geäußert.
Darüber hinaus entsandte die Interimspräsidentin Félix Plasencia, den ehemaligen Außenminister und Botschafter in Großbritannien, zu Gesprächen mit US-Regierungsvertretern nach Washington.
Plasencias Besuch fiel mit einer Reise der Oppositionspolitikerin María Corina Machado zusammen, die laut BBC ein "kurzes und untypisches" Treffen mit Trump im Weißen Haus hatte.
Die ultarechte Politikerin überreichte dem US-Präsidenten ihre Friedensnobelpreis-Medaille. Diese Geste wurde von norwegischen Experten und Medien kritisiert, die sie als "unglaublich beschämend" und "schädlich" für den Preis bezeichneten. Die Entscheidung des Nobelkomitees, Machado den Preis zu verleihen, war ebenfalls in die Kritik geraten, da die Politikerin in der Vergangenheit in gewalttätige Putschpläne verwickelt war und zu ausländischen Interventionen aufgerufen hatte.
Trump dankte Machado für die "Geste des Respekts". Das Weiße Haus erklärte später, dass der Besuch nur eine "Höflichkeit" gewesen sei, die keinen Einfluss auf die Politik der Regierung habe. Nach den Angriffen vom 3. Januar lehnte der US-Präsident Machados Ansprüche auf die Führung Venezuelas ab und fügte hinzu, dass sie "innerhalb des Landes nicht respektiert wird".
Unterdessen kommen die Vereinbarungen zwischen Caracas und Washington weiter voran, einschließlich der Wiederaufnahme der Abschiebeflüge aus den USA. Der erste, durchgeführt von Eastern Air Express, startete am Freitag in Phoenix, Arizona, und landete mit 199 venezolanischen Migranten an Bord auf dem internationalen Flughafen Simón Bolívar.
Der letzte Abschiebeflug hatte am 10. Dezember stattgefunden. Zwei Tage später gab die Regierung Maduro bekannt, dass die US-Regierung das Programm zur Rückführung von Migranten einseitig ausgesetzt habe.
Rt 18.1.2026/ Die amtierende Präsidentin Venezuelas, Delcy Rodriguez, geht am Donnerstag, 15. Januar 2026, in der Nationalversammlung in Caracas, Venezuela, an einem Bild des ehemaligen Präsidenten Hugo Chávez (links) und des Unabhängigkeitshelden Simón Bolívar vorbei.
Info über USA
"Kein Friedensnobelpreis – keine Friedenspolitik" – Trump schickt Norwegens Ministerpräsident SMS
19 Jan. 2026 14:52 Uhr
Donald Trump präsentiert erneut unkonventionelle Wege einer schwer einzuschätzenden Politik im Rahmen seiner US-Präsidentschaft. Norwegische Medien bestätigen, dass Trump den Ministerpräsidenten darüber informiert habe, dass er sich ohne Friedensnobelpreis auch "nicht mehr verpflichtet fühle, ausschließlich an Frieden zu denken."
Der Außenpolitik- und Verteidigungskorrespondent des US-Mediums PBS NewsHour, Nick Schifrin, informiert auf X über die erneut beeindruckende Vorgehensweise von US-Präsident Donald Trump, diesmal hinsichtlich kommender Entscheidungen zum Thema "Friedenspolitik". Trump versendete demnach eine SMS an Norwegens Ministerpräsident Jonas Gahr Støre, laut der er sich zum Thema US-Außen- und Interventionspolitik – bezogen auf die Causa Grönland – "nicht mehr verpflichtet fühle, ausschließlich an Frieden zu denken." Støre bestätigte laut der Zeitung Aftenposten (Bezahlschranke), dass er eine diesbezügliche Nachricht von Donald Trump erhalten habe.
US-Präsident Donald Trump liebt bekannterweise die Provokation, ob in der Öffentlichkeit oder über schriftliche Publikationen in den sozialen Medien. Über eine eher unbekannte Variante – eine direkte Trump-SMS an einen Amtskollegen – berichtet nun der US-Journalist Nick Schifrin auf X. So heißt es:
"Neu: US-Präsidenten-Nachricht an Jonas Støre verbindet Grönland mit dem Friedensnobelpreis, wiederholt Drohungen und wird vom NSC-Stab [US-Regierungsberater] an mehrere europäische Botschafter in Washington weitergeleitet. Ich habe den Text von mehreren Beamten erhalten."
Støre erklärt laut dem Artikel in seiner Beantwortung an die Redaktion, dass Trump auf "eine kurze Nachricht reagierte, die ich dem Präsidenten [gestern] früher am Tag im Namen von mir selbst und dem finnischen Präsidenten Alexander Stubb geschickt hatte." Dazu heißt es weiter:
"In unserer Nachricht an Trump haben wir unseren Standpunkt zu seinen erhöhten Zöllen gegenüber Norwegen, Finnland und anderen ausgewählten Ländern dargelegt."
Trumps SMS-Inhalt lautet in voller Länge, auch seitens der Aftenposten-Redaktion zitiert:
"Lieber Jonas: Da dein Land beschlossen hat, mir den Friedensnobelpreis für die Beendigung von acht Kriegen NICHT zu verleihen, fühle ich mich nicht mehr verpflichtet, ausschließlich an Frieden zu denken, auch wenn dieser immer im Vordergrund stehen wird, sondern kann nun darüber nachdenken, was gut und richtig für die USA ist. Dänemark kann dieses Land nicht vor Russland oder China schützen, und warum haben sie überhaupt ein 'Eigentumsrecht'? Es gibt keine schriftlichen Dokumente, es ist nur so, dass vor Hunderten von Jahren ein Boot dort gelandet ist, aber wir hatten auch Boote, die dort gelandet sind. Ich habe seit der Gründung mehr für die NATO getan als jeder andere, und jetzt sollte die NATO etwas für die USA tun. Die Welt ist nicht sicher, solange wir nicht die vollständige und totale Kontrolle über Grönland haben. Danke! Präsident DJT."
Der Friedensnobelpreis wird in Norwegen vom Nobel-Komitee verliehen, das aus fünf vom Parlament gewählten Mitgliedern besteht. Das Komitee hatte zuvor am Sonntag auf X sich zu wiederkehrenden Aussagen und Forderungen seitens des US-Präsidenten geäußert, ohne jedoch den Namen Trump zu erwähnen.
Ausgehend von umgehenden Diskussionen und Spekulationen ob der Echtheit des Inhalts der SMS reagierte die Zeitung Aftenposten mit einer Anfrage bei der norwegischen Regierung, um zu berichten:
"Ministerpräsident Jonas Gahr Støre bestätigte gegenüber der Zeitung am Montagmorgen, dass er die SMS erhalten habe. Støre: Norwegen unterstützt das Königreich Dänemark."
Venezuela: Trump empfängt Oppositionsführerin Machado im Weißen Haus
Venezuela: Trump empfängt Oppositionsführerin Machado im Weißen Haus
So heißt es in dem Beitrag:
"Eine der Kernaufgaben der Nobelstiftung ist es, die Würde der Nobelpreise und ihrer Verwaltung zu wahren. Die Stiftung hält sich an den Willen und die Bestimmungen von Alfred Nobel. Darin heißt es, dass die Preise an diejenigen verliehen werden sollen, die 'der Menschheit den größten Nutzen gebracht haben', und es wird festgelegt, wer das Recht hat, den jeweiligen Preis zu vergeben. Ein Preis kann daher nicht, auch nicht symbolisch, weitergegeben oder weiterverteilt werden."
Der letzte Satz bezog sich auf ein aktuelles Ereignis in Washington: Die venezolanische Oppositionsführerin María Corina Machado hatte im Dezember des Vorjahres den Friedensnobelpreis erhalten. Machado hatte nun am 15. Januar ihre persönliche Goldmedaille für den Preis an Trump im Oval Offive überreicht. Dieser bezeichnete den Akt als "Geste des gegenseitigen Respekts".
Laut Aftenposten-Artikel erklärte Ministerpräsident Støre, dass das Land in seinem Standpunkt zu Grönland unverändert bleibe:
"Grönland ist Teil des Königreichs Dänemark, und Norwegen unterstützt das Königreich Dänemark in dieser Angelegenheit voll und ganz."
Die Regierung bleibe zudem auch bei der Einschätzung, "dass die NATO auf verantwortungsvolle Weise die Arbeit für Sicherheit und Stabilität in der Arktis verstärkt", so der Ministerpräsident in seinem Antwortschreiben.
19.1.2026/ Norwegens Ministerpräsident Jonas Gahr Støre zu Gast in Washington (Archivbild)
Info über Venezuela
Venezuela verzeichnet 2025 einen Allzeitrekord bei den Kakaoexporten
Die venezolanischen Kakaoexporte verzeichneten ein deutliches Wachstum und schlossen das Jahr 2025 mit einem Anstieg von 111 %, angetrieben durch Produktions-, Liefer- und Exportpolitik (PAE), berichtete der Minister für Volksenergie für produktive Landwirtschaft und Länderei, Julio León Heredia.
Der Beamte betonte, dass im Jahr 2026 bereits 14 Exporte abgeschlossen wurden, und hob die Stärkung der Handelszusammenarbeit mit Russland hervor. Seit dem letzten Jahr hat Venezuela acht Operationen mit dem russischen Unternehmen New Cocoa Production durchgeführt, darunter die Lieferung von 1.000 Tonnen, mit der Prognose, dieses Volumen kurzfristig zu verdreifachen.
León Heredia wies darauf hin, dass die Containerlieferungen nach Russland kontinuierlich fortgesetzt werden und dass nationale Produzenten die für den Kakaoanbau genutzte Fläche vergrößert haben, berichtet BRICSLat, ein Partner von BRICS TV.
Ebenso berichtete der Minister, dass Arbeiten zur Wiedereröffnung der Verarbeitungsanlagen von Río Caribe und Yaguaraparo im Bundesstaat Sucre sowie der Mangofabrik Ocoita in Miranda durchgeführt werden. Diese Infrastrukturen werden die Verarbeitungskapazitäten stärken, die Produktqualität verbessern und der nationalen Kakaokette einen größeren Mehrwert bieten.
Telesur 19.01.2026/ Der Kakaosektor schloss das Jahr mit einem Anstieg der Auslieferungen um 111 % ab. Foto: BRICS TV.
Info über Bolivien
Bolivien verurteilt den "Angriff auf die Pressefreiheit" nach der Zensur von teleSUR und RT
Entels Entscheidung ist keine einfache technische oder kommerzielle Anpassung, sondern eine politische Maßnahme, die den Zugang der Bevölkerung zu Visionen einschränkt, die sich von denen der aktuellen Regierung unterscheiden
Verschiedene journalistische und Kommunikationsorganisationen in Bolivien lehnten die Entschlossenheit der Nationalen Telekommunikationsgesellschaft (Entel) ab, ab dem 17. Januar die Signale von teleSUR (Kanal 206) und Russia Today (Kanal 204) aus ihrem Glasfaserfernsehen, Satellitenfernsehen und der Entel TV Smart-Anwendung zurückzuziehen. Die Vereinigungen warnten, dass die Maßnahme das Recht der Bürger auf Zugang zu vielfältigen und vielfältigen Informationen beeinträchtigt.
So vorhersehbar wie verurteilbar: Boliviens Entel zieht das teleSUR-Signal zurück
In einer gemeinsamen Erklärung stellten die Association of International Press Correspondents (ACPI) und die National Association of Journalists of Bolivia (ANPB) die Entscheidung des staatlichen Unternehmens in Frage, die mit angeblichen "administrativen Problemen" gerechtfertigt war, die sie darauf hinwiesen, weder klar noch detailliert erklärt wurden.
Für beide Organisationen verletzt dieser Informationsmangel "das Recht der Zuschauer, eine ernsthafte, transparente Erklärung entsprechend der Verantwortung eines staatlichen Unternehmens zu erhalten."
Die journalistischen Institutionen wiesen darauf hin, dass die unzureichende Argumentation sowohl in Entels offizieller Erklärung als auch über die Kundenservicekanäle den wohlbegründeten Verdacht hervorruft, dass wir mit einem Akt inakzeptabler Zensur und einer Verletzung der Meinungsfreiheit konfrontiert sind.
Diese Sorge, so deuteten sie an, wird durch Präzedenzfälle in Bolivien in den letzten Jahren sowie durch jüngste Erfahrungen in anderen Ländern der Region verstärkt, wo ähnliche Entscheidungen nach politischen Veränderungen zu Einschränkungen des Informationspluralismus und zur Schwächung der demokratischen Debatte führten.
In diesem Zusammenhang betonten die Organisationen, dass Respekt für die Vielfalt der Stimmen und Toleranz angesichts unterschiedlicher oder sogar gegensätzlicher Positionen grundlegende Säulen jedes demokratischen Systems sind – Prinzipien, die ebenfalls durch die Politische Verfassung des Staates anerkannt und geschützt werden.
Sie warnten außerdem, dass das willkürliche Schweigen von Medien und Journalisten eine Spirale schwerwiegender Konsequenzen für die Meinungsfreiheit auslösen könne, wodurch Zensurpraktiken normalisiert werden, die später schwer oder sogar unmöglich rückgängig zu machen sind.
"Diese Situation schadet der gesamten Gesellschaft und setzt Medien und Journalisten dem Risiko aus, dass in Zukunft noch restriktivere Entscheidungen gegen diejenigen getroffen werden, die sich nicht mit den offiziellen Diskursen identifizieren", heißt es im Text.
Aus diesem Grund forderten sie die bolivianische Regierung auf, die Ausübung der Meinungsfreiheit und die Achtung der Informationsvielfalt vollständig zu garantieren, ohne Unterscheidung nach der Art des beteiligten Akteurs, sowie das Recht der Bevölkerung, auf frei gewählte Weise informiert zu werden.
Der Verband der Alternativen Medien Boliviens (AMAB) schloss sich dieser Erklärung an und erinnerte daran, dass in früheren Regierungen, selbst unter Regierungen mit einer anderen ideologischen Ausrichtung als derzeitig, internationale Sender wie CNN ihr Signal im Land ohne Einschränkungen oder Zensur ausstrahlten.
AMAB erklärte, dass der Ausschluss von Telesur und RT "einen direkten Angriff auf das grundlegende Recht der Bolivianer darstellt, auf freie, plurale und vielfältige Weise informiert zu werden" und dass es gegen wesentliche Grundsätze verstößt, die sowohl in der Politischen Verfassung des Staates als auch in internationalen Menschenrechtsverträgen verankert sind.
Die Organisation argumentierte, dass in einem Bundesstaat, der sich als demokratisch erklärt, der Zugang zu mehreren Informationsquellen nicht als Privileg, sondern als Recht betrachtet werden sollte. In diesem Sinne betonte er, dass die Pressefreiheit eine Säule des demokratischen Zusammenlebens ist und nicht nur Journalisten und Medien schützt, sondern vor allem Bürger, die die Macht haben zu entscheiden, welche Inhalte sie konsumieren und welchen Stimmen sie zuhören, um ihre eigenen Kriterien für die nationale und internationale Realität zu formulieren.
Abschließend warnte AMAB, dass Entels Entscheidung nicht als einfache technische oder kommerzielle Anpassung verstanden werden könne, sondern als "eine politische Maßnahme, die den Zugang der Bevölkerung absichtlich einschränkt" zu Visionen, die sich von denen der aktuellen Staatsverwaltung unterscheiden.
Autor: teleSUR: idg - JDO
Quelle: Pressemitteilungen 19.01.2026/ Die journalistischen Institutionen wiesen darauf hin, dass die unzureichende Argumentation den wohlbegründeten Verdacht hervorruft, dass wir mit einem Akt inakzeptabler Zensur und einer Verletzung der Meinungsfreiheit konfrontiert sind. Foto: teleSUR
Info über Venezuela
Venezuela: Truppen der Präsidentengarde berichten von Widerstand nach US-Angriff
Trotz der erlittenen Verletzungen bleibt das Militär fest in seinen Überzeugungen. Sie erklärten, dass ihr patriotischer Charakter erhalten geblieben ist.
Leutnant Pedro Sarmiento und andere Mitglieder der venezolanischen Präsidenten-Ehrengarde stehen nach dem militärischen Angriff der Vereinigten Staaten am 3. Januar unter medizinischer Versorgung. Die Aggression, die die nationale Souveränität verletzte, führte zum Tod von mehr als 80 Venezolanern, darunter Zivilisten und Soldaten, und zudem wurden 112 in den Reihen der nationalen Verteidigung verwundet.
Sarmiento erklärte, dass das Ereignis stattfand, während er sich mit seinen Truppen in einem erhöhten Bereich positionierte. Seiner Aussage zufolge wurde der Angriff durch Beschuss und den Einsatz von Raketen, die seine Position direkt trafen, durchgeführt.
LESEN SIE AUCH:
Venezuela: FANB ehrt Verteidiger der Souveränität angesichts der US-Aggression
"Was ich spürte, war der Aufprall der Explosion und der Druckwelle", erklärte der Beamte. Er wies außerdem darauf hin, dass trotz der technologischen Überlegenheit des Angreifers die venezolanischen Streitkräfte auf den Angriff reagieren konnten, und stellte sicher, dass das ausländische Land während der Konfrontation in diesem Gebiet ebenfalls Verluste verzeichnete.
Für die betroffenen Truppen zielte der Einsatz von Hightech-Waffen gegen venezolanische Stellungen darauf ab, die Obhutkapazität des verfassungsmäßigen Präsidenten Nicolás Maduro zu neutralisieren und bezeichnete die Aktion als Verletzung des Territoriums. Trotz der erlittenen Verletzungen bleiben die Beamten bei ihren Überzeugungen fest.
Das Militär erklärte, dass sein patriotischer Charakter erhalten geblieben ist. In ähnlicher Weise räumte Leutnant Sarmiento ein, dass, obwohl sie einer Atommacht gegenüberstehen, militärische Gewalt die Moral der Truppen nicht brechen konnte.
Yeiber Valbuena, Korporal der Präsidial-Ehrengarde, betonte seinerseits: "Wir Venezolaner stechen immer hervor, in allem. Und sie wollen uns in den Schatten stellen, aber es ist ihnen nie gelungen." "Wir haben diesen Mut und diesen kämpferischen Geist des Kampfes bis zum Ende", schlossen die im Gesundheitszentrum gesammelten Zeugenaussagen, wo die Entschlossenheit der uniformierten Männer nach der fremden Aggression hervorgehoben wird.
In den frühen Morgenstunden des 3. Januar dieses Jahres bombardierten US-Streitkräfte Caracas, die venezolanische Hauptstadt, sowie mehrere Gebiete der Bundesstaaten Miranda, Aragua und La Guaira. Während des militärischen Angriffs entführten US-Delta-Force-Kommandos Präsident Maduro und die erste Kämpferin Cilia Flores. Das Präsidentenpaar wurde nach New York verlegt, wo es illegal in einem Hochsicherheitsgefängnis festgehalten wird.
Seit dem Moment des imperialen Einfalls hat das venezolanische Volk die Straßen nicht verlassen; verschiedene Teile des südamerikanischen Landes sind marschiert, um die Rückkehr der bolivarischen Führer zu fordern, aber auch, um zu zeigen, dass das Land unter der Führung des amtierenden Präsidenten Delcy Rodríguez voranschreitet, der am 5. Januar vereidigt wurde, um die administrative Kontinuität und die Verteidigung der Nation zu gewährleisten.
Autor: teleSUR: ig - RR
Quelle: teleSUR 19.01.2026/ Trotz der erlittenen Verletzungen bleiben die Beamten bei ihren Überzeugungen fest. Foto: Instagram / @mineconomia_ve
Info über Kuba
Kuba muss keine politischen Zugeständnisse machen
Am 3. Januar 2026, in der dunkelsten Stunde des Morgens, während sein edles Volk schlief, wurde Venezuela auf Befehl des US-Präsidenten Donald Trump kunstvoll angegriffen.
Erneut, nun in seiner Geburtsheimat, wurden Bolívars visionäre Urteilnahme, dass die Vereinigten Staaten durch die Vorsehung dazu bestimmt scheinen, Amerika im Namen der Freiheit mit Elend zu plagen, und Ernesto Che Guevaras Warnung, dass dem Imperialismus nicht einmal so sehr trauen kann, bestätigt. nichts.
Bomben und Entführungen waren die Reaktion der Vereinigten Staaten auf die Aussagen des venezolanischen Präsidenten, der Stunden zuvor bereit gewesen war, über jedes Thema zu sprechen.
Das war ein schwieriger früher Morgen für Kuba, als die ersten Nachrichten über den verräterischen Angriff auf mehrere Staaten des Schwesterstaates eintrafen, in denen Hunderte kubanischer Kollaborateure Missionen durchführen.
Bittere Stunden vergingen zwischen Empörung und Ohnmacht, nachdem sie erfahren hatten, dass Präsident Nicolás Maduro Moros und seine Frau Cilia Flores entführt worden waren.
Diejenigen von uns, die die tapferen Kämpfer der Personal Security als Teil unserer Familie haben und ihre spartanische Bereitschaft kennen, das Leben in ihrer Obhut zu verteidigen, wussten vor der Bestätigung, dass sie sich wie Titanen verhalten würden bis zu ihrer letzten Schlacht (Applaus).
Nur an meinem Leichnam können sie den Präsidenten ergreifen oder ermorden, Oberst Humberto Alfonso Roca, Anführer der kleinen Gruppe von Kubanern, die an jenem Morgen das Präsidentenpaar auf Kosten ihres eigenen Lebens beschützten und mehr als einmal erklärt hatte.
Sie, zusammen mit den Kämpfern der Revolutionären Streitkräfte, die ebenfalls unter dem Beschuss der Angreifer fielen, fassen in ihren bewundernswerten Dienstunterlagen all die Eigenschaften zusammen, die Helden, kubanische Helden, auszeichnen! (Applaus.)
Auf diese Weise überschritten sie nationale Grenzen, um sich als Paradigmen der Geschichte der Kämpfe für ein vereintes Amerika einzufügen, ein noch unerfüllter Traum von Bolívar und Martí.
Die heiligen Überreste unserer 32 Landsleute sind gestern in der Heimat angekommen, als ewige Soldaten der Integration, die wir einander schulden. Sie sind das einzige mögliche Maß für den Mut und Charakter der Kubaner, die einer Bruderschaft treu sind, die seit Bolívars Zeiten geschmiedet wurde, von Martí geehrt wurde und die bereits legendär ist für die liebenswerte Beziehung zwischen Fidel und Chávez, den Führern der regionalen Integration, die in wenigen Jahren Alphabetisierung lehrten, das Sehvermögen wiederherstellten und Millionen von Venezolanern sowie anderen Bewohnern unseres Lateinamerikas und der Vereinigten Staaten medizinische sowie Verbesserungsdienste brachten. Karibik (Applaus).
Die Initiatoren des Angriffs und der Entführung von Präsident Maduro und seiner Frau, die sich auf die abscheulichsten Methoden des Faschismus beriefen, spannen eine dicke Wolke aus Lügen und Verleumdungen gegen die bolivarischen Führer, bevor sie sich feige auf Venezuela stürzten. Offen die Grenzen des Völkerrechts ignorierend, das bis zu diesem Tag ein minimales zivilisiertes Zusammenleben zwischen den Nationen garantierte, öffnete die aktuelle US-Regierung die Tür zu einer Ära von Barbarei, Enteignung und Neofaschismus – ungeachtet all dessen, was dies in weiteren Krieg, Zerstörung und Tod bedeuten mag.
Die Nachricht von der Aggression traf uns hart. Seit mehr als 25 Jahren teilen Kuba und Venezuela Ideale und setzen sich für eine bessere Welt ein, bereit, alle Gerechtigkeit auf dem Weg des Sozialismus zu erobern, aber jedes Land mit seinen eigenen Methoden und unterschiedlichen Realitäten.
Nur diejenigen, die sich des Wertes von Freundschaft, Solidarität und Zusammenarbeit zwischen Völkern nicht bewusst sind, können die Beziehung zwischen Kubanern und Venezolanern als bloßes Geschäft oder als vulgären Austausch von Produkten und Dienstleistungen verwechseln.
Erstens sind Kubaner und Venezolaner Brüder! (Applaus.)
Unser eigenes Blut und sogar unser Leben für ein brüderliches Volk zu geben, kann andere überraschen, nicht die Kubaner.
US-Beamte haben mit Staunen, aber auch mit unverhohlener Bewunderung den Mut dieser Handvoll Männer anerkannt, die mit einem deutlichen Nachteil in Stärke und Feuerkraft den Entführern erbitterten Widerstand leisteten, sogar mehrere ihrer Soldaten verletzten und eines ihrer Transportmittel teilweise außer Gefecht setzten, soweit wir heute wissen.
Egal wie sehr sie darauf bestehen, ihre Soldaten zu verherrlichen, die mit Helmen und kugelsicheren Westen, Nachtsichtbrillen getarnt sind und von Flugzeugen, Hubschraubern und Drohnenbienstöcken überbewacht werden – inmitten absichtlicher Stromausfälle war der Angriff der Delta-Terroristen nicht der Spaziergang, den sie der Welt verkauft haben.
Eines Tages werden wir die ganze Wahrheit erfahren, aber nicht einmal Trump konnte leugnen, dass mehrere Angreifer verletzt wurden.
Unsere tapferen Kämpfer, mit konventionellen Waffen und ohne andere Westen als ihre Moral und ihre Loyalität zu der Mission, die sie erfüllten, kämpften bis zum Tod und besiegten ihre Gegner! (Applaus.)
Keiner von ihnen war ein Superman; sie waren Ehrensoldaten, ausgebildet in der ethischen Schule von Fidel und Raúl, in Patriotismus, Antiimperialismus und Einheit; Erben der Ideologie von Antonio Maceo, der Baraguá mit seiner virilen Weigerung, einen Frieden ohne Freiheit auszuhandeln, unsterblich machte, und von Juan Almeida, der unter einem Kugelhagel mitten auf einem abgelegenen Zuckerrohrfeld rief: Hier ergibt sich niemand!! (Applaus.)
Der derzeitige Kaiser des Weißen Hauses und sein berüchtigter Außenminister haben nicht aufgehört, uns zu bedrohen. Ich glaube nicht, dass noch viel mehr Druck ausgeübt werden kann", sagte Trump in einer stillschweigenden Anerkennung des extremen Ausmaßes, auf das die über sechs Jahrzehnte verhängte Blockade gegen Kuba eskaliert ist.
Den Ort zu betreten und zu zerstören" ist das, was sie nach ihrer kaiserlichen Vorstellung zurückgelassen haben, um uns zu unterwerfen. Der groteske Ausdruck, der beim kubanischen Volk tiefe Empörung ausgelöst hat, kann nur als Anstachelung zum unspektakulären Massaker an einem Land interpretiert werden, das nie Hass auf ein anderes Land gefördert hat.
Der kubanische Patriotismus wurde sehr früh von Martí in Abdala zum Ausdruck gebracht:
Liebe, Mutter, für die Heimat/ Es ist nicht die lächerliche Liebe zur Erde,/ Noch zum Gras, auf dem unsere Pflanzen treten;/ Es ist der unbesiegbare Hass derer, die sie unterdrücken,/ Es ist der ewige Groll derer, die es angreifen (Applaus).
Die Menschen in Kuba sind nach Lehrbuch nicht antiimperialistisch. Der Imperialismus machte uns zu Anti-Imperialisten. Aber nicht nur Kuba, die Welt wird zunehmend anti-imperialistisch werden durch diesen Angriff auf alle internationalen Normen, diese Verletzung von Intelligenz und Menschenwürde, diesen Akt krimineller Arroganz, mit dem ein souveräner Staat von einem Imperium angegriffen wird, das die übrigen Nationen verachtet.
Alle Siege des kubanischen Volkes sind mit der Solidität der Einheit verbunden. Jedes Mal, wenn die patriotischen Kräfte gespalten waren, verloren wir. Jedes Mal, wenn sie beigetreten sind, haben wir gewonnen. Die Feinde der Nation wissen das nur zu gut, und deshalb setzen sie darauf, diese Einheit zu brechen.
Seine heutigen Drohungen erinnern uns an die fast aller amerikanischen Regierungen, die von sogenannten Falken, Unterstützern des Krieges, kontrolliert werden. Wissen die heutigen Falken, dass die revolutionäre Verteidigungsstrategie, bekannt als der Volkskrieg, als Reaktion auf die schlimmsten Bedrohungen durch andere Falken geboren wurde? Wissen sie, wie viel ihre kriegstreiberischen Vorgänger in die Zeit nach Castro investierten, nachdem sie in allen Versuchen, eine unzerstörbare Führung zu zerstören, scheiterten?
In den letzten Tagen haben junge Menschen in den Netzwerken die Anekdote des Picúa, gelebt und erzählt von Fidel, viralisiert. Er sagt, dass er, als er unter Wasser schwimmte, einen Picúa auf sich zukommen sah und seine erste Reaktion war, sich zurückzuziehen; Doch er überlegte es sich sofort anders und warf sich auf den aggressiven Fisch, der aus seinem Blickfeld verschwunden war. So müssen wir uns angesichts des Imperiums verhalten, das aus einer Picuña, einem Piranha, einem Hai und einem Ungeziefer besteht. Aber ich bestehe auf und wiederhole eine Tatsache: Es sind junge Kubaner, die dieses Video in den Netzwerken viralisiert haben.
Hier sind wir nicht einer, sondern Millionen von Fortläufern der Arbeit von Fidel, Raúl und ihrer heldenhaften Generation. Sie müssten Millionen entführen oder uns von der Landkarte verschwinden lassen, und trotzdem würde der Geist dieses kleinen Archipels, den sie zerstören mussten, weil sie ihn nicht unterwerfen konnten, sie für immer verfolgen.
Nein, meine Herren Imperialisten, wir haben absolut keine Angst vor euch! Und wir mögen es nicht, wie Fidel sagte, dass sie uns bedrohen. (Applaus.)
Wie die Schilfrohre, die in der Mitte des Schildes verknotet sind, ist Einheit die mächtigste Waffe unserer Revolution.
Liebe Landsleute,
Mehrere Kameraden, die an vorderster Front standen, sind bereits in der Heimat, mit ihren Körpern voller Schrapnellsplitter als Tapferkeitsmedaillen. Einer von ihnen, Oberstleutnant Jorge Márquez, war derjenige, der einen Hubschrauber und wer weiß wie viele seiner Besatzungsmitglieder getroffen hat. Er tat dies, indem er seine Flugabwehrkanone abfeuerte, obwohl er verwundet war und stark an einem Bein blutete.
Mut ist das Wort, mit dem alle die Konfrontation mit den Angreifern beschreiben. Und sie nennen Oberst Lázaro Evangelio Rodríguez Rodríguez, der den Versuch anführte, die ersten Gefallenen zu retten, bis eine der feindlichen Drohnen ihn traf: Sie verwundeten mich. Es lebe Kuba! Das waren seine letzten Worte (Applaus).
Wenn es scheint, als würde die Welt ihre letzte Utopie begraben, dass Geld und Technologie über allen menschlichen Träumen stehen, dass die Menschheit müde ist, so geben gerade in diesem Moment 32 mutige Kubaner ihr Leben und wachsen größer, in einem erbitterten Kampf bis zur letzten Kugel! (Rufe von "Ruhm!" Es gibt keine Feinde, die solchen Heldenmut einschüchtern können!
Die vielversprechende Jugend der meisten, die im Kampf gefallen sind, erinnert an Martís Verse zu den acht Medizinstudenten, die 1871 von der spanischen Metropole ermordet wurden: Geliebte Leichen, die, die eines Tages / Träume aus meiner Heimat stammten. Alles, was wir über ihre persönlichen Geschichten wissen, über die Liebe und den Mut, die ihre Taten auszeichneten, über das Engagement, die Weihe und Hingabe, mit denen sie in den Kampf zogen, macht den Schmerz noch schmerzlicher; ein Schmerz, der den Patriotismus und die Großzügigkeit der Kubaner nicht mindert, sondern vielmehr erhöht (Applaus und Rufe von: Live!). Heute gibt es 32 neue Gesichter, 32 neue Geschichten, Martís unübertroffene Definition, dass Homeland Menschlichkeit ist.
Sie verteidigten nicht nur die Souveränität Venezuelas, Präsident Nicolás Maduro und seine Frau Cilia Flores; sie verteidigten die Menschenwürde, den Frieden, die Ehre Kubas und unseres Amerikas. Sie waren das Schwert und der Schild unserer Völker gegen den Vormarsch des Faschismus. Und sie werden für immer ein Symbol sein, der Beweis, dass es keine Kleinstadt gibt, wenn ihre Würde so fest ist! (Applaus.)
Danke für den Mut und das Beispiel, Kollegen! (Applaus.)
Heute umarmen wir eure Liebsten, Mütter, Väter, Ehefrauen, Kinder, Enkelkinder, Geschwister, Großeltern, eure Kampfgefährten und eure Freunde. Schmerz wird nicht geteilt, sagte der Oberbefehlshaber beim Trauerabschied an die Märtyrer von Barbados. Der Schmerz vervielfacht sich. (…) Und wenn ein energiegeladenes und viriles Volk weint, zittert Ungerechtigkeit! (Applaus und Rufe von: Ungerechtigkeit zittert!) Silvio sang damals: Lasst Ungerechtigkeit erzittern, wenn Fidels tapferes Volk weint.
Kuba bedroht oder fordert es nicht heraus! Kuba ist ein Land des Friedens! Hier in Havanna und auf Initiative Kubas wurden vor zwölf Jahren, während des zweiten CELAC-Gipfels, Lateinamerika und die Karibik zur Friedenszone erklärt – eine Eroberung, die vom faschistischen Schlag in Venezuela brutal zerrissen wurde.
Dieser Ruf nach Frieden untergräbt in keiner Weise die Kampfbereitschaft zur Verteidigung von Souveränität und territorialer Integrität. Wenn wir angegriffen würden, würden wir mit einer Wildheit kämpfen, die uns von mehreren Generationen mutiger kubanischer Kämpfer aus den Unabhängigkeitskriegen im neunzehnten Jahrhundert, der Sierra Maestra, der Geheimhaltung und Afrika im zwanzigsten Jahrhundert bis nach Caracas im einundzwanzigsten Jahrhundert hinterlassen wurde. Es ist keine Kapitulation oder Kapitulation möglich, noch gibt es irgendeine Art von Verständnis auf der Grundlage von Zwang oder Einschüchterung.
Kuba muss keine politischen Zugeständnisse machen und wird niemals am Verhandlungstisch für ein Verständnis zwischen Kuba und den Vereinigten Staaten sitzen. Es ist wichtig, dass Sie verstehen: Wir werden immer bereit sein für einen Dialog und die Verbesserung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern, aber auf Augenhöhe und auf der Grundlage gegenseitigen Respekts. Das ist seit mehr als sechs Jahrzehnten so. Die Geschichte wird heute keine Ausnahme sein!
Dem Imperium, das uns bedroht, sagen wir: Kuba, wir sind Millionen! Wir sind ein Volk, das bereit ist zu kämpfen, wenn sie uns angreifen, mit derselben Einheit und Wildheit wie die 32 Kubaner, die am 3. Januar gefallen sind.
Rede gehalten von Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez, Erster Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Kubas und Präsident der Republik, bei der Zeremonie der posthumen Ehrung der 32 Kämpfer, die im Kampf in Venezuela gefallen sind, bei der José Martí Anti-Imperialistischen Tribun am 16. Januar 2026, dem Jahr des hundertjährigen Jubiläums des Oberbefehlshabers Fidel Castro Ruz. (Stenografische Versionen – Präsidentschaft der Republik)
Autor: Miguel Díaz Canel
Quelle: Cubadebate
18.1.2026
Info über Venezuela
María Corina Machados Verachtung für den Friedensnobelpreis
In Norwegen hält die Kritik an María Corina Machado an, weil sie ihre Auszeichnung an Donald Trump vergeben hat, was sie als Akt der Verachtung verstehen.
Die Schauspielerin Liv Ullmann sagte über María Corina Machado, als sie den Lebenswerkpreis bei den European Film Awards erhielt: "Ich bin Norwegerin. Wenn Sie den Nobelpreis verachten, sollten wir ihn Ihnen wegnehmen", eine Idee, zu der sich bereits mehrere anerkannte Bürger des nordischen Landes geäußert haben.
Mit dem Preis in der Hand widmete die norwegische Schauspielerin ihre Dankesrede dem Vorfall des venezolanischen rechtsextremen Führers, der, wie bekannt, Donald Trump den Friedensnobelpreis in einer Geste politischer Demagogie verlieh.
Renex' Analyse durch seinen X-Account ist aufschlussreich: "Denn wir haben es nicht mit einer Spende zu tun: Wir haben es mit einem Opfer zu tun. Wie in den alten Riten legt das Subjekt das heilige Objekt der Macht zu Füßen und hofft auf Gnade, Gunst oder zumindest einen Blick, der nicht verächtlich ist."
Bei der Analyse des symbolischen Aktes, den beide rechtsextremen Führer zu erzeugen versuchten, fügt ReneX hinzu: "Das Problem ist, dass der gewählte Altar Opfer nicht ehrt: Er verzehrt sie. Der Nobelpreis, dieser Preis, der das moralische Gewissen der Menschheit symbolisieren soll, ist – leider für Machado – nicht übertragbar. Sie gehört weder zu Marmor noch zu Metall, sondern zu der historischen Akt, die sie gerechtfertigt hat."
Und er schließt ab, indem er Machados Handlung präzisiert: "Die Verleihung der Medaille macht Trump nicht zum Nobelpreisträger; sie verwandelt denjenigen, der ihn übergibt, in etwas viel Schlimmeres: jemanden, der bereit ist, seine eigene politische Biografie von Bedeutung zu leeren, um die Bastille der imperialen Macht zu berühren."
Koloniale Unterwerfung
Der chilenische Analyst Renex definiert die Geste der kolonialen Unterwerfung: "In dieser Szene liegt etwas zutiefst Koloniales. Nicht im geografischen Sinne, sondern geistig. Die innige Überzeugung, dass das Schicksal eines Landes nicht durch die Reifung seiner eigenen Demokratie entschieden wird, sondern im Humor des ausländischen Caudillo"
Und er warnt als Methode: "Dass das Präsidentenamt Venezuelas nicht durch Volksüberzeugung erlangt wird, sondern durch die Nachsicht anderer. Diese Souveränität kann gegen ein Foto, ein Lächeln oder einen Händedruck eingetauscht werden. Machado verleiht nicht nur eine Medaille. Liefer eine Sache aus. Sie liefert die Fiktion moralischer Autonomie, die jede demokratische Opposition braucht, um nicht zur Karikatur zu werden."
Niemand wurde ausgezeichnet
Nicht nur aus Norwegen kommt die Kritik an den Taten von Machado und Trump; von der New York Times kommen auch die "Shots" in einem Artikel mit dem Titel: "Weder Trump noch Machado haben mit dem Austausch der Nobelmedaille bekommen, was sie wollten".
Für den Kolumnisten David Sanger: "Der Präsident der Vereinigten Staaten hat die María Corina Machado-Medaille, wird aber nicht als Preisträger anerkannt. Machado erhielt nicht Trumps Unterstützung, um Präsident Venezuelas zu werden."
Finden Sie sich, gnädige Frau.
Das Nobelkomitee in Oslo, das den Friedensnobelpreis verleiht, erklärte am Freitag, dass die Auszeichnung "untrennbar" mit der Person ist, die sie erhält, nachdem die venezolanische Oppositionsführerin Maria Corina Machado ihre Medaille an US-Präsident Donald Trump überreicht hatte.
Der Spott hat nicht aufgehört, soziale Netzwerke zu überschwemmen, sowohl in der Kritik an María Corina Machado als auch an Donald Trump
Wie das norwegische Nobelkomitee feststellt: "Sobald ein Nobelpreis verkündet wurde, kann er nicht widerrufen, geteilt oder an andere übertragen werden. Die Entscheidung ist endgültig und hält ewig." Eine Medaille kann den Besitzer wechseln, aber der Titel eines Friedensnobelpreisträgers kann das nicht, sodass Machado, wenn er die Medaille wie den Preis übergab, einen intellektuellen Betrug begangen hat.
Autor: TeleSUR Ricardo Pose
Quelle: Agenturen 18.01.2026
Info über Venezuela
Aus: Ausgabe vom 16.01.2026, Seite 2 / Ausland
Venezuela
Ohne Kommentar
Lucio Tavora/XinHua/dpa
Venezolanische Arbeiter gingen am Mittwoch (Ortszeit) in der Hauptstadt Caracas mit einer klaren Forderung auf die Straße: »Yanquis, lasst unseren Präsidenten frei.«
Jw.16.01.2026
Info über Argentinien
Aus: Ausgabe vom 16.01.2026, Seite 6 / Ausland
Argentinien
Es brennt wieder in Patagonien
Von Florencia Beloso, Buenos Aires
In der südargentinischen Region Patagonien brennt es seit dem 5. Januar, mehr als 12.000 Hektar Fläche wurden durch die Flammen zerstört. Die Situation sei nun zwar besser unter Kontrolle, aber noch nicht gelöst, erklärte Juan Carlos Martínez, Präsident der Feuerwehr von El Bolsón, am Donnerstag gegenüber der argentinischen Zeitung La Nación. Der Gouverneur der mehrheitlich davon betroffenen Provinz Chubut, Ignacio Torres, bekräftigte gegenüber dem Blatt, »dass die Brände vorsätzlich gelegt« worden seien, und versicherte, dass die Ermittlungen voranschritten. »Zum ersten Mal seit langer Zeit werden wir die Verantwortlichen finden«, erklärte der Politiker der rechten Partei Propuesta Republicana (PRO). Zuvor hatte schon der Minister für Sicherheit und Justiz von Chubut, Héctor Iturrioz, bestätigt, dass klinische Labortests ergeben hätten, dass »Brandbeschleuniger und Kohlenwasserstoffe« verwendet worden seien, um das Feuer anzufachen.
Während Torres auf die Belohnung von umgerechnet fast 30.000 Euro für Hinweise zu den Verantwortlichen hinwies, bat er gleichzeitig darum, Spekulationen zu vermeiden. Die waren in der vergangenen Woche hochgekocht, als ein Video viral ging, das zeigt, wie zwei Touristen im Nationalpark Los Glaciares in der südlich von Chubut gelegenen Provinz Santa Cruz ein Feuer entfachen. Auch dort sind mehr als 760 Hektar niedergebrannt. Aufgenommen wurde es von dem argentinischen Wanderer Martín Morales, der das Feuer löschen konnte. Seinen Angaben zufolge handelte es sich bei den Touristen um Israelis, die entwischten, als er sie damit konfrontierte. Er habe diese Information an die Behörden weitergeleitet, erklärte er gegenüber dem Radiosender FM Dimensión. Sie würden nun die Unterlagen von Unterkünften und Campingplätzen überprüfen und die vor Ort aufgenommenen Bilder und Videos analysieren. Israelische Touristen werden immer wieder dabei erwischt, wie sie in südamerikanischen Nationalparks Feuer entzünden, entsprechend zirkulieren Erzählungen, die eine Verbindung herstellen zu antisemitischen Behauptungen, dass Zionisten Patagonien besiedeln wollen.
Befördert wird das von der Regierungspolitik des rechten Präsidenten Javier Milei. Er will das »Gesetz zum Feuermanagement«, das 2020 auf Initiative des peronistischen Abgeordneten Máximo Kirchner dahingehend geändert worden war, dass Verkauf und landwirtschaftliche Aktivitäten von verbranntem Land für eine Zeitspanne von 30 bis 60 Jahren verboten sind, anpassen. Demnach soll der Kauf durch private ausländische Investoren liberalisiert und das Verbot landwirtschaftlicher Nutzung nach einem Brand aufgehoben werden, berichtete die Buenos Aires Times am Mittwoch. Laut einer von Forschern der Universität Buenos Aires und dem Nationalen Rat für wissenschaftliche und technologische Forschung (CONICET) erstellten Karte ausländischen Landbesitzes befinden sich 13 Millionen Hektar, also fast fünf Prozent des Gesamtterritoriums, in ausländischer Hand, überwiegend in US-amerikanischer.
Die rechte Führung Argentiniens hat allerdings einen anderen Sündenbock ausfindig gemacht: So behauptete das Ministerium für Sicherheit am Sonntag auf X, »erste Anzeichen« würden darauf hinweisen, dass die Taten mit »terroristischen Gruppen selbsternannter Mapuche« in Verbindung stünden. Ähnlich äußerte sich Patricia Bullrich, Parteigängerin Mileis und bis Dezember noch Leiterin des Ministeriums. Sie schrieb auf X: »Wenn die Gruppen, die sich selbst als Mapuche bezeichnen, für diese Brände verantwortlich sind, werden sie dafür wie Terroristen bezahlen müssen.« Mit Blick auf die Widerstandsbewegung Resistencia Ancestral Mapuche verwies die nunmehrige Senatorin von Buenos Aires darauf, dass diese »aufgrund ihrer Geschichte von Brandstiftung, Gewalt und ökologischen Katastrophen zur terroristischen Organisation erklärt« worden sei.
Mehrere Mapuche-Organisationen wiesen die Behauptungen der Regierung laut dem Nachrichtenportal NPLA scharf zurück. In einer Erklärung mit dem Titel »Vertreibung mit Hilfe des Feuers« beklagten sie statt dessen mangelnde Frühwarnsysteme, einen nicht erfolgten Wiederaufbau der meisten der über 70 vor einem Jahr zerstörten Häuser sowie Massenentlassungen bei der Feuerwehr.
Jw. 16.01.2026/ Argentinien: Tausende Hektar zerstört. Verschwörungserzählungen überdecken Folgen gekürzter Mittel
Info über USA
Aus: Ausgabe vom 16.01.2026, Seite 8 / Kapital & Arbeit
Erdöl aus Venezuela
Trump verscherbelt Kriegsbeute
Venezolanisches Öl unter US-Kontrolle über Konto in Katar verkauft. Chevron erhält erweiterte Lizenz. US-Präsident von Übergangspräsidentin Rodríguez angetan
Von Michael Merz
Die USA haben laut einem Vertreter der Trump-Regierung die ersten Verkäufe von venezolanischem Öl auf Grundlage einer aufgezwungenen Vereinbarung mit dem südamerikanischen Land vollzogen. Die Einnahmen aus den ersten Transaktionen im Wert von rund 500 Millionen US-Dollar würden auf Bankkonten unter der Kontrolle der US-Regierung verwahrt, sagte der Insider am Mittwoch der Nachrichtenagentur Reuters. Weitere Verkäufe stünden in den nächsten Tagen und Wochen an. Das Hauptkonto befinde sich in Katar, das Land diene als neutraler Ort, an dem Gelder mit US-Genehmigung und ohne das Risiko einer Beschlagnahmung transferiert werden könnten. Das Gesamtvolumen des Pakts zwischen Washington und Caracas beläuft sich auf zwei Milliarden US-Dollar, meldete Reuters.
Wie die Agentur weiter erfahren haben will, fährt der venezolanische Staatskonzern PDVSA seine Ölproduktion unter US-Aufsicht wieder hoch. Am Montag verließen zwei Supertanker die Gewässer des Landes. Zuvor hatte ein striktes Embargo der Vereinigten Staaten die Exporte des OPEC-Mitglieds fast vollständig zum Erliegen gebracht, auslaufende Öltanker waren mehrfach von US-Truppen geentert und in Besitz genommen worden. Die USA hatten am 3. Januar das Land bombardiert, mit Kommandoeinheiten überfallen und den langjährigen linken Präsidenten Nicolás Maduro und dessen Frau Cilia Flores nach New York entführt. Dabei waren schätzungsweise 80 Menschen getötet worden.
Es ist weitgehend unklar, in welchem Zusammenhang der Verkauf des Öls aus Caracas mit einem Telefonat steht, das der US-Präsident und Venezuelas Übergangspräsidentin Delcy Rodríguez geführt haben. Diplomatisch schrieb Rodríguez am Mittwoch im Onlinedienst Telegram von einem »langen, produktiven und höflichen Gespräch«, das von »gegenseitigem Respekt« geprägt gewesen sei. Es handelte sich um den ersten bekannten direkten Dialog der beiden. Trump zeigte sich angetan, es sei »großartig« verlaufen, sagte er danach. »Wir haben über vieles gesprochen und ich meine, wir kommen sehr gut mit Venezuela klar.« Rodríguez bezeichnete er als »fantastisch«.
Später fügte Trump auf Onlineplattformen an, sie hätten »viele Themen« besprochen, darunter Erdöl, Mineralien, Handel und nationale Sicherheit. »Wir machen enorme Fortschritte«, erklärte der US-Präsident. Die venezolanische Übergangspräsidentin hatte zuvor bei ihrer ersten Pressekonferenz in ihrer neuen Funktion erklärt, in Venezuela beginne eine »neue politische Ära«, die von einer größeren Toleranz für »ideologische und politische Diversität« geprägt sein werde, meldete AFP.
Ginge es Trump lediglich um einen Deal mit Erdöl, hätte er den angesichts monatelanger Drohungen und Angriffe auf Schiffe in der Karibik auch schon ohne den völkerrechtswidrigen Überfall auf Venezuela haben können. In einem an Silvester aufgezeichneten Gespräch mit dem spanischen Journalisten Ignacio Ramonet, das am 1. Januar im venezolanischen Staatsfernsehen ausgestrahlt wurde, hatte Maduro Verhandlungen mit den USA über Bodenschätze in Aussicht gestellt. »Es ist klar, dass sie versuchen, sich durch Drohungen, Einschüchterung und Gewalt durchzusetzen«, so zitierte Bild den damals noch amtierenden Staatschef am 2. Januar aus dem Interview. Und: »Wenn sie Öl wollen, ist Venezuela bereit für US-Investitionen wie mit Chevron – wann immer sie wollen, wo immer sie wollen und wie immer sie wollen.«
Chevron hatte noch vor dem Sturz Maduros eine Ausnahmegenehmigung für den Export von Öl aus seinen Joint Ventures. Nun erhält der US-Ölkonzern Insidern zufolge, so meldete Reuters am Mittwoch, voraussichtlich noch in dieser Woche eine erweiterte US-Lizenz für die Ölförderung in Venezuela. Damit könnte das Unternehmen mit Hauptsitz im texanischen Houston seine Produktion dort noch deutlich steigern, sagten demnach Branchenvertreter. Chevron teilte dazu lediglich mit, das Unternehmen halte sich an alle Gesetze und Sanktionsbestimmungen.
Jw.16.01.2026/ Evan/AP/dpa
Da klingelt die Kasse, der Feldherr hat gut lachen: Trump während eines Treffens mit Ölmagnaten (Washington, 9.1.2026)
Info über Mexiko
Wirtschaftsminister Ebrard setzt sich dafür ein, die Streitgremien zu stärken, um eine symmetrische Handelsbeziehung und Rechtssicherheit zwischen Mexiko, Kanada und den USA zu gewährleisten.
Der Wirtschaftsminister Marcelo Ebrard berichtete, dass die Überarbeitung des USMCA zeitnah gemäß dem festgelegten Zeitplan voranschreitet. Es wird geschätzt, dass Mexiko, die Vereinigten Staaten und Kanada bis Ende dieses Monats die Schlussfolgerungen ihrer Konsultationen mit den produktiven Sektoren vorlegen werden. Dieser Schritt erfolgt vor der letzten Phase der trilateralen Verhandlungen.
Gemäß den Fristen sollte der Handelsdialogprozess im Juni endgültig abgeschlossen sein. Ebrard kündigte an, dass er in den kommenden Tagen Präsidentin Claudia Sheinbaum die Ergebnisse der nationalen Konsultation vorlegen wird. Anschließend wird das Dokument zur Analyse und institutionellen Validierung an den Senat weitergeleitet.
LESEN SIE AUCH:
Die grundlegende Priorität der mexikanischen Regierung ist die Bewahrung des Vertrags aufgrund seiner positiven Auswirkungen auf die regionale Integration. Für die Exekutive gelang es Nordamerika, einen hoch wettbewerbsfähigen Block gegen andere Weltwirtschaftspole zu konsolidieren. Ziel ist es, diese Synergie aufrechtzuerhalten, um Wachstum zu garantieren und neue Investitionen anzuziehen.
Ein strategisches Ziel der mexikanischen Delegation wird es sein, den Streitbeilegungsmechanismus zu stärken. Ebrard betonte, dass dieses System entscheidend ist, um eine Sphäre der Gleichheit und Symmetrie zwischen den drei Partnern zu gewährleisten. Mexiko verpflichtet sich zu agileren Prozessen, die operative Unsicherheiten verringern und Branchen vor unvorhergesehenen Entscheidungen schützen.
Präsidentin Claudia Sheinbaum bestätigte ihrerseits, dass die mexikanische Wirtschaft weiterhin solide und mit günstigen Wachstumsaussichten ausgestattet ist. Die Präsidentin kündigte an, dass sie bald einen Rest des ersten Jahres von "Plan Mexico" vorlegen wird. Dieses Programm ist entscheidend für die Förderung von Investitionen in Infrastruktur, Öl, Erdgas und erneuerbare Energien.
Das mexikanische Verhandlungsteam wird auf Gegenseitigkeit und Parität in verschiedenen Bereichen des Abkommens, insbesondere im Arbeitsmechanismus, bestehen.Die Regierung strebt an, dass die Stärkung des USMCA eine solide rechtliche Grundlage für die industrielle Entwicklung bietet. Mit diesen Zielen bereitet Mexiko den Abschluss des Abkommens im Juni auf Grundlage von Respekt und gegenseitigem Nutzen vor.
Autor: teleSUR-alr
Quelle: La Jornada 15.01.2026/ Ebrard koordiniert mit den produktiven Sektoren die Verteidigung nationaler Interessen angesichts der Endphase der Überarbeitung der USMCA. Foto: EFE.
Info über Venezuela
Der verantwortliche Präsident führt eine Reform des Kohlenwasserstoffgesetzes durch, um das Antiblockadegesetz zu schützen
Delcy Rodríguez betonte, dass dieser rechtliche Schutz unerlässlich ist, um Kapital in strategische Bereiche zu ziehen, die bisher nicht ausgebeutet wurden
Caracas.- Während der Präsentation des Managementberichts für das Jahr 2025 vor der Nationalversammlung übergab der zuständige Präsident, Delcy Rodríguez, den Entwurf eines Gesetzes zur Teilreform des organischen Kohlenwasserstoffgesetzes. Das Hauptziel dieses Vorschlags ist es, rechtliche Instrumente zu integrieren, die es ermöglichen, externe Sanktionen zu umgehen und die nationale Ölindustrie zu stärken.
Der ranghohe Beamte erklärte, dass die Initiative darauf abzielt, die Möglichkeiten des Anti-Blockade-Gesetzes innerhalb des Energierechtsrahmens zu institutionalisieren. "Dieses Projekt soll die produktiven Modelle integrieren, die im Antiblockadegesetz enthalten sind und in unserem Kohlenwasserstoffgesetz geschützt sind", erklärte er vor dem Parlament in Caracas.
Expansion in neue Ölfelder
Rodríguez betonte, dass dieser rechtliche Schutz unerlässlich ist, um Kapital in strategisch ungenutzte Gebiete zu locken, die bisher nicht genutzt wurden. Seiner Ansicht nach wird die Reform es ermöglichen, "diese Investitionsflüsse in neue Bereiche zu integrieren, in denen noch nie investiert wurde, und in Felder, in denen keine Infrastruktur vorhanden ist", wodurch die operative Kapazität des Landes erweitert wird.
Am Ende ihrer Rede bat die zuständige Präsidentin offiziell um Unterstützung der Abgeordneten, um den Diskussionsprozess zu beschleunigen. "Ich bitte dieses gesetzgebende Gremium, diese teilweise Reform zu genehmigen", sagte er, bevor er das Dokument dem Präsidenten der Nationalversammlung, Jorge Rodríguez, übergab.
https://deref-web.de/mail/client/otjb3r6AxUU/dereferrer/?redirectUrl=https%3A%2F%2Fwww.eluniversal.com%2Feconomia%2F224265%2Fpresidenta-encargada-entrega-reforma-de-ley-de-hidrocarburos-para-blindar-ley-antibloqueo
Info über Venezuela
Die internationale Kampagne "Bring sie zurück!" zur Freilassung von Maduro und Cilia Flores
Abgeordneter Nicolás Maduro Guerra forderte die Solidaritätsgruppen auf, sich auf einen großen Welttag am 3. Februar vorzubereiten, in dem es der erste Monat seit der Entführung der bolivarischen Führer sein wird.
Abgeordneter Nicolás Maduro Guerra kündigte die Vorbereitungen für den Start einer internationalen Kampagne an: "Bringt sie zurück!" (Bringt sie zurück!). Diese Initiative zielt darauf ab, eine globale Bewegung zu etablieren, die die Freilassung des Präsidenten Venezuelas, Nicolás Maduro, und der ersten Kämpferin Cilia Flores, die seit dem 3. Januar von den Vereinigten Staaten entführt wurde, fordern soll.
Im Rahmen der Maßnahmen wird die Kampagne die Installation von Echtzeit-Timern in allen venezolanischen Botschaften und Konsulaten weltweit umfassen. Diese Geräte markieren die Tage, Stunden und Minuten, die seit der Entführung des Präsidentenpaares vergangen sind. Der Zähler muss am 3. Januar um 2:00 Uhr als Startpunkt angeben.
LESEN SIE AUCH:
"Wir werden kämpfen": Maduro Guerra erzählt die letzten Worte des Präsidenten Venezuelas
"Wir wollen, dass die Welt Sekunde für Sekunde die Zeit sieht, die den Willen eines Volkes und die Institutionalität eines Landes entführt hat", sagte der Parlamentarier während seiner Rede vor sozialen Bewegungen, Diplomaten und Juristen aus verschiedenen Gesellschaftsschichten, im Rahmen eines virtuellen Treffens, das von der Bolivarian Alliance for the Peoples of Our America (ALBA-TCP) einberufen wurde.
Der Abgeordnete forderte die Solidaritätsgruppen auf, sich auf einen großen Welttag am 3. Februar vorzubereiten, bei dem der erste Monat der illegalen Festnahme der bolivarischen Führer gefeiert wird, und hob die Gründung der Kapitel der Bewegung hervor: "Bringt sie zurück!" " in jedem Land.
Darüber hinaus wird eine Front von Experten für Völkerrecht gebildet, um das "abscheuliche und unvorstellbare Verbrechen" der US-Regierung zu verurteilen, und ein Netzwerk von Sprechern wird eingesetzt, um die Belagerung imperialistischer Propaganda zu durchbrechen und die Wahrheit Venezuelas zu präsentieren.
Einheit und innere Stabilität
Der Abgeordnete hob zudem die Stärke der venezolanischen Institutionen und die bürgerlich-militärische Einheit hervor, die den Frieden ermöglicht hat. Er hob hervor, dass die erste Frau an der Spitze des Landes steht, der Präsident Delcy Rodríguez, der derzeit das Team der bolivarischen Regierung leitet.
"Venezuela ist ein Land des Friedens, das nicht aufhört. Wir entwickeln uns wirtschaftlich, sozial und politisch weiter voran, mit dem Glauben, dass wir sie früher oder später im Namen Gottes zurückbekommen werden", betonte Maduro Guerra.
Für weitere Informationen über die Kampagne und den Online-Counter werden Interessierte bald auf das offizielle Webportal zugreifen können, das demnächst verbreitet wird, wie vom Stellvertreter angekündigt.
Am 3. Januar bombardierten US-Truppen Caracas, die venezolanische Hauptstadt, sowie mehrere Gebiete der Bundesstaaten Miranda, Aragua und La Guaira, wobei mindestens 100 Tote und eine ähnliche Zahl Verwundete kamen.
Während des militärischen Angriffs entführten US-Delta-Force-Kommandos Präsident Nicolás Maduro und die erste Kämpferin Cilia Flores. Das Präsidentenpaar wurde nach New York verlegt, wo es illegal in einem Hochsicherheitsgefängnis festgehalten wird.
Autor: teleSUR: ig - RR
Quelle: Abgeordneter Nicolás Maduro Guerra. 15.01.2026
"Wir wollen, dass die Welt Sekunde für Sekunde die Zeit sieht, die den Willen eines Volkes und die Institutionalität eines Landes entführt hat", sagte der Parlamentarier. Foto: EFE.
Info über Kuba
Das Volk ehrt die Geste, sein Leben zu geben, um Venezuela, Kuba und unser Amerika vor US-Aggressionen zu verteidigen und Präsident Nicolás Maduro um jeden Preis zu schützen
Nach neun Uhr morgens am Donnerstag traf die Karawane, die die Wahlurnen mit den Überresten der 32 kubanischen Kämpfer trug, die zur Verteidigung des bolivarischen Vaterlands gefallen waren, nach der feierlichen Ehrung am internationalen Flughafen José Martí nach der Ankunft aus Venezuela am Hauptquartier des Ministeriums der Revolutionären Streitkräfte (Minfar) ein.
Entlang der Rancho Boyeros Avenue zollte das kubanische Volk ihnen große Ehre und ehrte die Geste, ihr Leben zu geben, um Venezuela gegen die US-Aggression zu verteidigen und ihren Präsidenten Nicolás Maduro zu schützen, der heute vom Yankee-Imperialismus entführt wurde.
LESEN AUCH:
In Bildern: Menschen Kubas ehren gefallene Kämpfer zur Verteidigung Venezuelas
Der Eintritt des zeremoniellen Bataillons der FAR, das die Särge trug, markierte einen der feierlichsten Momente des Tages. Im Inneren des Umfriedens findet die militärische Zeremonie statt, bei der ihre Kampfgefährten als erste Tribut erweisen, die mit Strenge und Stille geformt wurden.
Die Harmonien sind weiterhin zu sehen, jede begleitet vom Foto des Kämpfers, eine Geste, die Namen und Gesichter zum Abschied zurückbringt und das kollektive Gedächtnis der Nation stärkt.
Außerhalb des Ministeriums herrscht die Atmosphäre von Erinnerung und geteiltem Schmerz. Tränen laufen vielen derjenigen über die Wangen, die darauf warten, ihren letzten Abschied zu nehmen, in einer Tat, die das Individuum überwindet und zum Symbol nationaler Einheit wird.
Wie während der feierlichen Ehrung am Flughafen zum Ausdruck gebracht, empfängt Kuba sie nicht mit Resignation und Traurigkeit. Sie kehren mit der Flagge zurück. Sie sind neues Licht, das uns stärkt, beschäftigt und entflammt. Der Tod besiegt nicht diejenigen, die mit Gewehren in der Hand fallen, um eine gerechte Sache zu verteidigen.
An der Zeremonie nehmen Vertreter des Innenministeriums, der FAR, der Vereinigung der kubanischen Kämpfer sowie politischer und Massenorganisationen teil, die alle in derselben Geste des Respekts und der Loyalität vereint sind.
Die Türen des Minfar stehen auch der gesamten Bevölkerung offen, die bis sechs Uhr abends eintreffen kann, um ihren Helden Tribut zu erweisen – eine Ehrung, die über das Institutionelle hinausgeht und zu einem populären patriotischen Akt der Bestätigung wird.
Diese Ehrung kommt zusätzlich zu den historischen Tagen, die Kuba am 15. und 16. Januar nach der Ankunft der Überreste aus Caracas erlebt, und stellt ein Zeichen der Solidarität mit Venezuela und eine Ablehnung der militärischen Aggression der Vereinigten Staaten dar.
Die gefallenen Kämpfer repräsentieren die historische Einheit zwischen Kuba und Venezuela, gestärkt durch die Kommandeure Fidel Castro und Hugo Chávez, und ihr Opfer bekräftigt die internationalistische Berufung der kubanischen Revolution.
Die kubanische Regierung beförderte sie posthum in den Militärdienst, in Anerkennung ihres Engagements und Heldentums, und betonte, dass ihr Beispiel den Weg des Widerstands angesichts der Bedrohungen und Erpressung durch die Trump-Regierung erhellt.
Autor: teleSUR-cc - JDO
Quelle: Cubadebate - Außenministerium – RRSS 15.01.2026
Tausende Kubaner sind vor den Särgen der 32 Helden paradert, ein Beispiel für Mut und Loyalität, mit der Gewissheit, dass der Tod nicht diejenigen besiegt, die mit Gewehren in der Hand für eine gerechte Sache stürzen. Foto: Razones de Cuba
Info über Chile - Indien
Chile und Indien haben einen neuen Meilenstein in der bilateralen landwirtschaftlichen Zusammenarbeit erreicht, indem sie ein strategisches Abkommen über technische und wissenschaftliche Zusammenarbeit im Gartenbau formalisiert haben. Die Partnerschaft spiegelt die wachsende Bedeutung von Wissensaustausch und Innovation zur Stärkung der Ernährungssicherheit und nachhaltiger Landwirtschaft wider. Dies wird von El Maipo, einem Partner von TV BRICS, berichtet.
Die Zusammenarbeit basiert auf einem gemeinsamen Aktionsplan für 2025–2027, der vom chilenischen Landwirtschaftsforschungsinstitut (INIA) und dem Indischen Rat für Agrarforschung (ICAR) unterzeichnet wurde. Das Dokument verwandelt jahrelangen Dialog auf Expertenebene in einen praktischen Rahmen für gemeinsame Forschung, Innovation und Entwicklung der gartenbaulichen Produktion.
Das Abkommen priorisiert die Feldfrüchte in gemäßigten Zonen und das Management nach der Ernte und umfasst eine breite Palette hochwertiger Produkte wie Walnüsse, Kiwi, Äpfel, Mandeln, rote Früchte, Pfirsiche, Pflaumen, Pistazien und Pinienkerne. Laut der Quelle gelten diese Bereiche als strategisch wichtig für beide Länder hinsichtlich Produktivität, Exportpotenzial und Nachhaltigkeit.
Der gemeinsame Plan wird im bestehenden Memorandum of Understanding zur landwirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen den Landwirtschaftsministerien Chiles und Indiens umgesetzt. Sie legt eine dreijährige Agenda fest, die sich auf kollaborative Forschung in wichtigen gartenbaulichen Gebieten, Technologieaustausch sowie die Stärkung wissenschaftlicher und technischer Kapazitäten auf beiden Seiten konzentriert.
Die Experten wiesen darauf hin, dass Chile und Indien ihre landwirtschaftlichen Beziehungen vertiefen und die Zusammenarbeit in Wissenschaft und Technologie stärken wollen. Es wird erwartet, dass die Initiative durch Innovation und verbesserte landwirtschaftliche Praktiken gegenseitige Vorteile bringt.
Autor: TeleSUR - TV BRICS
Quelle: BRICS TV
15.01.2026/ Der Aktionsplan 2025–2027 konzentriert sich auf wissenschaftliche Zusammenarbeit, Innovation und die Entwicklung hochwertiger gemäßigter Kulturen. Foto: BRICS TV.
15. Januar 2026 Zeit: 14:21
Info über Kolumbien
Petro: Vom Antiimperialismus zum Plan Kolumbien
Nach einer Rhetorik des Bruchs mit Washington richtet die Regierung von Gustavo Petro ihre Außenpolitik in Richtung klassischer militärischer Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten um. Dieser Wandel aktualisiert das Sicherheitsparadigma von Plan Kolumbien, lässt das Land als Plattform für militärische Projektionen in der Karibik und im nördlichen Südamerika und sorgt für Kontinuität der strategischen Unterordnung, insbesondere gegenüber Venezuela.
Die Beziehung zwischen Kolumbien und den Vereinigten Staaten unter der Regierung von Gustavo Petro ist geprägt von einer ungelösten Spannung: diskursive Brüche auf symbolischer Ebene, strukturelle Kontinuitäten auf strategischer Ebene.
Petro baute ein internationales Bild der Konfrontation mit der US-Macht auf – insbesondere durch seine Positionen zu Palästina, der Klimakrise und dem Scheitern des Prohibitionismus – doch im Bereich der Staatspolitik sind erneut Anzeichen pragmatischer Neuordnung mit Washington sichtbar, insbesondere in den Bereichen Sicherheit, Drogenhandel und militärische Zusammenarbeit.
iese Ambivalenz hat historische Wurzeln. Die bilaterale Beziehung wurde mit Plan Kolumbien (2000) institutionalisiert, der als Anti-Drogen-Strategie präsentiert wurde, aber als militärische Neugestaltung des kolumbianischen Staates fungierte, funktional für die geostrategischen Interessen der Vereinigten Staaten und für eine Aufstandsbekämpfungsdoktrin, die sich nicht nur gegen bewaffnete Akteure, sondern auch gegen Prozesse der sozialen Organisation in den Gebieten richtete.
Zahlreiche Studien und Menschenrechtsorganisationen haben dokumentiert, wie dieses Modell die Militarisierung vertiefte, systematische Menschenrechtsverletzungen erleichterte, paramilitärische Strukturen in Zusammenarbeit mit Sicherheitskräften stärkte und zu außergerichtlichen Hinrichtungen führte, die als "False Positives" bekannt sind. All dies verschlechterte den bewaffneten Konflikt, ohne die strukturellen Ursachen von Drogenhandel, ländlicher Gewalt oder territorialer Ungleichheit zu lösen.
Von rhetorischer Konfrontation zu diplomatischem Pragmatismus
Petro erlangte weltweite Bekanntheit, indem er Donald Trump öffentlich konfrontierte und auf Analogien zurückgriff, die ihn als mögliches Ziel imperialen Drucks darstellten und lateinamerikanische Erfahrungen mit externer Intervention hervorriefen.
Nach Episoden hoher Spannung – verstärkt durch eine Diplomatie in sozialen Netzwerken, die von Anschuldigungen, Querbedrohungen, der Aufnahme des kolumbianischen Präsidenten auf die "Clinton-Liste" und Trumps Warnungen, "etwas Schlechtes" gegen Kolumbien zu tun – verschlechterte sich das bilaterale Klima im Kontext der Invasion Venezuelas und der Entführung von Nicolás Maduro und Cilia Flores.
Einige Tage später, im Januar 2026, folgte die beschleunigte Neuzusammensetzung. Ein "konstruktives" Gespräch zwischen den beiden Führern, das von Petro nachdrücklich gefeiert wurde, führte zu einem bilateralen Treffen, das für Februar in Washington geplant war und von Treffen zwischen dem kolumbianischen Verteidigungsminister und hochrangigen US-Beamten begleitet wurde.
Die Agenda ist eindeutig: Zusammenarbeit gegen Drogen, regionale Sicherheit und ganz konkret Venezuela. Dieser Wandel bestätigt, dass der antiimperialistische Diskurs auf kommunikativer Ebene agiert, während ein Pragmatismus, der mit den traditionellen militärischen Kooperationsrahmen Washingtons übereinstimmt, fortbesteht.
Petros Distanzierung von Venezuela vertieft den Widerspruch: Er beschreibt Maduro als Diktator, weigert sich, an seiner Amtseinführung teilzunehmen, schweigt über seine Entführung und die von Cilia Flores und befürwortet militärische Aktionen mit dem Argument, gegen die ELN an der Grenze zu kämpfen. All dies zeigt eine Verschiebung hin zur regionalen Sicherheitserzählung, die von den Vereinigten Staaten gefördert wird.
Der Kampf gegen Drogen als geopolitisches Alibi
Die Wiederbelebung des Anti-Drogen-Diskurses als Rechtfertigung für die US-Militärpräsenz in der Region ist der problematischste Aspekt. Die ausschließliche Zuschreibung des Grenzkonflikts auf die ELN und den Drogenhandel führt zu einer reduktionistischen Erklärung, die strukturelle historische, soziale, wirtschaftliche und geopolitische Faktoren auslässt.
Diese Erzählung greift die Annahmen des Kolumbien-Plans wieder auf: Externalisierung des Konflikts, Leugnung der politischen Identität der Aufständischen, Reduzierung auf eine kriminell-militärische Bedrohung. Daher sind die Lehren aus sechs Jahrzehnten innerer Kriege unbekannt.
Der Ansatz widerspricht offen den Grundsätzen des Totalen Friedens (Gesetz 2272 von 2022), den Empfehlungen der Wahrheitskommission und den Verpflichtungen des Friedensabkommens von 2016, die die Notwendigkeit einer umfassenden Lösung, der Transformation der Militärdoktrin, der freiwilligen Ersetzung von Feldfrüchten und der Stärkung der territorialen Souveränität unterstreichen.
Das Panorama wird durch die Vertiefung der Beziehungen zur NATO während dieser Regierung verschärft, einschließlich der Abtretung von Ausbildungszentren und der doktrinären Ausrichtung an einen militärischen Block, der historisch mit bewaffneten Interventionen assoziiert wird. All dies steht im Gegensatz zu einer präsidentiellen Rhetorik, die eine Distanzierung vorschlug, ohne sie in strukturellen Entscheidungen zu verwirklichen.
Petros Außenpolitik schwankt zwischen emanzipatorischer Rhetorik und Praxis, die strategische Unterordnung reproduziert. Indem die Regierung die US-Intervention indirekt legitimiert und ausschließlich interne bewaffnete Akteure für regionale Spannungen verantwortlich macht, schwächt sie ihren eigenen Diskurs und öffnet die Tür für die Neuauflage des Kriegsmodells, das historisch zu mehr Gewalt, Abhängigkeit und regionaler Spaltung geführt hat.
Frieden wird nicht durch die Vertiefung militärischer Allianzen mit denen aufgebaut, die zentrale Akteure bei der Verlängerung und Verschlechterung des kolumbianischen Konflikts waren.
Ohne Souveränität, ohne einen echten Bruch mit dem Kriegsparadigma und ohne Kohärenz zwischen Diskurs und Praxis wird es keinen möglichen Frieden geben.
Autor: Alfonso Insuasty Rodríguez
Quelle: TeleSUR
15.01.2026/ Bild 3 Mit dem US-Botschaftsleiter John McNamara
Info über Venezuela
5 trotzige Worte: Maduro sendet Nachricht aus New York, schwört Widerstand nach US-Entführung
Maduro schickt eine Nachricht aus New York, in der er bestätigt, dass er und Cilia Flores nach der US-Militärentführung "wohlauf" sind. Son äußert trotzige Worte mitten im weltweiten Aufschrei.
Verwandt: Präsident Maduro bleibt trotzig, wurde Sohn über Anwälte informiert
5 trotzige Worte: Maduro sendet Nachricht aus New York, schwört Widerstand nach US-Entführung
Maduro schickt eine Nachricht aus New York, in der er bestätigt, dass er und First Lady Cilia Flores trotz ihrer US-Haft nach dem, was Venezuela als militärische Entführung am 3. Januar 2026 bezeichnet, "wohlauf" sind. Die Botschaft, übermittelt durch juristische Vertreter und öffentlich von seinem Sohn, dem Abgeordneten der Nationalversammlung Nicolás Ernesto Maduro Guerra, veröffentlicht, stellt die erste direkte Mitteilung des venezolanischen Präsidenten seit der angeblichen US-Operation dar, bei der über 100 Tote in den Bundesstaaten Caracas, La Guaira, Aragua und Miranda gekostet wurden.
In der kurzen, aber kraftvollen Erklärung forderte Maduro die Anhänger auf, nicht der Verzweiflung zu erliegen. "Uns geht es gut, wir sind Kämpfer", erklärte er – ein Ausdruck, der bereits in Venezuela und Solidaritätsbewegungen weltweit zum Schlachtruf geworden ist. Sein Sohn betonte, dass sein Vater trotz dessen, was Caracas als Kriegshandlung bezeichnet, "stark" und ungebrochen bleibe: "Sie konnten ihn auf keinen Fall besiegen, also setzten sie unverhältnismäßige Gewalt ein – aber sie besiegten ihn nicht."
Die Enthüllung erfolgt vor dem Hintergrund zunehmender diplomatischer Auseinandersetzungen. Die amtierende Präsidentin Delcy Rodríguez, die vom Obersten Gerichtshof Venezuelas ernannt wurde, um die Regierung in Maduros Abwesenheit zu führen, hat eine hochrangige Kommission gebildet, um seine Freilassung auf legalem und politischem Weg durchzusetzen. Unterdessen dauern täglich Massenproteste in allen 23 Bundesstaaten an, wobei Bürger die sofortige Rückkehr ihrer demokratisch gewählten Führer fordern.
Maduro sendet Botschaft aus New York angesichts weltweiter Verurteilung der US-Aggression
Laut venezolanischen Beamten umfasste die Operation am 3. Januar koordinierte Luftangriffe und Bodeneinsätze von US-Spezialeinheiten gegen Präsidentenresidenzen und militärische Einrichtungen. Der Angriff gipfelte in der erzwungenen Evakuierung von Maduro und Flores, die nach New York geflogen wurden und Berichten zufolge im Metropolitan Detention Center in Brooklyn festgehalten werden – einer Bundeseinrichtung, die für die Unterbringung hochrangiger Gefangener bekannt ist.
Während die US-Regierung die Aktion als "Anti-Drogenterrorismus-Operation" dargestellt hat und langjährige (aber nicht bewiesene) Vorwürfe gegen Maduro mit dem sogenannten "Cartel de los Soles" in Verbindung bringt, wurden vor einem internationalen Gericht keine formellen Anklagen erhoben, und Venezuela weist die Vorwürfe als politisch motivierte Erfindungen zurück.
Der Generalsekretär der Vereinten Nationen, António Guterres, hat die Operation verurteilt und erklärt, sie "verstoße gegen die Kernprinzipien der UN-Charta, darunter Souveränität, Nichteinmischung und das Verbot des Einsatzes von Gewalt." Mehrere Mitglieder des UN-Sicherheitsrats – darunter China, Russland und Algerien – haben diese Haltung aufgegriffen und zu einer Notfallsitzung aufgerufen, um das, was sie als gefährlichen Präzedenzfall in den internationalen Beziehungen bezeichnen, zu behandeln.
"Das ist keine Strafverfolgung – es ist staatlich geförderte Entführung", sagte Dr. Amara Diallo, Professorin für Völkerrecht an der Universität Dakar. "Selbst wenn die Behauptungen wahr wären, erfordert ein ordnungsgemäßes Verfahren Auslieferungsanfragen, gerichtliche Zusammenarbeit und die Achtung diplomatischer Immunität – nicht Mitternachtsrazzien und Zwangsüberstellungen."
Nach dem Wiener Übereinkommen über diplomatische Beziehungen genießen Staatsoberhäupter absolute Immunität – eine Norm, die die USA offenbar ignoriert haben. Rechtsexperten warnen, dass, wenn solche Maßnahmen unangefochten bleiben, mächtige Staaten die Tür öffnet, ausländische Staatschefs einseitig unter fadenscheinigen Vorwänden festzunehmen.
Geopolitischer Kontext: Eine weltweite Abrechnung mit einseitiger Macht
Die durch Maduros Inhaftierung ausgelöste Krise stellt mehr als einen bilateralen Streit dar – sie ist ein Belastungstest für die internationale Ordnung nach dem Zweiten Weltkrieg. In einer Zeit, in der die Multipolarität zunimmt und das Vertrauen in westliche Institutionen schwindet, hat die US-Operation eine breite Koalition von Nationen mobilisiert, die sie als imperiale Übermaßnahme betrachten, die als Gerechtigkeit getarnt ist.
Von Serbien, wo Präsident Aleksandar Vučić die UN-Charta für "funktionsunfähig" erklärte, über Indien, das eine friedliche Lösung forderte, bis hin zu Brasilien, das einen Notfall-CELAC-Gipfel einberufen hat, ist die Reaktion bemerkenswert einheitlich. Sogar traditionell neutrale Akteure wie der Vatikan und Südafrika haben große Besorgnis geäußert.
Regional zerschlägt der Angriff die CELAC-Erklärung von 2012 von Lateinamerika und der Karibik als "Friedenszone". Dieser Konsens lehnt ausdrücklich ausländische militärische Interventionen ab und macht den US-Angriff zu einer direkten Beleidigung der regionalen Souveränität. Als Reaktion darauf überdenken Länder wie Kolumbien und Mexiko die Sicherheitszusammenarbeit mit Washington, während Basisbewegungen eine vollständige Trennung fordern.
Weltweit beschleunigt dieser Vorfall Trends zur De-Dollarisierung und Diversifizierung von Allianzen. Venezuela hat bereits Energie- und Verteidigungspartnerschaften mit Russland, China und Iran vertieft – Staaten, die sich nun als Verteidiger souveräner Gleichheit positionieren. Wenn die USA weiterhin als Richter, Jury und Gefängniswärter agieren, riskieren sie, selbst ihre Verbündeten zu alternativen Machtblöcken zu drängen.
Entscheidend ist, dass der Fall Maduro die Heuchelei selektiver Rechenschaftspflicht aufdeckt. Während westliche Mächte sich auf Menschenrechte berufen, um eine Intervention zu rechtfertigen, ignorieren sie zivile Opfer, die durch ihre eigenen Bomben verursacht wurden. Über 100 Venezolaner – Soldaten und Zivilisten gleichermaßen – starben bei den Angriffen am 3. Januar, doch diese Verluste fehlen in US-Erzählungen, die sich ausschließlich auf mutmaßliche Verbrechen der Führung konzentrieren.
Innere Einheit und internationale Solidarität zur Verteidigung der Souveränität
Innerhalb Venezuelas hat die Regierung die institutionelle Kontinuität aufrechterhalten. Die schnelle Ernennung von Delcy Rodríguez zum amtierenden Präsidenten durch den Obersten Gerichtshof sicherte die verfassungsmäßige Legitimität, während die bolivarischen Nationalstreitkräfte der zivilen Befehlskette volle Loyalität verpflichteten. "Die Revolution hängt nicht von einer Person ab – sie gehört dem Volk." Rodríguez erklärte in einer nationalen Ansprache, dass er "gleichzeitig für Frieden und Souveränität arbeiten und kämpfen" werde.
Ihre Regierung hat eine doppelte Strategie gestartet: diplomatische Offensiven bei den Vereinten Nationen und dem IGH, gepaart mit inländischer Mobilisierung zur Verhinderung von Destabilisierung. Gemeinderäte, Arbeiterbrigaden und Studentenkollektive haben Lebensmittelverteilung, Nachbarschaftspatrouillen und kulturellen Widerstand organisiert – was beweist, dass das soziale Gefüge Venezuelas trotz äußeren Drucks intakt bleibt.
International ist Solidarität eingeströmt. Iran bezeichnete die Tat als "kriminelle Aggression", China forderte eine sofortige Freilassung, und Kuba nannte es "Staatsterrorismus". Selbst in den USA stellten progressive Abgeordnete wie Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez die Rechtmäßigkeit der Operation in Frage, während Menschenrechtsgruppen vor zunehmendem Militarismus in der Außenpolitik warnten.
Die Botschaft von Maduro – einfach, persönlich und trotzig – ist zu einem Symbol dieses breiteren Widerstands geworden. Indem er bekräftigt: "Wir sind Kämpfer", formuliert er die Erzählung um: Dies ist keine Geschichte von Opferrolle, sondern von Ausdauer.
Fazit: Worte, die dem Imperium trotzen
In einer Welt, in der Macht oft durch Raketen und Sanktionen spricht, sendet Maduro eine Botschaft aus New York, die nicht mit Bedrohungen, sondern mit Widerstandskraft resoniert. Seine fünf-Wort-Erklärung – "Uns geht es gut, wir sind Kämpfer" – trägt das Gewicht einer Nation, die sich nicht auslöschen lässt.
Während Venezuela diese beispiellose Krise durchsteht, bietet seine Antwort eine Lehre: Souveränität wird nicht gewährt – sie wird Tag für Tag, Stimme für Stimme, verteidigt. Und angesichts von Entführungen, Bombenangriffen und Blockade ist der revolutionärste Akt vielleicht einfach zu sagen: Wir sind immer noch hier.
teleSUR 11.01.2026 Bild Der venezolanische Präsident Nicolás Maduro schickte seine erste Nachricht aus US-Gewahrsam in New York und erklärte: "Uns geht es gut, wir sind Kämpfer."
Info über USA
Venezuela: Trump empfängt Oppositionsführerin Machado im Weißen Haus
15 Jan. 2026 14:46 Uhr
Donald Trump trifft die venezolanische Oppositionsführerin María Corina Machado, obwohl er zuvor an ihrer politischen Glaubwürdigkeit gezweifelt hatte. Im Vorfeld sagte Trump, er habe ein "großartiges Gespräch" mit der Interimspräsidentin Delcy Rodríguez geführt, das erste seit Nicolás Maduros Entführung.
Präsident Donald Trump wird am Donnerstag im Weißen Haus mit der venezolanischen Oppositionsführerin María Corina Machado zusammentreffen.
Dies geschieht weniger als zwei Wochen, nachdem US-Streitkräfte Maduro und seine Frau in einer streng bewachten Anlage in Caracas entführt und nach New York gebracht hatten. Dort stehen sie unter fadenscheinigen Vorwürfen wie Drogenhandel vor Gericht. Trump empfängt die Friedensnobelpreisträgerin Machado, obwohl er ihre politische Glaubwürdigkeit bereits infrage gestellt hatte.
"Sie ist eine sehr nette Frau", sagte Trump in einem Interview mit Reuters über Machado. "Ich habe sie im Fernsehen gesehen. Ich denke, wir werden nur über Grundlegendes sprechen." Trump war zuvor sogar so weit gegangen, Machado öffentlich die Fähigkeit abzusprechen, das Land zu regieren.
Das Treffen findet statt, nachdem Trump und seine wichtigsten Berater ihre Bereitschaft signalisiert haben, mit der amtierenden Präsidentin Delcy Rodríguez zusammenzuarbeiten. Sie war Maduros Vizepräsidentin und ist zusammen mit anderen Mitgliedern des inneren Kreises des gestürzten Staatschefs weiterhin für die laufenden Regierungsgeschäfte zuständig.
Rodríguez selbst hat eine weniger harte Haltung gegenüber Trump und seiner "America First"-Politik gegenüber der westlichen Hemisphäre eingenommen. Sie erklärte, sie plane, weiterhin unter Maduro inhaftierte Gefangene freizulassen. Dieser Schritt erfolgte offenbar auf Geheiß der Trump-Regierung. Venezuela hat diese Woche mehrere US-Amerikaner freigelassen.
Trump sagte am Mittwoch, er habe ein "großartiges Gespräch" mit Rodríguez geführt, das erste seit Maduros Sturz.
"Wir hatten ein langes Telefonat. Wir haben viele Dinge besprochen", sagte Trump gegenüber Reportern. "Und ich denke, wir kommen sehr gut mit Venezuela zurecht."
Durch seine Unterstützung für Rodríguez hat Trump Machado ins Abseits gedrängt, die lange Zeit das Gesicht der prowestlichen Kräfte in Venezuela war.
Machado schlägt einen vorsichtigen Kurs ein, um Trump nicht zu verärgern – besonders, da sie im vergangenen Jahr den Friedensnobelpreis erhielt, den auch Trump anstrebt. Seitdem hat sie sich bei Trump bedankt und ihm angeboten, den Preis mit ihm zu teilen. Das Nobel-Institut lehnte dies jedoch ab.
Machado hält sich seit ihrer kurzen Inhaftierung Anfang letzten Jahres in Caracas an einem unbekannten Ort versteckt. Im Dezember tauchte sie kurz in Oslo auf, nachdem ihre Tochter den Friedensnobelpreis in ihrem Namen entgegengenommen hatte.
Russlands staatliches Unternehmen Roszarubezhneft, der Hauptverwalter der Moskaus Ölanlagen in Venezuela, veröffentlichte eine offizielle Erklärung, in der er sein Engagement für Dauerhaftigkeit und Entwicklung im südamerikanischen Land bekräftigte.
Das Unternehmen betonte, dass es seine vertraglichen Verpflichtungen in enger Abstimmung mit seinen internationalen Partnern strikt einhalten wird. Diese Position zielt darauf ab, die Kontinuität des Betriebs und die Stabilität der zuvor im Rahmen ihrer Aktivitäten im Land geschlossenen Vereinbarungen zu gewährleisten.
LESEN SIE AUCH:
Venezuela stärkt Sicherheitsallianzen mit den Niederlanden und Russland angesichts der Aggression
Was die operative Strategie betrifft, so wird das Unternehmen seine Bemühungen auf die nachhaltige Entwicklung gemeinsamer Ölproduktionsprojekte mit der venezolanischen Seite konzentrieren. Ebenso hebt die Erklärung die Bedeutung hervor, sich auf die mit diesen Projekten verbundene Infrastruktur zu konzentrieren.
Darüber hinaus wies Roszarubezhneft darauf hin, dass sein Arbeitsplan eine wirksame Reaktion auf neue Herausforderungen beinhaltet. Das Unternehmen strebt an, die industrielle und technologische Zusammenarbeit unter den Prinzipien der Gleichheit, gegenseitigen Respekts für Eigentum und Investitionsschutz auszubauen.
Diese Erklärung folgt auf die jüngsten Ereignisse, die am 3. Januar begannen, zu denen militärische Aktionen gegen Caracas, die venezolanische Hauptstadt, sowie die Entführung und Überführung des verfassungsmäßigen Präsidenten Venezuelas, Nicolás Maduro, und seiner Frau Cilia Flores auf US-Territorium gehören, um sich gerichtlichen Verfahren wegen mutmaßlichen Drogenhandels zu stellen.
Info über USA
Puff – Trumps venezolanischer Öl-Traum ist zerplatzt
14 Jan. 2026 21:00 Uhr
Big US-Oil werde in Venezuela investieren und alles zum Besten wenden, prahlte Donald Trump in den "sozialen" Medien vor seinem Treffen mit rund 20 Top-Managern der US-Energiewirtschaft am vergangenen Wochenende. Doch die schütteten einen Eimer kalten Wassers für seinen Fiebertraum von einer Öl-Bonanza.
Von Rainer Rupp
Wir haben uns inzwischen an Donald Trumps Gigantismus gewöhnt. Alles, wirklich alles, was er macht – selbst sein Toilettengang –, ist entweder gigantisch, einmalig auf der Welt oder "super duper". Mit diesen Attributen prahlt er auch über seinen jüngsten verbrecherischen Überfall auf ein anderes Land. Mit dem "einzigartig toll" ausgeführten US-Raubmord in Venezuela – immerhin wurden an die 100 Menschen, darunter viele Zivilisten bei dem US-Überfall auf Caracas getötet – wollte Trump die größten Ölvorkommen der Welt in den Besitz der USA überführen und sich zugleich als Chefverwalter dieses märchenhaften Reichtums einsetzen.
Zur Verwirklichung seiner megalomanen Fantasie mussten aber erst wieder die venezolanischen Ölquellen zum Sprudeln gebracht werden. Für Trump kein Problem: Dank seines unglaublich schlauen Kopfs entwarf er im Handumdrehen ein Hundert-Milliarden-Dollar-Investitionsprogramm, das er letzten Montag erwartungsfroh den Chefs der US-Ölindustrie vorstellte, die er im Weißen Haus zusammengetrommelt hatte. Das war der Moment, in dem das Trugbild seiner größenwahnsinnigen Fantasie mit der Realität zusammenstieß.
Denn die Big-Oil-Bosse machten Trump klar, dass Venezuelas Reserven in geografisch unzugänglichen Dschungelgebieten liegen und das teerartige Öl chemisch verdünnt und aufwendig transportiert werden muss. Personalmangel, Lebensgefahr durch Anti-US-Milizen und Entführungsbanden sowie fehlende juristische Investitionssicherheit machen daher eine umfassende Ausbeutung unrealistisch. Dazu mehr Details weiter unten im Text.
Nur wenige Tage nach der brutalen, unprovozierten, völkerrechtswidrigen militärischen US-Intervention in Venezuela hatte Präsident Trump seine grandiose Vision auf die Bildschirme der US-Fernseher gemalt. Seine kühne Verheißung: Mindestens 100 Milliarden Dollar frisches US-Kapital werden die weltgrößten nachgewiesenen Ölvorkommen im Orinoco-Gürtel zum Sprudeln bringen; natürlich unter seiner Oberaufsicht zum Wohl der US-amerikanischen und der venezolanischen Bevölkerung. Das muss man Trump glauben, schließlich hatte er als New Yorker Baulöwe, als er seine ersten Dollar-Milliarden gemacht hatte, mit seinen Billigwohnungen immer das Wohl der ärmeren Teile der Bevölkerung im Sinn gehabt. Zumindest glaubt er selbst daran.
Im Übrigen unterstrich er in seinen öffentlichen Reden die absolute Notwendigkeit seiner Militärintervention, denn nur so habe er Venezuela vor China und Russland retten können, die sich sonst die fette Beute selbst geschnappt hätten. Aber nun sei das Baby in trocken Tüchern, und Big US-Oil werde mit 100 Milliarden Dollar Investitionen alles zum Besten wenden.
Doch die Realität hat die unangenehme Angewohnheit, Luftschlösser zum Einsturz zu bringen. Beim von der Öffentlichkeit abgeschirmten Treffen am vergangenen Wochenende schütteten die rund 20 eingeladenen Top-Manager der größten US-Energieunternehmen einen ernüchternden Eimer kalten Wassers auf Trumps Fiebertraum. Statt sofort Schecks zu unterschreiben, zeigten die Ölbarone höflich, aber bestimmt starke Skepsis gegenüber Trumps Plänen. Ihre Einwände summierten sich zu einer langen Liste von Problemen und Risiken, darunter Zeitpläne über Jahrzehnte und die schiere Unrentabilität von Investitionen bei aktuellen Ölpreisen von etwa 56 bis 60 Dollar pro Barrel.
Am Ende der Sitzung trat Trump dennoch vor die Presse und verkündete – wie könnte es auch anders sein – den Sieg seiner Pläne: "Wir haben so etwas wie einen Deal geschlossen." Doch die Details dieses angeblichen Deals, die inzwischen ihren Weg in die Öffentlichkeit gefunden haben, erzählen eine andere Geschichte: Nur Chevron, das schon seit einigen Jahren im Einverständnis mit der Maduro-Regierung wieder in Venezuela produziert hat, legte ein bescheidenes Versprechen vor, mehr zu investieren, während Giganten wie ExxonMobil Investitionen in Venezuela rundheraus ablehnten. Da halfen auch Trumps Zusicherungen an die Manager nichts, wenn er sagte: "Ihr habt totale Sicherheit, totale Sicherheit … Ihr verhandelt direkt mit uns (der US-Regierung) – nicht mit Venezuela."
Die Big-Oil-Manager kauften ihm seine billigen Verkaufsreden jedoch nicht ab. ExxonMobil-Chef Darren Woods wird in US-Medien zitiert: "Wenn man sich die derzeitigen rechtlichen und kommerziellen Strukturen und Rahmenbedingungen in Venezuela anschaut, ist es uninvestierbar. … Wie finanziell belastbar sind die Schutzmaßnahmen? Wie sehen die Renditen aus?" Exxon-Boss Woods erinnerte auch an frühere Enteignungen in Venezuela: "Exxons Vermögenswerte dort wurden bereits zweimal beschlagnahmt." Trump habe darauf sichtbar erbost geantwortet, dass man das grandiose Venezuela-Projekt auch ohne Exxon durchführen werde.
Der Gründer von Continental-Resources, Harold Hamm, gab zu bedenken, dass "sich alle darüber einig sind, dass in Venezuela eine riesige Investition getätigt werden müsste, was definitiv viel Zeit bräuchte, um das umzusetzen", bevor man überhaupt an Gewinne denken könnte. ConocoPhillips-Chef Ryan Lance erinnerte an die Verluste seines Unternehmens von zwölf Milliarden Dollar in Venezuela, die allerdings "bereits abgeschrieben" seien, worauf Trump paternalistisch erwiderte: "Gute Abschreibung."
Nur einige wenige Teilnehmer zeigten die notwendige Begeisterung für Trumps Plan; so etwa der Repsol-Chef, der sich bereit zeigte, "mehr zu investieren", oder Bill Armstrong von Armstrong Oil & Gas, der aus schlecht nachvollziehbaren Gründen von "erstklassigem Gelände" in Venezuela sprach. Doch das waren zwei Ausreißer in einem Raum voller Misstrauen und Vorsicht.
Selbst wenn man von den anstehenden juristischen Klagen in den USA gegen Trumps Vorgehen und seine weiteren Pläne absieht und ebenso den völkerrechtlichen Sumpf der US-Militärintervention und deren juristischen Folgen für US-Exporte von in Venezuela geraubtem Öl an Drittländer ignoriert, wo es womöglich beschlagnahmt werden kann, dann zeichnen sich weitere, zumeist unüberwindbare Probleme ab. Die sind meist technischer, geografischer und ökonomischer Art. Andere beziehen sich auf die bereits oben angedeuteten Personalprobleme und potenziellen Gefahren für Leib und Leben der Mitarbeiter.
Die nachfolgende Liste der Hindernisse zeigt, warum Trumps Plan ein Luftschloss bleiben wird:
1.Fehlendes erfahrenes US-Personal und logistische Bereitschaft
Neue Akteure wie Exxon oder ConocoPhillips haben nach Jahren der Abwesenheit – die Enteignungen fanden in den 2000er-Jahren statt – keine Vor-Ort-Kontakte, kein ausgebildetes Personal oder Lieferketten mehr. Nur Chevron ist noch vor Ort aktiv. Den neuen Marktteilnehmern würden die notwendigen Beziehungen, Mitarbeiter und Logistik fehlen, um kurzfristig loszulegen. US-Analysten sprechen von Jahren, bis die Ölproduktion in Venezuela nennenswert steigen würde. Es bedürfte eines jahrzehntelangen Kraftakts, zu dem die eher kurzfristig auf den Profit bedachte US-Unternehmen kaum imstande sind, falls überhaupt.
2. Sicherheitsrisiken: Schwer bewaffnete Milizen, Banden und Chaos
Die in Lateinamerika erfahrene Journalistin Lulu Garcia-Navarro warnte jüngst vor schwer bewaffneten paramilitärischen Kräften, die Yankees hassen, aber auch vor kriminellen Kartellen mit schier unbegrenzten Finanzmitteln und Zugang zu Waffen aller Art und Motiven, für Chaos zu sorgen, von dem sie profitieren. Nach einer US-Invasion mit Bodentruppen würden Entführungen, Sabotage oder direkte Angriffe auf Anlagen drohen. Kein Wunder, dass Exxon-Boss Woods "ordnungsgemäße Sicherheitsgarantien" forderte, bevor er überhaupt ein Beobachterteam hinschicken würde.
3. Rechtliche und Investitionssicherheit
Trump: USA könnten 55 Prozent der weltweiten Ölvorräte kontrollieren
Frühere Beschlagnahmungen und Verluste in Milliardenhöhe schweben wie ein Damoklesschwert über jeder Diskussion von US-Managern über Neuinvestitionen in Venezuela. Sie haben gute Gründe, an der "Haltbarkeit" und "Belastbarkeit" Trumps versprochener Schutzmaßnahmen zu zweifeln. Denn was passiert bei politischen Wechseln in Washington oder Caracas? Vor wenigen Tagen hat der US-Kongress bereits Trumps Handlungsfreiheit in Venezuela beschnitten. Im kapitalintensiven Energiesektor brauchen kapitalistische Unternehmen Gewissheit für langfristige Gewinne und Verträge, die Jahrzehnte überdauern, was angesichts der politischen Unsicherheiten in den USA und Venezuela nicht gegeben ist.
4. Geologische und technische Herausforderungen: Der teerartige Albtraum des Orinoco-Schweröls
Das venezolanische Öl ist größtenteils extraschweres Bitumen, das nicht leicht fließt. Es braucht teure Verdünnung mit Naphtha oder leichteren Ölen für den Pipeline-Transport sowie energieintensive Aufbereitung. Das Gelände – entlegener Regenwald, Flüsse, hohe Temperaturen – erschwert Förderung und Transport. Die Produktionskosten sind hoch, Emissionen intensiv, und bei den aktuellen Preisen (56 bis 60 Dollar pro Barrel) sind viele Projekte unrentabel. Der "Break Even"-Preis, die Grenze zwischen Gewinn und Verlust, liegt oft bei über 80 Dollar pro Fass.
Fazit: Die große Illusion zerplatzt
Trumps glorreicher 100-Milliarden-Ölrausch – gestartet mit Bomben, Großspurigkeit und offener Missachtung des Völkerrechts – prallt frontal gegen die Mauer der Realität. Die Ölbosse, die er im Weißen Haus unter Druck zu setzen versuchte, rannten nicht mit offenen Scheckbüchern herbei. Stattdessen erklärten sie höflich, warum sie ihr Geld nicht in Venezuelas bodenlosem Risikosumpf versenken wollen. Doch Trump verspricht "totale Sicherheit"; und das für ein Land, dessen Hauptstadt frisch von US-Militär verwüstet wurde, dessen Bevölkerung von Washington erniedrigt wird, ein Land, in dem es von schwer bewaffneten Anti-US-Milizen wimmelt, die stolz auf ihre Tradition sind, koloniales ausländisches Eigentum zu verstaatlichen. Was kann da für neue US-Investitionen schon schiefgehen?
Letztlich ist Trumps "Geniestreich" in Venezuela nichts anderes als eine milliardenschwere außenpolitische Farce, getarnt als Energiedominanz. Die Big-Oil-Bosse gingen mit höflichem Lächeln, aber null Zusagen nach Hause und überließen Trump die Prahlerei von "einem Deal", der nur in seiner Fantasie existiert. Wie absolut vorhersehbar, war das wieder ein triumphaler Trump-Erfolg, der absolut nichts liefert außer riesigen Schlagzeilen, einer saftigen Rechnung für die US-Steuerzahler und einer endgültigen Verabschiedung Washingtons vom Völkerrecht.
Info über Venezuela
Aus: Ausgabe vom 12.01.2026, Seite 6 / Ausland
US-Imperialismus
Imperialismus im Hyperantrieb
Die gegenwärtige Situation in Venezuela: Eine verantwortungsbewusste Regierung, ein widerstandsfähiges Volk
Von Vijay Prashad und Carlos Ron
Dieser Artikel wurde von Globetrotter verfasst und am 6. Januar auf englisch veröffentlicht. Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Herausgeber, Journalist und Direktor des Tricontinental: Institute for Social Research
Komplett anzeigen
Am frühen Morgen des 3. Januar startete die Regierung der Vereinigten Staaten einen schweren Angriff auf Caracas und drei Bundesstaaten Venezuelas. Rund 150 Flugzeuge schwärmten über den Himmel und bombardierten das Land mit außergewöhnlicher Heftigkeit. Unter diesen Flugzeugen befanden sich EA-18 »Growler«, die mit den modernsten elektronischen Kampfsystemen wie den Next General Jammers (elektronische Störeinrichtung) ausgestattet waren, sowie AH-64 »Apache«- und CH-47 »Chinook«-Hubschrauber. Die Einwohner der Hauptstadt hatten nie zuvor solch anhaltende Gewalt erlebt: Laute Explosionen, riesige Rauchwolken und Flugzeuge – die anscheinend nicht um Gegenangriffe besorgt waren – stürzten die Stadt in Dunkelheit.
Später sagte US-Präsident Donald Trump auf einer Pressekonferenz: »Die Lichter von Caracas waren aufgrund einer bestimmten Expertise, über die wir verfügen, weitgehend ausgeschaltet. Es war dunkel, und es war tödlich.« Die Vereinigten Staaten geben nicht mehr als eine Billion US-Dollar jährlich für ihr Militär aus, ohne das tödlichste Waffenarsenal der Welt aufgebaut zu haben. Das war Hyperimperialismus im Hyperantrieb.
Elitesoldaten der Delta Force stiegen aus den Hubschraubern an dem Ort aus, an dem Präsident Nicolás Maduro die Nacht verbrachte. Sie stießen auf Widerstand von Soldaten am Boden, aber die überwältigende Feuerkraft aus der Luft tötete viele venezolanische und kubanische Soldaten (24 Venezolaner laut Angaben der venezolanischen Armee und 32 Kubaner laut Angaben aus Havanna). Nachdem der Widerstand am Boden neutralisiert war, nahm die Delta Force den Präsidenten und Cilia Flores, Mitglied der Nationalversammlung Venezuelas und Maduros Ehefrau, fest. Sie wurden auf die USS »Iwo Jima« gebracht und dann in die Vereinigten Staaten geflogen, um dort im Southern District of New York vor Gericht gestellt zu werden. Die Anklage lautete, sie hätten »einst legitime Institutionen korrumpiert, um Kokain in die Vereinigten Staaten zu importieren«. Sechs Personen sind in der Anklageschrift genannt, darunter Maduro und Flores.
Der bolivarische Prozess lebt
Unterdessen übernahm in Venezuela Vizepräsidentin Delcy Rodríguez in Maduros Abwesenheit die Führung. Sie hielt ein viel beachtetes Treffen mit allen wichtigen politischen Führern ab, darunter auch Innenminister Diosdado Cabello, der ebenfalls in der Anklageschrift genannt wird. Bei diesem ersten Treffen forderte Rodríguez die Freilassung von Maduro und Flores, betonte, dass Maduro weiterhin der legitime Präsident sei, und bestätigte, dass die Regierung intakt bleibe und weiterhin daran arbeite, die Lage zu beurteilen. Innerhalb eines Tages erklärte Rodríguez, die nun in Abwesenheit Maduros als amtierende Präsidentin vereidigt worden war, sie sei offen für Gespräche mit den Vereinigten Staaten, um einen weiteren Angriff zu verhindern, beharrte jedoch weiterhin auf der Freilassung und Rückkehr Maduros und Flores’.
Das Ausmaß des US-Angriffs hat deutlich gemacht, dass Venezuela einem anhaltenden Druck seitens der USA nicht standhalten kann, so dass eine Wiederaufnahme des Dialogs notwendig sein wird, insbesondere in bezug auf Trumps Hauptinteresse: die Ölindustrie. Rodríguez stammt aus einer revolutionären Familie, ihr Vater Jorge Antonio Rodríguez war Gründer der Sozialistischen Liga, in der Delcy Rodríguez und Maduro einst als Kader tätig waren. Eine Kapitulation des bolivarischen Prozesses, der für die venezolanische Regierung eine grundlegende politische Linie darstellt, kommt nicht in Frage.
Als am 3. Januar die Morgendämmerung anbrach und der Gestank der Bomben noch in der Luft lag, war die Bevölkerung sowohl alarmiert als auch schockiert. Es ist wichtig zu betonen, dass die Bombardierungskampagne »Operation Shock and Awe« im Irak 2003 im Vergleich zur Bombardierung »Operation Absolute Resolve« (2026) gegen Venezuela verblasst. Die Bomben waren viel stärker und die Waffensysteme weitaus ausgefeilter und überwältigender. Dennoch dauerte es nicht lange, bis die Menschen auf die Straße gingen. Eine spontane Open-Mic-Veranstaltung vor dem Präsidentenpalast Miraflores zog Menschenmengen an, die gegen den Angriff auf ihr Land protestierten. Die meisten Redner sprachen leidenschaftlich und mit großer Überzeugung über den bolivarischen Prozess. Sie verstanden, dass dieser Angriff gegen ihre Souveränität gerichtet war, und – was noch wichtiger war – dass es sich um einen Angriff im Namen der alten Oligarchie Venezuelas und der US-Ölkonzerne handelte. Ihre Klarheit war beeindruckend, doch die etablierten Medien ignorierten dies.
Einige Stunden vor dem Angriff auf Venezuela traf sich Präsident Maduro mit Qiu Xiaoqi, dem hohen Gesandten von Präsident Xi Jinping. Sie diskutierten Chinas drittes Strategiepapier zu Lateinamerika (veröffentlicht am 10. Dezember), in dem die chinesische Regierung bekräftigte, dass »China als Entwicklungsland und Teil des globalen Südens stets solidarisch mit dem globalen Süden, einschließlich Lateinamerika und der Karibik, gestanden hat, in guten wie in schlechten Zeiten«. Sie besprachen die gemeinsamen 600 Projekte sowie die chinesischen Investitionen in Venezuela in Höhe von 70 Milliarden US-Dollar. Anschließend reiste Qiu zusammen mit dem chinesischen Botschafter in Venezuela, Lan Hu, und den Direktoren der Abteilung für Lateinamerika und die Karibik des Außenministeriums, Liu Bo und Wang Hao, ab.
Innerhalb weniger Stunden wurde die Stadt bombardiert. An diesem Tag erklärte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums: »Solche hegemonialen Handlungen der USA verstoßen schwerwiegend gegen das Völkerrecht und die Souveränität Venezuelas und bedrohen den Frieden und die Sicherheit in Lateinamerika und der Karibik. China lehnt dies entschieden ab.« Darüber hinaus konnte wenig unternommen werden. China hat nicht die Fähigkeit, den Hyperimperialismus der USA mit militärischer Gewalt zurückzudrängen.
Rechte nutzt Momentum
In Lateinamerika feierte die aufstrebende »Angry Tide« unter der Führung des Argentiniers Javier Milei die Festnahme Maduros, während Ecuadors rechter Präsident Daniel Noboa nicht nur auf Venezuela Bezug nahm, sondern auch auf die Notwendigkeit, die »Pink Tide« zu besiegen, die von Hugo Chávez’ Bolivarismus inspiriert worden war: »Alle kriminellen Narco-Chavistas werden ihre Stunde haben. Ihre Struktur wird schließlich auf dem gesamten Kontinent zusammenbrechen.« Argentinien führte eine Gruppe von zehn Ländern an, um bei einem Treffen der 33 Mitglieder zählenden Gemeinschaft Lateinamerikanischer und Karibischer Staaten (CELAC) eine Verurteilung der Verletzung der UN-Charta durch die USA zu blockieren. Es ist ein Zeichen für den wachsenden Einfluss der »Angry Tide«, dass die CELAC, die einst für Souveränität einstand, nun dazu gebracht wird, die Abenteuerlust der USA in Lateinamerika und Trumps Ausrichtung auf die Wiederbelebung der Monroe-Doktrin von 1823 zu unterstützen.
Die CELAC wurde 2010 gegründet, um eine regionale Organisation ohne die USA zu schaffen, weshalb ihre Gründung von der »Pinken Welle« unterstützt wurde. Ihre ersten Kovorsitzenden waren der rechte chilenische Präsident Sebastián Piñera und Hugo Chávez aus Venezuela. Diese Art der Einheit von Rechten und Linken in bezug auf die Idee der Souveränität ist heute bis zur Unkenntlichkeit geschwächt. Das Versagen der CELAC, zu handeln, hat dazu geführt, dass ihre Ausrichtung – einschließlich der Verabschiedung der Idee, dass Lateinamerika eine Zone des Friedens ist – auf dem Gipfeltreffen in Havanna 2014 verworfen wurde.
Trump hat offen versprochen, die Monroe-Doktrin von 1823 wiederzubeleben, die erstmals von US-Präsident James Monroe formuliert wurde, um nicht nur die Einmischung Europas in der westlichen Hemisphäre zu bekämpfen, sondern auch das Streben nach Unabhängigkeit unter der Führung von Persönlichkeiten wie Simón Bolívar, einem der größten Helden Lateinamerikas. Der Bolivarismus wurde von Chávez als einer der ideologischen Kernpunkte der »Pinken Welle« wiederbelebt. Trumps offene Befürwortung der Monroe-Doktrin und seine Forderung nach einem »Trump-Korollar« (alles zu tun, um die Doktrin durchzusetzen) signalisieren das Ziel der USA, alte Oligarchien auf dem gesamten Kontinent wiederherzustellen und US-Konzernen freie Hand zu lassen (möglicherweise sogar durch die Wiederbelebung der Freihandelszone der Amerikas, einer Handelsinitiative, die 2005 von Chávez und anderen verhindert wurde). Dies ist Klassenkampf auf kontinentaler Ebene.
Jw 12.01.2026/ Matias Delacroix/AP/dpa
»Uns geht es gut. Wir sind Kämpfer«: Der Sohn des entführten Präsidentenpaars übermittelt am Sonnabend eine Botschaft von Nicolás Maduro und Cilia Flores (Caracas, 10.1.2026)
Info über die USA
Entführungen von Trumps Narco-Demokratie
Nach der unzulässigen Entführung des legitimen venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro und der Kongressabgeordneten Cilia Flores haben die US-Justizbehörden beschlossen, den Vorwurf zurückzuziehen, der Präsident habe das Cartel of the Suns geführt. Mehr als ein Jahrzehnt lang wurde dieser Vorwurf genutzt, um die chavistischen Behörden zu delegitimieren, und seit zwei Monaten ist er zum zentralen Propaganda-Rammbock zur Rechtfertigung der Blockade der Bolivarischen Republik, der Ermordung von mehr als hundert Besatzungsmitgliedern von Booten in der Karibik, der Bombardierung eines souveränen Landes und der Entführung zweier seiner institutionellen Autoritäten.
Unterdessen ist der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, unter einem kompakten Kommunikationsschleier der erste Präsident, der für die Drogenkartelle regiert. Während seiner ersten Amtszeit, zwischen 2017 und 2021, unterzeichnete der Tycoon 144 Begnadigungen und 94 Strafmilderungen. Ein großer Teil dieser Erleichterungen wurde Kriminellen gewährt, die wegen Drogenhandels verurteilt wurden. Der eindrucksvollste Fall war der des ehemaligen hondurasischen Präsidenten Juan Orlando Hernández (JOH), der am 8. März 2024 zu 45 Jahren Haft verurteilt wurde, weil er ein Drogenhandelsnetzwerk geleitet hatte, das in Zusammenarbeit mit dem Mexikaner Joaquín "El Chapo" Guzmán 400 Tonnen Kokain in den Vereinigten Staaten vermarktete. Im Sinne des Urteils war das Gericht der Ansicht, dass JOH "Honduras – zwischen 2014 und 2022 – in einen Narcostaat verwandelt habe." Laut dem Juristen Kermit Roosevelt, Professor an der University of Pennsylvania, sind die von Trump gewährten Freisprüche für Verurteilte wegen Drogenhandels das Ergebnis finanzieller Beiträge von Interessengruppen und/oder Angehörigen der Verurteilten.
Das schamlose Vorgehen zur Befreiung von Drogenhändlern zeigte sich in Leaks, die von Gesetzgebungsberatern veröffentlicht wurden, die Marco Rubios enge Verbindungen zur BGR Group, der Lobbyorganisation, die für die Freilassung von JOH zuständig ist, aufdeckten. Diese Beratung wird als orientiert an "High Performance Personalized Advisory and Lobbying Services" präsentiert. Laut dem Office of Foreign Agents Registration (FARA) engagierte JOH BGR Group von 2018 bis zum Ende seiner Amtszeit 2021 und zahlte jährlich 660.000 Dollar, um sein Image in den Hallen des Kapitols in Washington zu fördern. Bevor JOH die 400 Tonnen Kokain über Miami einführte, war BGR Group für die Koordination und Führung von Marco Rubios Wahlkampagnen für den Senat sowohl 2010 als auch 2016 verantwortlich. Laut mehreren Beratern demokratischer Senatoren war es Rubio, der JHOs Verwandte mit BGR kontaktierte, eine Situation, die die Verbreitung von Berichten durch die Beratungsfirma erklärt, in der JHO als "ein wichtiger Verbündeter im Kampf gegen organisierte Kriminalität" bezeichnet wurde.
Rubios Verbindung zu Drogenhändlern ist familiär. Als Teenager lebte der heutige Außenminister zeitweise im Haus seiner älteren Schwester Barbara, die mit der kubanischen Orlando Cicilia verheiratet war, einer wichtigen Unterhalterin des Miami-Wurms und Mitglied der "Kokainreiter". Marco Rubios Schwager war der Untergebene eines von Miamis Mafiabossen, Mario Tabraue, der im April 1961 an der gescheiterten Landung in Playa Girón teilgenommen hatte. Als Cicilia verhaftet wurde, fanden sie mehrere Kilo Kokain in dem Haus, in dem Rubio die Nacht verbrachte. Tabraue wurde zu lebenslanger Haft und Cicilia zu 25 Jahren verurteilt. Doch beide wurden freigelassen, weil sie reuige Hilfsarbeiter wurden. Cicilia schaffte es, sich wieder in die Wurmfabrik einzuschleusen, da der derzeitige Staatssekretär ihr eine Lizenz als Immobilienmaklerin erlangte – eine Qualifikation, die ehemaligen Drogenhändlern nicht verliehen wird. Marco Rubio, der bereits in einer politischen Laufbahn war, schaffte es, dieses Hindernis zu überwinden. Die Geschäfte der "Kokainfahrer" wurden von Brian De Palma in seinem Film Scarface nachgestellt. Tabraue ist derjenige, der im Film als sanfter Tony Montana personifiziert wird. Gute Leute.
Die Herablassung der Trump-Regierung gegenüber Drogenhändlern beinhaltete die Begnadigung von Ross William Ulbricht, dem Gründer von Silk Road, der größten illegalen Pillenmarketing-Seite im Internet. Der Gewinner war 2015 zu lebenslanger Haft – ohne Möglichkeit auf Bewährung – verurteilt worden. Alice Marie Johnson, die wegen Kokainvertriebs inhaftiert war, und Ronen Nahmani, der seit 2015 wegen des Verkaufs synthetischer Drogen in Florida verurteilt wurde, wurden ebenfalls bevorzugt. Dasselbe Privileg genoss Weldon Angelos, der wegen Besitzes von Kriegswaffen und Drogenhandel zu 55 Jahren Haft verurteilt wurde. Denselben Vorteil erhielt Pastor Otis Gordon, der sich neben der Kommunion auch der Verteilung von Betäubungsmitteln widmete. Roy Wayne McKeever war einer derjenigen, die eine präsidiale Nachsicht verdienten: Er war 1989 wegen Marihuana-Schmuggels von Mexiko nach Oklahoma verhaftet worden. Der Chicagoer Mafiaboss Larry Hoover erhielt ebenfalls eine Begnadigung vom New Yorker Tycoon. Sein Kollege, der Drogenboss Garnett Gilbert Smith aus Baltimore, lächelte zusammen mit seinen Mitarbeitern, als er die Nachricht von der Begnadigung erhielt. Sam Topeka, der wegen des Verkaufs von 80 Kilo Kokain zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt wurde, wurde ebenso bevorzugt. Die gleiche Gnade wurde Christopher Anthony Bryant gewährt, der 2022 zu 12 Jahren Gefängnis wegen Waffenbesitzes und Vertriebs mehrerer Kilo Kokain, 1300 Dosen Heroin, 1700 Methamphetamin-Tabletten und 1300 Dosen Fentanyl verurteilt wurde.
Die gewählten Affinitäten des aktuellen US-Präsidenten zu Drogenhändlern sind nicht neu. Joseph Weichselbaum war sein Partner in einer Hubschraubervermietung, die Millionäre zum Trump-Casino in Atlantic City transportierte. Er war außerdem einer der Investoren in mehreren Immobilienprojekten. 1985 wurde Weichselbaum wegen 18 Drogenhandelsdelikten angeklagt. Bei dieser Gelegenheit geschah etwas Erstaunliches: Der Fall wurde von Cincinnati nach Ohio verlegt, damit ein anderer Richter das Urteil festsetzte. Die ernannte Magistratin war Maryanne Trump Barry, die ältere Schwester des amtierenden Präsidenten. Als die Staatsanwaltschaft die Nähe des Angeklagten zu einem seiner Komplizen anprangerte, entschuldigte sich Maryanne, übergab den Fall jedoch an ihren engen Mitarbeiter, Richter Harold Ackerman. Letzterer "hatte Mitleid" mit dem Drogenschmuggler Weichselbaum, wurde zu drei Jahren Haft verurteilt – von denen er nur 18 Monate verbüßte – während seine Untergebenen zu 20 Jahren Haft verurteilt wurden. Vor dem Urteil hatte Trump einen Brief an Richter Ackerman geschrieben, in dem er Weichselbaum als "gewissenhafte, aufrichtige und fleißige Person" bezeichnete, die "eine Quelle des Stolzes für die Gemeinschaft" darstelle. Kurz gesagt: Ein Geschäftsmann mit Narco-Partnern, der Narco-Kriminelle begnadigt und unter dem Vorwand des Narcoterrorismus Bomben, außergerichtliche Attentate begeht und einen Präsidenten entführt. Fast wie eine Tautologie.
Autor: Jorge Elbaum
Quelle: Seite 12
11.01.2026/ Die Ankunft des Flugzeugträgers USS Gerald R. Ford, der direkt von Präsident Donald Trump befohlen wurde, wurde vom Repräsentantenhaus Amerikas als kontinentale Bedrohung betrachtet. Foto: U.S. Navy/ABACA
Info über Argentinien
Der empfindliche Gesundheitszustand des argentinischen Sozialführers Milagro Sala berichtete
Der Anführer verurteilte, dass "all die Belästigungen, die die Richter, Staatsanwälte und Ärzte von Jujuy verursachen, weil sie begonnen haben, mich wieder und stärker als zuvor zu belästigen."
Der Gesundheitszustand von Milagros Sala, einer argentinischen Sozialführerin und als politischer Gefangener gilt, ist nach dem Druck, den sie angeblich während ihrer gerichtlichen Anhörungen erfährt, empfindlich.
LESEN SIE AUCH:
Feuer in argentinischem Patagonien gerät außer Kontrolle und beeinträchtigt eine nationale Route
Seit dem 29. Dezember 2025 ist Sala im San Roque de Gonnet Krankenhaus in La Plata eingeliefert, nachdem sie ein medizinisches Rezept erhalten hatte, das von ihrem vertrauenswürdigen Arzt empfohlen wurde.
Der Anführer verurteilte, dass "all die Belästigungen, die die Richter, Staatsanwälte und Ärzte von Jujuy ausüben, weil sie begonnen haben, mich wieder und stärker als zuvor zu belästigen. Die Wahrheit ist, dass ich es leid bin, so viel richterlichen Druck zu erleben."
In seinen Aussagen beschuldigte er außerdem die Behörden von Jujuy, die Ressourcen des Volkes zu plündern und zu versuchen, Anklagen gegen ihn zu erheben, die, wie er versichert, nicht auf ihn zutreffen.
"Die Wahrheit schmerzt meine Seele, dass die Gerechtigkeit nicht so wirkt, wie sie sollte", sagte Sala, der außerdem forderte, dass der ehemalige Gouverneur Gerardo Morales untersucht wird, den er für den "Diebstahl von Lithium, Öl und Cannabis" verantwortlich machte.
Der Anführer wurde 2016 verhaftet, nachdem er an einem Lager vor dem Regierungsgebäude in Jujuy teilgenommen hatte. Er behauptet, die Beschwerde gegen ihn sei von Morales verbreitet worden.
Im Jahr 2023 verhängte das Gericht eine Hausarreststrafe gegen sie, eine Maßnahme, die bis heute in Kraft ist.
Salas Fall sorgt weiterhin für Debatten über den Einsatz von Gerechtigkeit in politischen Prozessen und die Auswirkungen dieser Entscheidungen auf die Gesundheit und das Leben sozialer Führungspersönlichkeiten in Argentinien.
Autor: teleSUR - EMS - JGN
Quelle: Seite 12 – Behörden 11.01.2026 / Der Anführer wurde 2016 verhaftet, nachdem er an einem Lager vor dem Regierungsgebäude in Jujuy teilgenommen hatte. Foto: Seite 12/Datei
Info über Venezuela
Venezuela stärkt Sicherheitsallianzen mit den Niederlanden und Russland angesichts der Aggression
Außenminister Yván Gil führt die diplomatische Agenda an, um die Entführung von Präsident Maduro zu verurteilen und Zusagen gegen den Drogenhandel zu ratifizieren.
Der Außenminister Venezuelas, Yván Gil, hielt am vergangenen Samstag, dem 10. Januar, ein strategisches Treffen mit der niederländischen Geschäftsträgerin Carmen Gonsalves ab.Während des Treffens ratifizierten beide Diplomaten die Gültigkeit von Kooperationsvereinbarungen zur Bekämpfung von Drogenhandel und transnationaler Kriminalität in der Karibik. Dieses Bündnis soll Sicherheit und gemeinsame Überwachung in den Grenzgebieten zu den Inseln Aruba, Curaçao und Bonaire gewährleisten.
Bei dem Treffen reichte Gil eine formelle Beschwerde über den US-Militärangriff am 3. Januar ein und bezeichnete ihn als Verstoß gegen die UN-Charta. Der Außenminister erklärte, dass die Aggression die Immunität von Präsident Nicolás Maduro und der ersten Kämpferin Cilia Flores verletzte. Außerdem erinnerte er daran, dass diese illegalen Handlungen das Leben von hundert Menschen, darunter Zivilisten und Soldaten, forderten, die die nationale Souveränität verteidigten.
Gleichzeitig empfing der Leiter der venezolanischen Diplomatie den Botschafter der Russischen Föderation, Sergey Melik-Bagdasarov, der eine starke Botschaft der Solidarität von Präsident Wladimir Putin übermittelte. Der russische Diplomat verurteilte die Entführung des venezolanischen Präsidenten und bekräftigte Moskaus Unterstützung für die Institutionen des karibischen Landes. Beide Beamten waren sich einig, dass Dialog und internationaler Respekt die einzigen Wege zum Frieden sind.
Die bilaterale Agenda mit Russland beinhaltete auch die Überprüfung strategischer technischer und militärischer Kooperationsprojekte, die für 2026 geplant sind. Botschafter Mélik-Bagdasarov betonte, dass sein Land angesichts äußerer Bedrohungen, die darauf abzielen, Venezuela zu destabilisieren, weiterhin wachsam bleibt. Außenminister Gil betonte seinerseits, dass die Einheit mit den verbündeten Mächten unerlässlich sei, um der Belagerung standzuhalten und die strategischen Ressourcen des Landes zu schützen.
Diese Treffen finden statt, während das venezolanische Volk acht Tage lang dauerhaft auf den Straßen von Caracas und im Landesinneren mobilisiert hat. Soziale Bewegungen fordern die sofortige Freilassung der Exekutive und lehnen den Interventionismus der Donald Trump-Regierung ab. Der zuständige Vizepräsident, Delcy Rodríguez, wies darauf hin, dass der internationale diplomatische Einsatz entscheidend ist, um die Belagerung nach dem bewaffneten Vorstoß ins Pentagon zu durchbrechen.
Die bolivarische Regierung bekräftigte, dass die Friedensdiplomatie weiterhin zusammenarbeiten wird, um territoriale Integrität und das Recht auf Selbstbestimmung zu verteidigen. Venezuela positioniert sich als verantwortungsvoller Akteur in der internationalen Sicherheit und hält seine maritimen Überwachungsverträge trotz der komplexen Lage funktionsfähig. Der diplomatische Tag an diesem Samstag festigt die Unterstützung wichtiger Verbündeter angesichts von Einmischungsversuchen, die die Stabilität der Hemisphäre bedrohen.
Autor: teleSUR - alr - JML
Quelle: Yván Gil Pinto – Agenturen 11.01.2026/ Außenminister Yván Gil leitet diplomatische Treffen mit Vertretern Russlands und der Niederlande, um die regionale Sicherheit zu stärken und imperiale Aggressionen zu verurteilen. Foto: Telegram/@Yván Gil Pinto.
Info über Kuba
Kuba bekräftigt Würde und Souveränität angesichts der US-Anschuldigungen
Díaz-Canel: "Diejenigen, die der Revolution die wirtschaftlichen Engpässe anlasten, sollten aus Scham schweigen."
Der Präsident der Republik Kuba, Miguel Díaz-Canel, wies die Kritik der US-Regierung an der Insel entschieden zurück und wies in seinem offiziellen X-Account darauf hin, dass "sie keine Moral haben, Kuba auf irgendetwas, absolut nichts, vorzuwerfen, das alles in Geschäft verwandelt, nicht einmal Menschenleben."
LESEN SIE AUCH:
In derselben Botschaft betonte der kubanische Präsident, dass "diejenigen, die heute Hysterie gegen unsere Nation auslösen, so krank vor Wut über die souveräne Entscheidung dieses Volkes, sein politisches Modell zu wählen, überfüllt sind." Er betonte außerdem, dass "diejenigen, die die Revolution für die schweren wirtschaftlichen Engpässe verantwortlich machen, die wir erleiden, aus Scham schweigen sollten", und erinnerte daran, dass solche Schwierigkeiten eine direkte Folge der "drakonischen Maßnahmen extremer Erstickung seien, die die USA uns seit sechs Jahrzehnten anerten."
Der kubanische Außenminister Bruno Rodriguez wiederholte seinerseits in seinem X-Account, dass "Kuba keine finanzielle oder materielle Entschädigung für die Sicherheitsdienste, die es einem Land zur Verfügung gestellt hat, erhält und auch nie erhalten hat", und stellte diese Position der US-Außenpolitik gegenüber. "Im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten haben wir keine Regierung, die sich für Söldner, Erpressung oder militärischen Zwang gegen andere Staaten eignet", sagte er.
Rodriguez verteidigte außerdem Kubas Recht, Kraftstoff von Märkten zu importieren, die bereit sind zu handeln, ohne Einmischung durch einseitige Zwangsmaßnahmen von Washington. In diesem Sinne betonte er, dass "Recht und Gerechtigkeit auf Kubas Seite sind" und beschrieb die USA als "ein kriminelles und unkontrolliertes Hegemon, das Frieden und Sicherheit bedroht, nicht nur in Kuba und dieser Hemisphäre, sondern auf der ganzen Welt."
Der Generalsekretär der Kommunistischen Partei Kubas (PCC), Díaz-Canel, schloss: "Kuba ist eine freie, unabhängige und souveräne Nation. Niemand diktiert, was zu tun ist. Kuba greift nicht an, es wird seit 66 Jahren von den Vereinigten Staaten angegriffen, und es droht nicht, es bereitet sich vor, bereit, die Heimat bis zum letzten Tropfen Blut zu verteidigen."
Autor: teleSUR - asm - JML
Quelle: @DiazCanelB/X – 11.01.2026/ Der kubanische Präsident Miguel Díaz-Canel bekräftigte Kubas souveräne Position angesichts des Drucks der Vereinigten Staaten. Foto: @PresidenciaCuba
Info über die USA
Trump: USA könnten 55 Prozent der weltweiten Ölvorräte kontrollieren
11 Jan. 2026 06:30 Uhr
US-Präsident Donald Trump will nach dem Angriff auf Venezuela und der brutalen Entführung Nicolás Maduros die venezolanische Erdölindustrie für US-amerikanische Unternehmen öffnen. Washington könnte so 55 Prozent der weltweiten Ölvorräte kontrollieren, so Trump.
US-Präsident Donald Trump hat erklärt, dass die USA mehr als die Hälfte der weltweiten Ölproduktion kontrollieren würden, wenn US-Unternehmen wieder Zugang zur venezolanischen Erdölindustrie erhielten.
Venezuela, das über die weltweit größten nachgewiesenen Ölreserven verfügt, hatte in den 2000er-Jahren unter der Präsidentschaft des Sozialisten Hugo Chávez die Vermögenswerte US-amerikanischer Unternehmen verstaatlicht.
Trump nannte die "unfaire" Verstaatlichung als einen der Gründe, warum er letzte Woche Kommandos entsandt hatte, um Chávez' Nachfolger, den venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro, aus dessen Residenz in Caracas zu entführen.
"Wir werden mit Venezuela zusammenarbeiten", sagte Trump am Freitag bei einem Treffen mit Führungskräften der Ölkonzerne ExxonMobil, Chevron und ConocoPhillips im Weißen Haus.
"US-amerikanische Unternehmen werden die Möglichkeit haben, die Energieinfrastruktur Venezuelas wieder aufzubauen und schließlich die Ölproduktion auf ein noch nie dagewesenes Niveau zu steigern. Wenn man Venezuela und die Vereinigten Staaten zusammennimmt, verfügen wir über 55 Prozent der weltweiten Ölvorräte", fügte er hinzu.
Trump kündigte nach dem Treffen an, dass US-Unternehmen mindestens 100 Milliarden Dollar in die Ölförderung Venezuelas investieren würden. Der CEO von Exxon, Darren Woods, erklärte jedoch, dass Venezuela ohne eine Überarbeitung der Vorschriften und eine Umstrukturierung seines Energiesektors "nicht investierbar" sei.
Obwohl die venezolanische Regierung den Zugang für US-Unternehmen noch nicht bestätigt hat, erklärte Delcy Rodríguez, eine enge Verbündete Maduros, die in seiner Abwesenheit als amtierende Präsidentin vereidigt wurde, Anfang dieser Woche, dass Caracas für Energieprojekte mit allen Parteien, einschließlich der USA, offen sei.
Venezolanische Regierungsvertreter haben Trumps Plan, die Ressourcen des Landes zu plündern, jedoch angeprangert und die Entführung Maduros als grobe Verletzung der Souveränität des Landes verurteilt.
Rtd. 11.01.2026
Info über USA
Medien: Nach Absprache mit den USA liefert Vitol Öl-Verdünnungsmittel nach Venezuela
11 Jan. 2026 14:17 Uhr
Laut Medienberichten wird der Rohstoffhandelskonzern Vitol aus den USA die erste Charge des Lösungsmittels für Erdöl nach Venezuela schicken. Das Lösungsmittel wird zur Verflüssigung von Erdöl aus Venezuela verwendet, um dessen Transport und Verarbeitung zu erleichtern.
Vitol, einer der weltweit größten Rohstoffhandelskonzerne, soll am kommenden Wochenende im Einvernehmen mit der US-Regierung eine erste Charge Öl-Lösungsmittel aus den USA nach Venezuela liefern. Dies berichtet die Nachrichtenagentur Reuters unter Berufung auf zwei Quellen.
Den vorliegenden Informationen zufolge habe das Unternehmen das Schiff Hellespont Protector speziell für den Transport von Naphtha gechartert. Das Lösungsmittel wird zur Verflüssigung von Öl aus Venezuela verwendet, was dessen Transport und Verarbeitung erleichtert.
Vitol und andere Unternehmen haben Venezuela mit Verdünnungsmitteln beliefert, bis die US-Regierung Anfang letzten Jahres im Rahmen einer Politikänderung gegenüber dem Land begonnen hatte, Lizenzen zu widerrufen.
Die Importe von Verdünnungsmitteln aus Russland halfen Venezuela, die Mengen zu ersetzen, die es zuvor aus den USA bezogen hatte. Nun könnten die USA diesen Anteil von Russland zurückgewinnen, so Rory Johnston, Analyst bei Commodity Context.
Vitol und das Rohstoffhandelsunternehmen Trafigura trafen Vereinbarungen mit der US-Regierung, um bei der Vermarktung des gesperrten venezolanischen Öls zu helfen, wie die Unternehmen am Freitag bestätigten.
Am 9. Januar führte US-Präsident Donald Trump ein Treffen mit Top-Managern von mindestens 17 Ölförderunternehmen, darunter Exxon Mobil, ConocoPhillips und Chevron, durch. Zuvor hatte der US-Präsident angekündigt, große Unternehmen für den Wiederaufbau des venezolanischen Ölsektors gewinnen zu wollen.
Am Vortag unterzeichnete der US-Präsident ein Dekret, wonach die Erlöse aus dem Verkauf von venezolanischem Öl, die auf Konten des US-Finanzministeriums liegen oder dort eingehen, "im Interesse des amerikanischen und venezolanischen Volkes" auf besondere Weise eingefroren werden. Seit der Unterzeichnung des Dekrets können diese Gelder nicht mehr gerichtlich beschlagnahmt werden. Auch aufgrund einer Klage können sie nicht mehr eingezogen oder gepfändet werden. Das Dekret verbietet jegliche Transaktionen mit diesen Geldern, es sei denn, es liegt eine Sondergenehmigung vor.
Am 7. Januar erklärte Trump, dass die Übergangsregierung Venezuelas den USA 30 bis 50 Millionen Barrel Öl übergeben wolle. Wie der US-Präsident damals betonte, werde es zum Marktpreis verkauft, und die Mittel würden vom Präsidenten selbst kontrolliert, um "ihre Verwendung zum Wohle des venezolanischen und des amerikanischen Volkes zu gewährleisten".
Venezuela verfügt über die weltweit größten Ölreserven (etwa 17 Prozent), fördert jedoch aufgrund ineffizienter Verwaltung, Verstaatlichung und Sanktionen weniger als ein Prozent des weltweiten Öls.
Mitte Dezember 2025 verhängte Trump eine Blockade gegen alle Tanker, die unter die Sanktionen fallen und nach Venezuela fahren. Am 3. Januar, nach der Festnahme des venezolanischen Präsidenten Maduro durch US-Truppen, erklärte der Republikaner, dass das Ölembargo weiterhin in Kraft bleibe. Daraufhin wurde Vizepräsidentin Delcy Rodríguez zur vorübergehenden Amtsinhaberin ernannt.
Rtd. 11.01.2026/
Info über USA
USA: Trump ruft "nationalen Notstand" aus, um venezolanische Ölgelder zu sichern
11 Jan. 2026 12:57 Uhr
US-Präsident Donald Trump plant, dass Washington die Ölförderung und den Ölhandel Venezuelas kontrollieren soll. Zur Umsetzung entsprechender Maßnahmen unterzeichnete er eine Verordnung zum "nationalen Notstand", um darüber venezolanische Ölgelder zu schützen.
US-Präsident Donald Trump hat eine Durchführungsverordnung unterzeichnet, die Gerichte und Gläubiger daran hindern soll, mögliche Ansprüche auf venezolanische Ölverkäufe geltend zu machen, die auf Konten des US-Finanzministeriums liegen. Das Weiße Haus erklärte offiziell am Freitag, dass diese Maßnahme einen "nationalen Notstand" darstelle, um damit die betreffenden Gelder zur "Förderung der außenpolitischen Ziele der USA" in der Region vorerst zu sichern.
Trump erläuterte zu der eingeleiteten Maßnahme, dass US-Unternehmen Zugang zur Ölförderung in Venezuela erhalten werden. Die Durchführungsverordnung trägt den Titel: "Sicherheitsvorkehrungen: Venezolanische Öleinnahmen zum Wohle der amerikanischen und venezolanischen Bevölkerung".
Die Verordnung solle dem Schutz "vor Pfändungen oder gerichtlichen Verfahren" von "Liquiditäts-, Zins- und Währungsverbindungen" sogenannter "Treasury-Konten" in den USA dienen. Die Gelder sollen als Mittel "zur Förderung der außenpolitischen Ziele der USA" erhalten bleiben, wie es in der Verordnung heißt. Zudem wird angeordnet:
Die Verordnung blockiert jegliche Pfändung, Urteile, Beschlüsse, Pfandrechte, Vollstreckungen, Pfändungen oder andere gerichtliche Verfahren gegen Einlagen ausländischer Regierungen. Einlagen ausländischer Regierungen sind definiert als venezolanische Öleinnahmen und Erlöse aus dem Verkauf von Verdünnungsmitteln, die auf Konten des US-Finanzministeriums gehalten werden.
Die Verordnung verbietet Überweisungen oder Geschäfte mit diesen Geldern, sofern sie nicht genehmigt sind, und ersetzt alle früheren Verordnungen, die diese blockieren oder regulieren könnten.
Die Verordnung bekräftigt, dass die Gelder souveränes Eigentum Venezuelas sind, das zu Regierungs- und diplomatischen Zwecken in den USA verwahrt wird und keinen privaten Ansprüchen unterliegt.
Der US-Präsident führte laut US-Medien weiter aus, dass der "Verlust der Kontrolle" über die venezolanischen Ölgelder "böswillige Akteure wie Iran und die Hisbollah stärken" und damit "die Ziele der USA direkt gefährden" würde.
Die Kontrolle über venezolanisches Öl, laut Schätzungen im Wert von rund 2,5 Milliarden Dollar, ist nach der Entführung Maduros laut dem US-Portal Axios (Bezahlschranke) "nun ein Eckpfeiler der Strategie des Weißen Hauses in der westlichen Hemisphäre und eine Chance für US-Unternehmen".
Führende US-Ölkonzerne hätten sich bei einem Treffen mit Trump vor zwei Tagen dabei nicht zu "schnellen Investitionen" und Engagement in dem südamerikanischen Nachbarland verpflichtet, jedoch hätten "hochrangige Beamte" gegenüber dem Portal bereits vor dem Gesprächstermin mit dem Oval Office erklärt, "dass die USA planen, den Verkauf und die Einnahmen aus venezolanischem Öl 'auf unbestimmte Zeit' zu verwalten".
Vor dem Hintergrund des von zahlreichen Staaten verurteilten Vorgehens Washingtons bei der Entführung des venezolanischen Präsidentenpaares und des offensichtlichen Verstoßes gegen geltendes Völkerrecht ließ Trump auf Truth Social am gestrigen Tag in gewohnt provozierender Art mitteilen:
"Ich liebe das venezolanische Volk und bin bereits dabei, Venezuela wieder reich und sicher zu machen."
Trump erklärte nach seinem Treffen mit den führenden US-Ölmanagern, dass die Unternehmen ihm zugesagt hätten, dass sie "mindestens 100 Milliarden Dollar in die Ölförderung" Venezuelas investieren. US-Energieminister Chris Wright erklärte zuvor gegenüber US-Medien ebenfalls, dass Washington plane, venezolanisches Öl "auf unbestimmte Zeit" zu verkaufen.
Der Firmen-CEO des US-amerikanischen Mineralölkonzerns Exxon, Darren Woods, warnte jedoch, dass das "sozialistisch regierte" Venezuela ohne umfassende Reformen im Energiesektor vorerst weiter "uninvestierbar" sei.
US-Ölkonzerne haben seit langem Forderungen, die auf die Verstaatlichung der Ölförderung unter Maduros Vorgänger Hugo Chávez in den 2000er Jahren zurückgehen. Trump nannte die "unfaire Beschlagnahmung von Vermögenswerten" amerikanischer Unternehmen als einen der Gründe für sein Vorgehen gegen Präsident Maduro.
Delcy Rodríguez, eine als "enge Verbündete" betrachtete Weggefährtin Maduros, die nach seiner Entführung vorerst als amtierende Präsidentin vereidigt wurde, erklärte in der Vorwoche, das ölreiche Land sei offen für "vorteilhafte Projekte mit jeder Nation", einschließlich der USA. Venezolanische Beamte erklärten demgegenüber, sie würden Washington weiterhin nicht erlauben, ihre Ressourcen "zu stehlen".
Rtd 11.01.2026/ US-Präsident Donald Trump präsentiert sich erneut als Machtpolitiker, der finanzielle und wirtschaftliche Interessen verfolgt (Archivbild).
Info über USA -Venezuela
st
"Uns geht es gut. Wir sind Kämpfer" – Maduro meldet sich aus Gefängnis zu Wort
11 Jan. 2026 18:03 Uhr
Der von der Trump-Regierung entführte Maduro hat laut seinem Sohn eine Botschaft aus dem US-Gefängnis gesandt. Die USA wollen unter anderem Sanktionen gegen Caracas lockern, um die Ölressourcen des Landes zu plündern.
Der bei einem US-Militäreinsatz entführte und in den USA inhaftierte venezolanische Präsident Nicolás Maduro hat sich laut Angaben seiner Familie aus dem Gefängnis zu Wort gemeldet. "Uns geht es gut. Wir sind Kämpfer", zitierte Nicolás Maduro Guerra seinen Vater in einem Video, das am Samstag von der venezolanischen Regierungspartei PSUV veröffentlicht wurde. "Seid nicht traurig", sagte Maduro demnach seinen Anwälten im Gefängnis in New York.
Vor gut einer Woche wurden Maduro und seine Frau Cilia Flores bei einem US-Militäreinsatz in Caracas gefangen genommen und in die USA gebracht. Dem langjährigen Präsidenten soll dort unter fadenscheinigen Vorwürfen wegen "Drogenterrorismus" der Prozess gemacht werden.
Im Rahmen einer Demonstration in Caracas forderten Anhänger Maduros am Samstag die Freilassung des gestürzten Präsidenten.
US-Finanzminister Scott Bessent erklärte unter anderem gegenüber Reuters, dass zusätzliche US-Sanktionen gegen Venezuela bereits nächste Woche aufgehoben werden könnten, um den Ölverkauf zu erleichtern. Zudem kündigte er an, sich nächste Woche mit den Leitern des Internationalen Währungsfonds und der Weltbank über deren erneutes Engagement in Venezuela zu treffen.
In einem Interview am Freitagabend sagte Bessent außerdem, dass fast fünf Milliarden Dollar der derzeit beim IWF eingefrorenen Sonderziehungsrechte Venezuelas eingesetzt werden könnten, um den Wiederaufbau der Wirtschaft des Landes zu unterstützen.
Diese Maßnahmen sind Teil der Bemühungen der Regierung unter Präsident Trump, Venezuela zu stabilisieren und die Rückkehr US-amerikanischer Ölproduzenten in das Land zu fördern. Die US-Sanktionen verbieten internationalen Banken und anderen Gläubigern, ohne Lizenz mit der venezolanischen Regierung zusammenzuarbeiten.
Rtd.11.01.2026/ Demonstranten veranstalten am 10. Januar 2026 in Turin (Italien) eine Kundgebung gegen die "imperialistische Aggression der USA" gegen Venezuela und fordern die Freilassung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro.
Info über die USA
Willkür statt Beweisen
Venezuelas Präsident Nicolás Maduro befindet sich in Gewahrsam der USA. Die Anklageschrift gegen ihn liest sich wie eine Farce.
Foto: StringerAL/Shutterstock.com
Es ist ein Foto, das um die Welt ging: Venezuelas Präsident Nicolás Maduro wird als Geisel gezeigt — gekleidet in einen grauen Nike-Tech-Jogginganzug, mit roten Lärmschutzkopfhörern und schwarzer Gesichtsmaske. Seit Jahren köchelt der Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und Venezuela vor sich hin — doch seit letztem September hat sich die Lage spürbar zugespitzt. Nun ist sie eskaliert, und Maduro muss sich in den USA vor Gericht verantworten gegen Vorwürfe, die allem Anschein nach jeglicher Grundlage entbehren.
Es begann mit den Angriffen des US-Militärs auf Boote aus Venezuela, die mutmasslich Drogen in die Vereinigten Staaten schmuggelten. Bei mindestens 19 Einsätzen kamen etwa 105 Menschen ums Leben. Im Dezember verhängte die US-Regierung eine Seeblockade gegen Venezuela, wobei zwei venezolanische Öltanker beschlagnahmt wurden. Pünktlich zu Heiligabend folgte der erste Angriff auf venezolanischem Terrain. Nun gipfelte der militärische Schlagabtausch gestern in der Entführung Maduros. Beim Angriff auf Caracas wurden 40 Menschen getötet.
Amerikanische Elite-Spezialeinheiten brachten Maduro nach New York, wo er sich nun vor Gericht verantworten soll. Der Prozess soll in den kommenden Tagen beginnen.
In Venezuela ernannte der Oberste Gerichtshof unterdessen die Vizepräsidentin Delcy Rodríguez zur neuen Präsidentin. Sie fordert die USA auf, Maduro freizulassen, und erklärte, Venezuela werde niemals eine Kolonie der Vereinigten Staaten sein. Zugleich wirft sie Washington vor, es gehe einzig um die Ausbeutung der Ressourcen des Landes.
Seit Monaten bezichtigt die Regierung von Donald Trump Maduro des „Drogenterrorismus“. Er arbeite mit Drogenkartellen zusammen und helfe ihnen, Kokain und Fentanyl in die Vereinigten Staaten zu schmuggeln. Zudem behauptet Washington, Venezuela habe den USA Erdöl gestohlen — Ölreserven und Fördergebiete, die 1976 verstaatlicht wurden. Was ist an den Vorwürfen dran?
Venezuela ist kein Fentanyl-Hotspot
Tatsächlich ist Venezuela jedoch keine bedeutende Quelle für Fentanyl oder andere Drogen, die in die Vereinigten Staaten gelangen. Entgegen der öffentlichen Rhetorik der Trump-Regierung gehen die US-Behörden nicht davon aus, dass Maduro venezolanische Drogenkartelle anführt. Ein internes Lagepapier des Office of the Director of National Intelligence vom 7. April, das auf Erkenntnissen aller 18 US-Geheimdienste basiert, kommt zu dem Schluss, dass die Maduro-Regierung mit hoher Wahrscheinlichkeit keine Politik der Zusammenarbeit mit Drogenkartellen verfolgt und weder deren Bewegungen in die USA noch deren Aktivitäten dort steuert. Die Geheimdienste konnten demnach nicht feststellen, dass die venezolanische Regierung Kartelle kontrolliert. Vielmehr geht Caracas gegen diese vor, was eine strategische oder systematische Kooperation beider Seiten höchst unwahrscheinlich macht.
US-Beamte berichten zudem, dass die kleinen Boote, die zwischen Venezuela sowie Trinidad und Tobago verkehren, kein Fentanyl transportieren, sondern vor allem Marihuana und geringe Mengen Kokain, die für Westafrika und Europa bestimmt sind. Nach Angaben der Drug Enforcement Administration gelangen rund 90 Prozent des in die USA eingeführten Kokains über Mexiko ins Land — nicht über Venezuela. Entsprechend taucht Venezuela weder im aktuellen Weltdrogenbericht der Vereinten Nationen noch im jüngsten jährlichen Drogenbericht der Europäischen Union als relevante Drehscheibe auf.
Groteske Anklageschrift
Umso bemerkenswerter ist der Blick in die 25-seitige Anklageschrift gegen Nicolás Maduro.
Die Droge, die den jüngsten Konflikt angeblich wieder entfacht haben soll, wird darin kein einziges Mal erwähnt: Fentanyl kommt in dem Dokument nicht vor. Auch von „gestohlenem Erdöl“ ist keine Rede — jenem Vorwurf, mit dem die Regierung von Donald Trump unter anderem die Seeblockade gegen Venezuela rechtfertigte. Stattdessen wird Maduro des „Narco-Terrorismus beschuldigt“ — ein Vorwurf, der in dieser Form weder von der Drug Enforcement Administration noch von den US-Geheimdiensten gestützt wird.
Konkret wirft die Anklage Maduro vor, Partnerschaften mit bewaffneten Gruppen wie den Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) und der National Liberation Army (ELN) sowie mit mexikanischen Kartellen wie dem Sinaloa-Kartell und Los Zetas eingegangen zu sein, um den Transport von Kokain in die USA zu schützen und zu fördern. Ihm wird vorgeworfen, den Kokainhandel in grossem Stil organisiert und persönlich den Transport von Tausenden Tonnen koordiniert zu haben. Zudem soll er diplomatische Pässe und Flugzeuge zur Verfügung gestellt haben, um Drogengelder zu waschen.
Ironischerweise begnadigte Donald Trump jüngst den ehemaligen Präsidenten von Honduras, Juan Orlando Hernández. Hernández war im März 2024 in den USA wegen Drogenhandels und verwandter Delikte verurteilt und im Juni desselben Jahres zu 45 Jahren Haft verurteilt worden. Während seiner Präsidentschaft entwickelte sich Honduras zu einem zentralen Transitland für südamerikanisches Kokain auf dem Weg in die USA.
Bemerkenswert ist zudem, dass Maduro des Terrorismus beschuldigt wird, während Washington gleichzeitig bereit ist, mit dem amtierenden Staatschef Syriens, Ahmed al-Sharaa, zusammenzuarbeiten — einem früheren Kommandeur einer Al-Qaida.
Schliesslich wird Maduro in der Anklage auch eine Verschwörung zum Besitz von Maschinengewehren und „zerstörerischen Geräten“ wie Granaten zur Last gelegt. Ein Vorwurf, der insofern irritiert, als der zweite Verfassungszusatz der Vereinigte Staaten das Recht auf Waffenbesitz ausdrücklich schützt — zumindest auf amerikanischem Boden.
Die „strafrechtliche Verfolgung“ der US-Behörden gegen Maduro entbehrt damit jeder erkennbaren faktischen Grundlage. Wie der Prozess in den kommenden Tagen verlaufen wird, bleibt abzuwarten. Skepsis ist angebracht.
Info über Venezuela
Kein wirklicher 'Regimewechsel'
Trotz Maduros abrupter Absetzung scheint es innerhalb der Regierung kaum Unruhen gegeben zu haben. Sein Vizepräsident, Delcy Rodríguez, wurde am Montag als amtierender Präsident vereidigt, was eine Fortsetzung der Chavismus-Bewegung markiert, die Venezuela seit Jahrzehnten kontrolliert.
- "Es gibt keine externen Akteure, die Venezuela regieren", sagte Rodríguez, 56, während einer Fernsehrede am Dienstag. "Wir sind hier und regieren unser Volk. Die Regierung Venezuelas regiert dieses Land, niemand sonst."
- Maduros mächtigste Stellvertreter, darunter Innenminister Diosdado Cabello und Verteidigungsminister Wladimir Padrino, verrichten trotz der von der US-Regierung ausgesetzten Kopfgelder von 25 Millionen und 15 Millionen Dollar weiterhin ihre Arbeit.
Opposition fordert Neuwahlen
Es ist unklar, ob die Oppositionsparteien Venezuelas bei diesem Übergang eine Rolle spielen werden. Im Moment scheinen sie am Rand zurückgelassen worden zu sein und in manchen Fällen völlig entlassen zu werden.
- Machado, 58, sprach Anfang dieser Woche von einem nicht näher genannten Ort mit Fox News. Sie drückte weiterhin ihre Dankbarkeit gegenüber Trump "im Namen des venezolanischen Volkes" aus und sagte, sie plane, "so bald wie möglich" in das südamerikanische Land zurückzukehren.#
- Sie bezeichnete auch Venezuelas amtierenden Präsidenten als einen der "Hauptarchitekten von Folter, Verfolgung, Korruption und Drogenhandel" sowie als "Verbindungsmann" für Russland, China und Iran und forderte "freie und faire Wahlen".
- "Wir müssen vorwärts", sagte Machado. "Wir haben die Wahl unter betrügerischen Bedingungen mit überwältigender Mehrheit gewonnen. Bei freien und fairen Wahlen werden wir mit 90 % gewinnen, daran besteht kein Zweifel."
- CNN.10.01.2026
Wir identifizieren uns nicht mit der dargestellten Meinung. Administrator
Info über Venezuela
Das Nobel-Institut sagt, der Friedenspreis kann nach Machados Vorschlag nicht übertragen werden
Das norwegische Nobelinstitut erklärte, der Friedensnobelpreis könne nicht übertragen, geteilt oder widerrufen werden, nachdem die venezolanische Oppositionsführerin María Corina Machado angedeutet hatte, ihren Preis 2025 an US-Präsident Donald Trump zu überreichen.
In einer Stellungnahme erklärte das Institut, dass die Entscheidung, einen Nobelpreis zu verleihen, endgültig und dauerhaft sei, und verwies dabei auf die Statuten der Nobelstiftung, die keine Berufungen zulassen. Die Organisation wies außerdem darauf hin, dass die Ausschüsse, die die Preise vergeben, nach Erhalt der Auszeichnungen keine Stellungnahmen zu den Handlungen oder Aussagen der Preisträger äußern.
"Sobald ein Nobelpreis verkündet wurde, kann er nicht widerrufen, geteilt oder an andere übertragen werden", erklärten das norwegische Nobelkomitee und das norwegische Nobelinstitut am Freitag. "Die Entscheidung ist endgültig und gilt für alle Zeiten."
Am Montag sagte Machado im Gespräch mit Sean Hannity bei Fox News, dass die Übergabe des Preises an Trump ein Akt des venezolanischen Volkes für die Absetzung von Nicolás Maduro, dem Präsidenten des Landes, der letzte Woche von den Vereinigten Staaten gefangen genommen wurde, wäre.
"Hast du ihm irgendwann angeboten, ihm den Friedensnobelpreis zu verleihen?" fragte Hannity. "Ist das wirklich passiert?"
Sie antwortete: "Nun, es ist noch nicht passiert."
Trump, der schon lange Interesse daran bekundet, den Preis zu gewinnen, und ihn zeitweise mit diplomatischen Erfolgen in Verbindung gebracht hat, sagte, er würde sich geehrt fühlen, den Preis anzunehmen, falls Machado ihn ihm bei einem geplanten Treffen nächste Woche in Washington anbietet.
Machado, ein ehemaliges Mitglied der Nationalversammlung, wurde von den mit Maduro verbündeten Behörden von der Kandidatur bei der Parlamentswahl 2024 in Venezuela ausgeschlossen.
Sie unterstützte einen Ersatzkandidaten, der weithin als Wähler galt, obwohl Maduro den Sieg für sich beanspruchte. Wahlprüfungen durch unabhängige Beobachter zeigten Unregelmäßigkeiten in den offiziellen Ergebnissen.
Information über Peru
Ahndung in den Anden
Das Beispiel Peru zeigt, dass Bergbau-Unternehmen für die von ihnen verursachten Schäden durchaus zur Rechenschaft gezogen werden können.
Foto: Parilov/Shutterstock.com
Dass Bergbauaktivitäten gravierende Schäden an Umwelt und Gesundheit zur Folge haben, ist längst bekannt. Trotzdem bestreiten Unternehmen wie der Schweizer Konzern Glencore seit Jahren ihre Verantwortung. Nun wurde dessen Tochterfirma Antapaccay in Peru mit einer hohen Buße belegt.
von Nicole Maron
Man muss um die Mittagszeit herkommen, um die Sprengungen im Bergwerk zu sehen. Natürlich darf das Gelände nicht betreten werden — es ist mit einem hohen Stacheldrahtzaun abgesperrt. Doch von den umliegenden Hügeln aus sieht man den enormen Krater des Kupferabbaus deutlich. Wie ein Schlund, der sich in der Erde auftut und droht, die herumwieselnden Arbeiter und Fahrzeuge zu verschlingen, die von hier oben ameisenklein aussehen. Doch in Wirklichkeit verschlingt die Erde gar nichts — im Gegenteil. Das Bergwerk ist es, das die Erde verschlingt. Auf 4.100 Meter über dem Meeresspiegel im Südosten Perus wird hier Stufe um Stufe weggesprengt, um an die Mineralien zu gelangen, die sich unter dem Boden befinden: Kupfer, Gold und Silber. Der Fels ist rot verfärbt, die umliegenden Flüsse sind ausgetrocknet oder führen schlammiges, schäumendes Wasser — Abwasser aus dem Bergwerk. Tiere und Menschen, die ihr Trinkwasser aus Bächen oder Lagunen dieser Zone beziehen, werden schwer krank, bringen Kinder mit Missbildungen zur Welt. Die Feinstaubbelastung führt zu Lungenbeschwerden, die Kontamination der Böden zur Vergiftung der Nahrungsmittel.
Trotzdem wird im Bergwerk weitergearbeitet, unaufhörlich, seit vierzig Jahren. Jeden Tag eine Sprengung. Kurz vor zwölf beginnt eine Sirene zu heulen, das an- und abschwellende Geräusch geht durch Mark und Bein. Es ist die Warnung für die Arbeiter, dass es gleich losgeht. Die schweren Fahrzeuge bleiben stehen, und es breitet sich eine gespenstische Stille aus. Dann — es trifft einen ohne Vorwarnung, obwohl man weiß, dass es kommt: ein Grollen, das langsam lauter wird und sich in Wellen ausbreitet, nicht nur in der Luft, sondern auch unter dem Boden. Als ob sich die Erde, als ob sich der ganze Hügel aufbäumen würde. Kein Zittern und Schütteln wie bei einem Erdbeben, sondern ein einmaliges, aber heftiges Erheben. Und man fühlt bis in den Bauch hinein, dass hier einem lebendigen Organismus Schaden zugefügt wird. Fühlt, wie die Erde sich windet, als das Dynamit in ihrem Leib explodiert. Es ist ein Schauer, den man bis ans Lebensende nicht vergisst. Aus dem Bergwerk steigt langsam, wie in Zeitlupe, hellgrauer Rauch auf.
„Wir spielten mit dem toxischen Abwasser“
Das Unternehmen, das in der südperuanischen Provinz Espinar Mineralien abbaut, heißt Antapaccay und ist eine Tochterfirma des Zuger Rohstoffkonzerns Glencore. Doch das umliegende Land gehört indigenen Bauern, deren Leben sich komplett verändert hat, seit hier Bergbau betrieben wird. Die Abbaumethode verbraucht große Mengen Wasser und vergiftet die Quellen. Wer es geschafft hat, seine Parzellen und Viehweiden zu behalten, muss schauen, wie er mit den Verhältnissen klarkommt. Denn der Schaden, der hier angerichtet wird, geht weit über das Gebiet hinaus, das fein säuberlich abgesperrt wurde.
Viele, die hier aufgewachsen sind, erinnern sich daran, wie sich die Natur langsam verändert hat. Zum Beispiel der Fluss, in dem es früher noch Forellen gab — bis sich das Wasser zu verfärben begann und sich ein bleifarbiger Belag bildete. „Wir dachten, das sei natürlich, und spielten mit den Wasserschichten. Ich wäre nie auf die Idee gekommen, dass es toxisches Abwasser aus dem Bergwerk war und wir uns mit Arsen, Blei und Quecksilber vergifteten“, sagt die Bewohnerin einer umliegenden Gemeinde. Doch dann begann plötzlich das Vieh zu sterben, und die Menschen wurden krank. Am Fluss gab es keine Frösche und Vögel mehr.
Die gravierenden gesundheitlichen Beeinträchtigungen sind für die Bevölkerung von Espinar praktisch zum Alltag geworden. Viele klagen über tägliche Beschwerden, Kopf- und Magenschmerzen sowie Schwächeanfälle. Nötige Behandlungen übersteigen oft die finanziellen Möglichkeiten der Familien.
Fortschritt — aber für wen?
Tatsächlich profitiert nicht nur Glencore vom Rohstoffabbau, sondern auch der peruanische Staat — schließlich ist der Bergbau eine der wichtigsten Säulen der dortigen Wirtschaft. Er macht 10 Prozent des Bruttoinlandproduktes und mehr als 60 Prozent der Gesamtexportsumme aus. „Unser Land ist ein Schatz, den es zu erforschen gilt“, so das Ministerium für Energie und Bergbau. Tatsächlich sind mehr als 14 Prozent des peruanischen Territoriums für Bergbauaktivitäten konzessioniert. Nach Angaben des peruanischen Wirtschaftsinstituts IPE verfügt Peru über die größten Silberreserven der Welt, die drittgrößten an Kupfer und Zink und die fünftgrößten an Gold.
Das Bergbauunternehmen argumentiert, der Bergbau bringe Fortschritt — doch die lokale Bevölkerung sieht davon nicht viel. Eine Studie von Amnesty International aus dem Jahr 2021 zeigt, dass die Bevölkerung der 13 Gemeinden im Einflussbereich des Glencore-Bergwerks in Armut lebt. Über ein Drittel der Haushalte haben keinen Strom und kein Abwassersystem, mehr als die Hälfte der Menschen ist nicht krankenversichert, und fast zwei Drittel haben keinen Zugang zu Gesundheitsdiensten. In der gesamten Provinz ist fast die Hälfte der Kinder unter fünf Jahren von chronischer Unterernährung betroffen. Bereits 2013 wies Espinar die landesweit höchste Sterblichkeitsrate bei Neugeborenen und die dritthöchste Kindersterblichkeitsrate auf. Die häufigsten Todesursachen bei Kindern zwischen einem und vier Jahren waren Hirngefäßkrankheiten, Leberzirrhose, chronische Lebererkrankungen und Niereninsuffizienz. 78 Prozent der Menschen in den Gemeinden rund ums Bergwerk weisen hohe Werte an Metallen und toxischen Substanzen auf, was zu Krebs und sogar zu DNA-Veränderungen führen kann.
Der Mythos von der „natürlichen Mineralisierung“
Glencore betonte anlässlich von Protesten während der Aktionärsversammlung 2025 zum wiederholten Mal, dass es sich bei Espinar um eine „natürlich mineralisierte“ Zone handelt und dass es keinen Zusammenhang zwischen der Kontamination und der Bergbauaktivität gibt. Eine breit aufgestellte Studie der peruanischen Umweltprüfungs- und Kontrollbehörde OEFA von 2022 widerlegt Glencore jedoch. Eine Untersuchung, die an 38 verschiedenen Punkten sieben verschiedene Komponenten wie Luft- und Wasserverschmutzung, Lärmbelastung sowie Schäden an Flora und Fauna analysierte, beweist, dass die Deponien, Abraumhalden und Bergbaubetriebe von Glencore/Antapaccay die Gegend von Espinar verschmutzen. Konkret:
- Durch die bei der Kupferförderung zum Einsatz kommenden Methoden in den beiden Glencore-Bergwerken Tintaya und Antapaccay werden Wasserquellen sowie Grundwasser verseucht. Dabei gelangen toxische Schwermetalle wie Arsen, Mangan, Blei und Quecksilber in die Flüsse.
- Das kontaminierte Wasser vergiftet Weideflächen und Tiere.
- Ebenso liegt ein direkter Zusammenhang zwischen den Bergbauaktivitäten und der Verseuchung von Böden sowie der Luftbelastung vor, unter anderem durch schwermetallhaltigen Feinstaub.
- Wasserquellen sind versiegt, und die Trinkwasserversorgung der umliegenden indigenen Gemeinden ist stark beeinträchtigt.
- An verschiedenen Stellen ist der Grundwasserspiegel gesunken.
Tatsächlich ist das Gebiet um Espinar „mineralisiert“, erklärt die peruanische Biologin Karem Luque, die sich seit Jahren mit dem Fall Glencore/Antapaccay befasst. „Es gibt Metallvorkommen in der Erdkruste und in tiefer gelegenen Schichten. Doch es könnte Millionen von Jahren dauern, bis diese Metalle an die Erdoberfläche dringen und so in die Gewässer gelangen. Doch bei Bohrungen in eine Tiefe von eineinhalb Kilometern, wie das im Bergbau üblich ist, dringen die Substanzen in kurzer Zeit an die Oberfläche und gelangen in hoher Konzentration ins Wasser.“
Auf die OEFA-Studie angesprochen, sagte Glencore, dass das Unternehmen einen internationalen Umweltberater und zwei peruanische Universitäten mit Fachkenntnissen in chemischer Analyse beauftragt habe, die den vollständigen Bericht des OEFA geprüft hätten und zum Schluss gekommen seien, dass die Verschmutzung nichts mit den Aktivitäten von Glencore/Antapaccay zu tun habe. Die peruanische Umwelt-NGO CooperAcción sagt, es lägen keine solchen öffentlichen Informationen vor, lediglich die „Aussagen des CEO“.
Eine umfassende und gründliche Umweltbewertung
Mit dem OEFA-Bericht befasst hat sich auch Bernhard Wehrli, emeritierter Chemie-Professor der ETH Zürich. In einem unabhängigen Expertenurteil kam er zum Schluss, dass das Vorgehen des OEFA bezüglich Dokumentation der Untersuchungsstandorte, Probeentnahme-Verfahren, Analysemethoden und Datenanalysen „einen hohen professionellen und wissenschaftlichen Standard aufweist, der eine Rückverfolgung jeder numerischen Angabe dieser Studie ermöglicht“ und dass „die Bewertung und Interpretation der Daten hinsichtlich der Wasserqualität auf anerkannten nationalen und internationalen Standards für Wasser- und Sedimentqualität sowie aquatische Biodiversität basiert“. Zusammen mit der Überwachung von Grundwasserbrunnen und hydrologischen Informationen ließen die Daten klare Ursache-Wirkungs-Zusammenhänge zwischen den Bergbauaktivitäten in dem Gebiet und der bergbaubedingten Wasserverschmutzung ableiten.
Unter anderem erwähnt er die Kontaminierung der Wasserquellen mit einer sehr hohen Salzkonzentration, wodurch sie sowohl für die Trinkwasserversorgung als auch für die Bewässerung ungeeignet seien, und das Grundwasser weise eine hohe Mangankonzentration auf. „Zusätzlich zu diesen Beispielen gibt es Hinweise darauf, dass Bergbauunternehmen aktiv unnötige Kontaminationswege geschaffen haben“, so Wehrli. Zum Beispiel durch die Verwendung von Bergbauabfällen für den Straßenbau, was zu einer weiteren Kontamination des Grundwassers und der Flüsse führte. Die OEFA-Studie hält Wehrli für „eine der umfassendsten und gründlichsten Umweltbewertungen, die dieser Gutachter je gesehen hat“.
Verurteilung wegen Luftverschmutzung
Tatsächlich verhängte der OEFA mehr als drei Jahre nach Veröffentlichung seiner Studie, im Oktober 2025, eine Strafe über fast eineinhalb Millionen Euro für Glencore/Antapaccay. Begründung: „Das Unternehmen hat seine Verpflichtung zur Umsetzung von Präventions- und Kontrollmaßnahmen zur Vermeidung und/oder Minderung der Auswirkungen von PM10-Feinstaub, der durch die Bergbauaktivitäten entsteht, auf die Flora und Fauna der betroffenen Gebiete nicht erfüllt.“ Bleibt nur zu hoffen, dass dieses Urteil nicht — wie in solchen Fällen leider üblich — in zweiter Instanz abgeschmettert wird. Das Unternehmen hat bereits Berufung eingelegt. Betroffene sind sich dagegen einig, dass die Geldstrafe zwar ein Fortschritt ist, aber bei weitem nicht ausreicht, um das Problem in seiner ganzen Tiefe anzugehen. Ganz abgesehen davon, dass die Strafe nur die Luftverschmutzung in Betracht ziehe, während die Auswertung von weiteren Schäden wie der Kontamination von Böden und Gewässern noch ausstehe.
Redaktionelle Anmerkung: Dieser Beitrag erschien zuerst unter dem Titel „Millionen-Strafe für Glencore-Tochterfirma in Peru“ bei der Infostelle-Peru.
Bilder 2 Bergwerk Glencore-Antapaccay © Google Earth
Bild 3 Damaza Ccoragua Yllpa beklagt, dass ihre Schafe in der Nähe des Bergwerks sterben. © Vidal Merma
Bild 4 Die Bevölkerung rund um das Glencore-Bergwerk lebt in einfachsten Verhältnissen. © Nicole Maron
Bild 6 Privatgelände: Bergwerk Antapaccay Espinar. © Nicole Maron
Bild 7 Die Bevölkerung in der Provinz Espinar lebt in marginalisierten Verhältnissen. © Nicole Maron
Bild 8 Die Minenbetreiber sperren Flüsse ab. © Nicole Maron
Bild 9 Durch den Bergbau werden Gewässer verschmutzt. © Nicole Maron
Bild 10 Die indigenen Gemeinden in Espinar liegen direkt neben der giftigen Abraumhalde. © Nicole Maron
Bild 11 Wandbilder in Espinar zeugen vom Widerstand der Bevölkerung gegen den Bergbau. © Nicole Maron
Protest gegen die USA-Aggression gegenüber Venezuela am 10.01.2026 in San Christobal
Weltweit gegen die Menschen auf die Straße, um gegen diese völkerrechtswidrige Aggression der USA gegenüber von Venezuela zu protestieren und gleichzeitig die Freilassung des Präsidenten Maduro und seiner Frau zu fordern. Ebenso wird welt die Solidarität mit dem venezolanischen Volk bekundet.
San Christobal ist hier nur als ein Beispiel dieser weltweiten Solidaritätsbewegung aufgezeigt.
Info über Venezuela
Venezolaner fordern auf den Straßen die Freilassung von Präsident Maduro und Cilia Flores
Permanente Mobilisierungen im ganzen Land bestätigen die revolutionäre Loyalität angesichts der Entführung der Exekutive und der militärischen Aggression der Vereinigten Staaten.
Acht Tage nach der Entführung des konstitutionellen Präsidenten Nicolás Maduro und der ersten Kämpferin Cilia Flores durch US-Truppen zog das venezolanische Volk erneut in Caracas zu einer Demonstration heldenhaften Widerstands auf die Straßen. Die Rote Flut, bestehend aus sozialen Bewegungen, Arbeitern und Gemeindemitgliedern, verließ die Umgebung der Plaza Venezuela mit einem klaren Ziel: dem Sitz der Nationalversammlung.
Dieser siebte aufeinanderfolgende Tag nationaler Mobilmachungen fordert nicht nur die sofortige Rückkehr ihrer Führer, sondern verurteilt auch vor der internationalen Gemeinschaft die eklatante Verletzung von Souveränität und Menschenrechten, die die Donald-Trump-Regierung seit dem 3. Januar begangen hat.
LESEN SIE AUCH:
Unter dem Slogan "Venezuela ergibt sich nicht" wurde die Avenida Universidad zum Epizentrum des politischen Bewusstseins, wo verschiedene Teile der Arbeiterklasse und Berufsverbände ihre Stimme gegen den Interventionismus erhoben.
Diese massiven Mobilisierungen kommen zu den in den vergangenen Tagen durchgeführten Demonstrationen der Jugendstärke hinzu und festigen einen Zustand ständiger Volksbewegung, der sich durch die 23 Bundesstaaten und den Hauptstadtbezirk erstreckt. Die Organisation der Kommunen im gesamten nationalen Gebiet ist entscheidend für die Aufrechterhaltung des sozialen Zusammenhalts und die Verteidigung der Institutionen gegen die imperialistische Offensive. Für die Demonstranten ist die Anwesenheit auf der Straße die größte Garantie für den Schutz der bolivarischen Revolution und zeigt, dass das für die Periode 2025–2031 erlangte Volksmandat weiterhin gilt und von der Volksmacht fest verteidigt wird.
Während der zuständige Präsident Delcy Rodríguez die Hochrangskommission leitet, um die Entführung in internationalen Foren zu verurteilen, liefert die breite Unterstützung auf den Straßen die notwendige politische Unterstützung für die diplomatische Offensive. Der Einsatz am vergangenen Freitag zeigte, dass Venezuela nicht gelähmt ist; Im Gegenteil, das Land arbeitet und kämpft gleichzeitig dafür, einen endgültigen Frieden zu sichern. Die sozialen Bewegungen haben deutlich gemacht, dass sie nicht ruhen werden, bis sie ihre Anführer wieder im Miraflores-Palast sehen, und bekräftigen damit eine absolute Loyalität, die über die militärischen Bedrohungen hinausgeht, die in der Region weiterhin bestehen.
Unter dem Slogan "Venezuela ergibt sich nicht" wurde die Avenida Universidad zum Epizentrum der politischen Mobilisierung. Foto: teleSUR.
Der Kontext des Marsches war auch geprägt von der Ablehnung des Angriffs auf das Gesundheitsverteilzentrum in La Guaira, wo die Zerstörung medizinischer Vorräte als Kriegsverbrechen interpretiert wird. Die Demonstranten erinnerten daran, dass Washingtons Aggression keine Sektoren unterscheidet und direkt die verletzlichste Bevölkerungsgruppe betrifft, die vom öffentlichen Gesundheitssystem abhängig ist. Dieses Bewusstsein für den durch den Imperialismus verursachten Schaden vereinte Sektoren, die zuvor nicht aktiv teilnahmen, und fügte der Verteidigung der Heimat gegen das, was sie als unmenschlichen und kriminellen Angriff ansehen, neuen Willen hinzu.
https://x.com/i/status/2009983944708780428
Am Ende des Tages ratifizierten die Volkssprecher vor dem Bundesparlamentspalast, dass Venezuela während der Usurpation der Freiheit seiner Führer in ständiger Mobilisierung bleiben werde. Bürgerlich-militärische Einheit, eine grundlegende Säule des bolivarischen Prozesses, ist in jedem Slogan und jeder gehissten Flagge stärker denn je spürbar.
Autor: teleSUR - alr - JML
Quelle: TeleSUR – Agenturen 10.01.2026/ Während die Leute weiterhin im Einsatz sind, leitet der zuständige Präsident Delcy Rodríguez die Hochrangskommission zur Anprangerung der Entführung in internationalen Gremien. Foto: teleSUR.
10. Januar 2026 Zeit: 11:44
Info über Bolivien
Bolivien: COB erklärt nach dem Zusammenbruch des Dialogs mit der Regierung "nationale Revolution"
Das Oberste Dekret 5503, das die Kraftstoffsubventionen abgeschafft hat, hat seit Ende Dezember 2025 im ganzen Land starke Reaktionen ausgelöst.
Die Bolivianische Arbeiterzentrale (COB) kündigte am Freitag das Zusammenbruch des Dialogs mit dem Exekutivkomitee von Präsident Rodrigo Paz an und bezeichnete die Mobilisierung zur Ablehnung des Obersten Dekret 5503 als "nationale Revolution", das die Kraftstoffsubventionen abschaffte und zu Preiserhöhungen von bis zu 162 % führte.
Während einer Pressekonferenz nach dem Verlassen der Verhandlungen in der Casa Grande del Pueblo in La Paz verurteilte der Exekutivsekretär der COB, Mario Argollo, dass die Regierung "kategorisch" ablehne, das Dekret aufzuheben, obwohl die Gewerkschaft vorgeschlagen habe, eine parallele Regelung zu entwickeln, die die positiven Aspekte von DS 5503 retten sollte.
LESEN SIE AUCH:
"Dies ist bereits zu einer nationalen Revolution geworden", sagte Argollo und wies darauf hin, dass die Proteste nicht mehr auf Märsche oder Blockaden beschränkt sind, sondern eine landesweite Mobilisierung mit Beteiligung mehrerer sozialer Sektoren darstellen. Der Vorsitzende warf der Regierung vor, die "Volksabstimmung" zu verraten, die während der Wahlen in ländlichen und marginalisierten Gemeinden erzielt wurde.
"Auf die ehrlichste und aufrichtigste Weise sind wir enttäuscht von unseren Herrschern, die die Gemeinschaften, die entferntesten Sektoren, um die Volksabstimmung gebeten haben. Heute wurde diese Stimme leider verraten", erklärte er.
Das Oberste Dekret 5503, das Ende Dezember 2025 erlassen wurde, hat im ganzen Land starke Reaktionen hervorgerufen. Die COB begann einen landesweiten Streik und forderte ihre sofortige Annullierung und die Öffnung echter Dialogkanäle. Regionale Delegationen warnten seitdem, dass sie die Proteste verschärfen würden, falls sie keine zufriedenstellende Antwort auf ihre Forderungen nach wirtschaftlicher Souveränität erhalten.
Argollo verglich die Auswirkungen von DS 5503 mit dem umstrittenen Dekret 21060 von 1985 und stellte fest, dass "es schlimmer ist" und dass es die Arbeiter "auf die Knie" brachte. In diesem Sinne rief er die Bevölkerung auf, den "Fehler" nicht zu wiederholen, den Widerstand nicht massenhaft zu verbreiten: "An alle bolivianischen Völker, soziale Organisationen, an meine kooperativen Brüder: schließt euch dieser lauten Bitte des Volkes an. Wir müssen uns der Regierung entgegenstellen."
Zur Unterstützung der Mobilisierung kündigte der Andenverband der Fahrer von El Alto seinen Beitritt an. Ihr Vorsitzender, Reynaldo Luna, kritisierte die Position der Exekutive: "Diese Regierung will auf die harte Tour regieren, nach ihrem Geschmack, und wir werden das nicht zulassen."
Die Proteste haben an Intensität zugenommen. Argollo erwartete, dass eine landesweite Straßenblockade durchgesetzt werden würde, um Druck auf die Regierung auszuüben: "Heute haben Sie den massiven Marsch der COB mit allen Sektoren gesehen. Weitere Sektoren kamen unterwegs hinzu. Die einzige Bitte an die Regierung ist die Aufhebung dieses verfluchten Dekrets."
Die Lage in Bolivien bleibt angespannt, da der soziale Druck gegen eine Maßnahme wächst, die laut Kritikern direkt die Kaufkraft der Bevölkerung beeinträchtigt und den Wahlversprechendes amtierenden Präsidenten widerspricht.
Autor: teleSUR: asm - JML
Quelle: Agenturen 10.01.2026/ Nationale Mobilisierungen gegen das Oberste Dekret 5503. Foto: EFE.
Info über Venezuela - Russland
Außenminister Yván Gil und Botschafter Sergey Mélik-Bagdasarov einigen sich darauf, die Souveränität und den Dialog angesichts der US-Aggression zu verteidigen.
Bei einem diplomatischen Treffen am vergangenen Freitag, dem 9. Januar, empfing der Außenminister der Bolivarischen Republik Venezuela, Yván Gil, den Botschafter der Russischen Föderation, Sergey Mélik-Bagdasarov. Während des Treffens übermittelte der Kremlvertreter eine erneuerte und feste Botschaft der Solidarität der Regierung von Präsident Wladimir Putin an das venezolanische Volk und die Institutionen.
Diese internationale Unterstützung kommt zu einem kritischen Zeitpunkt für die karibische Nation, die offiziell die Entführung ihres konstitutionellen Präsidenten Nicolás Maduro Moros und der ersten Kämpferin Cilia Flores nach dem bewaffneten Einmarsch der Washingtoner Truppen am vergangenen Samstag, dem 3. Januar, verurteilt.
LESEN SIE AUCH:
Venezuela dankt Russland und China für die Unterstützung seiner Souveränität
Der venezolanische Diplomat berichtete über seine offiziellen Kanäle, dass das Treffen eine detaillierte Bewertung der Folgen der militärischen Aggression ermöglichte, die er als "illegal und ungerechtfertigt" bezeichnete. Gil verurteilte, dass dieser Kriegsakt nicht nur die Immunität des Präsidenten verletze, sondern auch mehr als hundert Bürger, darunter Zivilisten und Militärangehörige, das Leben forderte, die im Dienst zur Verteidigung des nationalen Territoriums gefallen sind. Angesichts dieser Tragödie äußerte Russland seine absolute Ablehnung des Einsatzes einseitiger Gewalt und positionierte sich als grundlegender strategischer Verbündeter, um diese Verbrechen vor internationalen Organisationen anzuprangern.
Beide Behörden einigten sich auf die Dringlichkeit, das Völkerrecht und die Grundsätze der Charta der Vereinten Nationen zu schützen, die heute von den interventionistischen Politiken des Weißen Hauses belagert werden. Außenminister Gil und Botschafter Mélik-Bagdasarov waren sich einig, dass die Verteidigung von Dialog und Diplomatie die einzigen legitimen Mittel sind, um Streitigkeiten zu lösen und konstruktive internationale Beziehungen zu fördern.
Moskau und Caracas bestätigten somit ihr Bekenntnis zu einer multizentrischen und multipolaren Welt, in der die Souveränität der Völker respektiert und nicht von hegemonialen Interessen mit Füßen getrampelt wird, die die Region destabilisieren wollen.
Das Treffen diente auch dazu, den Fortschritt der binationalen Kooperationsagenda zu überprüfen, die strategische Sektoren wie Energie, Verteidigung, Technologie und Gesundheit abdeckt. Trotz äußerer Feindseligkeit und militärischer Belagerung bestätigten Venezuela und Russland, dass sie ihre für 2026 geplanten gemeinsamen Projekte weiter vertiefen werden. Dieses Bündnis, das angesichts der Krise keineswegs schwächer wird, festigt sich als Achse des wirtschaftlichen und politischen Widerstands. Die Botschaft aus Moskau ist klar: Venezuela ist nicht allein mit seiner Forderung nach Gerechtigkeit und im Kampf für die sofortige Freilassung seiner entführten Anführer.
Botschafter Mélik-Bagdasarov betonte seinerseits, dass Russland wachsam gegenüber jedem neuen Versuch einer Kriegseskalation in Amerika bleibt. Die russische Diplomatie ist eine der stärksten Stimmen bei der Verurteilung von Donald Trumps Drohungen gegen andere Länder wie Mexiko und Kolumbien und weist darauf hin, dass diese Maßnahmen eine Gefahr für den Weltfrieden darstellen.
Die bolivarische Regierung bekräftigte, dass die Friedensdiplomatie weiterhin die Unterstützung aufstrebender Mächte fördern wird, um nationale Stabilität und die Rückkehr der verfassungsmäßigen Ordnung zu gewährleisten. Die Volksmobilisierung, die bereits seit acht Tagen auf den Straßen ist, findet in dieser Unterstützung aus Russland einen moralischen Anreiz, die Forderung nach Freiheit für Maduro und Flores fortzusetzen.
Mit diesem Treffen zeigt Venezuela, dass es seine internationalen Allianzen intakt und operationell bewahrt und bereit ist, der diplomatischen und militärischen Belagerung zu begegnen, die vom Imperialismus in seinem gescheiterten Versuch, den Willen des venezolanischen Volkes zu beugen, verhängt wird.
Autor: teleSUR: alr - JML
Quelle: Yván Gil Pinto – La Iguana 10.01.2026
Bilder Außenminister Yván Gil empfängt den russischen Botschafter Sergey Mélik-Bagdasarov, um das strategische Bündnis zu stärken und externe militärische Aggression zu verurteilen. Foto: Telegram/ Yván Gil Pinto.
Info über USA - Vatikan - Venezuela - Russland
Medien: Vatikan wollte USA dazu bewegen Maduro Flucht nach Russland zu ermöglichen
10 Jan. 2026 13:06 Uhr
Medienberichten zufolge versuchte der Vatikan Ende Dezember, die USA zur Geduld zu bewegen und Maduro die Möglichkeit zu geben, nach Russland zu fliehen. Die Verhandlungen wurden demnach von Kardinal Parolin geführt, der nach dem Papst die zweitwichtigste Person im Vatikan ist.
Kardinalstaatssekretär Pietro Parolin, nach dem Papst die zweitwichtigste Person im Vatikan, soll Ende Dezember versucht haben, die USA dazu zu bewegen, dem ehemaligen venezolanischen Staatschef Nicolás Maduro Asyl in Russland zu gewähren. Das berichtete die Washington Post unter Berufung auf eine mit der Situation vertraute Quelle:
"Maduro wurde angeboten, wegzugehen und sein Geld zu genießen. Teil dieses Angebots war, dass Putin seine Sicherheit garantieren würde."
In dem Artikel heißt es, dass Parolin am Heiligabend den US-Botschafter beim Heiligen Stuhl, Brian Burch, dringend zu sich gerufen habe, um Einzelheiten über die Pläne Washingtons in Venezuela zu erfahren. Unter Berufung auf Regierungsdokumente schrieb die Zeitung, dass der einflussreiche italienische Kardinal mehrere Tage lang versucht habe, mit Außenminister Marco Rubio in Kontakt zu treten, "in dem verzweifelten Versuch, Blutvergießen und Destabilisierung in Venezuela zu verhindern".
In einem Gespräch mit Burch, einem Vertrauten von US-Präsident Donald Trump, habe Parolin demnach insbesondere erklärt, dass Moskau bereit sei, Maduro Asyl zu gewähren, und "flehte die Amerikaner um Geduld" an, bis der venezolanische Politiker diesem Angebot zustimmen würde, heißt es weiter.
Nun gab der Vatikan bekannt, dass er enttäuscht sei, dass "Teile eines vertraulichen Gesprächs veröffentlicht wurden, die den Inhalt des Gesprächs, das während der Weihnachtszeit stattfand, nicht genau wiedergeben". Burchs Pressesprecher verwies alle Fragen zu diesem Thema an das Außenministerium, das sich jedoch weigerte, Stellung zu nehmen. Putins Pressesprecher Dmitri Peskow wiederum habe auf die Anfrage der Zeitung nicht geantwortet, heißt es in dem Artikel.
Rtd.10.01.2026/ Symbolbild
Info über USA -China - Russland
Die falsche Frage: Warum tun Peking und Moskau nichts, um Trump in Venezuela zu stoppen?
10 Jan. 2026 17:19 Uhr
Ist in Washington der Wahnsinn ausgebrochen? Viele stellen sich diese oder ähnliche Fragen, vor allem aber: Warum greift China nicht in Venezuela ein, wo es doch Investitionen von zig Milliarden Dollar in die venezolanische Infrastruktur und Ölindustrie gesteckt hat?
Von Rainer Rupp
Die Welt schaute voller Unverständnis zu, wie am 3. Januar US-Spezialkräfte in Caracas einfielen und in einer Kommando-Operation den gewählten Präsident Venezuelas, Nicolás Maduro, und seine Frau in deren eigener Wohnung überfielen, kidnappten und nach New York verschleppten, wo sie beide unter nachweislich falschen Anschuldigungen ins Gefängnis steckten. Tage später droht dieselbe US-Regierung offen mit militärischen Optionen zur Annexion Grönlands und rasselte mit dem Säbel gegen das seit Ende Dezember von Protesten erschütterte Iran, wobei Washington mit Schaum vor dem Mund dem religiösen und politischen Oberhaupt Irans sogar mit der Ermordung drohte.
Warum tut Peking mit all seinen großen Investitionen in Venezuela nichts, um die Amerikaner dort zu stoppen? Das ist derzeit ein viel diskutiertes Thema unter Unterstützern Venezuelas. Die meisten Menschen erklären das mit einer – allerdings nur auf den ersten Blick – plausiblen Antwort: China will wegen der Verteidigung seiner Interessen in Venezuela keinen Atomkrieg mit den USA riskieren. Andere wiederum behaupten, China habe ganz einfach Angst vor einer Konfrontation mit den USA, die Peking verlieren würde. In der Tat fühlen sich viele durch Pekings Verhalten in der Venezuela-Krise in ihrem Glauben bestätigt, dass China ein Papiertiger ist und die glänzenden Waffen, die das chinesische Militär auf internationalen Ausstellungen präsentiert, in Wirklichkeit gegen US-Waffen nichts ausrichten können.
Beide Antworten auf die Frage, warum China "nichts tut", sind Unsinn, der letztlich nur amerikanischen Machtfantasien schmeichelt. China hält sich von einer militärischen Konfrontation mit den USA in Venezuela deshalb zurück, weil es in einem Krieg auf der anderen Seite des Planeten – im historischen Hinterhof Amerikas – allein aus Gründen der Logistik keine Chance auf einen Sieg hätte, und selbst wenn das anders wäre, eine solche Operation auf der anderen Seite des Globus für Peking keinen strategischen Sinn ergibt. Peking hat keine Trägerkampfgruppen in der Karibik, keine Logistikstützpunkte, keine kontrollierbaren regionalen Allianzen.
Chinas Streitkräfte sind für Ostasien aufgestellt: Verteidigung seiner Küsten, Befreiung Taiwans, Sicherung der Seewege, Dominanz in den angrenzenden Seegebieten. Das ist keine Feigheit. Das ist Geografie. Genau wie die Amerikaner inzwischen verstanden haben, dass sie gegen einen gleichwertigen Gegner wie Russland in dessen Vorgarten Ukraine keine Chance auf einen Sieg haben.
Außerdem basiert Chinas Macht auf einem anderen Wertesystem als das des neokolonialen kollektiven Westens, allen voran das imperiale Amerika, das anscheinend ohne Endloskriege nicht existieren kann. Im Gegensatz dazu basiert Chinas Macht nicht auf militärischen Eingriffen in Übersee und Regime-Changes in anderen Ländern zwecks besserer Ausbeutung. Chinas Macht und Einfluss basiert auf dem Bau von Häfen, Krediten für Infrastruktur und beidseitig lukrativen Energieverträgen. Diesbezüglich war Venezuela ein guter Partner für China, ein Öllieferant außerhalb der US-Kontrolle, eine Stimme gegen US-Sanktionen –, aber trotzdem hat Venezuela für China nicht den Wert, dass es dafür seinen globalen Handel, Lieferketten oder seine Kerninteressen gefährdet.
Allerdings verurteilt China mit klaren Worten den Rückfall der USA in rücksichtsloses koloniales Verhalten, in dem sich mächtige Imperialisten nehmen, was ihnen gefällt. China beißt in den sauren Venezuela-Apfel, strukturiert Venezuelas Schulden um und sucht sich neue Öl-Lieferanten, anstatt sich mit den USA auf eine kostspielige bewaffnete Auseinandersetzung einzulassen, die Peking allein aus geografischen Gesichtspunkten nicht gewinnen kann. China verbrennt nicht das Schachbrett, nur um eine Figur zu retten.
Zu den richtigen Fragen
Wenn es je zu einem bewaffneten Konflikt zwischen China und den USA kommt, dann auf einem von Peking gewählten Schlachtfeld, auf dem die USA keine Chance haben. Daher ist die eingangs gestellte Frage, nämlich warum China – und das gilt genauso für Russland – in Venezuela nicht gegen die US-Erpresser und Kidnapper eingegriffen haben, eine vollkommen falsche. Die richtige Frage wäre stattdessen gewesen, warum Venezuelas Militär nicht gekämpft hat, warum kein einziger US-Hubschrauber über Caracas abgeschossen wurde, obwohl die venezolanische Luftabwehr über hocheffiziente russische Systeme wie z. B. die S-300 verfügt.
Langsame Hubschrauber sind zudem leichte Beute für tragbare, schultergestützte russische Flugabwehrraketen vom Typ Strela. Warum wurde keine einzige Strela abgefeuert? Zwangsläufig führt das zu der Feststellung, dass Russland und China ihre vermeintlichen Partner mit den von ihnen gelieferten Waffen nicht schützen können, wenn das venezolanische Militär nicht gegen die USA kämpft!
Diesbezüglich verdichten sich inzwischen die Hinweise, dass Korruption an der Spitze der Maduro-Regierung im Spiel war, dass Maduro an die Amerikaner verkauft wurde und in Caracas über Nacht etliche venezolanische Top-Militärs und Regierungsmitglieder zu Dollarmillionären geworden sind, mit einer Villa in Miami als Zugabe.
Eine weitere Frage, die im öffentlichen Diskurs, zumindest im Westen so gut wie nicht gestellt wird, ist: Warum die USA gerade jetzt und in dieser unglaublichen Art in Venezuela zuschlagen, hanebüchene Forderungen an Grönland bzw. an Dänemark stellen und zugleich der politischen und religiösen Führungsspitze in Iran, einschließlich Ajatollah Khamenei, mit der Ermordung drohen?
Zeugen diese leichtsinnigen politischen Abenteuer Washingtons von einer selbstbewussten, in sich ruhenden Supermacht? Ist es ein Attribut großer Staatskunst, die Souveränitäts- und internationalen Rechtsnormen zu zertrümmern, die Washington noch vor kurzem mit heiligen Schwüren vorgab zu verteidigen? Ist es ein Zeichen von Führungsqualität und Solidarität im NATO-Staatenbündnis, wenn Washington einen verbündeten Vasallen wegen arktischer Immobilien bedroht?
Das sind eher die letzten Zuckungen eines Hegemons, der sich aufgrund eigenen Versagens zunehmend in die Enge getriebenen fühlt, aber andere für seine hausgemachten Probleme verantwortlich macht; dessen Dollar-Dominanz auf den Währungsmärkten bröckelt, der seine einstige Kontrolle über die sich zunehmend diversifizierenden Weltenergiemärkte in Scherben liegt und dessen Soft Power im Globalen Süden verpufft ist. Stattdessen setzen die Länder des Südens auf Absicherung und gehen leise, leise auf immer größere Distanz zum unberechenbaren Grobian auf der Weltbühne. China muss keinen Schuss abfeuern, um weiter an Boden zu gewinnen – es baut einfach noch mehr Alternativen zum dahinsiechenden Hegemon und dessen EU-Vasallen auf.
Also eskaliert Washington zunehmend verzweifelt dort, wo es glaubt, das noch zu können, nämlich in seiner eigenen Hemisphäre, an strategischen Engpässen und bei symbolisch widerspenstigen Staaten wie Venezuela und Iran. Das ist keine Stärke! Das ist Panik. Sterbende Imperien greifen immer über. Sie verwandeln ihre Währung, ihre Gerichte, ihre Finanzpolitik in Waffen und versuchen mit militärischen Spezialkräften den Verlust der Soft Power zu kompensieren, um den entglittenen politischen und wirtschaftlichen Einfluss wieder herzustellen.
US-Amerika ist längst nicht mehr der Hegemon, den viele im Washingtoner Establishment noch in ihm sehen. Die US-Wirtschaft ist zunehmend ausgehöhlt, die innenpolitische Legitimität der US-Führungsschicht bröckelt seit Jahren, die permanente US-Kriegsmaschinerie verwandelt das Chaos im In- und Ausland in eine Geldmaschine für die ganz oben, auf Kosten der Bevölkerung. Allerdings darf bei all dem nicht vergessen werden, dass die USA noch überwältigende Gewalt projizieren können, aber nur noch in Regionen wie der westlichen Hemisphäre und in Teilen der Arktis.
China dagegen erhält trotz aller Widersprüche weiter seine systemische Stabilität, versorgt seine Bevölkerung mit ständig wachsendem Wohlstand und baut seine globalen Wirtschafts- und Handelsbeziehungen weiter aus. Zugleich ist die Legitimität der politischen Führung in Peking und im Volk unangefochten, und das alles ohne ständige Auslandsabenteuer und Kriege, ohne die das US-System offenbar nicht mehr existieren kann. China baut auf, statt zu zerbomben. Es wartet ab, statt Ressourcen zu verschwenden. Es ist diese Geduld, die den Falken in Washington wirklich Angst macht. Dies ist Chinas wahre Stärke, die Washington nicht kopieren kann.
China ist eine regionale Militärmacht mit globaler wirtschaftlicher Reichweite. Es stieg durch Fabriken auf, nicht durch militärische Vorposten. Es bietet Aufbaukredite an, keine Marschflugkörper. Seine Stärke ist strukturell: Industrialisierung zuerst, Infrastrukturdiplomatie, langfristige Verträge, asymmetrische Vergeltung anderswo. Es schluckt Verluste heute, um Jahrzehnte für morgen zu sichern. China muss Venezuela, Grönland oder Iran nicht auf dem Schlachtfeld "gewinnen". Es muss nur weiter die unipolare US-"Ordnung" unterhöhlen – ein Hafen, ein Kredit, ein alternatives Zahlungssystem nach dem anderen.
Das ist keine symmetrische Großmachtkonkurrenz. Diese Multipolarität bedeutet ungleiche, asymmetrische Machtzentren mit unterschiedlichen Zeithorizonten und verschiedenen Arten der Risikobereitschaft. Die Geschichte wird nicht durch dramatische Sonderoperationen à la Venezuela entschieden, sondern dadurch, welches System sich ohne Zusammenbruch behaupten kann. US-Amerika scheitert an diesem Test. China hat ihn bisher bestanden.
RTD 10.01.2026
Info über Mercosur - Staatengemeinschaft
Mercosur-Abkommen: Zustimmung geplant, Proteste halten an
10 Jan. 2026 19:29 Uhr
Paraguays Außenminister Rubén Ramírez Lecano bestätigte im Video, dass das Handelsabkommen zwischen der EU und dem Mercosur am 17. Januar in Asunción unterzeichnet werden soll. Trotz der geplanten Unterzeichnung ist das Abkommen innerhalb der EU umstritten und muss noch von Parlamenten ratifiziert werden.
In mehreren Ländern, darunter Frankreich und Italien, protestieren Landwirte gegen das Abkommen und warnen vor unfairer Konkurrenz, sinkenden Preisen sowie Risiken für Umwelt- und Lebensmittelstandards.
RTD.
Info über USA - Mexiko
Trump kündigt Bodenoperationen gegen Drogenkartelle in Mexiko an – Zeitpunkt noch unklar
10 Jan. 2026 20:26 Uhr
Mexiko kann das nächste Ziel einer US-Intervention werden. Als Vorwand dient der Kampf gegen mächtige Drogenkartelle im Land, die ganze Landstriche beherrschen und die USA mit Drogen beliefern. Mexikos Regierung protestiert gegen die Pläne.
US-Präsident Donald Trump kündigte am Donnerstag an, dass die amerikanischen Streitkräfte nach monatelangen Seeangriffen im östlichen Pazifik und in der Karibik mit Bodenoperationen gegen Drogenkartelle in Mexiko beginnen werden. "Wir werden jetzt damit beginnen, die Kartelle an Land zu bekämpfen. Die Kartelle beherrschen Mexiko", sagte Trump in einem Interview mit dem Moderator Sean Hannity auf Fox News am Freitag. Zum Zeitpunkt oder Umfang der geplanten Bodenangriffe machte er keine Angaben.
Mexikos Präsidentin Claudia Sheinbaum reagierte prompt auf Drohungen und wies den Außenminister Juan Ramón de la Fuente an, Kontakt zum US-Außenminister Marco Rubio aufzunehmen. Auf einer Pressekonferenz in Acapulco am Freitag betonte Sheinbaum einmal mehr die bilaterale Zusammenarbeit im Sicherheitsbereich. "Wir wollen uns kein anderes Szenario vorstellen, sondern eine engere Zusammenarbeit im Rahmen der Verteidigung der Souveränität."
Die mexikanische Regierung hat als eine der ersten den US-Angriff auf Venezuela als klaren Verstoß gegen die UN-Charta verurteilt. Zu den möglichen Militärschlägen in Mexiko ohne die Zustimmung von Mexiko-Stadt, teilte sie mit, dass diese gegen internationales Recht verstießen und einen beispiellosen Angriff auf einen Verbündeten und wichtigen Handelspartner der USA darstellen würden.
Gleichzeitig bekämpft die US-Marine den vermeintlichen Drogenschmuggel auf See, wobei bei US-Angriffen auf mutmaßliche Transportboote seit September mehr als 100 Menschen starben. Bei vielen handelte es sich nachweislich um Fischer.
Bodenangriffe auf Kartelle in Mexiko würden eine erhebliche Ausweitung des militärischen Engagements der USA in der Region bedeuten. Die beiden mächtigsten kriminellen Organisationen Mexikos, das Sinaloa-Kartell und das Jalisco-Kartell der Neuen Generation, kontrollieren riesige Gebiete und liefern sich einen gewalttätigen Wettstreit, bei dem im vergangenen Jahr mehr als 30.000 Menschen getötet wurden.
Trump hat im Februar 2025 sechs mexikanische Kartelle als ausländische terroristische Organisationen eingestuft, was Mexiko als Bedrohung seiner Souveränität und potenzielle Rechtfertigung für ein militärisches Eingreifen verurteilt hat.
Die mexikanische Präsidentin Claudia Sheinbaum hat Verfassungsreformen vorgeschlagen, um den Schutz vor nicht genehmigten ausländischen Operationen zu verstärken, und lehnt jegliche US-Militärpräsenz auf mexikanischem Boden konsequent ab.
Sheinbaum mahnte am Montag, der amerikanische Kontinent gehöre nicht einer einzigen Nation, und reagierte damit auf Trumps Behauptung, Washington "dominiere" die Hemisphäre nach der Festnahme Maduros. Trump erklärte am Sonntag, er habe Sheinbaum gedrängt, den Einsatz von US-Truppen gegen mexikanische Kartelle zuzulassen – ein Angebot, das sie zuvor abgelehnt habe.
Mexikanische Kartelle stellen den Großteil des Fentanyls, das in die USA gelangt, unter Verwendung chemischer Grundstoffe her, die hauptsächlich aus China bezogen werden. Überdosen von Fentanyl und anderen synthetischen Opioiden haben in den USA seit 2021 mehr als 100.000 Todesfälle pro Jahr verursacht. Trump hat die Droge im Dezember 2025 als Massenvernichtungswaffe eingestuft. Es gibt allerdings Hinweise dafür, dass der Drogenschmuggel in die USA nicht ohne Mitwirkung US-amerikanischer Geheimdienste stattfindet.
Unklar bleibt bislang, ob Trump eine Genehmigung des Kongresses für Angriffe in Mexiko einholen wird. Die US-Verfassung gibt dem Kongress die Befugnis, den Krieg zu erklären, obwohl die Präsidenten in der Vergangenheit Militäroperationen ohne formelle Erklärungen eingeleitet haben.
Wie das Portal amerika21 berichtet, könnte Trump in seinem Vorhaben auf die Unterstützung der rechten mexikanischen Oppositionsparteien PAN und PRI zählen. Sie distanzierten sich in dieser Frage von der Präsidentin und liebäugeln mit einer möglichen Intervention des übermächtigen Nachbarn. Lediglich die Partei Movimiento Ciudadano (MC) verurteilte die "illegale Intervention" der Vereinigten Staaten in Venezuela: "Mexiko würde so etwas auf seinem Territorium nie akzeptieren", betonten Vertreter der MC.
RTD 10.01.2026/ US-Präsident Donald Trump (Symbolbild)
Info über Dominikanische Republik
Leonel Fernández ruft dazu auf, Gewalt zu vermeiden und den Dialog in Venezuela wieder aufzunehmen.
Redaktionsteam7. Januar 2026 6 Minuten Lesezeit
Santo Domingo. – Der Präsident der Fuerza del Pueblo-Partei, Leonel Fernández, hat am Mittwoch eine klare, feste und prinzipientreue Position zu den sich in Venezuela abspielenden Ereignissen eingenommen und fordert auf, jegliche Eskalation der Gewalt zu vermeiden und den Dialog als Weg zur Erreichung dauerhaften Friedens zu priorisieren.
In einer Rede, die von einem Radio-, Fernseh- und digitalen Mediennetzwerk ausgestrahlt wurde, sprach Fernández über die jüngste Militäroperation der Vereinigten Staaten auf venezolanischem Territorium und betonte, dass es sich um ein Ereignis handelt, das sich "noch im Prozess der Entwicklung und Entwicklung befindet", und bekräftigte, dass von der Volksstreitmacht aus der Sicht die Notwendigkeit besteht, jegliches Blutvergießen zu verhindern, das das venezolanische Volk direkt betrifft.
Der dominikanische Oppositionsführer betonte, dass die einzige nachhaltige Lösung der Krise das Verständnis der Venezolaner selbst sei, durch Konsensmechanismen, die die Wiederherstellung des demokratischen Zusammenlebens ermöglichen und Bedingungen für sozialen und wirtschaftlichen Fortschritt schaffen.
"Wir streben danach, dass durch Dialog und die Suche nach Konsens ein dauerhafter Frieden erreicht werden kann, der zivilisiertes Zusammenleben unter den Bürgern garantiert – eine grundlegende Voraussetzung für Fortschritt und Wohlergehen", sagte er.
Fernández erinnerte daran, dass der jüngste Wendepunkt der venezolanischen Krise durch die Infragestellung der Legitimität der Präsidentschaftswahlen vom 28. Juli 2024 markiert wurde, an dem er als internationaler Wahlbeobachter teilnahm. In diesem Zusammenhang schlug er, basierend auf technischen und rechtlichen Kriterien, die mit Unparteilichkeit und nach Konsultationen mit spezialisierten internationalen Gremien angenommen wurden, die Notwendigkeit, das Protokoll nach Tisch und Wahlzentrum zu prüfen, bevor ein Kandidat als Gewinner nominiert wird.
"Wir waren der Ansicht, dass der Sieg des Kandidaten der Regierungspartei nicht verkündet werden könne, da die Zählbögen nicht vorgelegt worden waren", sagte er.
Er erklärte, dass diese Schlussfolgerung nach Austauschen mit dem Gremium der Wahlexperten der Vereinten Nationen, Vertretern des Carter-Zentrums und mit dem ehemaligen brasilianischen Außenminister Celso Amorín gekommen sei.
Als Ergebnis dieser Analyse sagte Fernández, er empfahl, einen echten politischen Dialog unter den Venezolanern ins Zentrum der nationalen Debatte zu stellen.
"Dieser Vorschlag soll einen Weg zu Frieden, Versöhnung und politischer Stabilität in Venezuela bieten, und wir hoffen, dass er als pragmatische und effektive Initiative akzeptiert und unterstützt werden kann, um neue Konfrontationen zu vermeiden, die die wirtschaftliche und soziale Entwicklung der venezolanischen Gesellschaft behindern", sagte er.
Mit seiner Präsentation distanzierte sich Fernández von der Position der aktuellen Regierung der Modernen Revolutionären Partei (PRM), die sich darauf beschränkt hat, darauf hinzuweisen, dass "die dominikanische Regierung die Entwicklung der Ereignisse in Venezuela eng verfolgt", ohne eine substanzielle Position auf Grundlage von Prinzipien der Souveränität und des Völkerrechts einzusetzen.
"Wir stellen dies klar, weil zwar aus unseren Regierungsreihen eine angebliche Verteidigung der Demokratie betont wird, aber ohne Rücksicht auf Prinzipien und Werte wie Souveränität, territoriale Integrität und Selbstbestimmung der Völker, haben wir sie seit Beginn des Konflikts mit Verantwortung und Integrität übernommen", erklärte er.
Ähnlich kritisierte Fernández: "Anstatt angesichts regionaler Kontroversen Partei zu ergreifen, hat die Dominikanische Republik während der aktuellen Regierung die Möglichkeit verloren, ein Forum für Konfliktlösung oder zur Hauptstadt des Friedens in Lateinamerika zu werden, wie es am Ende des Rio-Gipfels 2008 in unserem Land verkündet wurde. wenn die diplomatische Krise zwischen Kolumbien, Ecuador und Venezuela gelöst ist."
Zum Völkerrecht sagte der Präsident der Volksstreitkräfte, dass jeder Streit zwischen Staaten gemäß der Charta der Vereinten Nationen und auf regionaler Ebene mit der Charta der Organisation Amerikanischer Staaten gelöst werden müsse.
In diesem Zusammenhang verwies er auf die Gründungsprinzipien der UN und erinnerte daran, dass Lateinamerika und die Karibik als Friedenszone anerkannt wurden, wobei er vor den Risiken der aktuellen geopolitischen Spannungen in der Region warnte.
Harmonie mit dem Papst und den Vereinten Nationen
Fernández betonte, dass seine Position mit den Äußerungen von Papst Leo XIV. übereinstimmt, der seine Besorgnis über die Entwicklung der venezolanischen Krise äußerte und den Wunsch äußerte, dass sie zu einer "ruhigen Zukunft der Zusammenarbeit, Stabilität und Harmonie, mit besonderer Aufmerksamkeit für die Ärmsten" führe.
Ebenso äußerte Panama, ein Mitgliedsland der Allianz für Demokratie, seine Besorgnis über die Situation und deren mögliche Auswirkungen auf den regionalen Frieden und die Stabilität und forderte die internationalen Bemühungen, sich auf eine demokratische und friedliche Lösung zu konzentrieren.
Er unterstrich außerdem die Warnungen des UN-Generalsekretärs Antonio Guterres, der seine große Besorgnis über eine mögliche Verschärfung der Instabilität in Venezuela äußerte und die Notwendigkeit betonte, das Völkerrecht und das Verbot des Einsatzes von Gewalt vollständig zu respektieren.
Fernández erinnerte daran, dass er seit 2002 auf Wunsch des Carter-Zentrums, der UNASUR und des venezolanischen Wahlgremiums selbst an verschiedenen Wahlvermittlungs- und Beobachtungsmaßnahmen in Venezuela beteiligt ist, stets mit dem Ziel, zu Frieden und Demokratie beizutragen.
"Fast ein Vierteljahrhundert lang war unsere Rolle in Venezuela die eines Menschen, der ... er hat stets selbstlos für Frieden, Eintracht und Demokratie des venezolanischen Volkes gehandelt."
Er sagte, er sei sehr stolz auf diese Rolle und betrachte sie als Möglichkeit, Venezuelas historische Solidarität mit der Dominikanischen Republik zu vergelten, insbesondere während der Jahre des Exils von Juan Pablo Duarte und des Kampfes gegen die Trujillo-Diktatur.
Am Ende seiner Rede bekräftigte Fernández, dass sich das venezolanische Drama täglich weiterentwickelt, weshalb die Volkskraft zu gesundem Menschenverstand, Toleranz und Dialog aufruft, in der Hoffnung, dass Freiheit, Gerechtigkeit und Demokratie in diesem Land wieder glänzen werden.
El Caribe 07.01.2026
Info über USA
Aus: Ausgabe vom 10.01.2026, Seite 2 / Ausland
US-Angriff auf Venezuela
Geht es Washington wirklich nur ums Öl?
Die Aggression gegen Venezuela zielt auf Bodenschätze und die bolivarische Revolution, sagt Asdrúbal Jesús Alamilla González
Interview: Thorben Austen, Quetzaltenango
Asdrúbal Jesús Alamilla González ist Sozialwissenschaftler und Universitätsprofessor im venezolanischen Bundestaat Carabobo sowie Verantwortlicher für Internationalismus des Movimiento de Científicos Sociales Simón Bolívar (Mocienso). Er ist zudem im Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) aktiv
Seit dem Überfall des US-Militärs und der Entführung von Präsident Nicolás Maduro sowie seiner Frau nach New York sind nun einige Tage vergangen. Wie schätzen Sie die Situation in Venezuela mittlerweile ein?
Als erstes ist klarzustellen: Es handelte sich um eine illegale Militäraktion unter Missachtung der Grenzen der Republik Venezuela. Nicolás Maduro und seine Frau, die Abgeordnete Cilia Flores, sind Kriegsgefangene des Imperialismus. Der Angriff begann um 1.50 Uhr in der Nacht zum Sonnabend auf militärische Verteidigungseinrichtungen, die partiell ausgeschaltet wurden, aber auch auf zivile und wirtschaftliche Infrastruktur. Die USA setzten 150 Hubschrauber und Flugzeuge ein. Der Angriff kostete Menschenleben und zerstörte Wohnhäuser, es war kein chirurgischer Eingriff, wie behauptet wurde.
Wie bewerten Sie die internationale Dimension des Angriffs?
Trump hat jede rote Linie überschritten. Der Angriff widerspricht eklatant internationalen Rechten, ab sofort gilt das Gesetz des Dschungels. Es kann jetzt jedes Land treffen. Ein Verrückter kontrolliert die größte Militärmacht der Welt. Die Situation ist sehr gefährlich.
US-Präsident Donald Trump erklärte hinterher öffentlich, die USA würden jetzt Venezuela regieren. Sehen Sie strukturelle Veränderungen in der Regierung von Venezuela?
Während der zeitweiligen Abwesenheit von Maduro regelt die Verfassung ganz klar den Übergang. Vizepräsidentin Delcy Rodríguez wird bis zu den verfassungsgemäßen Neuwahlen 2031 die Amtsgeschäfte übernehmen. Das Parlament und alle Institutionen der bolivianischen Republik funktionieren wie gehabt. Vielleicht war die Hoffnung von Trump, dass jetzt ein Bürgerkrieg ausbricht. Aber das ist nicht der Fall.
Verschiedene Medien berichten aber, nach zwei Perioden von maximal 90 Tagen müssen innerhalb von 30 Tagen Neuwahlen ausgerufen werden.
Das gilt nur für den Fall der absoluten Abwesenheit des Präsidenten, beispielsweise seinem Tod. Beim Tod von Hugo Chávez war dies der Fall.
Es ist ziemlich eindeutig, dass der Vorwurf des Drogenhandels gegen Maduro vorgeschoben war. Selbst die USA haben mittlerweile eingeräumt, dass es das angebliche Drogenkartell »Cartel de los Soles« nicht gibt. Geht es also wirklich nur ums Öl?
Es geht um Öl, Gold und andere Bodenschätze, aber nicht nur. Der Angriff galt auch unserer Revolution, dem Streben nach einer Gesellschaft der sozialen Gerechtigkeit. Bis zu den Sanktionen haben wir ein vorbildliches Bildungs- und Gesundheitssystem entwickelt. Auch jetzt werden wir unser Streben nach sozialer Gerechtigkeit fortsetzen und unsere partizipative Demokratie ausbauen, auf der Basis der Kommunen. Unsere Wirtschaft erholt sich, wir bauen sie von der Erdöl exportierenden auf eine kommunale Wirtschaft vor Ort um. Unsere lokale Lebensmittelproduktion steigt stetig. Auch geht es gegen den wirtschaftlichen Einfluss Chinas in Lateinamerika und unser Streben für eine multilaterale Welt.
In verschiedenen lateinamerikanischen Ländern, in Europa und den USA haben Venezolaner mit Freude auf die Nachricht der Entführung von Maduro regiert …
… und bejubeln den Tod ihrer Landsleute. Die Bomben am Sonnabend trafen Chavisten wie Gegner der Regierung. Es ist richtig: Viele Menschen haben das Land verlassen und stehen in Gegnerschaft zur Regierung. Ich will nichts dagegen sagen, Migration ist ein Recht. Aber die Menschen, die geblieben sind, bemühen sich nach Kräften, den Prozess fortzusetzen, der mit Chavéz 1998 begann. Es gab große Demonstrationen für Maduros Freilassung und seine Rückkehr als Präsident.
In Deutschland heißt es oft, solche Demonstrationen seien nicht freiwillig, die Menschen gingen unter Zwang und Druck auf die Straße.
(Lacht.) Ich glaube nicht, dass sich so große Demonstrationen wie in den vergangenen Tagen mit Zwang realisieren lassen. Menschen aus den verschiedensten Sektoren der Gesellschaft waren auf der Straße, nicht nur klassische Chavisten.
Jw.10.01.2026/ Ding Hong/IMAGO/Xinhua
Demonstration am Donnerstag in der venezolanischen Hauptstadt Caracas für die Freilassung von Nicolás Maduro
Info über Venezuela
Die Regierung Venezuelas berichtet über die Ankunft von US-Diplomaten
Laut Caracas in einer Erklärung beabsichtigt die Delegation, "die Folgen der Aggression und Entführung des Präsidenten der Republik und der First Lady anzugehen sowie eine Arbeitsagenda von gemeinsamem Interesse zu behandeln."
In einer vom venezuelanischen Außenminister Iván Gil veröffentlichten Erklärung bekräftigt die Regierung des südamerikanischen Landes auf internationaler Ebene, "dass sie Opfer einer kriminellen, illegitimen und illegalen Aggression gegen ihr Territorium und sein Volk geworden sei." In diesem Sinne heißt es im Brief, dass die militärische Aktion mehr als hundert Todesopfer von Zivilisten und Soldaten forderte, "die zur Verteidigung des Vaterlandes in eklatanter Verletzung des Völkerrechts getötet wurden."
LESEN SIE AUCH:
Delcy Rodríguez über die US-Aggression: "Hier hat sich niemand ergeben, hier gab es Kampf"
Gleichzeitig wird bekräftigt, dass im Zusammenhang mit der Aggression am vergangenen Samstag, dem 3. Januar, "die illegale Entführung des konstitutionellen Präsidenten der Republik, Nicolás Maduro Moros, und der First Lady, Cilia Flores, stattfand, was eine schwerwiegende Verletzung der persönlichen Immunität der Staatsoberhäupter und der grundlegenden Prinzipien der internationalen Rechtsordnung darstellt."
In diesem Sinne kündigt die Erklärung an, dass die bolivarianische Regierung Venezuelas, um diese Situation im Rahmen des Völkerrechts und strikt Einhaltung der Prinzipien der nationalen Souveränität und der bolivarischen Friedensdiplomatie anzugehen, beschlossen hat, "einen diplomatischen Erkundungsprozess mit der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika einzuleiten."
Laut dem Dokument soll dieser Prozess "auf die Wiedererrichtung diplomatischer Vertretungen in beiden Ländern abzielen, mit dem Ziel, die Folgen der Aggression und Entführung des Präsidenten der Republik und der First Lady anzugehen sowie eine Arbeitsagenda von gemeinsamem Interesse zu verfolgen."
In diesem Zusammenhang berichtete die Regierung Venezuelas über die Ankunft einer Delegation von Beamten des US-Außenministeriums, "die technische und logistische Bewertungen durchführen werden, die der diplomatischen Funktion innewohnen"; während sie kommuniziert, dass "auf dieselbe Weise" eine Delegation von Venezolanern in die Vereinigten Staaten entsandt wird, "um die entsprechenden Aufgaben zu erfüllen."
Abschließend heißt es im Brief, dass "wie der zuständige Präsident, Delcy Rodríguez, wiederholt hat, Venezuela dieser Aggression auf diplomatischen Wegen entgegentreten wird, überzeugt davon, dass die bolivarianische Friedensdiplomatie der legitime Weg zur Verteidigung der Souveränität, zur Wiederherstellung des Völkerrechts und zur Bewahrung des Friedens ist."
Autor: teleSUR - NH
Quelle: Yván Gil
09.01.2026/Laut der vom venezolanischen Außenminister veröffentlichten Erklärung wird bald eine Delegation venezolanischer Diplomaten in die Vereinigten Staaten entsandt. Foto: EFE
Info über Bolivien
Bolivien: Mit 57 Blockaden im ganzen Land wächst die Mobilisierung gegen Paz' "Gasolinazo"
Zwischen 50 und 60 Straßenblockaden werden gemeldet, die das Dekret ablehnen, das die staatliche Subvention für Kohlenwasserstoffe abschafft, die Kaufkraft der Arbeiter beeinträchtigt und die Bereitstellung natürlicher Ressourcen an Großkapital erleichtert.
Bolivien wachte an diesem Freitag mit mehr als 50 Sperrpunkten auf Autobahnen im ganzen Land auf – die Polizei gab 57 davon fest – während die von der Bolivianischen Arbeiterzentrale (COB) gegen das vom neoliberalen Präsidenten Rodrigo Paz erlassene Dekret 5503, das die staatlichen Subventionen für Kraftstoff abschafft und die Lieferung strategischer Ressourcen an ausländische und nationale Kapitale erleichtert, radikalisiert sind.
LESEN SIE AUCH:
Bolivien: Dialog zwischen Regierung und COB im Pausenraum, während die Blockaden "massiv" sind
Vor Stunden ratifizierte der COB die unbefristete Sperre der landesweiten Routen und forderte seine Basen sowie angeschlossene Organisationen auf, für diesen Freitag Straßen und Alleen zu sperren. Sie fordern die vollständige Aufhebung des genannten Dekrets, der auch wegen seiner wirtschaftlichen Anpassungsmaßnahmen infrage gestellt wird, die die Kaufkraft bolivianischer Arbeiter und der natürlichen Ressourcen beeinträchtigen.
Er rief außerdem die Konföderationen, nationale Föderationen, die Zentrale der Abteilung der Arbeiter (COD) La Paz und die Regionale Arbeiterzentrale (COR) El Alto auf, sich ab 08:00 Uhr Ortszeit an mindestens fünf strategischen Punkten in La Paz, der Verwaltungshauptstadt und dem Regierungssitz, zu versammeln.
Gegen 11:30 Uhr Ortszeit zeigte die Website der bolivianischen Straßenverwaltung (ABC) etwa 50 Sperrpunkte, und die lokalen Medien reproduzierten Stellungnahmen des Generalkommandeurs der bolivianischen Polizei, Mirko Sokol, der angab, 57 Straßensperren identifiziert zu haben, die meisten davon im Departement La Paz (etwa 20).
Laut dieser Behörde hatte Potosí sechs Blockadepunkte, Oruro mindestens acht und in Santa Cruz vier. Die Behörde legte fest, dass das Departamento Cochabamba (Zentrum) vom Rest des Andenlandes isoliert war.
Heute Morgen schickte die Exekutive eine starke Polizeieinheit nach Parotani (Provinz Quillacollo, Cochabamba), wo ein von Bergleuten blockiertes Gebiet ist. Die uniformierten Beamten rücken auf der Route nach Westen vor, einer Straße, die Cochabamba mit La Paz und Oruro verbindet.
Im Laufe des Tages erhält der Aufruf des COB – Local Media Report – neue Anknüpfungen aus Sektoren wie städtischen und ländlichen Lehrern, Bergleuten, Fabriken, Bauarbeitern, kommunalen Angestellten, öffentlicher Gesundheit, Licht und Energie, unter anderen.
Der Andenverband der Fahrer von El Alto kündigte seine Unterstützung an und warnte, dass sie am Montag mit Mobilisierungen beginnen könnten. Reynaldo Luna, der Leiter des Sektors, kündigte an, dass sie am Freitag eine verlängerte Sitzung abhalten werden, um Maßnahmen festzulegen. Angesichts von Paz' Unnachgiebigkeit, das Dekret aufrechtzuerhalten, machte er deutlich: "Diese Regierung will auf die harte Tour regieren, nach ihrem Geschmack, und das werden wir nicht zulassen."
Während die Blockaden zunehmen, zieht ein Hungerstreik vor (mit vier Streikposten im ganzen Land, drei davon in La Paz), der von Arbeitern und Gewerkschaftern gegen neoliberale Maßnahmen durchgeführt wird. Einer von ihnen, José Luis Álvarez, Vorsitzender der Urban Teachers' Union in La Paz, verteidigte den Streik als Akt der Disziplin und Entschlossenheit zu kämpfen, der den politischen Druck auf die Exekutive erhöhte.
Er hielt auch die von der Regierung geförderten Dialogtische für ein Fiasko. Er sagte, die Behörden seien nicht bereit, die Forderungen der Arbeiter anzuhören und bestanden darauf, die Interessen der Arbeitgeber zu verteidigen.
Der Dialog zwischen den Parteien wurde über Vermittler geführt. Während die Gewerkschaften darauf bestehen, das Dekret 5503 vollständig aufzuheben, besteht die Regierung darauf, nur einige seiner Bestimmungen zu ändern. Vor einigen Stunden kündigte die Exekutive an, dass es eine Vorabvereinbarung mit den Gewerkschaften gibt, aber die Gewerkschaften bestritten diese Nachricht.
Autor: teleSUR - JDO - NH
Quelle: @FreddyteleSUR – Agenturen 09.01.2026//Die Gewerkschaften fordern, dass das Dekret 5503 vollständig aufgehoben wird, doch die Regierung besteht darauf, nur einige seiner Bestimmungen zu ändern. Vor einigen Stunden gab die Exekutive bekannt, dass es eine Vorabvereinbarung mit den Arbeitern gibt, doch die Gewerkschaften bestritten diese Nachricht. Foto: EFE
Bild 3 Die Website der bolivianischen Straßenverwaltung (ABC) identifizierte etwa 50 Sperrpunkte (in Blau), während die Polizei berichtete, dass es 57 gibt. Quelle: ABC
Info über Mexiko
Die Präsidentin Mexikos, Claudia Sheinbaum, wies das Außenministerium an, die Kommunikation mit den Vereinigten Staaten aufzunehmen, nachdem Präsident Donald Trump versichert hatte, dass sein Land kurz davor stehen werde, Angriffe "vor Ort" auf mexikanischem Territorium zu starten.
Die mexikanische Präsidentin Claudia Sheinbaum wies Außenminister Juan Ramón de la Fuente an, Kontakt zum Leiter des Außenministeriums, Marco Rubio, aufzunehmen, um die Koordination und den Informationsaustausch zu gemeinsamen Sicherheitsfragen zu stärken.
Sheinbaums Anweisung wird als Reaktion auf die jüngsten Aussagen des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, im Rahmen seiner interventionistischen und militärischen Agenda in der Region gegeben, unter dem Argument, angeblich den Drogenhandel zu bekämpfen.
LESEN SIE AUCH:
Donald Trump kündigt an, dass er Bodenangriffe auf mexikanisches Territorium starten wird
Am Morgen dieses Freitags, dem 9. Januar, wies Sheinbaum Washingtons Warnungen vor Beginn von Bodenangriffen auf mexikanisches Territorium zurück und bezeichnete solche Äußerungen als eine Form einschüchternder Kommunikation, die in der bilateralen Beziehung keinen Platz habe. In diesem Zusammenhang betonte er, dass sein Land sich der friedlichen Konfliktlösung verpflichtet und einem Kooperationsmodell verpflichtet ist, das jegliche Unterordnung oder ausländische militärische Intervention kategorisch ausschließt.
In ähnlicher Weise bekräftigte er die Notwendigkeit einer Koordination im Rahmen der Verteidigung der Souveränität und betonte die Bedeutung offener Gespräche zur Bewältigung sensibler Fragen zwischen den beiden Ländern. Die Präsidentin hielt dies für besonders relevant im Zusammenhang mit Sicherheit und im Kampf gegen organisierte Kriminalität und bekräftigte daher die Bereitschaft ihrer Regierung, den Dialog und die technische Zusammenarbeit mit den US-Behörden aufrechtzuerhalten.
Sheinbaum bekräftigte, dass es zwar verschiedene Formen der Kommunikation mit dem Leiter des Weißen Hauses gebe, er aber bei Bedarf telefonisch mit Trump sprechen könne, um die Mechanismen der Zusammenarbeit in Sicherheitsfragen zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten zu stärken.
Sheinbaum sagte: "Wir wollen nicht an ein anderes Szenario denken, sondern an eine engere Koordination im Rahmen der Verteidigung der Souveränität." In diesem Sinne bestand er darauf, dass die Koordination die Unabhängigkeit Mexikos respektieren und auf technischer Zusammenarbeit sowie Informationsaustausch beruhen müsse.
Bezüglich einer möglichen Präsenz von US-Militärschiffen, ähnlich wie in Venezuela vor einer Intervention, erinnerte der Präsident daran, dass bereits eine Vereinbarung zwischen der US-Küstenwache und dem Nordkommando mit dem mexikanischen Marinesekretariat besteht. Dieses Abkommen ermöglicht die Zusammenarbeit bei der Beschlagnahmung dieser Schiffe im Hoheitsmeer Mexikos.
Sheinbaum erklärte, dass gemäß dem vereinbarten Mechanismus die Küstenwache im Falle von verdächtigen Schiffen das Sekretariat der Marine benachrichtigen werde, damit diese die entsprechenden Maßnahmen für deren Beschlagnahme ergreifen kann.
Andererseits äußerte sich Präsidentin Sheinbaum zu ihrem jüngsten Gespräch mit dem Präsidenten Brasiliens, Luiz Inácio Lula da Silva, in dem beide ihre Ablehnung der Angriffe "gegen die venezolanische Souveränität" äußerten und eine "veraltete Aufteilung der Welt in Einflusszonen" ablehnten.
Beide lateinamerikanischen Führer bekräftigten ihre Verteidigung des Multilateralismus, des Völkerrechts und des Freihandels. Sie bekundeten auch ihr Interesse daran, weiterhin mit Venezuela bei der Suche nach Frieden, Dialog und Stabilität im Land und in der Region zusammenzuarbeiten.
Seit Beginn seiner zweiten Amtszeit verfolgt Trump eine interventionistische und militärische Agenda in der Region unter dem Argument, den Drogenhandel zu bekämpfen.
Stunden nach der US-Militäroperation gegen Venezuela am vergangenen Samstag, dem 3. Januar, sagte Präsident Donald Trump, dass Mexiko sowie Kuba und Kolumbien Washingtons nächste Ziele sein könnten.
Außerdem erklärte er seine Absicht, "etwas mit Mexiko zu unternehmen", und versicherte ohne Beweise vorzulegen, dass die Drogenkartelle im Land an der Macht seien.
Die mexikanische Präsidentin Claudia Sheinbaum hatteauf diese interventionistischen Aussagen reagiert und argumentiert, dass Mexiko ein souveränes Land sei und ihre Exekutive sich einer friedlichen Lösung verpflichtete.
Autor: teleSUR: alr - RR
Quelle: Aussagen Claudia Sheinbaum 09.01.2026/Die Präsidentin Mexikos, Claudia Sheinbaum, bekräftigt das Prinzip der Nichteinmischung und die Verteidigung der nationalen Souveränität angesichts der kriegstreiberischen Rhetorik der Trump-Regierung. Foto: EFE.
Info über die USA
Internationale Rechtsstreitigkeiten gegen Nicolás Maduro und Venezuela
Der Fall Venezuela – insbesondere der Bombenanschlag, der militärische Einmarsch und die Entführung von Präsident Nicolás Maduro am Samstag, dem 3. Januar 2026 – stellt eine der emblematischsten internationalen Rechtsstreitigkeitsoperationen der jüngeren Geschichte in Lateinamerika und der Karibik (LAC) dar. In diesem Zusammenhang entsteht Rechtsführung als multidimensionale Strategie, die extraterritoriale Justizierung, Verzerrung des Diskurses (Drogenhandel, Terrorismus und Korruption), außergewöhnlichen Einsatz der US-Exekutivgewalt, wirtschaftliche Zwangsmechanismen, doppelte Standards des Rechts und eklatante Verletzungen des Völkerrechts vereint. Diese Dimensionen wirken in artikulierter Weise als Architektur von Interventionsprozessen, die darauf abzielen, Regierungen und politische Führungen zu delegitimieren, die staatliche Souveränität zu untergraben und politische Projekte, die von den Richtlinien der Vereinigten Staaten (USA) abweichen, zu eliminieren oder zu disziplinieren – in Kontinuität mit Praktiken, die bereits in den vergangenen Jahrzehnten in LAC angewandt wurden, wenn auch mit neuen Formaten. Das "Trump-Korollarium der Monroe-Doktrin" sollte die bereits in der Region bestehende Rechtslage verstärken und vervielfachen, um gegen populäre politische Projekte voranzukommen, die der automatischen und vollständigen Ausrichtung mit Washington entgegenstehen.
Bei der Notfallsitzung des UN-Sicherheitsrats am 5. Januar 2026 verteidigte der US-Vertreter Michael Waltz die militärische Aktion seines Landes in Venezuela und bezeichnete sie als eine "Polizeioperation", die darauf abziele, US-Gesetze durchzusetzen, aufgrund der Drogenhandelsvorwürfe, die Maduro "seit Jahrzehnten" belasten. Waltz bezeichnete den venezolanischen Führer dann als "illegitimen Drogenterroristen" und machte deutlich, dass Venezuelas enormer Energiereichtum nicht unter die Kontrolle von Gegnern gestellt werden könne.
Dieser Fall des internationalen Rechts wird im gesamten Bericht analysiert und dabei seine rechtlichen, geopolitischen, wirtschaftlichen und medialen Konsensfaktoren hervorgehen.
1) Unmittelbarer Hintergrund der Entführung von Nicolás Maduro und deren Verfolgung
Am 20. Februar 2025 bezeichnete das Außenministerium Tren de Aragua, Mara Salvatrucha und sechs mexikanische Kartelle als ausländische Terrororganisationen (FTO) und als speziell ausgewiesene globale Terroristen (SDGT). Seit 2024 ist der Tren de Aragua als transnationale kriminelle Organisation eingestuft. Im Juli 2025 bezeichnete das Finanzministerium das Cartel of the Suns als SDGT, und am 24. November 2025 wurde dasselbe angebliche Kartell vom US-Außenministerium als FFO eingestuft. Der Mangel an Präzision darüber, wer zu solchen Gruppen gehört, kann zu unangemessener Verfolgung von Migranten oder Personen außerhalb solcher kriminellen Organisationen führen, was den Einsatz militärischer Gewalt oder internationale Spionageoperationen ermöglicht. Unterdessen lehnte die US-Regierung die von der venezolanischen Regierung angebotene Zusammenarbeit zur gemeinsamen Verfolgung krimineller Organisationen dauerhaft ab. Berichte von spezialisierten Agenturen zur Bekämpfung des Drogenhandels der UN, der Europäischen Union und anderer nationaler Behörden zeigen, dass die meisten illegalen Drogen im Pazifik zirkulieren und nicht in der Karibik, und dass Venezuela in Bezug auf Produktion, Vermarktung oder Konsum nicht relevant ist.
Am 15. März 2025 berief sich Trump auf das Foreign Enemies Act von 1798, um die Aktivitäten des Tren de Aragua zu unterdrücken, und erklärte: "Die TdA operiert in Zusammenarbeit mit dem Cartel of the Suns, der Narco-Terrororganisation, die vom Regime von Nicolás Maduro mit Sitz in Venezuela gesponsert wird." Die US-Geheimdienstgemeinschaft betrachtet Maduro jedoch nicht als Kontrolleur des Tren de Aragua.
Am 7. August 2025 kündigten das Außenministerium und das Justizministerium eine Belohnungserhöhung von bis zu 50 Millionen Dollar für Informationen an, die zu Maduros Festnahme und/oder Verurteilung führen – die höchste in der Geschichte im Rahmen des Narcotics Rewards Program (NRP).
Am 2. September 2025 begannen US-Militärangriffe auf Boote in der Karibik sowie in internationalen und/oder venezolanischen und kolumbianischen Gewässern, wobei mehr als 110 Todesopfer bei den 34 angegriffenen Booten kamen. Die Trump-Regierung legte keine Elemente oder Beweise vor, um ihre Vorwürfe, "Terroristen oder Drogenhändler" zu sein, untermauern. In vielen Fällen verurteilten die Familien der Opfer sowie die Regierungen Kolumbiens und Venezuelas, sie seien einfache Fischer. Diese außergerichtlichen und illegalen Hinrichtungen verletzen zudem die internationale Rechtsordnung.
1)a. Die Entführung am Samstag, den 3. Januar 2026.
Stunden nach dem US-Militärangriff auf Venezuela und der Entführung von Präsident Nicolás Maduro und seiner Frau Cilia Flores versuchten Beamte der Trump-Administration, die Operation zu rechtfertigen, indem sie auf strafrechtliche Anklagen des Bundesgerichts des Southern District of New York appellierten. Die Aktion wurde als Frage der "Strafverfolgung" und Notwehr gegen "Narco-Terrorismus" dargestellt und dabei bewusst dessen Charakter als Kriegshandlung und eklatante Verletzung des Völkerrechts beraubt. In diesem Zusammenhang bestätigten der Außenminister und der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, dass der Vorstoß auf Antrag des Justizministeriums mit Unterstützung des Kriegsministeriums durchgeführt wurde, und betonten, dass der Kongress nicht im Voraus konsultiert oder informiert wurde (wie es die US-Verfassung vorschreibt), da es sich angeblich um eine polizeilich-gerichtliche Operation und keine militärische Aktion handelte.
Auf einer Pressekonferenz argumentierte Trump, dass die Operation die Unterstützung des Kriegsministeriums und des Justizministeriums habe. In den sozialen Medien erwähnte FBI-Chef Kash Patel, dass "das Justizministerium, in enger Abstimmung mit dem Kriegsministerium, dem Außenministerium, dem Federal Bureau of Investigation, der Drug Enforcement Administration, der Nachrichtendienstgemeinschaft sowie unseren interbehördlichen und internationalen Partnern erfolgreich eine komplexe Strafverfolgungsmission durchgeführt hat, um Nicolas Maduro in US-Gewahrsam zu bringen dass er vor die Justiz erscheint." Ebenso erklärte der stellvertretende Stabschef des Weißen Hauses, Stephen Miller, dass "wir in einer Welt leben, in der man über internationale Höflichkeiten und alles andere sprechen kann, aber wir leben in der realen Welt, die durch Gewalt regiert wird, die von Gewalt regiert wird, die von Macht regiert wird."
1.b) Die strafrechtliche Anklage gegen Maduro
Seit März 2020 wird Maduro vom Southern District of New York wegen Verschwörung von Drogen-Terroristen, Verschwörung zum Import von Kokain, Besitz von Maschinengewehren und zerstörerischen Vorrichtungen sowie Verschwörung zum Besitz von Maschinengewehren und zerstörerischen Geräten gegen die Vereinigten Staaten angeklagt. Die Anschuldigung richtet sich gegen Maduro, Diosdado Cabello, Ramón Rodríguez Chacín, Cilia Flores de Maduro, Nicolás Maduro Guerra und Héctor Rusthenford Guerrero Flores.
Laut dieser Anschuldigung, die von der Staatsanwaltschaft nun beiseitegelegt wird, hätte Maduro geholfen, das Cartel of the Suns, eine angebliche venezolanische Drogenhandelsorganisation, bestehend aus hochrangigen venezolanischen Beamten, zu managen und zu führen, während er in Venezuela durch eine korrupte und gewalttätige Drogenhandelsverschwörung, die mit der FARC verbunden ist, an die Macht gelangte.
Nach der Begründung des Justizministeriums verhandelte Maduro Lieferungen von Tonnen Kokain, die von der FARC produziert wurden; führte das Kartell der Sonnen, um militärische Waffen an die FARC zu liefern; während seiner Amtszeit als Außenminister koordinierte er die Außenpolitik mit Honduras und anderen Ländern, um den großflächigen Drogenhandel zu erleichtern; und forderte Unterstützung von FARC-Führern an, um eine Gruppe nicht autorisierter Milizionäre auszubilden, die im Wesentlichen als Streiteinheit für das Cartel of the Suns fungierten.
Trotz der Bedeutung, die dem Cartel of the Suns zuteilwird, wird die in der Gerichtsverhandlung am Montag, dem 5. Januar 2026, erhobene Vorwurf kaum als "System des Klientelismus" erwähnt. Maduro erscheint laut der New York Times und laut den Angaben in der Steueranklage auch nicht als Anführer dieser angeblichen Organisation. Venezolanische und kolumbianische Behörden haben die Existenz dieses Kartells stets bestritten und argumentiert, dass es eine US-Erfindung sei, um Feindseligkeiten und einseitige Zwangsmaßnahmen zu rechtfertigen.
Die US-Staatsanwaltschaft hält die Anschuldigung gegen Maduro aufrecht, "an einer Verschwörung zum Drogenhandel beteiligt zu sein", gab jedoch die Bestätigung des Cartel of the Suns als echte Organisation auf, und die neue Anschuldigung bezieht sich auf die Existenz eines "klientelistischen Systems" und einer "Korruptionskultur", die durch Drogenhandel befeuert wird. Dies stellt die Einstufung des Cartels of the Suns als Terrororganisation infrage. Weder die DEA noch die Berichte der Vereinten Nationen nennen das Cartel of the Suns als eine der wichtigsten Drogenhandelsorganisationen.
1.c) Rechtliche Dimension der Entführung von Nicolás Maduro
Dies ist ein Fall, der in die Geschichte eingehen wird, weil die Verstöße gegen das Völkerrecht so schwerwiegend wie die territoriale Gleichheit und territoriale Integrität der Staaten, das Verbot des Einsatzes oder die Androhung von Gewalt, die friedliche Beilegung von Streitigkeiten, die Selbstbestimmung der Völker und die Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten eines anderen Landes in die Geschichte eingehen werden.
Diese Prinzipien stehen im Zentrum der Charta der Vereinten Nationen, des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte sowie des internationalen Rechts- und politischen Systems, das im letzten Jahrhundert aufgebaut wurde. Die USA ignorierten diese Elemente, indem sie einseitig handelten, ohne eine rechtlich gültige multilaterale Grundlage, was die Beziehungen zwischen den Völkern der Welt, insbesondere im LAC, ernsthaft beeinträchtigte. Die Geschichte unserer Region ist geprägt von der Ablehnung dieser kolonialistischen und imperialistischen Praktiken, wie sie durch die Lehren von Drago, Estrada und Juárez offenbart wurden. Unabhängige UN-Experten betonten, dass "dieser beispiellose Angriff auf Venezuela nicht als Einzelfall betrachtet werden sollte, sondern als Teil eines umfassenderen und zutiefst beunruhigenden Musters systematischer Missachtung von Frieden, Völkerrecht und multilateralen Institutionen"; der UN-Hochkommissar für Menschenrechte betonte, dass "die Operation ein grundlegendes Prinzip des Völkerrechts untergraben hat: Kein Staat dürfe mit Gewalt drohen oder gegen die territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeit eines anderen Staates anwenden".
2) Extraterritorialität des US-Rechts und geopolitische Interessen
Die Trump-Regierung stützt sich auf den RICO Act (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act), um die internationale Gerichtsbarkeit ihrer Gerichte zu rechtfertigen, mit dem proklamierten "Recht, außerhalb des US-Territoriums zu handeln", einschließlich militärischer Aktionen wie denen in Venezuela. Nach dieser Position handelt es sich nicht um eine einseitige militärische Aggression, sondern um die Ausführung eines gerichtlichen Beschlusses, der von Bundesgerichten erlassen wurde, da es sich um im Ausland begangene Straftaten handelt, die Auswirkungen in oder im Zusammenhang mit den Vereinigten Staaten haben. was die extraterritoriale Anwendung des Gesetzes ermöglichte. Diese Maßnahme erfordert jedoch stets eine Koordination mit INTERPOL oder mit den Polizeikräften der Länder, in denen sie eingreifen soll, basierend auf formellen Austauschen mit der Exekutive und der Judikative dieser Länder; oder mit Vereinbarungen, die in internationalen Organisationen wie dem Sicherheitsrat oder der UN-Generalversammlung gefördert werden. Nach internationalem Recht ist ein einseitiges Militär-Polizeieingreifen auf fremdem Gebiet nicht möglich.
Im Fall von Nicolás Maduro wird die Verletzung der absoluten Immunität der Staatsoberhäupter gegen Verhaftung oder ausländische Strafgerichtsbarkeit bei der Ausübung ihrer Funktionen hinzugefügt. Trumps Anerkennung von Delcy Rodríguez als Präsident der Bolivarischen Republik Venezuela nach Maduros Entführung zeigt die Absurdität des Anklages, Maduro als "de facto Präsident" zu bezeichnen, um die Doktrin der Immunität staatlicher Beamter zu umgehen.
Darüber hinaus rechtfertigen die USA die Modalität militärischer Intervention, indem sie den Präzedenzfall Ker v. Illinois des Obersten Gerichtshofs der USA von 1886, der zur Ker-Frisbie-Doktrin führte, wandte sich auch bei der Invasion Panamas 1989 auf die Entführung von Manuel Noriega an. Diese Lehre trennt einerseits das ordnungsgemäße Verfahren und andererseits die Tatsache, "wie der Angeklagte vor Gericht gebracht wurde". Nach dieser Doktrin spielt es keine Rolle, ob das ordnungsgemäße Verfahren und die Rechtmäßigkeit bei der Festnahme des Angeklagten respektiert wurden (d. h. ob es durch Folter, Spionage, Entführung oder militärische Invasion geschah); Sobald die Person festgehalten und vor Gericht steht, muss erst dann "ordnungsgemäßes Verfahren respektiert werden". Diese Auslegung widerspricht der gesamten Rechtskonstruktion des zwanzigsten Jahrhunderts, insbesondere der universellen und interamerikanischen Menschenrechtssysteme, die das ordnungsgemäße Verfahren als grundlegendes Prinzip der Rechtsordnung postulieren, das im gesamten staatlichen Handeln angegangen werden muss.
Gleichzeitig liegen die wahren Gründe für die US-Invasion, die von der Trump-Regierung selbst öffentlich erklärt wurden, in der totalen Kontrolle über venezolanisches Öl und Mineralien, was sie in den letzten Monaten mit dem Angriff auf Öltanker in internationalen und venezolanischen Gewässern zu erreichen versucht. Diese Situation ist ein weiterer eklatanter Verstoß gegen das Völkerrecht, insbesondere den Internationalen Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte, der den Völkern das Recht garantiert, ihren Reichtum und ihre natürlichen Ressourcen frei zu genießen und zu nutzen, das Recht auf Selbstbestimmung im politischen und wirtschaftlichen Modell sowie das Recht auf Entwicklung.
3) Einseitige Zwangsmaßnahmen: die wirtschaftliche Säule der Rechtswirtschaft
Einseitige Zwangsmaßnahmen, auch bekannt als "Sanktionen", bilden die wirtschaftliche Säule der im letzten Jahrzehnt gegen Venezuela angewandten Rechtspolitik und fungieren als struktureller Mechanismus für Kollektivstrafe, finanzielle Erstickung und politische Disziplin. Im Januar 2025 hatte Venezuela 1026 einseitige Sanktionen sowie andere Zwangs- und Strafmaßnahmen durch die Vereinigten Staaten, die Europäische Union, Kanada und das Vereinigte Königreich. Unter der Trump-Regierung erreichte das Sanktionsregime ein beispielloses Ausmaß, sammelte im Dezember 2025 1081 einseitige Zwangsmaßnahmen an und verschärfte sich durch neue Sanktionen gegen den Ölsektor, den Außenhandel, den Luftverkehr und die Verfolgung der venezolanischen Migration. All dies im Kontext der militärischen Eskalation ab dem 2. September.
4) Herstellung von Konsens: Der politische Feind ist ein Drogenhändler
Im Fall von Nicolás Maduro ist offensichtlich, dass die internationale hegemonialische Presse seine Delegitimierung beeinflusst hat, indem sie ihn ohne jegliche Beweise mit Drogenhandel in Verbindung brachte. Im Januar 2025 veröffentlichte die New York Times eine Kolumne mit dem Titel "Maduro muss von der Macht entfernt werden", in der erwähnt wurde, dass alle Interventionsmittel (einschließlich militärischer Mittel) eingesetzt werden sollten, um Maduro zu stürzen.
Angesichts der Entführung von Präsident Maduro wiederholen die Medien die Erzählung von Gefangennahme und Diktatur. Zum Beispiel betitelte Infobae den Artikel "Donald Trump bestätigte, dass der Diktator Nicolás Maduro gefangen genommen und aus Venezuela herausgeholt wurde". El País seinerseits betitelte "Nicolás Maduro, der Autokrat eines isolierten Regimes, der keine Kapitulationsabsicht hatte."
Etwas Ähnliches geschah in Bolivien: 2019 nach dem Staatsstreich versicherteArturo Murillo, damals Regierungsminister, dass einer der Söhne von 'El Chapo Guzmán', Iván Archivaldo Guzmán Salazar, in Bolivien gewesen sei. Er versicherte, dass es Kartelle aus Brasilien und Mexiko in Bolivien gab. Sánchez Berzaín veröffentlichte einen Meinungsbeitrag mit dem Titel "Die Konfrontation in Bolivien ist Drogenhandel gegen Demokratie", der von mehreren Medien, wie dem Diario las Américas, wiedergegeben wurde. Im selben Monat erschien ein Meinungsbeitrag im Wall Street Journal mit dem Titel "Morales machte Bolivien zu einem Narcostaat: Wie viele Mexikaner kennen die Rolle, die Evo im Kokageschäft gespielt hat?" Seit 2002 deutete der US-Botschafter in Bolivien, Manuel Rocha, an, dass Evo Morales mit Drogenhandel und Terrorismus in Verbindung stehe.
Ein weiterer aktueller Fall ist Mexiko. Im Zusammenhang mit den Wahlen 2024 veröffentlichte die US-Medien ProPublica einen Artikel, der Präsident Andrés Manuel López Obrador (AMLO) mit dem Drogenhandel in Verbindung brachte. Am selben Tag veröffentlichte InSight Crime einen ähnlichen Bericht, und kurz darauf behauptete DW – ohne handfeste Beweise –, dass AMLO Geld aus dem Drogenhandel erhalten habe. Am 22. Februar wurde eine weitere Publikation der New York Times zu diesen Publikationen hinzugefügt. Alle setzten eine DEA-Untersuchung von 2006 wieder auf, die über mutmaßliche Drogenhandelsbeiträge zur Wahlkampagne des damaligen mexikanischen Kandidaten spekulierte.
Nun kehrt das Thema der Narco-Regierung in Mexiko mit angeblichen Erwähnungen des Sinaloa-Kartells und der angeblichen Verbindung zu Venezuela im Urteil gegen Präsident Nicolás Maduro zurück. So veröffentlichte das mexikanische Medienhaus Reforma auf seiner Titelseite vom 6. Januar "Splash Mexico verurteilt Maduro" und ließ dabei aus, dass selbst wenn das Urteil wahr wäre, die Jahre, die das Urteil berücksichtigt, aus der Zeit des ehemaligen Präsidenten Felipe Calderón stammen.
Abschließende Gedanken
Die Entführung von Präsident Nicolás Maduro zusammen mit der ersten Kämpferin Cilia Flores sollte als Wendepunkt in der Ausweitung des internationalen Rechts gelesen werden, bei dem die Vereinigten Staaten die Grundlagen der internationalen Rechtsordnung verletzen, die hauptsächlich nach dem Zweiten Weltkrieg aufgebaut wurde – mit historischen Vorgängern im Westfälischen Frieden – und im Laufe der Jahre gefestigt wurde. Der internationale Konsens, der in Konventionen, Verträgen, Pakten und multilateralen Organisationen getragen wird, hat das Ziel, ein System der friedlichen Konfliktlösung mit Dialogen und Zusammenarbeit zu schaffen, wobei der Einsatz militärischer Gewalt nur in Fällen legitimer Verteidigung oder für vom UN-Sicherheitsrat genehmigte Maßnahmen als tragfähiges Beispiel darstellt. Obwohl diese Verletzung der internationalen Ordnung nicht der erste Fall ist, ist sie im 21. Jahrhundert eine Neuheit in Bezug auf LAC, die 2014 von CELAC zur Friedenszone erklärt wurde. Einseitige Aggression erzeugt internationale Verantwortung für die Vereinigten Staaten, da diese als Kriegsverbrechen eingestuft werden können, die von den zuständigen internationalen Organisationen untersucht und beurteilt werden müssen.
Dieser neokoloniale Bruch, der bereits zu Hunderten von Attentaten und einem entführten Präsidenten geführt hat, stellt im Rahmen des offiziellen Neustarts der Monroe-Doktrin eine reale Bedrohung von äußerster Ernsthaftigkeit für die Region dar, indem sie Souveränität, Selbstbestimmung und das Recht
08.01.2026(US-Staatsanwältin Pamela Bondi. Foto: EFE
Info über USA
Pepe Escobar: Wie Trumps schmierige Träume in einer dunklen Grube Venezuelas zusammenbrechen könnten
- Pepe Escobar via Strategic Culture
- Januar 9, 2026
- Tipp/Must read/Topthema/Aktuell
Von Pepe Escobar
Die Lage der Ölindustrie in Venezuela ist also weitaus komplexer, als die Trump 2.0-Clique vermutet.
Beginnen wir mit den neuen Edikten des Neo-Caligula über die kaiserliche Satrapie, die er nun angeblich besitzt; es handelt sich dabei nicht wirklich um Edikte, sondern um direkte Drohungen gegenüber der Interimspräsidentin Delcy Rodriguez:
- Hartes Vorgehen gegen „Drogenhandelsströme“. Nun, dies sollte eigentlich gegen kolumbianische und mexikanische Schmuggler gerichtet sein, die mit großen amerikanischen Käufern unter einer Decke stecken.
- Ausweisung iranischer, kubanischer und anderer „Washington feindlich gesinnter Agenten“ – bevor Caracas die Ölproduktion steigern darf. Das wird nicht passieren.
- Stopp der Ölverkäufe an „Gegner der USA“. Das wird nicht passieren.
Daher ist es fast sicher, dass Neo-Caligula Venezuela erneut bombardieren wird.
Neo-Caligula stellte in einer separaten Offensive klar, dass er das Ölgeschäft in Venezuela durch Subventionen etwas umgestalten möchte. Das „könnte weniger als 18 Monate dauern”; dann wurde daraus „wir können es in weniger Zeit schaffen, aber es wird viel Geld kosten”; und schließlich wurde daraus „es muss eine enorme Summe Geld ausgegeben werden, und die Ölkonzerne werden sie ausgeben”.
Nein, das werden sie nicht, wie mehrere sprichwörtliche „Brancheninsider” behauptet haben. Die großen US-Energiekonzerne sträuben sich dagegen, Vermögen in ein Land zu investieren, das möglicherweise in völliges Chaos versinkt, wenn Neo-Caligula einer Bevölkerung von über 28 Millionen Menschen eine verräterische Regierung aufzwingt.
Laut Rystad Energy Analysis würde es nicht weniger als 16 Jahre und mindestens 183 Milliarden Dollar kosten, bis Venezuela nur 3 Millionen Barrel Öl pro Tag produzieren könnte.
Neo-Caligulas ultimativer Traum ist es, die weltweiten Ölpreise auf maximal 50 Dollar pro Barrel zu senken. Zu diesem Zweck wird Trump 2.0 theoretisch die vollständige Kontrolle über PDVSA übernehmen, einschließlich des Erwerbs und Verkaufs praktisch seiner gesamten Ölproduktion.
US-Energieminister Chris Wright hat auf einer Energiekonferenz von Goldman Sachs die Katze aus dem Sack gelassen:
„Wir werden das aus Venezuela stammende Rohöl vermarkten, zunächst dieses gelagerte Öl [bis zu 50 Millionen Barrel], und dann werden wir in Zukunft unbegrenzt die Produktion aus Venezuela auf dem Markt verkaufen.“
Im Wesentlichen wird also der Neo-Caligula-Deal den Verkauf von Rohöl von PDVSA übernehmen, eigentlich stehlen, wobei das Geld theoretisch auf von den USA kontrollierten Offshore-Konten hinterlegt wird, um „dem venezolanischen Volk zu nutzen“.
Es ist unmöglich, dass die Übergangsregierung von Delcy Rodriguez etwas akzeptiert, was einem De-facto-Diebstahl gleichkommt. Selbst wenn der Berater für innere Sicherheit, Stephen Miller, damit prahlt, dass die USA „militärische Drohungen“ einsetzen, um die Kontrolle über Venezuela aufrechtzuerhalten. Wenn man wirklich die Kontrolle hat, muss man keine Drohungen aussprechen.
Wie sieht es mit China aus?
China importierte täglich etwa 746.000 Barrel Öl aus Venezuela. Das ist nicht viel. Peking arbeitet bereits daran, diese Importe durch Importe aus dem Iran zu ersetzen. China ist im Wesentlichen nicht von venezolanischem Öl abhängig. Neben dem Iran kann es auch aus Russland und Saudi-Arabien beziehen.
Peking sieht ganz klar, dass es bei der imperialistischen Übermacht in der westlichen Hemisphäre und in Westasien nicht nur um Öl geht, sondern auch darum, China zu zwingen, Energie mit Petrodollars zu kaufen. Unsinn: Mit Russland, dem Persischen Golf und darüber hinaus lautet das Motto bereits „Petroyuan”.
China ist zu 80 % energieunabhängig. Venezuela machte de facto nur 2 % der 20 % der chinesischen Importe aus – und das laut den Zahlen der US-Regierung.
Chinas Energiebeziehungen zu Venezuela gehen weit über billige amerikanische Formeln hinaus. Hier wird im Wesentlichen dargelegt, wie „chinesische Ölvereinbarungen mit Venezuela de facto verbindliche Finanzverträge sind, mit Rückzahlungsmechanismen, Sicherheitenstrukturen, Strafklauseln und Derivatverbindungen, die tief in die globale Finanzwelt eingebettet sind (…) Sie sind direkt und indirekt mit westlichen Finanzinstituten, Rohstoffhändlern, Versicherern und Clearing-Systemen verbunden, darunter auch mit Unternehmen, die mit der Wall Street verbunden sind. Wenn diese Verträge gebrochen werden, hat dies nicht zur Folge, dass China „einen Verlust erleidet”. Es kommt zu einer Kettenreaktion: Zahlungsausfälle lösen ein Engagement der Gegenpartei aus, Derivate werden neu bewertet, es kommt zu Rechtsstreitigkeiten zwischen verschiedenen Gerichtsbarkeiten und es verbreitet sich ein Vertrauensschock. Ab einem bestimmten Punkt ist dies kein venezolanisches Problem mehr, sondern ein systemisches globales Problem.“
Darüber hinaus „ist China in den letzten zwanzig Jahren zum operativen Kern der venezolanischen Ölindustrie geworden. Nicht nur als Käufer, sondern auch als Erbauer. China lieferte Raffinerietechnologie, Systeme zur Aufbereitung von Schweröl, Infrastrukturdesign, Steuerungssoftware, Ersatzteillogistik (…) Entfernen Sie die chinesischen Ingenieure. Entfernen Sie die Techniker, die die Steuerungslogik verstehen. Entfernen Sie die Wartungslieferketten. Entfernen Sie den Software-Support. Was übrig bleibt, ist keine funktionierende Ölindustrie, die darauf wartet, „befreit“ zu werden, sondern eine leere Hülle.“
Fazit: „Die Umwandlung des von China aufgebauten Ölsektors Venezuelas in einen amerikanischen würde mindestens drei bis fünf Jahre dauern.“
Der Finanzanalyst Lucas Ekwame bringt es auf den Punkt. Venezuela produziert superschweres Öl, das so dick wie Teer ist. Es fließt nicht einfach, sondern muss geschmolzen werden, um an die Oberfläche zu gelangen, und nach der Förderung härtet es wieder aus, sodass ein Verdünnungsmittel erforderlich ist: Für jedes exportierte Barrel müssen mindestens 0,3 Barrel Verdünnungsmittel importiert werden.
Hinzu kommt, dass die Energieinfrastruktur Venezuelas von China geprägt ist und gleichzeitig unter jahrelangen amerikanischen Sanktionen leidet, die noch schlimmer sind als die gegen den Irak Anfang der 2000er Jahre, und so wird die fehlerhafte Öl-„Strategie“ des Neo-Caligula offensichtlich.
Das ändert natürlich nichts an dem kurzfristigen Festmahl der imperialen Hedgefonds-Geier über Venezuelas Kadaver, angefangen mit dem grauenhaften Paul Singer, dem milliardenschweren zionistischen Hedgefonds-Manager und MAGA-Super-PAC-Spender (42 Millionen Dollar im Jahr 2024), dessen Elliott Management im November die in Houston ansässige Tochtergesellschaft von CITGO für 5,9 Milliarden Dollar erworben hat, weniger als ein Drittel ihres Marktwerts von 18 Milliarden Dollar, dank des Embargos für venezolanische Ölimporte.
Die Spekulanten werden sicherlich bis zu 170 Milliarden Dollar auf dem Schuldenmarkt kassieren; allein die ausgefallenen PDVSA-Anleihen haben einen Wert von über 60 Milliarden Dollar.
Die Lage der Ölindustrie in Venezuela ist also weitaus komplexer, als die Trump-2.0-Bande vermutet. Natürlich könnte es in Zukunft zu einer Situation kommen, in der der Vizekönig von Venezuela, der Gusano Marco Rubio, den Ölfluss von Caracas nach Shanghai unterbricht. Angesichts Rubios strategischer „Kompetenz“ sollte man besser sofort damit beginnen, ganze Heerscharen von Anwälten zu rekrutieren.
Quelle: How Trump’s oily dreams may collapse in a Venezuelan dark pit
Info über Venezuela
US-Beamte versprechen, den venezolanischen Ölverkauf zu kontrollieren, PDVSA bestätigt Verhandlungen
Venezuelas staatliches Ölunternehmen schlug vor, dass eine spätere Vereinbarung bestehenden Abkommen mit multinationalen Unternehmen wie Chevron entsprechen könnte.
Caracas, 7. Januar 2025 (venezuelanalysis.com) – Die Trump-Regierung hat geschworen, die venezolanischen Ölverkäufe nach den Bombenanschlägen am 3. Januar und der Entführung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro für einen "unbefristeten" Zeitraum zu kontrollieren.
"Anstatt dass das Öl blockiert wird, werden wir das Öl zu US-Raffinerien und weltweit fließen lassen, um bessere Ölvorräte zu bringen, aber diese Verkäufe werden von den USA durchgeführt", sagte Energieminister Chris Wright auf einer Goldman-Sachs-Konferenz am Mittwoch, dem 7. Januar.
Laut Wright würde der Prozess mit Rohöl beginnen, das derzeit auf Tankern geladen wird, die wegen der US-Marineblockade die venezolanische Küste noch nicht verlassen haben, bevor zukünftige Produktion "auf unbestimmte Zeit, künftig" verkauft wird.
Ein vom Energieministerium veröffentlichtes "Fact Sheet" behauptete weiter, dass die Erlöse aus dem Verkauf von venezolanischem Rohöl "zunächst in von den USA kontrollierten Konten weltweit anerkannter Banken abgewickelt werden, um die Legitimität und Integrität der endgültigen Verteilung der Erlöse zu garantieren."
Das Dokument erklärte, dass eine "selektive Rückrollung" der US-Wirtschaftssanktionen Transaktionen mit venezolanischen Ölprodukten auf den Weltmärkten ermöglichen wird. Das Energieministerium kündigte ebenfalls Lieferungen von Verdünnern und Ausrüstung an die venezolanische Ölindustrie an, die ebenfalls die Aufhebung der Sanktionen erfordern, sowie umfassendere US-Investitionen in den Ölsektor und das Stromnetz.
Außenminister Marco Rubio bestätigte auf einer Pressekonferenz am Mittwoch, dass die USA nach dem Militärangriff vom 3. Januar einen "Drei-Schritte-Plan" für Venezuela haben. Der erste Schritt besteht darin, das Land zu "stabilisieren", um die Ankunft von US-amerikanischen und westlichen Unternehmen zu ermöglichen, bevor eine Phase der "nationalen Versöhnung" und schließlich ein "Übergang" erfolgt.
Nach den Angriffen, bei denen über 80 Menschen in der Karibik ums Leben kamen, haben Trump und Regierungsbeamte die venezolanische Regierung wiederholt damit bedroht, ihren Forderungen nachzukommen, insbesondere im Ölsektor.
Am Mittwoch gaben US-Behörden die Beschlagnahmung von zwei neuen Tankern bekannt, um die venezolanischen Rohölexporte zu ersticken. Rubio bezeichnete kürzlich die US-Seeblockade als "Hebel" gegen Caracas. US-Streitkräfte hatten zuvor zwei weitere Tanker beschlagnahmt, die venezolanisches Rohöl transportierten.
Laut ABC hat Washington gefordert, dass die Ölproduktion und -exporte in Caracas ausschließlich mit US-Partnern erfolgen. Im Jahr 2025 waren über 80 Prozent der venezolanischen Rohölexporte für chinesische Raffinerien bestimmt. Politico berichtete jedoch, dass US-Ölkonzerne zögern, stark in Venezuela zu investieren.
Trump hatte in den letzten Wochen betont, dass das Hauptinteresse der USA die Kontrolle über Venezuelas Ölindustrie und -reserven sei. Am Dienstag schrieb er in den sozialen Medien, dass die venezolanischen Behörden zugestimmt hätten, "30–50 Millionen Barrel" Öl an die USA zu übergeben, in Bezug auf das derzeit blockierte Rohöl, und dass er die Erlöse "kontrollieren" werde.
Am Mittwoch veröffentlichte Trump einen weiteren Beitrag in den sozialen Medien, in dem er behauptete, Caracas werde mit den Einnahmen aus dem Ölverkauf nur in den USA hergestellte Produkte kaufen.
US-Maßnahmen haben inländische Kritik hervorgerufen, wobei der Senator aus Connecticut, Chris Murphy, Rubios "wahnsinnigen Plan" scharf kritisierte.
"Sie sprechen davon, das venezolanische Öl mit vorgehaltener Waffe für einen unbestimmten Zeitraum zu stehlen, um das Land zu mikromanagen. Das Ausmaß und der Wahnsinn dieses Plans sind absolut erstaunlich", sagte Murphy der Presse.
Das venezolanische staatliche Ölunternehmen PDVSA gab seinerseits am 7. Januar eine Erklärung ab, in der er Gespräche über den "Verkauf großer Mengen Rohöl an die Vereinigten Staaten" informierte. Das Kommuniqué erwähnte die von US-Behörden behaupteten Bedingungen nicht.
"PDVSA bestätigt sein Versprechen, weiterhin Allianzen aufzubauen, die die nationale Entwicklung fördern und zur globalen wirtschaftlichen Stabilität beitragen", heißt es im Text.
PDVSA fügte hinzu, dass die geplante Vereinbarung einem "Schema" ähnlich dem derzeit für Chevron geltenden folgt.
Der US-Ölkonzern ist Minderheitsgesellschafter in vier Joint Ventures mit PDVSA. Im Rahmen seiner derzeitigen Sanktionsbefreiung weist Chevron Rohöl für PDVSA zum Verkauf bereit. Unter einer früheren Lizenz würde Chevron jedoch das gesamte Öl kommerzialisieren, bevor die Erlöse an seine venezolanischen Partner übertragen werden.
Der amtierende Präsident und Ölminister Delcy Rodríguez hat sich zu den Behauptungen der US-Beamten nicht geäußert. In einer am Mittwochabend ausgestrahlten Fernsehsendung sagte sie, Venezuela habe weltweit "vielfältige wirtschaftliche und geopolitische Beziehungen" entwickelt.
Die venezolanische Ölindustrie war seit der ersten Trump-Regierung mehreren Wellen von Wirtschaftssanktionen ausgesetzt, darunter Finanzsanktionen, ein Exportembargo und sekundäre Sanktionen.
Caracas hat wiederholt nach ausländischen Investitionen appelliert, auch von US-Unternehmen. US-Raffinerien, insbesondere an der Golfküste, sind besonders auf Venezuelas besonders schwere Rohölmischungen ausgerichtet. Die USA waren vor dem Embargo 2019 das Hauptziel für venezolanische Ölexporte.
Die Regierung Nicolás Maduro schuf zudem günstige Bedingungen für Ölpartner, um die Ölproduktion zu steigern. Das Anti-Blockade-Gesetz von 2020 schafft Mechanismen, die die venezolanische Kohlenwasserstoffgesetzgebung ablösen, darunter Zugeständnisse, bei denen private Unternehmen mehr als die Hälfte des produzierten Rohs fördern dürfen.
07.01.2026 venezuelanalysis/Beamte der Trump-Regierung haben behauptet, die USA würden die Erlöse aus dem venezolanischen Ölverkauf verwalten. (Stockbild)
Info über Venezuela
Wer regiert Venezuela wirklich?
Medea Benjamin und Nicolas J. S. Davies
Als der Senat am 8. Januar für eine Kriegsbefugnisresolution zu Venezuela stimmte, erklärte die republikanische Senatorin Susan Collins, dass sie mit "einem anhaltenden Engagement, das Venezuela "führt", nicht einverstanden sei.
Die Welt war ratlos, als Präsident Trump erstmals sagte, die Vereinigten Staaten würden Venezuela "regieren". Seitdem hat er deutlich gemacht, dass er Venezuela kontrollieren will, indem er ein US-Monopol auf den Verkauf seines Öls an den Rest der Welt auferlegt, um die venezolanische Regierung in eine untergeordnete Beziehung zu den Vereinigten Staaten zu verwickeln.
Das US-Energieministerium hat einen Plan veröffentlicht, venezolanisches Öl zu verkaufen, das bereits von den USA beschlagnahmt wurde, und dann dasselbe System für alle zukünftigen venezolanischen Ölexporte einzusetzen. Die USA würden bestimmen, wie die Einnahmen zwischen den USA und Venezuela aufgeteilt werden, und diese Form der Kontrolle unbegrenzt fortsetzen. Trump plant, sich am Freitag, dem 9. Januar, mit Führungskräften eines US-Ölkonzerns zu treffen, um seinen Plan zu besprechen.
Trumps Plan würde Venezuelas Handel mit China, Russland, Iran und anderen Ländern unterbrechen und es zwingen, seine Öleinnahmen für Waren und Dienstleistungen aus den Vereinigten Staaten auszugeben. Diese neue Form des wirtschaftlichen Kolonialismus würde Venezuela auch daran hindern, weiterhin den Großteil seiner Öleinnahmen für sein großzügiges Sozialausgabesystem auszugeben, das Millionen Venezolaner aus der Armut geholt hat.
Am 7. Januar berichtete die New York Times jedoch, dass Venezuela andere Pläne hat. "Venezuelas staatliches Ölunternehmen, Petróleos de Venezuela, bestätigte zum ersten Mal, dass es über den "Verkauf" von Rohöl an die Vereinigten Staaten verhandelt", berichtete die Times. "In einer Stellungnahme in den sozialen Medien hieß es, dass es "Rahmenwerke verwendet, die denen ähneln, die derzeit bei internationalen Unternehmen wie Chevron gelten, und auf einer rein kommerziellen Transaktion basieren."
Trump hat mit weiteren militärischen Maßnahmen gedroht, um die amtierende Präsidentin Delcy Rodriguez aus dem Amt zu entfernen, falls sie sich nicht an die US-Pläne für Venezuela hält. Doch Trump hat sich bereits der Realität beugt und sich entschieden, mit Rodriguez zu kooperieren, und erkennt an, dass Maria Corina Machado, die frühere US-Favoritin, in Venezuela keine breite Unterstützung genießt. Die bloße Anwesenheit von Delcy Rodriguez als amtierender Präsidentin offenbart das Scheitern von Trumps Regimewechsel-Operation und seine gut begründete Zurückhaltung, einen weiteren unerreichbaren US-Krieg zu entfesseln.
Nach der US-Invasion und der Entführung von Präsident Maduro am 3. Januar wurde Delcy Rodriguez als amtierende Präsidentin vereidigt, bekräftigte ihre Loyalität zu Präsident Maduro und übernahm in seiner Abwesenheit die Führung des Landes. Aber wer ist Delcy Rodriguez, und wie wird sie Venezuela wahrscheinlich regieren? Als gefügiger und gezwungener US-Marionette oder als Anführer eines unbesiegten und unabhängigen Venezuela?
Delcy Rodriguez war 1976 sieben Jahre alt, als ihr Vater als politischer Gefangener in Venezuela gefoltert und zu Tode geprügelt wurde. Jorge Antonio Rodriguez war der 34-jährige Mitbegründer der Socialist League, einer linken politischen Partei, der die Regierung eine führende Rolle bei der Entführung von William Niehous vorwarf, einem mutmaßlichen CIA-Offizier, der verdeckt als Owens-Corning-Manager arbeitete.
Jorge Rodríguez wurde nach Vernehmung durch venezolanische Geheimdienstagenten verhaftet und starb in Staatsgewahrsam. Obwohl die offizielle Todesursache als Herzinfarkt angegeben wurde, ergab seine Autopsie, dass er schwere Verletzungen erlitten hatte, die mit Folter übereinstimmten, darunter sieben gebrochene Rippen, eine zusammengebrochene Brust und eine abgetrennte Leber.
Delcy studierte Jura in Caracas und Paris und wurde Arbeitsrechtler, während ihr älterer Bruder Jorge Psychiater wurde. Delcy und ihre Mutter, Delcy Gomez, waren während des gescheiterten US-unterstützten Putsches in Venezuela 2003 in London und verurteilten den Putsch von der venezolanischen Botschaft aus in Interviews mit der BBC und CNN.
Delcy und ihr älterer Bruder Jorge traten bald der bolivarischen Regierung von Hugo Chavez bei und stiegen unter Chavez und dann Maduro in eine Reihe leitender Positionen auf: Delcy war von 2014 bis 2017 Außenminister, von 2020 bis 2024 Wirtschafts- und Finanzminister sowie Ölminister und Vizepräsident; Jorge war ein Jahr lang unter Chavez Vizepräsident und anschließend acht Jahre lang Bürgermeister von Caracas.
Am 5. Januar 2026 fiel es Jorge zu, der nun Präsident der Nationalversammlung ist, seine Schwester nach der illegalen US-Invasion und Entführung von Präsident Maduro als amtierende Präsidentin zu vereidigen. Delcy Rodriguez sagte ihrem Volk und der Welt,
"Ich komme als Exekutiv-Vizepräsident des verfassungsmäßigen Präsidenten der Bolivarischen Republik Venezuela, Nicolas Maduro Moros, um den Amtseid abzulegen. Ich komme mit Schmerz über das Leid, das dem venezolanischen Volk nach einer illegitimen militärischen Aggression gegen unser Heimatland zugefügt wurde. Ich komme mit Schmerz wegen der Entführung von zwei Helden, die in den Vereinigten Staaten von Amerika als Geiseln gehalten werden: Präsident Nicolas Maduro und die erste Kämpferin, die First Lady unseres Landes, Cilia Flores. Ich komme mit Schmerz, aber ich muss sagen, dass ich auch mit Ehre komme, um im Namen aller Venezolaner zu schwören. Ich komme, um bei unserem Vater, dem Befreier Simon Bolivar, zu schwören."
In weiteren öffentlichen Stellungnahmen hat amtierender Präsident Rodriguez ein feines Gleichgewicht zwischen energischen Behauptungen der venezuelanischen Unabhängigkeit und einer pragmatischen Bereitschaft zur friedlichen Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten gefunden.
Am 3. Januar erklärte Delcy Rodriguez, Venezuela werde "niemals wieder jemandes Kolonie sein." Nachdem sie jedoch am nächsten Tag ihre erste Kabinettssitzung geleitet hatte, sagte sie, Venezuela suche eine "ausgewogene und respektvolle" Beziehung zu den Vereinigten Staaten. Sie fuhr fort: "Wir laden die US-Regierung ein, gemeinsam an einer Kooperationsagenda zu arbeiten, die auf gemeinsame Entwicklung im Rahmen des Völkerrechts abzielt und das dauerhafte friedliche Zusammenleben stärkt."
In einer direkten Botschaft an Trump schrieb Rodriguez: "Präsident Donald Trump: Unsere Völker und unsere Region verdienen Frieden und Dialog, keinen Krieg. Das war schon immer die Überzeugung von Präsident Nicolás Maduro, und das ist derzeit die von ganz Venezuela. Das ist das Venezuela, an das ich glaube und dem ich mein Leben gewidmet habe. Mein Traum ist, dass Venezuela zu einer Großmacht wird, in der alle anständigen Venezolaner zusammenkommen können. Venezuela hat das Recht auf Frieden, Entwicklung, Souveränität und eine Zukunft."
Alan McPherson, Vorsitzender des Center for the Study of Force and Diplomacy an der Temple University in den USA, bezeichnet Delcy Rodriguez als "einen Pragmatiker, der in jüngerer Zeit zur Stabilisierung der venezolanischen Wirtschaft beigetragen hat." Im Gespräch mit Al Jazeera warnte er jedoch, dass jede wahrgenommene Demütigung durch die Trump-Regierung oder als übertrieben angesehene Forderungen "nach hinten losgehen und die Zusammenarbeit beenden" könnten, was die Beziehung zu einem "schwierig zu erreichenden Gleichgewicht" machen könnte.
Nach der US-Invasion am 3. Januar liefen mindestens ein Dutzend Öltanker mit ausgeschalteten Standorttranspondern von Venezuela aus aus und transportierten 12 Millionen Barrel Öl, hauptsächlich nach China, womit die US-Blockade effektiv durchbrochen wurde. Doch dann, am 7. Januar, bestiegen und beschlagnahmten US-Streitkräfte zwei weitere Öltanker mit Verbindungen zu Venezuela, einen in der Karibik und einen russischen im Nordatlantik, die sie schon seit einiger Zeit verfolgten, was deutlich machte, dass Trump weiterhin entschlossen ist, die US-Blockade selektiv durchzusetzen.
Chevron hat amerikanische Mitarbeiter zurückgerufen, um in Venezuela zu arbeiten, und nach einer viertägigen Pause die normalen Lieferungen an US-Raffinerien wieder aufgenommen. Doch andere US-Ölkonzerne sind nicht bereit, nach Venezuela vorzudringen, wo Trumps Handlungen bisher die politischen Risiken für neue US-Investitionen nur erhöht haben, angesichts eines globalen Überschusses an Ölvorräten, niedrigen Preisen und einer Welt, die auf sauberere, erneuerbare Energien umstellt.
Unterdessen bemüht sich das US-Justizministerium, einen Fall gegen Präsident Maduro zu erheben, nachdem Trumps gesetzloser Kriegsplan zu Maduros illegaler Festnahme als Anführer eines nicht existierenden Drogenkartells in einem fremden Land führte, in dem US-amerikanisches Recht nicht gilt. Bei seinem ersten Gerichtstermin in New York identifizierte sich Maduro als Präsident Venezuelas und als Kriegsgefangener.
Die fortgesetzte Beschlagnahmung von Schiffen auf See und der Versuch, Venezuela um die Kontrolle über seine Öleinnahmen zu pressen, sind nicht die "ausgewogene und respektvolle" Beziehung, die Delcy Rodriguez und die venezolanische Regierung suchen, und die US-Position ist nicht so stark, wie die Drohungen von Trump und Rubio vermuten lassen. Unter dem Einfluss von Neokonservativen wie Marco Rubio und Lindsey Graham hat Trump die USA an den Rand eines Krieges in Lateinamerika geführt, den nur sehr wenige Amerikaner unterstützen und gegen den der Großteil der Welt vereint ist.
Gegenseitiger Respekt und Zusammenarbeit mit Rodriguez und anderen progressiven lateinamerikanischen Führungspersönlichkeiten wie Lula in Brasilien, Gustavo Petro in Kolumbien und Mexikos Claudia Scheinbaum bieten Trump gesichtswahrende Auswege aus der sich ständig eskalierenden Krise, in die er und seine ahnungslosen Berater geraten sind.
Trump hat eine durchaus praktikable Alternative dazu, von Marco Rubio in den Krieg manipuliert zu werden: das, was die Chinesen gerne "Win-Win-Zusammenarbeit" nennen. Die meisten Amerikaner würden das dem Nullsummenspiel des hegemonialen Imperialismus vorziehen, in das Rubio und Trump unsere hart verdienten Steuergelder absaugen.
Das Haupthindernis für die friedliche Zusammenarbeit, die Trump angeblich will, ist sein eigener blinder Glaube an US-Militarismus und militärische Vorherrschaft. Er möchte den US-Imperialismus von Europa, Asien und Afrika in Richtung Lateinamerika umleiten, aber das ist nach internationalem Recht weder noch legitimer und beim amerikanischen Volk ebenso unbeliebt.
Wenn überhaupt, gibt es einen größeren öffentlichen Widerstand gegen die US-Aggression "in unserem Garten" als gegen US-Kriege 16.000 Kilometer entfernt. Kuba, Venezuela und Kolumbien sind unsere nahen Nachbarn, und die Folgen, sie in Gewalt und Chaos zu stürzen, sind für die meisten Amerikaner offensichtlicher als die ebenso entsetzlichen menschlichen Kosten entfernter US-Kriege.
Trump weiß, dass endloser Krieg unpopulär ist, aber er scheint immer noch zu glauben, dass er mit "One-and-Done"-Operationen wie der Bombardierung Irans und der Entführung von Präsident Maduro und seiner First Lady davonkommen kann. Diese Angriffe haben jedoch nur imaginäre Probleme gelöst – Irans nicht existierende Atomwaffen und Maduros nicht existierendes Drogenkartell – und gleichzeitig langjährige regionale Krisen verschärft, für die die US-Politik weitgehend verantwortlich ist und für die es keine militärischen Lösungen gibt.
Mit Trump umzugehen ist eine schwierige Herausforderung für Delcy Rodriguez und andere lateinamerikanische Führungspersönlichkeiten, aber sie sollten inzwischen alle verstehen, dass es ein Weg ins Ruin ist, Trump nachzugeben oder ihn sie einzeln ausschalten zu lassen. Die Welt muss zusammenstehen, um Aggression abzuschrecken und die Grundprinzipien und Regeln der UN-Charta zu verteidigen, nach der alle Länder sich darauf einigen, Streitigkeiten friedlich zu lösen und keine militärische Gewalt gegeneinander anzusetzen oder einzusetzen. Jede Chance auf eine friedlichere Welt hängt davon ab, endlich diese Verpflichtungen ernst zu nehmen, wie es auch Trumps Vorgänger nicht geschafft haben.
Es gibt eine wachsende Bewegung, die landesweite Proteste organisiert, um Trump mitzuteilen, dass das amerikanische Volk seine Kriege und Kriegsdrohungen gegen unsere Nachbarn in Lateinamerika und weltweit ablehnt. Dies ist ein entscheidender Moment, um Ihre Stimme zu erheben und zu helfen, das Blatt gegen endlose Kriege zu wenden.
Handeln Sie JETZT für Venezuela!
Medea Benjamin und Nicolas J. S. Davies sind die Autoren von War In Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict, das nun in einer überarbeiteten, aktualisierten 2. Auflage erscheint.
Medea Benjamin ist Mitbegründerin von CODEPINK for Peace und Autorin mehrerer Bücher, darunter Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran.
Nicolas J. S. Davies ist unabhängiger Journalist, Forscher bei CODEPINK und Autor von Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq.
Info über Kolumbien
Aus: Ausgabe vom 08.01.2026, Seite 6 / Ausland
Kolumbien
Petros Kampfansage
Kolumbien: Nach Drohungen aus USA will Präsident, wenn nötig, selbst zur Waffe greifen. Stimmung im Land nach Überfall auf Venezuela gespalten
Von Nils Heidenreich, Bogotá
Der kolumbianische Präsident Gustavo Petro hat seit der Entführung von Nicolás Maduro im Rahmen des US-Überfalls auf Venezuela keine öffentlichen Auftritte mehr absolviert. In verschiedenen Presserunden im Nachgang des Angriffs vom Sonnabend hat US-Präsident Donald Trump Petro wiederholt gedroht, er könne das nächste Ziel sein, da er über »Drogenfabriken« verfüge. Bereits im November war ein Dokument zur »Trump-Doktrin« bekanntgeworden, dabei ein Foto, auf dem Maduro und Petro als US-Gefangene abgebildet sind. Der linke Staatschef meldete sich rege über X zu Wort, wo er die völkerrechtswidrigen Angriffe verurteilte, die unbelegten Vorwürfe gegen ihn zurückwies und auf seinen Kampf gegen den Drogenhandel einschließlich eigener Militäreinsätze verwies. Außerdem gab er an, im Falle eines US-Angriffs wieder selbst zu den Waffen zu greifen. Petro ist ehemaliger Kämpfer der Guerilla M-19.
Innenminister Armando Benedetti und der kommissarische Justizminister Andrés Idárraga unterstützen ihren Chef, demonstrierten zugleich aber Entgegenkommen. Kolumbien sei weiterhin bereit, beim »Kampf gegen Drogenkriminalität und kriminelle Organisationen« eng mit den USA zusammenzuarbeiten, erklärten sie. Die Kooperation beinhalte technische und nachrichtendienstliche Hilfe zur Zerschlagung von Camps und Drogenlaboren, wobei der Fokus auf dem kolumbianisch-venezolanischen Grenzgebiet und den Strukturen der Guerillagruppe ELN liege.
Außenministerin Rosa Villavicencio gab zu Protokoll, dass alle diplomatischen Kanäle zur Wahrung des Völkerrechts und der nationalen Souveränität ausgeschöpft werden. Sollte es jedoch zu einer Aggression kommen, verfüge Kolumbien über ein »sehr fähiges Militär«, das dem Präsidenten unterstehe. Zunächst aber liege der Fokus auf den Vorbereitungen für eine mögliche Ankunft venezolanischer Flüchtlinge und geordneten Verhältnissen an den Grenzübergängen zum Nachbarland. Bisher sind an den Posten der über 2.000 Kilometer langen Grenze jedoch keine besonderen Aktivitäten gemeldet worden.
Im Nachgang der Geschehnisse in Caracas vom Sonnabend kam es in Kolumbien zu verschiedenen Demonstrationen. Noch am selben Tag gab es zunächst einen kleinen Protest vor der US-Botschaft in Bogotá. Die Demonstranten zogen anschließend vor das venezolanische Konsulat, wo die Menschenmenge den Tag über anwuchs. In spontanen Redebeiträgen verwiesen die Demonstranten auf das Selbstbestimmungsrecht der Völker, prangerten den unverhohlenen Besitzanspruch der USA auf die Rohstoffe der lateinamerikanischen Länder an und betonten ihre Solidarität mit den »bolivarischen Geschwistern« im Nachbarland unter Verweis auf den gemeinsamen Befreiungshelden Simón Bolívar sowie mit Präsident Petro angesichts der wiederholten Drohungen aus Washington. Zur selben Zeit versammelte sich auf dem nach Bolívar benannten Platz eine Gruppe von Anhängern der venezolanischen Opposition, die in dem US-Überfall eine »Befreiung« ihres Landes sehen.
Ebenso begrüßte die politische Opposition in Kolumbien in großen Teilen das Vorgehen der USA gegen Maduro und Venezuela. Gespalten ist sie jedoch in der Frage, ob eine Invasion auch im eigenen Land begrüßenswert wäre. Während einige Abgeordnete öffentlich zum Ausdruck brachten, dass sie den gewählten Präsidenten ihres Landes ebenfalls in einem US-Gefängnis sehen wollen, betonen vor allem die Bewerber um die Nachfolge Petros die nationale Souveränität mit Blick auf die anstehenden Wahlen zum Parlament im März und zur Präsidentschaft Ende Mai. Die durch das militärische Bedrohungsszenario bestehende Einmischung der Trump-Regierung in die Wahlvorgänge in Kolumbien ist wiederum die große Sorge der Anhänger des breiten Parteienbündnisses »Historischer Pakt«, das Petro zusammengeführt hatte. Am Montag fanden sie sich im Auditorium einer Gewerkschaft ein, um gemeinsame Protestaktionen abzustimmen und für Mittwoch (Ortszeit) eine Großdemonstration zu organisieren.
Jw. 08.01.2026 / Sebastian Barros/ZUMA Press Wire/imago
»Heute Venezuela, morgen Kolumbien«: In Bogotá geht man zu Recht vom Schlimmsten aus (3.1.2026)
Info über BRD zu Ereignissen in Venezuela
Aus: Ausgabe vom 08.01.2026, Seite 4 / Inland
Reaktionen auf Maduro-Entführung
Von Schutzbehauptungen nicht überzeugt
Bundesregierung hält an Nichtbewertung der Entführung des venezolanischen Präsidenten fest
Von Kristian Stemmler
Die Bundesregierung hat es auch am Mittwoch aktiv vermieden, den Überfall der USA auf Venezuela inklusive Entführung von Präsident Nicolás Maduro und dessen Ehefrau nach New York zu verurteilen. Zur Sondersitzung des UN-Sicherheitsrats zu dem Angriff vom 3. Januar, die am Montag nachmittag stattgefunden hatte, teilte Regierungssprecher Stefan Kornelius in Berlin gegenüber Journalisten lediglich mit, dass die US-Vertretung in dem Gremium »nicht überzeugend« dargelegt habe, dass die Aggression völkerrechtskonform war. Kornelius betonte die noch am Wochenende von Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) und anderen Vertretern des Regierungslagers aufgestellte Behauptung, die rechtliche Bewertung sei »komplex«. So gebe es eine »strafrechtliche Dimension«, die die Bundesregierung auch berücksichtigen müsse, erklärte Kornelius.
Die »Festnahme« Maduros sei eine »chirurgische Strafverfolgungsmaßnahme« gegen einen »Drogenterroristen« gewesen, hatten die USA behauptet. Maduro sei nicht das legitime Staatsoberhaupt, und wer ihn unter Berufung auf die UN-Charta gleichbehandle, missbrauche diese. Die USA verwiesen außerdem darauf, dass mehr als 50 Länder Maduros Wiederwahl 2024 ablehnten und ihn nicht als rechtmäßig gewählten Präsidenten Venezuelas anerkennen.
Nicht ganz einig in der Bewertung ist man sich beim Koalitionspartner SPD. Nachdem Parteichef Lars Klingbeil und SPD-Fraktionsvize Siemtje Möller das Vorgehen der USA als völkerrechtswidrig kritisiert hatten, zeigte Metin Hakverdi, Koordinator für die transatlantische Zusammenarbeit der Bundesregierung, am Mittwoch Verständnis für die Zurückhaltung der Union. Es sehe »sehr danach aus«, dass es bei der US-Operation »nicht mit rechtlichen Dingen zugegangen sei«, sagte er im Deutschlandfunk (DLF), um geschwind wieder auf Regierungslinie einzulenken: Es stimme, dass die Lage »komplex« sei, so Hakverdi.
In den internationalen Beziehungen gehe es ihm zufolge nicht immer nur um das Völkerrecht, zum »Gesamtbild« gehörten auch andere Aspekte. Zudem müsse festgestellt werden, »dass unsere praktischen Einflussmöglichkeiten in der Karibik sehr begrenzt sind«. Der Transatlantikkoordinator gab letztlich Maduro die Schuld dafür, dass die US-Regierung für seine Verschleppung keinerlei spürbare Konsequenzen fürchten muss. Hätte der venezolanische Präsident »das Land anders geführt«, dann »hätte es auch international eine ganz andere Reaktion gegeben«. Da spiele eine Rolle, »dass wir diesem Mann gar keine Träne nachweinen müssen«, sagte der Sozialdemokrat im DLF.
Nach anfänglichem Schweigen hatte sich die dritte Koalitionspartei am Dienstag zum Überfall der USA auf Venezuela geäußert. Wenig überraschend stellten sich CSU-Chef Markus Söder und Landesgruppenchef Alexander Hoffmann nicht nur hinter ihre Schwesterpartei CDU, sie begrüßten sogar explizit die Entführung Maduros. Söder hatte zum Auftakt der dreitägigen Klausur der Landesgruppe im oberbayerischen Seeon erklärt, dass es gut sei, »dass Maduro weg ist«. Die »Hysterie« in der BRD darüber könne er nicht nachvollziehen, sagte Söder.
Der ersten Stellungnahme des Bundeskanzlers vom Sonnabend schloss er sich an. Er sei kein Völkerrechtsexperte, deswegen wolle Söder bei der rechtlichen Bewertung nicht ins Detail gehen. Aber was das Ergebnis der Intervention angehe, gebe es »große Zustimmung«. Es zeige sich, dass Europa wieder stärker werden müsse, um mitreden zu können, schlussfolgerte der CSU-Politiker. Ob er damit mehr diplomatisches Gewicht der Europäischen Union einforderte, darf bezweifelt werden.
Die Reaktionen der EU auf den Angriff gegen Venezuela seien jedenfalls »kein Zeichen der Stärke« gewesen, kritisierte der SPD-Abgeordnete Ralf Stegner am Dienstag im DLF. Verletzungen des Völkerrechts müssten als solche benannt werden, »egal wer sie begeht«, forderte er. »Wenn wir so etwas zulassen, dann können wir über die Türkei, über Iran, über Saudi-Arabien, über was weiß ich welches Land reden, wo wir einen Regime-Change wollen«, sagte Stegner. Das könne »nicht die Methode sein«.
Jw 08.01.2026 IMAGO/Lobeca
Für manche ist die Lage klar: »Hände weg von Venezuela«, fordern diese Demonstrationsteilnehmer in Hamburg (4.1.2026)
Info über die USA
Aus: Ausgabe vom 08.01.2026, Seite 1 / Titel
US-Aggression gegen Venezuela
Erst Blut, dann Öl
US-Militär kapert venezolanischen Öltanker im Nordatlantik. Trump erpresst Caracas und zwingt dem Land Rohstoffdeal auf
Von Volker Hermsdorf
Die Jagd auf venezolanische Öltanker reicht bis in den Nordatlantik: Am Mittwoch hat das US-Militär ein unter russischer Flagge fahrendes Schiff aus dem lateinamerikanischen Land in isländischen Gewässern gekapert. »Die Blockade von sanktioniertem und illegalem venezolanischem Öl bleibt in voller Wirkung – überall auf der Welt«, kommentierte US-Kriegsminister Pete Hegseth das Entern der »Bella/Marinera« auf X. Das russische Verkehrsministerium reagierte umgehend: »Kein Staat hat das Recht, Gewalt gegen Schiffe anzuwenden, die ordnungsgemäß in den Hoheitsgebieten anderer Staaten registriert sind.« Moskau hatte am Mittwoch morgen dem Wall Street Journal zufolge Marineeinheiten zu dem Tanker entsandt, um ihn zu eskortieren – wohl vergeblich.
Beim US-Angriff auf Venezuela am Sonnabend floss Blut für das Öl: 80 Menschen im Alter zwischen 26 und 80 Jahren gehören zu den ersten Opfern bei Washingtons völkerrechtswidriger Aggression. Unter den Getöteten sind 56 Einsatzkräfte, darunter 32 aus Kuba, die Präsident Nicolás Maduro schützen wollten, aber auch unbeteiligte Zivilisten. Nach Art eines Mafiapaten besteht US-Präsident Donald Trump nun darauf, allein über die Beute verfügen und deren Verteilung bestimmen zu können. Mitgliedern der amtierenden Regierung droht er im Jargon von Schutzgelderpressern an, erneut seine Schläger vorbeizuschicken, falls sie sich seinen Forderungen widersetzen.
Hinter der brutalen Militärintervention zeichnet sich ein imperialer Masterplan ab: Trump kündigte am Dienstag an, Venezuela werde zwischen 30 und 50 Millionen Barrel an bislang sanktioniertem Rohöl im Wert von rund zwei Milliarden US-Dollar in die Vereinigten Staaten liefern. Das Volumen entspricht etwa der gesamten Fördermenge von ein bis zwei Monaten. Das Öl soll laut Trump mit Tankern direkt in US-Häfen gebracht und zum Marktpreis verkauft werden. Der Erlös »wird von mir als Präsident der USA kontrolliert, um sicherzustellen, dass es zum Wohl des venezolanischen Volkes und der Vereinigten Staaten verwendet wird«, erklärte er.
Die ersten Profiteure sind bereits klar: US-Raffinerien an der Golfküste und vor allem der Ölgigant Chevron, dessen Aktie nach dem US-Angriff auf Caracas um fünf Prozent stieg. Chevron soll nun eine Schlüsselrolle beim »Wiederaufbau der maroden Ölinfrastruktur« spielen. Der Konzern mit Hauptsitz in Texas ist Minderheitsaktionär in vier Joint Ventures mit dem staatlichen Ölkonzern PDVSA, die derzeit zusammen rund ein Viertel der aktuellen Fördermenge des Landes produzieren. Eine unter dem vorigen US-Präsidenten Joe Biden erteilte Genehmigung dazu war von Trump im März 2025 aufgehoben und ist nun offenbar reaktiviert worden. Auch andere Ölkonzerne »brennen darauf, hineinzugehen«, so Trump. Sein Appetit ist damit allerdings nicht gestillt.
Neben der Kontrolle über die Ölindustrie geht es um andere strategische Ressourcen, um globale Märkte und darum, Rivalen wie China und Russland auszubooten. Wie der Sender ABC News berichtete, verlangt Washington den Abbruch der wirtschaftlichen Beziehungen zu China, Russland, Iran und Kuba. Caracas soll sich verpflichten, bei der Ölförderung und Vermarktung ausschließlich die USA als Partner zu akzeptieren. Venezuelas geschäftsführende Präsidentin Delcy Rodríguez weist den Anspruch Washingtons zumindest verbal zurück: »Es gibt keinen externen Akteur, der Venezuela regiert«, erklärte sie, worauf Trump warnte, sie könne »einen höheren Preis als Maduro« zahlen. Auch Innenminister Diosdado Cabello steht nach US-Angaben bereits auf einer »Zielliste«, sollte er nicht kooperieren.
Der Konflikt nimmt mittlerweile globale Dimensionen an. China verwies darauf, dass Venezuela über bedeutende Vorkommen seltener Erden, Gold und Diamanten verfügt – Rohstoffe, die für Rüstungs- und Hochtechnologie unverzichtbar sind – und pochte darauf, Venezuelas Souveränität zu respektieren.
Jw 08.01.2026/ Protest gegen die Ölgier der Vereinigten Staaten in São Paulo am Montag
Info über die USA
Auf der Rückseite von PáginaI12 im Jahr 2007 reflektierten wir über das ideologisch rechtsgerichtete Wesen: "Vor zwanzig oder dreißig Jahren reichte es im Südlichen Kegel, sich als Linken zu erklären, ins Gefängnis zu gehen oder sein Leben in einer Foltersitzung zu verlieren (...). Rechts zu sein war nicht nur politisch korrekt, sondern auch eine Überlebensnotwendigkeit. Die Bewertung dieses Ideologischen hat sich dramatisch verändert. Dies wird durch einen kürzlichen Prozess in Uruguay demonstriert. Búsqueda hat eine Klage gegen einen Senator der Republik, José Korzeniak, eingereicht, weil er ihn als 'rechtsgerichtet' bezeichnete..."
Die Ideoletiken (und mit ihnen die ideologischen Kristallisationen) scheinen Zyklen von 30 Jahren – einer Generation – zu zeigen. Doch diese Zyklen, jenseits einer möglichen sozialen Dynamik oder psychologischer Natur, wie etwa "der Dynamik der vier Generationen", werden auch vom Blick der Imperien beeinflusst, verzerrt und sogar bestimmt (siehe "Die Logik reaktionärer Wellen in Lateinamerika").
Im Gegensatz dazu hat diese ideologische Dynamik im Epizentrum des Reiches längere Zyklen (60 Jahre), da sie nicht von externen Eingriffen abhängt. Sie sind auf die relative Macht ihrer herrschenden Klasse angewiesen – nicht auf die herrschende Klasse eines anderen Landes. In jedem Fall sind Gesetze der Ausdruck der Macht (Plutokratie) oder der Befugnisse (Demokratie) einer Gesellschaft. In kapitalistischen Gesellschaften und, noch radikaler, in den Plutokratien des neoliberalen und neofeudalen Kapitalismus liegt die Macht in der Konzentration von Geld, bei der Millionäre Politiker kaufen und deren Unternehmen direkt die Gesetze schreiben, wie in den Vereinigten Staaten, oder Regierungen in Bananenrepubliken entscheiden.
Da kein Rechtssystem das Recht eines Landes anerkennt, die Gesetze anderer souveräner Länder zu schreiben, schreiben suprematistische Imperien und Regierungen Lehren wie die Monroe-Doktrin und andere Verträge, denen andere Völker gehorchen sollen, solange sie den Besitzern der Kanone dienen. Aber diese Lehren und diese Transideologisierung der Kolonien waren immer mit irgendeiner heiligen Ausrede getarnt, wie Gott, Rasse, Freiheit, Privateigentum oder Demokratie. Etwas, das in den Vereinigten Staaten langsam austrocknet, indem die wahren Gründe für ihre Gewalt offengelegt und unverschleiert werden – wie Präsident Trumps Eingeständnis, Venezuela zu überfallen, um "mit (unserem) Öl viel Geld zu verdienen" – auf seiner Pressekonferenz nach der Entführung von Präsident Maduro erwähnte er das Wort Öl 23 Mal und nicht einmal Demokratie, was im Einklang mit Project 2025 und Neomonarchisten wie Curtis Yarvin steht.
Der US-Imperialismus stammt vom protestantischen, calvinistischen und privatisierenden Fanatismus vor vier Jahrhunderten, seit die Enteignung der "Wilden, die uns ohne jegliche Provokation angriffen" begann. Heute wiederholt sich ihr gewalttätiges Verhalten der Intervention und Enteignung mit derselben Nacktheit wie zu Beginn, wie damals, als James Polk einen Gesandten beauftragte, in Mexiko nach einem Fluss mit demselben Namen wie der damaligen Grenze zu suchen oder, falls er ihn nicht finden konnte, einen anderen Fluss mit demselben Namen zu benennen, um einen "Verteidigungskrieg" gegen Mexiko zu provozieren und so die Hälfte seines Territoriums zu entziehen. Trump tat genau dasselbe, indem er Maduro des Drogenhandels beschuldigte und dann erklärte, dass Fentanyl eine "Massenvernichtungswaffe" sei, eine Auszeichnung für die Invasion des Irak, die Entführung von Saddam Hussein und die Aneignung von Öl.
Bis dahin hielten Kaiser wie Bush und Obama den Smoking ziemlich gut gebügelt. Mit der Tea Party und später mit Trumps erster Präsidentschaft wurde es zunehmend als Quelle des Stolzes angesehen, Faschist, Rassist und Frauenfeind zu sein. Dort begann die "Rebellion der Herren", geführt, wie in mittelalterlichen Schlachten, von gesichtslosen Bauern, ohne Namen und ohne etwas zu gewinnen oder zu verlieren außer Leben.
In seinen ersten Jahren im Weißen Haus bestritt Trump weiterhin, sexistisch, rassistisch oder imperialistisch zu sein. In seiner zweiten Amtszeit blieb er wie immer, aber er verbarg es nicht mehr. Auf einer Konferenz im Oval Office wurde der designierte Bürgermeister von New York gefragt, ob er Trump immer noch für einen Faschisten halte, woraufhin Trump ihm sagte, das sei kein Problem: "Sag ihnen ja." Mamdani antwortete, dass er es tue, zur Zufriedenheit des Präsidenten.
Vor einigen Jahren schlugen wir die Formel P = d.t vor, die Macht (P), Toleranz (t) und Vielfalt/Dissidenz (d) miteinander verknüpft, wonach unanfechtbare Imperien eine hohe Toleranz für Vielfalt und Dissidenz haben, wenn ihre Macht (P) unanfechtbar ist, und intolerant gegenüber Vielfalt und Dissidenz werden, wenn ihre Macht zu schwinden beginnt, Beziehung, die die Gleichung bei P-d.t = 0 im Gleichgewicht hält. Heute ist die wachsende Intoleranz gegenüber Dissens, Kritik, Büchern und Kursen zur Sklaven- und Imperialgeschichte oder die Akzeptanz gleicher Rechte für verschiedene Ethnien, Geschlechter, Geschlechter oder soziale Klassen ein unmissverständliches Zeichen der wachsenden Schwäche des amerikanischen Imperiums.
Masken und Smoking sind nicht mehr notwendig. Die CIA startete ihre Operation, Präsident Maduro zu entführen, um sich wegen Drogenhandels vor Gericht zu stellen, drei Wochen nachdem Präsident Trump die Freilassung des ehemaligen honduranischen Präsidenten Juan Orlando Hernández angeordnet hatte, der von einer Bundesjury desselben Bundesstaates zu 40 Jahren Haft verurteilt worden war, wegen Drogenhandels und 24 Stunden nach dem Treffen mit Benjamin Netanjahu. vom Internationalen Strafgerichtshof wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Palästina gesucht.
Ante el acoso y luego bombardeo de Venezuela (que ya costó la vida de decenas de personas y que, con el tiempo, producirá más violencia), la ONU y varios presidentes han manifestado lo mismo: sentidas declaraciones de cancillerías sobre que “el ataque militar estadounidense sienta un precedente peligroso”.
¿No hace más de 200 años que estamos sentando precedentes peligrosos? ¿Qué está ocurriendo que no haya ocurrido antes?
(1) Invasión imperial por avaricia de los recursos naturales, solo que ahora las excusas no son importantes;
(2) cipayismo criollo, cobarde y entreguista;
(3) die Zurückhaltung der linken Führer der Region;
(4) Fehlen eines Konsenses angesichts der schwerwiegendsten Verstöße gegen das Völkerrecht...
Etwas Neues? Wir bewegen uns weiter auf die "Rebellion der Herren" durch die "Palästinensisierung der Welt" zu, wie ein Fahrer, der langsam am Lenkrad einschläft. Dies ist nur ein weiteres Kapitel in einem Prozess, der radikalisiert werden wird.
Die Entführung ungehorsamer Anführer ist eine alte imperiale Praxis. Imperien haben immer gegen die Gesetze anderer verstoßen, aber sie waren vorsichtig, dies innerhalb ihrer eigenen Lehen zu tun (weshalb das Guantánamo-Gefängnis in Kuba und nicht in Illinois liegt), aber auch das hat sich geändert. Nun haben die maskierte ICE und die Nationalgarde die Palästinensisierung der Welt innerhalb der Grenzen der Vereinigten Staaten verbreitet und ihre Bevölkerung an Brutalität, Angst und Menschenrechtsverletzungen gewöhnt.
Die reaktionären Konflikte der suprematistischen und dekadenten westlichen Reiche werden weiterhin altmodische Interventionen hinzufügen; Invasionen, Staatsstreiche, Aufstände und Bürgerkriege, die von Geheimdiensten (CIA-MI6-Mossad) geimpft wurden. Wir werden weiterhin ein Szenario mit zunehmender US-amerikanischer und europäisch-israelischer Gewalt in ihren eigenen Hinterhöfen sehen – Lateinamerika, Afrika und dem Nahen Osten.
Das Ziel ist es, den Aufstieg Chinas und des Globalen Südens zu zerschlagen, aber dieser Kampf wird den Nahen Osten, Afrika und Lateinamerika mehr ausbluten lassen als China, bis China keine andere Wahl hat, als in einen massiven militärischen Konflikt einzugreifen.
Im Moment kümmert sich Russland um die Ukraine und China um Taiwan. Aus diesem Grund sind ihre Reaktionen auf die suprematistische Wiederbesiedlung des Globalen Südens nur symbolisch.
Der globale Süden steht allein.
Autor: Jorge Majfud
Quelle: Seite 12
IN DIESER ANMERKUNG:
07.01.2026/ Demonstranten nahmen an einem Protestmarsch zum Platz der Vereinten Nationen in San Francisco, USA, teil (EFE/EFE)
Info über die USA
Imperialistische Aggression gegen Venezuela öffnet die Büchse der Pandora
In den frühen Morgenstunden des 3. Januar entführten US-Truppen den venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro und seine Frau Cilia Flores unter Verletzung zentraler Prinzipien des Völkerrechts – was nur als Rückkehr zu den Aggressionen des US-Imperialismus bezeichnet werden kann, die darauf abzielte, die stagnierende Monroe-Doktrin wiederzubeleben, um die US-Vormachtstellung im eigenen Hinterhof zu sichern.
Tatsächlich bestätigte Donald Trump auf einer Pressekonferenz in Mar a Lago, der Villa des 47. US-Präsidenten, vor einer Presse an seinem Platz, dass Elitekräfte der USA den venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro und seine Frau Cilia Flores entführt hatten und damit mit der enormen, unvergleichlichen militärischen Macht der Vereinigten Staaten prahlten.
Er rechtfertigte die Entführung Maduros zunächst, weil sie im Southern District von New York stattfinden wird, durch Vorwürfe des US-Justizministers Palm Bondi wegen Verschwörung von Drogendrogen-Terroristen, Verschwörung zum Import von Kokain, Besitz und Verschwörung zum Besitz von Maschinengewehren und zerstörerischen Vorrichtungen.
Es handelt sich jedoch um einen Angriff, der laut unter anderem der britischen Zeitung The Guardian keine rechtliche Rechtfertigung hat. Die Kriminalisierung Venezuelas als Drogenland ist absurd. Tatsächlich zirkulieren laut dem UN-Büro für Drogen und Kriminalität (UNODC) nur 8 % der kolumbianischen illegalen Produkte durch die Karibik und den kolumbianischen Guajira, während 87 % durch den Pazifik weit entfernt von Venezuela zirkulieren. Der Europäische Drogenbericht 2025 erwähnt Venezuela seinerseits nicht einmal als Korridor für den internationalen Drogenhandel.
Darüber hinaus ist die Trump-Regierung verantwortlich für die Zerstörung von 35 Booten und mehr als hundert außergerichtliche Hinrichtungen, die gegen das Völkerrecht in der Karibik verstoßen. Internationale Konventionen verlangen Verhaftung und Gerichtsverfahren, wenn es kriminelle Aktivitäten gibt. Sicherlich hat die Trump-Regierung nie Hinweise auf Verbindungen zwischen diesen Booten und dem Drogenhandel gegen die Vereinigten Staaten gezeigt. Auch die Existenz des angeblichen Kartells der Sonnen oder Verbindungen zwischen Maduro und dem sogenannten Tren de Aragua wurde nicht bewiesen.
Trumps Eifer gegen den angeblichen venezolanischen Drogenhandel steht im Gegensatz zu seiner paradoxen Entscheidung, Juan Orlando Hernández, dem ehemaligen Präsidenten von Honduras (2014–2022), der vom US-Justizsystem zu 45 Jahren Haft verurteilt wurde, genau wegen Drogenhandels und der Umwandlung seines Landes in einen "Drogenstaat" eine präsidentielle Begnadigung zu gewähren”. Auf der Pressekonferenz bestand Kriegsminister Pete Hegseth darauf, dass Nicolás Maduro eine Gelegenheit gehabt habe, sie aber nicht genutzt habe und unter den langen Arm der US-Justiz geraten sei. Der US-Angriff bestätigt, dass die Botschaft des "America First"-Ansatzes "Frieden durch Stärke" lautet.
Zweitens verwischte Donald J. Trump auf der Pressekonferenz das Thema Drogenhandel, wiederholte seine Tirade der letzten Wochen und zeigte, dass Washingtons eigentliches Ziel darin besteht, das Öl zurückzugewinnen, das Venezuela vor Jahrzehnten gestohlen hätte, ohne dass eine vorherige US-Regierung reagiert hätte. Es ist somit bestätigt, dass Washingtons Ziel, dargestellt durch die imperiale Piraterie-Geste, drei Öltanker mit venezolanischem Rohöl zu erobern, die zu der Blockade, den Sanktionen und dem Druck für Maduros Rücktritt hinzugefügt wurden, nicht darin bestand, den Drogenhandel anzugreifen, sondern die wichtigsten Ölreserven der Welt zu vereinnahmen und sie US-Ölgesellschaften zu öffnen.
Drittens wurde klar, dass Washington, um dieses Ziel zu erreichen, einen Regimewechsel braucht: die Einrichtung einer fügigen Regierung. So präzisierte Trump in der Fragestunde, indem er das Wort von der Kriegerin übernahm, die den Friedensnobelpreis gestohlen hatte, Corina Machado, dass "sie sehr freundlich ist", aber: "sie hat keine Unterstützung und weckt keinen Respekt in ihrem Land." Auf der Pressekonferenz sagte Trump in einer neuen Wendung, dass Washington selbst für die Verwaltung Venezuelas verantwortlich sein werde, bis ein angemessener Übergang gewährleistet ist, ohne anzugeben, wie es diese Regierung ausüben wird. Dies wurde von Drohungen eines weiteren Angriffs begleitet, falls es in Venezuela Widerstand geben sollte, da die US-Flotte, ihre Flugzeuge und Truppen weiterhin in Alarmbereitschaft in der Region sind.
Er machte deutlich, dass seine Botschaft ist, dass die gesamte westliche Hemisphäre unter Washingtons Herrschaft steht und nicht zögern wird, die lange Geschichte imperialistischer Aggression in Lateinamerika wiederzubeleben – stets mit wirtschaftlichen Zielen. Sie ist eine Verstärkung des Imperialismus, wie er in seiner Nationalen Sicherheitsstrategie (NSS) formuliert wurde, die vor einigen Wochen als Korollar der stagnierenden Monroe-Doktrin von 1823 veröffentlicht wurde. Er präzisierte, dass ausländische Mächte in Bezug auf China oder Russland nicht in die Region gelassen werden.
Auf der Pressekonferenz betonten Trump und sein Außenminister Marco Rubio, dass die US-Interventionen in Lateinamerika nicht beendet seien, was Länder wie Kuba, Kolumbien und Iran bedroht. Es ist nicht umsonst, dass der ehemalige Trump-Verbündete Elon Musk ironischerweise Marco Rubio unterstützte; als Präsident von Venezuela, Gouverneur von Kuba und Monarch von Iran.
Die Wahrheit ist, dass die Entscheidung der Trump-Regierung, den venezolanischen Präsidenten zu entführen, eine wahre Büchse der Pandora in der Region und in der Welt öffnet.
Einerseits ist ein Regimewechsel in Venezuela laut unter anderem der BBC mit Risiken verbunden. Die Zukunft ist ungewiss, denn obwohl Trump auf der Pressekonferenz bestätigte, dass Vizepräsidentin Delcy Rodríguez mit seiner Regierung zusammenarbeiten werde, sagte sie im nationalen Fernsehen: "Wir werden nie wieder eine Kolonie eines Imperiums sein." Sie erklärte, dass "der einzige Präsident Venezuelas Nicolás Maduro ist" und aktivierte den Verteidigungsrat der Nation, indem sie das von Maduro unterzeichnete Dekret über ausländische Unruhen dem Obersten Gerichtshof (TSJ) überließ, um mit dem bewaffneten Kampf gegen die "imperialistische Aggression" fortzufahren.
Darüber hinaus stellt der ablenkende Effekt des Regimewechsels in Venezuela, der venezolanische Migranten vertreibt, ein "Wag the Dog" daraus, wie es in der US-Politik typisch ist und angesichts von Trumps Popularitätsverlust aufgrund steigender Inflation notwendig ist. Aber es könnte nicht funktionieren. Mehrere Analysten weisen darauf hin, dass der Schuss nach hinten losgehen könnte, wenn dies einen militärischen Einsatz mit menschlichen Kosten auf venezolanischem Territorium bedeutet, da sie nicht die Unterstützung der MAGA für Kriege hat, so die New York Times.
Andererseits macht es deutlich, dass die Soft Power, die die US-Außenpolitik während der Globalisierung prägen wollte, endgültig begraben ist und ihre Interventionen zum Schutz der Demokratie rechtfertigt. Es soll eine neue Ebene globaler Macht ohne Einschränkungen durchsetzen, die die seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs
Das Problem dabei, besonders für ein Imperium im offensichtlichen Niedergang und von den BRICS in einem multipolaren internationalen Kontext angefochten wird, ist, dass es anderen Mächten Flügel gibt, dasselbe zu tun. Russland, im Krieg in der Ukraine zu handeln, indem es seinen geopolitischen Willen zur Kontrolle über die besetzten Gebiete durchsetzt. Was die Volksrepublik China betrifft, so hinterfragt er den Verweis auf das Völkerrecht, um die Annexion ihrer ehemaligen Rebellenprovinz zu kritisieren, dem letzten Zufluchtsort der Truppen und der nationalistischen Regierung von Tchang Kaï'check nach ihrer Niederlage durch Mao Tse Tung. Sie kann auch zu uneingeschränktem Handeln im Einflussbereich regionaler Mächte führen.
Tatsächlich fördert das US-Militäreinsatz in Venezuela eine Außenpolitik, die auf einem "Gesetz der Stärksten" basiert, nach dem in den Einflusszonen der internationalen Mächte alles erlaubt ist. In dieser Hinsicht sticht Trumps warme Aufnahme von Benjamin Netanjahus Vorschlag zum Angriff auf den Iran hervor.
Verletzt das Völkerrecht tödlich? Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass die wachsende Bedeutungslosigkeit internationaler Institutionen zunimmt. UN-Generalsekretär Antonio Guterres äußerte Besorgnis über das Versäumnis der USA, das Völkerrecht einzuhalten, doch niemand hört ihm zu. Von der Sitzung des UN-Sicherheitsrats an diesem Montag, die Kolumbien mit Unterstützung Russlands und Chinas erhalten hat, wird wenig erwartet: Der US-Botschafter wird höchstwahrscheinlich auf das Veto seines Landes zurückgreifen, um jegliche Verurteilung zu vermeiden.
Andererseits hängt der Ton der Reaktionen der Regierungen von der Geopolitik der Einflussgebiete ab. Er hebt hervor, dass die Hauptnachricht, die weltweit kursiert, ist, dass die Vereinigten Staaten beschlossen haben, die Kontrolle über Venezuela zu übernehmen. Einerseits verurteilte Russland die "bewaffnete Aggression" als eine "inakzeptable Verletzung der Souveränität eines unabhängigen Staates". Iran verurteilte "eine klare Verletzung der Charta der Vereinten Nationen".
Die Europäische Union und europäische Länder forderten die Achtung des Völkerrechts, ohne die Regierung Venezuelas zu unterstützen, von der sie die meisten als illegitim ansehen. Sie hebt den Aufruf Spaniens zu Dialog und einer friedlichen und ausgehandelten Lösung der Krise hervor. Andere, wie der britische Premierminister Keir Starmer, wagten es nicht, Trumps Angriff auf Venezuela zu verurteilen. Emmanuel Macron feierte seinerseits die Befreiung Venezuelas und forderte einen Übergang unter der Führung von Edmundo González, weit entfernt von Trumps eigentlichen Plänen.
Die Wahrheit ist, dass aus europäischer Sicht Trumps Angriff auf die Beschlagnahmung venezolanisches Öl offen gegen die Regeln des Völkerrechts verstößt. Es ist der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt. Sie bestätigt das mögliche Ende der Ordnung oder internationale Unordnung, die aus dem Zweiten Weltkrieg und der Globalisierung hervorgegangen ist, und markiert die Rückkehr einer multipolaren Welt, die von Streitigkeiten um Einflusszonen geprägt ist.
In Lateinamerika erinnert das direkte Eingreifen der Trump-Administration mit der gesamten militärischen Macht des Imperiums an die jahrzehntelangen Staatsstreiche und die Zerstörung der Demokratie durch von den USA unterstützte Militärregime im 20. Jahrhundert, vom ersten von der CIA organisierten Staatsstreich gegen Jacobo Arbenz in Guatemala bis zur Invasion Panamas. durch den Staatsstreich gegen Salvador Allende in Chile.
Es ist klar, dass Trumps uneingeschränkter Machtausübung in Lateinamerika die Hegemonie des vorherrschenden Diskurses über Demokratie selbst infrage stellt, der von Progressivismen gegenüber verschiedenen traditionellen Rechtsextremen verteidigt wird. Dies hat es seit den 90er Jahren ermöglicht, Militärputsche zu vermeiden. Ein Fortschritt, obwohl sie durch institutionelle Putsche oder Rechtsstreit ersetzt wurden, basierend auf Rechtsstaatlichkeit.
Deshalb zeigen die Reaktionen in Lateinamerika, dass die US-Aggression ein Wendepunkt in der Region ist. Wie erwartet feierte Javier Milei Maduros Gefangennahme und erklärte, es sei "ausgezeichnete Nachrichten für die freie Welt" und dass "die Freiheit voranschreitet". Der salvadorianische Präsident Nayib Bukele reagierte seinerseits in seinem traditionellen revanchistischen Stil, indem er Maduro mit einem Video in sozialen Netzwerken verspottete; während der ecuadorianische Präsident Daniel Noboa die Entführung begrüßte und sagte: "Alle Narco-Chavistas haben ihre Zeit."
In ähnlicher Weise bezeichnete der designierte Präsident Chiles, José Antonio Kast, Maduros Verhaftung als "große Neuigkeit für die Region" und; der interimistische Präsident Perus, José Jeri, begrüßte die Gefangennahme des chavistischen Diktators und erklärte, Venezuela beginne "eine neue Ära der Demokratie und Freiheit." Der costa-ricanische Präsident Rodrigo Chaves feierte die Verhaftung Maduros, den er des Wahlbetrugs beschuldigte, und erklärte: "Er müsse für seine Verbrechen bezahlen." Andere Vertreter der lateinamerikanischen Rechten, wie der kürzlich gewählte Präsident Rodrigo Paz, erinnerten sich daran, dass "Bolivien immer auf der Seite der Demokratie stehen wird." Seinerseits forderte der paraguayische Präsident Santiago Peña, obwohl er die nicht nachhaltige Abdriftung "von Nicolas Maduro, dem Anführer des Kartells der Sonnen", ebenfalls demokratische Wege priorisieren, die einen geordneten Übergang garantieren. Ebenso bekräftigte der panamaische Präsident José Raúl Mulino nach Maduros Gefangennahme seine Unterstützung für einen demokratischen Übergang in Venezuela.
Ihrerseits reagierten die verschiedenen Variablen des Progressivismus und der lateinamerikanischen Linken, indem sie in unterschiedlichen Tönen das Ende des Zyklus verurteilten, das durch den Angriff und die Gefangennahme des venezolanischen Präsidenten dargestellt wurde, was die Verletzungen des Völkerrechts unterstrich. Der Präsident Kolumbiens, Gustavo Petro, verurteilte die Aggression gegen die Souveränität Venezuelas und ordnete den Einsatz des Militärs an der Grenze an. Der kubanische Präsident Miguel Diaz-Canel verurteilte den kriminellen US-Angriff auf Venezuela und nannte ihn "Staatsterrorismus". Der nicaraguanische Präsident Daniel Ortega verurteilte die militärische Aggression der USA, bekräftigte seine Solidarität mit der bolivarischen Revolution und forderte die Freilassung von Maduro und seiner Frau.
Der chilenische Präsident Gabriel Boric verurteilte die US-Militäraktionen und forderte eine friedliche Lösung. Die Regierung von Claudia Sheinbaum in Mexiko verurteilte die US-Militärintervention in Venezuela und betonte, dass "bei den USA Koordination und keine Unterordnung herrscht." Der brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva sagte, Maduros Gefangennahme "überschreite eine inakzeptable Grenze" und schuf damit einen "äußerst gefährlichen Präzedenzfall" und erinnerte sich an seine schlimmsten Momente der Einmischung in die lateinamerikanische Politik.
Der Präsident Guatemalas, Bernardo Arévalo, forderte ein Ende der militärischen Aktionen gegen Venezuela und die Achtung der Prinzipien der Vereinten Nationen. Der uruguayische Präsident Yamandú Orsi lehnte eine militärische Intervention in Venezuela ab; während der Präsident von Honduras, Xiomara Castro, die "militärische Aggression" als Beleidigung der Souveränität der Völker Lateinamerikas und der Karibik verurteilte.
Welches ist das nächste Land, das angegriffen wird, um Amerika wieder groß zu machen? Ja, Unsicherheit herrscht. Die Nationale Sicherheitsstrategie in Lateinamerika; Anpassung an die Americas First-Region und; der trumpistische Korollar der Monroe-Doktrin; scheinen genau mit der Entführung von Präsident Nicolás Maduro und den Drohungen gegen andere Länder zusammenzufallen.
Die Bedrohung ist real. Im Moment widerspricht nichts der Wahrnehmung, dass Venezuela als erstes Land unter US-Aggression gelitten hat; die Falken, die die Korridore des Weißen Hauses heimsuchen, und die anhaltenden Drohungen sowohl von Trump als auch von Marco Rubio, dass die nächsten Ziele Kolumbien, Kuba und andere Länder sind, die die Trump-Regierung nicht mögen.
Manche verweisen auf Trumps MAGA-Krampf als mögliche Mäßigung des imperialistischen Krampfs des 21. Jahrhunderts. Wie in anderen historischen Momenten werden jedoch internationale Solidarität, die Mobilisierung der Völker und der Wille der Regierungen unerlässlich sein, um der imperialen Bedrohung zu begegnen, die als Region handelt, die Lateinamerika und die Karibik als Friedenszone beansprucht. Die Stunde ist ernst, sie betrifft uns alle: danach könnte es zu spät sein, unter anderem Paraphrasieren von Bertold Brecht.
Autor: Marcelo Solervicens
Quelle: TeleSUR
07.01.2026
Info über USA
Die öffentliche Meinung in den USA lehnt die Aggression gegen Venezuela überwältigend ab
94 % der Befragten glauben, dass allein die Venezolaner entscheiden müssen, wer ihr Land führen soll, während 63 % die Illegalität des Anschlags vom 3. Januar in Frage stellen.
Meinungsumfragen, die nach der bewaffneten US-Aggression gegen Venezuela und der Entführung von Präsident Nicolás Maduro und seiner Frau Cilia Flores durchgeführt wurden, zeigten, dass die US-Bevölkerung angesichts der Maßnahmen der Regierung unter Donald Trump eine kritische und gespaltene Haltung einnimmt.
Eine Studie der Washington Post ergab, dass 63 % der Bürger glauben, dass eine von Trump angeordnete Operation dieses Ausmaßes vorher Zustimmung des Kongresses hätte erhalten müssen, was die Illegalität des Angriffs infrage stellt. Ebenso wird der Respekt vor der Souveränität anderer Staaten als Mehrheitsgefühl dargestellt, da 94 % der Befragten angaben, dass nur die Venezolaner entscheiden müssen, wer ihr Land führen soll.
LESEN SIE AUCH:
Die Amerikaner fordern vor den Bundesgerichten von New York Freiheit für Präsident Maduro
Andererseits befürchten 72 % der Befragten, dass die Vereinigten Staaten in einen langwierigen und tiefen Konflikt auf venezolanischem Territorium verwickelt werden, was die Angst vor einer neuen Eskalation des Krieges ohne Ausweg angesichts der Zurückhaltung der Trump-Regierung zeigt, politischen und diplomatischen Dialog wieder aufzunehmen, und Venezuela mit Respekt behandelt.
Eine Reuters/Ipsos-Umfrage, die zwischen dem 4. und 5. Januar durchgeführt wurde, zeigte, dass trotz politischer und medialer Kriminalisierung von Präsident Maduro ohne Beweise 34 % der Befragten seine Entführung ablehnen und weitere 33 % Unsicherheit äußern. Die illegale Handlung und gegen das Völkerrecht verstoßende Handlung wurde von 33 % der Befragten unterstützt.
Frühere Umfragen, die im Dezember letzten Jahres von Quinnipiac und AP-NORC durchgeführt wurden, zeigten, dass 6 von 10 Amerikanern militärische Maßnahmen ablehnen und es vorziehen, dass die Regierung ihre Bemühungen auf die Lösung inländischer Krisen wie Gesundheitsversorgung und Wirtschaft konzentriert.
Die Ablehnung und der Zweifel an der amerikanischen öffentlichen Meinung Anfang 2026 zeigen die Isolation von Trumps kriegstreiberischer Politik, selbst innerhalb seiner eigenen Grenzen. Obwohl das Weiße Haus versucht, die Entführung von Präsident Maduro als Akt der Gerechtigkeit zu verkaufen, sehen die meisten Bürger dieses militärische Abenteuer als gefährliche Ablenkung von den ernsten sozialen Problemen ihres Landes.
Unterdessen fanden vor dem Bundesgericht des südlichen Bezirks von New York massive Mobilisierungen statt, um die illegale Entführung von Präsident Maduro und der ersten Kämpferin Cilia Flores zu verurteilen. Die Demonstranten, die in den Stunden vor dem erzwungenen Erscheinen des Präsidenten mobilisiert wurden, beschrieben das Justizverfahren als eine rechtliche Fassade, die darauf abzielt, eine militärische Aggression zur Plünderung der natürlichen Ressourcen Venezuelas zu vertuschen.
Unter den Parolen, die die Souveränität Lateinamerikas beanspruchten, prangerten soziale Bewegungen an, dass die Trump-Regierung eine kriminelle Handlung begangen habe, indem sie ein souveränes Land überfallen und damit die diplomatische Immunität und die Charta der Vereinten Nationen verletzt habe.
Diese Protestaktionen auf US-Territorium ergänzen die am Wochenende stattfindenden Kundgebungen im Metropolitan Detention Center in Brooklyn, wo der bolivarische Anführer und seine Frau nach ihrer Entführung am 3. Januar in Einzelhaft gehalten werden.
Während sie auf den Straßen von New York ein Ende der Verletzung des Völkerrechts fordern, bleibt in Venezuela die Institutionalität unter dem Kommando des verantwortlichen Präsidenten Delcy Rodríguez gemäß der Verfassung von 1999 in Kraft.
US-Demonstranten betonten, dass diese Aggression des Weißen Hauses an die dunkelsten Kapitel des Imperialismus erinnere, wie etwa die Invasion Panamas 1989. Sie warnten außerdem, dass er den Drogenhandel politisierte, um ein Kriegsverbrechen und eine militärische Besetzung in der Region zu rechtfertigen.
Autor: TeleSUR LF - JDO
Quelle: Sputnik 07,01.2026/ Während Tausende Amerikaner die Aggression gegen Venezuela ablehnen, fürchten 72 % der Befragten, dass die Vereinigten Staaten in einen langwierigen und tiefen Konflikt verwickelt werden, in einer neuen Eskalation des Krieges ohne Ausweg. Foto: EFE.
Info über Chile
Gabriel Boric kritisiert diejenigen, die Donald Trump "huldigen"
Boric wies darauf hin, dass jene Führungspersönlichkeiten, die sich bei Trump einschmeicheln wollen, "sich nur selbst demütigen."
Chiles scheidender Präsident Gabriel Boric distanzierte sich erneut von der US-Außenpolitik und dem Bewohner des Weißen Hauses, Donald Trump, und kritisierte scharf diejenigen, die seiner Meinung nach dem US-Präsidenten "die Ehre erweisen".
In einer auf dem sozialen Netzwerk X veröffentlichten Nachricht wies Boric darauf hin, dass jene Führungspersönlichkeiten, die Trumps Gunst gewinnen wollen, "sich nur selbst demütigen" und bezog sich damit auf politische Sektoren, die mit Washingtons hegemonialer Vision in der Region übereinstimmen.
LESEN SIE AUCH:
Kast trifft sich nach der Wahlniederlage mit Boric und Pinochet beginnt seinen Aufstieg an die Macht
Die Aussagen des Mieters der Mint kamen als Reaktion auf eine Veröffentlichung des US-Außenministeriums auf derselben Plattform, die erklärte: "Dies ist UNSERE Hemisphäre, und Präsident Trump wird nicht zulassen, dass unsere Sicherheit bedroht wird." Der Satz, der mit einem interventionistischen Ton durchdrungen ist, wurde von Boric als weiteres Beispiel für die Aufzwingungspolitik interpretiert, die die Vereinigten Staaten gegenüber Lateinamerika verfolgen.
In seiner Antwort warf der chilenische Präsident Trump und seiner Regierung vor, systematisch sowohl das Völkerrecht als auch die Menschenwürde verletzt zu haben.
Am vergangenen Samstag hatte Boric bereits die "Besorgnis und Verurteilung" seiner Regierung über die von den Vereinigten Staaten gegen venezolanischen Territorium verübten Aggressionen zum Ausdruck gebracht.
Autor: TeleSUR - MS
Quelle: TeleSUR 07.01.2026/ Der chilenische Präsident kritisierte das Schweigen der Welt angesichts der Entführung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro durch die Trump-Regierung. Foto: Archiv
Info über Latreinamerika
Die Puebla-Gruppe verurteilt Trumps Drohungen gegen Petro und Sheinbaum
"Diese Ereignisse stellen laut dem Text mehrerer Weltführer eine schwere Verletzung des Völkerrechts, der Charta der Vereinten Nationen und des Grundsatzes des Verbots des Einsatzes von Gewalt dar."
Die von Donald Trump gegen die Präsidenten Gustavo Petro und Claudia Sheinbaum ausgesprochene Drohung rief in verschiedenen internationalen Kreisen sofortige Ablehnung hervor, mit besonderem Schwerpunkt auf der Bekanntmachung der Puebla-Gruppe.
LESEN SIE AUCH:
In einer auf ihrem X-Profil veröffentlichten Erklärung warnte die Organisation, dass "diese Äußerungen darauf abzielen, demokratisch gewählte Regierungen einzuschüchtern und eine Zwangslogik wiederherzustellen, die mit einem friedlichen Zusammenleben souveräner Staaten unvereinbar ist."
Das Dokument wurde nach der Entführung von Nicolás Maduro und Cilia Flores in Caracas veröffentlicht, eine Tatsache, die nach den Bombenanschlägen auf militärische Ziele mit dem Ziel der Destabilisierung der venezolanischen Streitkräfte regionale Aufruhr auslöste.
Laut dem Text "stellen diese Ereignisse eine schwerwiegende Verletzung des Völkerrechts, der Charta der Vereinten Nationen und des Grundsatzes des Verbots der Gewaltanwendung dar."
Trump rechtfertigte seine Aussagen damit, dass es notwendig sei, gegen die Verbreitung von Drogen in Mexiko zu handeln. Als Reaktion darauf bekräftigte Präsidentin Claudia Sheinbaum, dass "Mexiko frei, unabhängig und souverän ist und das Volk darin herrscht", und betonte, dass ihr Land bereit sei, mit den Vereinigten Staaten zu kooperieren, jedoch ohne Unterordnung oder Intervention zu akzeptieren.
Im Fall Kolumbiens warf Trump Präsident Gustavo Petro vor, Teil einer "sehr kranken" Nation zu sein, brachte ihn mit Drogenkonsum in Verbindung und bezeichnete das Land als Unterstützer des Handels mit illegalen Substanzen.
Sheinbaum und Petro genießen die bedingungslose Unterstützung der Puebla-Gruppe, insbesondere in einem Kontext, in dem Lateinamerika und die Karibik als Friedenszone anerkannt werden, die die Souveränität jeder Nation respektiert und vor allem Nichteinmischung sowie die Ablehnung von Einmischung in rein staatliche Angelegenheiten fördert.
Die Erklärung endete mit einem Aufruf an die internationale Gemeinschaft und gesetzgebende Organe, die Achtung der Menschenrechte zu garantieren und zu deren Verteidigung zu handeln. Außerdem wurde bekräftigt, dass Lateinamerika keine Ultimaten akzeptiert.
Autor: teleSUR - ems – MS
Quelle: Venezuela News – 07.01.2026/ Die Erklärung endete mit einem Aufruf an die internationale Gemeinschaft und gesetzgebende Organe, die Achtung der Menschenrechte zu gewährleisten und zu deren Verteidigung zu handeln. Foto: Grupo de Puebla/Archiv.
Info über Venezuela-China
Peking: Venezuela besitzt volle Souveränität über seine natürlichen Ressourcen
7 Jan. 2026 20:43 Uhr
Der US-Einsatz in Venezuela stellt einen schwerwiegenden Verstoß gegen das Völkerrecht dar, erklärte die chinesische Außenamtssprecherin Mao Ning am Mittwoch. Venezuela sei ein unabhängiger Staat mit voller Souveränität über seine wirtschaftlichen Aktivitäten.
Mit dem Eingriff in Venezuela haben die USA gegen das Völkerrecht verstoßen und die Rechte des venezolanischen Volkes schwer beeinträchtigt. Dies erklärte die Sprecherin des chinesischen Außenministeriums, Mao Ning, bei einer Pressekonferenz am Mittwoch.
Venezuela sei ein unabhängiger Staat mit voller und dauerhafter Souveränität über seine natürlichen Ressourcen und sämtlichen wirtschaftlichen Aktivitäten, betonte die Sprecherin. Damit reagierte sie auf eine Anfrage zu Medienberichten, wonach die USA von der neuen venezolanischen Führung forderten, die Zusammenarbeit mit Russland, China, Iran und Kuba aufzugeben.
Die Sprecherin des chinesischen Außenministeriums führte aus:
"Der unverhohlene Einsatz von Gewalt gegen Venezuela hat die wirtschaftliche sowie soziale Ordnung in dem Land schwerwiegend beeinträchtigt und gefährdet die Stabilität globaler Lieferketten. China verurteilt dies aufs Schärfste."
Angesprochen darauf, wie Peking seine Energieinteressen im südamerikanischen Land schützen wolle, sagte Mao, dass es sich bei der Zusammenarbeit zwischen China und Venezuela um eine Zusammenarbeit zwischen souveränen Staaten handle. Diese sei durch das Völkerrecht und die Gesetze beider Länder geschützt.
Am 3. Januar hatten die USA einen Großangriff auf Venezuela durchgeführt, bei dem Präsident Nicolás Maduro und seine Frau Cilia Flores gefangen genommen und nach New York gebracht wurden. Laut US-Präsident Donald Trump soll ihnen in den USA wegen angeblichem "Narkoterrorismus" der Prozess gemacht werden. Bei einer ersten Anhörung vor einem New Yorker Gericht erklärten sich Maduro und Flores für nicht schuldig.
Maduro bezeichnete sich als "anständigen Mann" und legitimen Präsidenten seines Landes. Er sei von den USA aus Venezuela "entführt" worden, sagte Maduro zu Richter Alvin Hellerstein.
07.01.2026/
Info über USA
Trump hat Maduro entführt, aber nichts erreicht.
- Moon of Alabama
- Januar 7, 2026
- Tipp/Must read/Topthema/Aktuell
Moon of Alabama
In meinem letzten Artikel über Trumps Angriff auf Venezuela habe ich darauf hingewiesen, dass dem Plan ein Teil fehlte:
Man fragt sich, welche nächsten Schritte die USA planen. Sie verfügen nicht über genügend Streitkräfte, um in Venezuela einzumarschieren. Auch eine Blockade des Landes würde nicht zu einem Regierungswechsel führen. Eine interne Revolution dürfte kaum Erfolg haben.
Die US-Zwerge haben es geschafft, die Unterwäsche zu stehlen. Jetzt kommt Schritt 2. Dann die Gewinne. Das klingt nach einem guten Plan.
Bislang scheint jedoch niemand zu wissen, was Schritt 2 beinhalten könnte.
Es stellt sich heraus, dass Phase 2 dieses Unterhosen-Zwerge-Geschäftsplans darin besteht, genau das Gleiche wie zuvor zu tun (archiviert):
Als er gefragt wurde, wie die Vereinigten Staaten Venezuela regieren wollten, legte Herr Rubio keinen Plan für eine US-Besatzungsverwaltung dar, wie sie die Regierung von George W. Bush während des Irakkriegs in Bagdad eingerichtet hatte. Stattdessen sprach er davon, eine von Verbündeten des inhaftierten Präsidenten Nicolás Maduro geführte venezolanische Regierung zu politischen Änderungen zu zwingen.
US-Streitkräfte werden weiterhin verhindern, dass Öltanker, die auf einer US-Sanktionsliste stehen, in das Land ein- und auslaufen, bis die Regierung die staatlich kontrollierte Ölindustrie für ausländische Investitionen öffnet – vermutlich mit Vorrang für amerikanische Unternehmen – und weitere Änderungen vornimmt, sagte er in der CBS-Sendung „Face the Nation“.
„Das bleibt bestehen, und das ist ein enormer Hebel, der so lange bestehen bleibt, bis wir Veränderungen sehen – nicht nur zur Förderung des nationalen Interesses der Vereinigten Staaten, das an erster Stelle steht, sondern auch solche, die zu einer besseren Zukunft für das venezolanische Volk führen“, sagte er.
Nichts hat sich geändert. Venezuela wird weiterhin von Chavistas regiert, die an der bolivarischen Revolution festhalten. Das Land steht weiter unter Druck, US-Unternehmen die Erkundung seines Öls zu erlauben. Die Chavistas, einschließlich Maduro, sind bereit, dies zuzulassen, allerdings unter bestimmten Bedingungen. Diese Bedingungen haben sich nicht geändert und werden sich meiner Ansicht nach auch nicht ändern.
Die ganze bombastische Aktion war ein virtueller Krieg:
Der Überfall, der in einem eigentlich stark umkämpften Luftraum stattfand und von einer minimalen oder nahezu nicht existenten SEAD-Kampagne begleitet war, wäre nur möglich gewesen, wenn das venezolanische Militär den Befehl erhalten hätte, sich zurückzuhalten. Maduro, der seit 2024 mit den USA über einen kontrollierten Machtübergang verhandelt, wurde entweder von der gesamten venezolanischen Machtstruktur verraten oder hat sich freiwillig ergeben und befand sich zum Zeitpunkt des Überfalls offenbar überhaupt nicht in einer „Festung“.
Wozu diente also die ganze Operation, könnte man fragen. Nun, vielleicht hatte sie gar keinen Zweck:
Es gibt weiterhin viele unbeantwortete Fragen zu „Absolute Resolve“, dem Namen des Pentagons für die Operation. Wie genau sah der Deal aus, den die Venezolaner mit Trump geschlossen haben? Gibt es eine Zusammenarbeit zwischen Rodríguez und den USA? Gab es irgendeine Realität hinter Trumps Versprechen einer Übernahme der venezolanischen Ölindustrie durch die USA und „Milliarden“ an Investitionen in Venezuela? Wenn dieses Ereignis so virtuell ist, wie es auf Grundlage der derzeit verfügbaren Informationen erscheint, werden diese Fragen möglicherweise nie ausdrücklich beantwortet. Stattdessen wird das Ereignis einfach verblassen und in einem dauerhaften Zustand der Undurchdringlichkeit verbleiben – unergründlich und unmöglich zu entschlüsseln –, bis es weitgehend vergessen ist.
Oder vielleicht ging es nur darum zu zeigen, was die Trump-Regierung anderen antun könnte:
1992 sagte der amerikanische konservative Autor Michael Ledeen Berichten zufolge: „Etwa alle zehn Jahre müssen die Vereinigten Staaten sich ein kleines, beschissenes Land schnappen und es gegen die Wand werfen, nur um der Welt zu zeigen, dass wir es ernst meinen.“
Tatsächlich verraten solche gratuitösen Machtdemonstrationen die Angst, dass die amerikanische Weltmacht schwindet. Einen schwächeren Gegner zu verprügeln, um Stärke zu beweisen, ist das Verhalten eines unsicheren Tyrannen.
Venezuela wird US-Ölunternehmen, die bereit sind, im Land zu investieren, wahrscheinlich willkommen heißen. Doch es wird nichts von dem Goldrausch sein, den Trump sich offenbar vorstellt. Venezolanisches Öl ist schwer und teuer zu fördern. Man benötigt Verdünnungsflüssigkeiten oder Dampf, um es an die Oberfläche zu bringen und zu den Märkten zu transportieren. Bei globalen Ölpreisen, die voraussichtlich um die 50 Dollar pro Barrel bleiben, gibt es kaum Anreize für die notwendigen Investitionen in Milliardenhöhe.
Ich erwarte, dass sich nach den Aktionen dieses Wochenendes nichts ändern wird. Die USA wollen Venezuela nicht regieren. Sie wollen keine Bodentruppen entsenden. Die Blockade – ein Akt des Krieges – wird noch eine Weile andauern, doch irgendwann werden die Schiffe in ihre Häfen zurückkehren müssen. Da es hier nichts zu gewinnen gibt, wird sich die Trump-Regierung ihrem nächsten Ziel zuwenden.
Unterdessen bereitet sich Israel auf einen weiteren Schlag gegen den Iran vor. Die USA verlegen Truppen in den Nahen Osten, während der Iran sich darauf vorbereitet, mit voller Wucht zurückzuschlagen.
In einer Woche wird Venezuela wahrscheinlich aus den Schlagzeilen verschwunden sein, während der Alltag unverändert weitergeht.
Quelle: Trump Abducted Maduro But Did Gain Nothing
Info über Venezuela - BRD
Die Unterwerfung Lateinamerikas
Bundesregierung verweigert trotz offener Morddrohungen von Trump weiterhin jede Kritik am US-Überfall auf Venezuela. US-Sicherheitsstrategie sieht Unterwerfung Lateinamerikas und Verdrängung Chinas aus der Region vor – mit allen Mitteln.
06
Jan
2026
BERLIN/WASHINGTON/CARACAS (Eigener Bericht) – Trotz neuer Morddrohungen von US-Präsident Donald Trump gegen Venezuelas Interimspräsidentin Delcy Rodríguez sieht die Bundesregierung weiter keinen Anlass zu Kritik an der Gewaltpolitik der USA. Nach Kanzler Friedrich Merz behauptete am Montag auch Außenminister Johann Wadephul, die Lage um den US-Überfall auf Venezuela und die gewaltsame Verschleppung des venezolanischen Staatschefs sei zu „komplex“, als dass man sich ein Urteil über die offenkundigen Verbrechen erlauben könne. Das US-Vorgehen basiert auf der Anfang Dezember publizierten Nationalen Sicherheitsstrategie der Vereinigten Staaten, die der Westlichen Hemisphäre – Lateinamerika, der Karibik und Grönland – besondere Bedeutung einräumt. Rivalen der USA wie vor allem China, das äußerst enge Wirtschaftsbeziehungen in die Region unterhält, sollen mit allen Mitteln aus ihr verdrängt werden – nach dem Vorbild der Monroe-Doktrin von 1823. Der Versuch Washingtons, sich Lateinamerika vollständig zu unterwerfen, lässt den Machtkampf gegen China in der Region eskalieren. Die EU, die ihr Mercosur-Freihandelsabkommen in der kommenden Woche unterzeichnen will, droht endgültig abgedrängt zu werden.
Die neue Nationale Sicherheitsstrategie
Die neue Nationale Sicherheitsstrategie der Vereinigten Staaten legt ihren wohl zentralen Schwerpunkt auf Lateinamerika und die Karibik. Das ist insofern bemerkenswert, als das US-Establishment seinen Hauptrivalen unverändert in China sieht, das als einziges Land weltweit das ökonomische, politische und militärische Potenzial hat, mit den USA gleichzuziehen, ja sie auf lange Sicht sogar zu überholen. Allerdings steckt Washington im unmittelbaren Machtkampf gegen Beijing zur Zeit fest. In seinem Wirtschaftskrieg gegen China musste es sich im Herbst auf eine Art Waffenstillstand einlassen. Die jüngsten war games des Pentagon, bei denen ein Krieg gegen China am Schreibtisch durchexerziert wird, ergaben laut Kriegsminister Pete Hegseth durchweg: „Wir verlieren jedes Mal.“[1] Während Washington sich nun mit Hochdruck bemüht, ökonomisch von Beijing unabhängig zu werden – vor allem bei Seltenen Erden –, und zugleich seine Hochrüstung vorantreibt, geht es daran, den Kampf gegen China nach Lateinamerika zu verlagern. Dort ist die Volksrepublik, sieht man vom US-Niedriglohnstandort Mexiko ab, zum bedeutendsten Wirtschaftspartner aufgestiegen; aus Lateinamerika bezieht es einen erheblichen Teil seiner Rohstoffe. Die chinesisch-lateinamerikanischen Beziehungen sind eng.
Die Vorherrschaft in der Westlichen Hemisphäre
„Die Vereinigten Staaten“, heißt es nun in der neuen Nationalen Sicherheitsstrategie, „werden die Monroe-Doktrin wieder geltend machen und durchsetzen“, um ihre „Vorherrschaft in der Westlichen Hemisphäre“ – gemeint sind Lateinamerika und die Karibik sowie Grönland – „wiederherzustellen“.[2] Dazu werde man einflussreiche „Wettbewerber“ von außerhalb der Großregion in der Zukunft daran hindern, „Streitkräfte oder andere Bedrohungspotenziale“ in „unserer Hemisphäre zu stationieren“ oder dort „strategisch wichtige Güter zu kontrollieren“. Dies sei, so heißt es in dem Papier, den anschwellenden Personenkult um den Präsidenten befeuernd, der „Trump-Zusatz“ zur Monroe-Doktrin. Trump selbst spricht seit Samstag, einer infantilen Anwandlung folgend, von einer „Donroe-Doktrin“, seinen Vornamen mit dem Nachnamen des Urhebers der Doktrin aus dem Jahr 1823 kombinierend.[3] Hohen Stellenwert nimmt in der neuen Nationalen Sicherheitsstrategie eine strategische Stärkung der US-Militärpräsenz in der Großregion ein. So ist neben einer intensivierten Kontrolle der Seewege die gezielte Stationierung von Truppen vorgesehen, um gegen „akute Bedrohungen“ vorzugehen. Als ein Beispiel kann der Truppenaufmarsch in der Karibik in Vorbereitung des Überfalls auf Venezuela gelten. Zudem soll der „Zugang zu strategisch wichtigen Orten“ gesichert werden – offenbar in der gesamten Großregion.
Exklusivverträge für US-Unternehmen
Darüber hinaus soll, wie es in der Nationalen Sicherheitsstrategie heißt, der wirtschaftliche Einfluss der USA nicht nur gestärkt, sondern nach Möglichkeit exklusiv werden. Die Länder der Westlichen Hemisphäre müssten die Vereinigten Staaten als „Partner erster Wahl“ ansehen, heißt es in dem Papier. Von einer „Zusammenarbeit mit anderen“ solle man sie in Zukunft „abhalten“.[4] „Gegnerischer Einfluss von außerhalb“ solle „reduziert“ werden. Das gelte nicht nur für militärische Einrichtungen, sondern auch für Häfen sowie für strategisch wichtige Infrastruktur. Davon abgesehen würden die USA „klarstellen“, dass „amerikanische Güter, Dienstleistungen und Technologien langfristig ein viel besserer Kauf“ seien als Waren aus anderen Weltregionen. Über den ökonomischen Alleinbelieferungsanspruch, der an die Kolonien des 19. Jahrhunderts gemahnt, heißt es, insbesondere bei den Ländern, die von den Vereinigten Staaten am stärksten abhängig seien und auf die man daher den stärksten Druck ausüben könne, werde man auf „Exklusivverträgen für unsere Unternehmen“ bestehen. Es verstehe sich von selbst, dass Firmen von außerhalb in der Westlichen Hemisphäre keinerlei Infrastruktur errichten dürften. An der Durchsetzung all dieser Ziele müsse „jeder US-Regierungsmitarbeiter in der Region“ mitwirken und dazu „Druck ausüben“.
Chinas Lateinamerika-Strategie
Vorrangig richten sich die Ankündigungen der Trump-Administration gegen China. Beijing hat am 10. Dezember zum dritten Mal seit 2008 und 2016 ein Strategiepapier (White Paper) zu seinen Beziehungen zu Lateinamerika und der Karibik vorgelegt, das die wichtigsten Felder für den Ausbau der Zusammenarbeit skizziert. Diese reichen weit. Sie umfassen zum einen die Rahmenbedingungen für eine Intensivierung von Handel und Investitionen. Zum anderen werden allerlei konkrete Sektoren benannt, auf denen die Kooperation erweitert werden soll. So bietet die Volksrepublik Unterstützung bei der Umstellung auf erneuerbare Energien und auf Elektromobilität an – ein Bereich, aus dem sich die Vereinigten Staaten im Großen und Ganzen verabschiedet haben.[5] Beijing strebt darüber hinaus eine intensivere Kooperation in der digitalen Infrastruktur Lateinamerikas und der Karibik an, in der Firmen aus China recht präsent sind, und schlägt den Staaten der Region eine Zusammenarbeit in der Raumfahrt vor. Darüber hinaus nimmt es gemeinsame Maßnahmen in der polizeilichen und militärischen Ausbildung in den Blick. Trump ist bewusst, dass Beijing nicht gewillt ist, sich ohne weiteres von seinen Plänen abhalten zu lassen. Um die Volksrepublik zu besänftigen, hat er ihr am Wochenende zugesagt, Venezuela werde ihr unter der angestrebten US-Herrschaft weiter Öl liefern.[6] Den Konflikt wird das kaum dämpfen.
Im Abstieg begriffen
Sind in Lateinamerika und der Karibik heftig eskalierende Machtkämpfe zwischen den Vereinigten Staaten und China zu erwarten, so werden Deutschland und die EU dort immer weiter abgedrängt. Lag der Anteil der EU etwa am gesamten Mercosur-Außenhandel im Jahr 2000 noch bei 31 Prozent, so erreichte er im Jahr 2023 gerade einmal 15 Prozent.[7] Das EU-Mercosur-Freihandelsabkommen, über das beide Seiten seit 1999 verhandeln, konnte Ende vergangenen Jahres trotz intensiver Bemühungen der EU-Kommission immer noch nicht unterzeichnet werden. Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hat angekündigt, die Unterzeichnung Anfang kommender Woche nachzuholen. Ob dies gelingt, ist nach wie vor ungewiss. Auch der politische Einfluss der Union geht immer weiter zurück. Dass sich Berlin und Brüssel in der Rivalität zwischen Washington und Beijing behaupten können, muss als zweifelhaft gelten. Zwar urteilte Außenminister Johann Wadephul am Montag, in Berlin habe man „geopolitisch“ ein Interesse daran, das „starke … Engagement“ Chinas, Russlands und Irans in Venezuela zurückzudrängen; dem dient der US-Überfall auf Venezuela.[8] Ob das aber mit Positionsgewinnen für Deutschland und die EU verbunden ist, bleibt zu bezweifeln. US-Präsident Trump erklärt unterdessen, Venezuelas Interimspräsidentin Rodríguez werde, wenn sie nicht bedingungslos mit seiner Regierung kooperiere, "ein schlimmeres Schicksal als Maduro" erleiden.[9] Nach Lage der Dinge kann dies nur als Morddrohung verstanden werden.
[1] Overmatched. Why the U.S. Military Needs to Reinvent Itself. nytimes.com 08.12.2025.
[2] National Security Strategy of the United States of America. November 2025. S. dazu Der neue Transatlantikpakt.
[3] Brian Stelter: How right-wing media inspired Trump’s ‘Donroe Doctrine’. edition.cnn.com 05.01.2026.
[4] National Security Strategy of the United States of America. November 2025.
[5] R. Evan Ellis: China’s 2025 White Paper on Latin America Sets the Stage for Renewed Competition with the US. thediplomat.com 16.12.2025.
[6] James T. Areddy: Trump Suggests Venezuela Oil Exports to China Will Grow. wsj.com 03.01.2026.
[7] Abkommen zwischen der EU und dem Mercosur wäre ein starkes Signal. iwd.de 31.10.2024.
[8] Debatte um angemessene Reaktion auf US-Angriff. sueddeutsche.de 05.01.2026.
[9] Sofia Dreisbach, Tjerk Brühwiller: Vom feindlichen zum nützlichen Regime. Frankfurter Allgemeine Zeitung 06.01.2026.
Info über Venezuela
Liveticker Venezuela-Krise – Venezuelas Generalstaatsanwalt wirft USA Terrorismus vor
6 Jan. 2026 22:00 Uhr
Nach der Militäroperation und gewaltsamen Entführung des venezolanischen Staatschefs Nicolás Maduro durch US-Militärs soll in der westlichen Hemisphäre eine neue geopolitische Realität entstehen. US-Präsident Trump droht weiteren missliebigen Staaten in der Region und fordert Zugang zu Venezuelas Bodenschätzen. Die Nachwirkungen der sich rasch ausweitenden Krise sind in der ganzen Welt zu spüren.
19:00 Uhr
Venezuelas Generalstaatsanwalt wirft USA Terrorismus vor
Nach dem US-Angriff auf die venezolanische Hauptstadt Caracas und die Entführung von Präsident Nicolás Maduro hat der Generalstaatsanwalt des südamerikanischen Landes den USA Terrorismus vorgeworfen. "Der Militäreinsatz ohne eine Kriegserklärung oder eine Resolution des UN-Sicherheitsrats stellt eine illegale bewaffnete Aggression terroristischen Charakters dar", sagte Generalstaatsanwalt Tarek William Saab. Die Festnahme von Maduro und seiner Ehefrau Cilia Flores erfüllte zudem den Tatbestand der Entführung.
US-Elitesoldaten sind am Wochenende in Caracas in den Präsidentenpalast eingedrungen und haben Maduro gefangen genommen und in die Vereinigten Staaten gebracht. Dabei haben die US-Streitkräfte durch eine Hackerattacke die Stromversorgung in der Hauptstadt zeitweise lahmgelegt und so die Luftabwehr verhindert.
Am Montag erschien Maduro erstmals vor einem Gericht in New York, wo ihm wegen Drogendelikten der Prozess gemacht werden soll. Dabei wurde der venezolanische Staatschef mit Handschellen in einem offenen Wagen durch die Stadt kutschiert.
Saab rief den zuständigen US-Richter auf, sich für nicht zuständig zu erklären, da ein Verfahren gegen einen Staatschef nicht in seinen Kompetenzbereich falle. Zudem forderte er die sofortige Freilassung Maduros.
Info über Venezuela
Schüsse in Caracas: Sicherheitskräfte feuern auf Drohnen über Präsidentenpalast
6 Jan. 2026 13:50 Uhr
In der venezolanischen Hauptstadt Caracas kam es am Montag zu einem Schusswechsel im Regierungsviertel.
Laut übereinstimmenden Medienberichten fielen die Schüsse in unmittelbarer Nähe des Präsidentenpalastes. Laut offiziellen Angaben der venezolanischen Behörden flogen mehrere unbekannte Drohnen ohne Genehmigung über den Palast. Die Sicherheitskräfte sollen Warn- und Abwehrschüsse abgegeben haben, um die Drohnen abzuschrecken.
Aufnahmen in den sozialen Medien dokumentieren die chaotischen Szenen. Die Situation beruhigte sich nach kurzer Zeit wieder. Nach aktuellem Stand wurden keine Verletzten gemeldet.
Der Vorfall ereignete sich in einer Phase höchster politischer Anspannung. Nur wenige Stunden zuvor war die bisherige Vizepräsidentin Delcy Rodríguez als Interimspräsidentin vereidigt worden.
Rtd 06.01.2026 /Bild GeFiS Archiv
Info über USA-Venezuela
Aus: Ausgabe vom 06.01.2026, Seite 8 / Kapital & Arbeit
Venezuelas Öl im Griff der USA
Chevron profitiert
Ob fortgesetztes Embargo oder Förderung venezolanischen Öls: USA wollen Ölproduktion in Venezuela wieder kontrollieren.
Von Von Susanne Knütter
Die Ölpreise haben kaum auf die Gefangennahme des venezolanischen Staatschefs Nicolás Maduro durch die Vereinigten Staaten reagiert. Nach Verlusten von etwas mehr als einem Prozent zu Handelsbeginn drehten die Preise zwischenzeitlich ins Plus. Am frühen Montag morgen kostete Öl dann wieder etwas weniger als noch Ende vergangener Woche. Die weitere Entwicklung hängt davon ab, ob die USA ihre als Versprechungen getarnten Drohungen wahr machen (können).
Am Sonnabend erklärte US-Präsident Donald Trump, Washington werde die Kontrolle über das Land übernehmen, und das Embargo bleibe bestehen. Dann hieß es, US-Präsident Donald Trump beabsichtige, die Förderung in dem Land mit Hilfe der großen US-Ölkonzerne wiederzubeleben. Beides – Embargo wie Förderung des venezolanischen Öls – käme den USA und allen voran dem US-Ölkonzern Chevron zugute.
Im Gegensatz zu Exxon Mobil und Conoco Phillips, die Venezuela 2007 verließen, nachdem die damalige Regierung unter Hugo Chávez die Teilverstaatlichung der Ölindustrie durchgesetzt hatte, blieb Chevron im Land. Und ist mittlerweile seit 100 Jahren dort, um die Rohstoffquellen auszubeuten. Chevron produziert ein Viertel des venezolanischen Öls und hat gegenüber dem staatlichen Ölbetrieb PDVSA das Sonderprivileg, keinen US-Sanktionen zu unterliegen. Das fortgesetzte Embargo tangiert ihn daher zunächst wenig. Von einer Steigerung der Ölproduktion würde er doppelt profitieren. Einmal durch die Produktion des Schweröls in dem lateinamerikanischen Land und zweitens durch die Weiterverarbeitung. Denn Chevron betreibt mehrere Raffinerien in den USA.
Nicht auszuschließen ist indes, dass auch andere US-amerikanische Ölkonzerne (wieder) in Venezuela aktiv werden. Die Aktien von Conoco Phillips, Exxon Mobil, Chevron, Valero Energy, Marathon Petroleum und Occidental Petroleum waren nach dem Überfall der USA auf Venezuela sehr gefragt. Börse online sprach von einer »Kursrallye bei US-Ölaktien«, die Märkte wetteten »auf ›Goldrausch‹ in Venezuela«. Für mehr Einfluss ausländischer Konzerne in Venezuela aber müssen die dortigen Gesetze entweder geändert oder übergangen werden. Bislang ist er beschränkt. So gilt seit 2007 für die Schwerölindustrie, dass PDVSA mindestens 60 Prozent bei Schwerölprojekten halten muss.
Man sieht: Die venezolanische Ölindustrie wurde nie ganz vergesellschaftet. So konnte der Ölreichtum des Landes – Venezuela verfügt über die weltweit größten Rohölreserven – grundsätzlich nur begrenzt seiner Bevölkerung zugute kommen. Hinzu kommen das US-Embargo, der daraus resultierende Mangel an Abnehmern für das Öl und fehlende Kapazitäten, um die Anlagen zu erneuern und die Ölförderung zu steigern. Derzeit steuert Venezuela mit durchschnittlich 1,1 Millionen Barrel pro Tag weniger als ein Prozent zur weltweiten täglichen Ölproduktion bei.
Was hätten die USA nun aber davon, die Ölproduktion in Venezuela zu steigern? Mehr Öl auf dem Weltmarkt würde dessen Preis (weiter) senken. Und die USA sind selbst das größte Rohölförderland. Sie haben also ein Interesse an nicht zu niedrigen Preisen. Allerdings verfügen die USA selbst vor allem über leichtes Frackingrohöl. Für ihre Industrie und Verbrennerautos benötigen sie aber genau das Schweröl, über das Venezuela verfügt. Bis 2005 haben die Vereinigten Staaten sich quasi selbst an den venezolanischen Rohstoffen bedient. Das soll nach Trumps Vorstellung nun offenbar wieder so sein. Offen ist noch die Frage, ob und wieviel die US-Konzerne in die venezolanische Infrastruktur investieren wollen und ob und wie erfolgreich Venezuela sich gegen deren Ausbeutung wehrt.
Inzwischen gehen 80 Prozent des venezolanischen Rohöls nach China. Sollte die Erdölproduktion am Ende doch nicht ausgeweitet, sondern weiter beschränkt werden, würde das den Hauptkonkurrenten der USA treffen. Allerdings auch nur begrenzt. China hat genug Reserven und andere Bezugsquellen. Von dem Ölgeschäft mit der Volksrepublik profitierte in der Vergangenheit vor allem Venezuela.
Bleibt Venezuela unter amerikanischer Kontrolle, werden die USA – egal welches Szenario am Ende eintritt – fein raus sein. Für die venezolanische Bevölkerung indes wäre es die Restauration vergangener Besitzverhältnisse, denen die Bolivarische Revolution vor gut zwei Jahrzehnten ein Ende setzen wollte.
Jw 06.01.2026 / Leonardo Fernandez Viloria/File Photo/REUTERS
Aus besseren Zeiten: Wandbild der staatlichen venezolanischen Ölgesellschaft PDVSA in Caracas (14.5.2025)
Info über die USA
Aus: Ausgabe vom 06.01.2026, Seite 7 / Ausland
US-Aggression gegen Venezuela
USA wollen alleinige Macht
Beim Zugriff auf Venezuelas Öl geht es Washington nicht bloß um wirtschaftliche Gewinne, sondern um Kontrolle der Hemisphäre
Von David Siegmund-Schultze
Noch zwei Tage vor dem völkerrechtswidrigen US-Angriff auf Venezuela und seiner Entführung hatte der venezolanische Präsident Nicolás Maduro milde Töne in Richtung Washington angeschlagen: »Wenn sie Öl wollen, ist Venezuela bereit für US-Investitionen, wie im Fall von Chevron, wann immer sie wollen, wo immer sie wollen, und wie immer sie wollen«, sagte er in einem am Donnerstag im Fernsehen ausgestrahlten Interview. Während der stetig eskalierenden Aggressionen der USA gegen das lateinamerikanische Land in den vergangenen Monaten hatte Maduro immer wieder seine Bereitschaft zur Kooperation mit der Regierung von Donald Trump zum Ausdruck gebracht.
Hochrangige venezolanische Regierungsvertreter um die Vizepräsidentin Delcy Rodríguez hätten Washington neben dem weitreichenden Zugang zu den Ressourcen des Landes gar angeboten, dass Maduro nach einer Übergangsphase zurücktritt – mit dessen Einverständnis. Das berichtete die US-Tageszeitung The Miami Herald Mitte Oktober unter Berufung auf Quellen im Umfeld der Regierung in Caracas. Die mittlerweile zur Interimspräsidentin ernannte Rodríguez dementierte damals zwar, doch ganz offensichtlich war Caracas zu erheblichen Zugeständnissen bereit – und ist es nun mehr denn je. Rodríguez sagte am Sonntag, sie wolle mit Washington »zusammenarbeiten«, während Trump eine erneute Intervention androhte, sollte sie sich nicht den Forderungen der USA beugen. Sonst »wird sie einen sehr hohen Preis zahlen müssen, wahrscheinlich einen höheren als Maduro«, sagte der US-Präsident der Zeitschrift The Atlantic am Sonntag. Angesichts der militärischen Aggressionen und der nahezu vollständigen Blockade von Ölexporten durch die USA ist der Handlungsspielraum für Caracas verschwindend gering.
Die Bereitschaft der venezolanischen Regierung, Washington freiwillig Zugang zu ihrem Öl zu gewähren, wirft jedoch die Frage nach dem Motiv der US-Aggression auf. Denn neben der offensichtlich vorgeschobenen Begründung, man wolle sich vor »Drogenterrorismus« aus Venezuela schützen, sagt die US-Regierung ganz offen, es gehe ihr ums Öl. Die USA werden »Land, Ölrechte und alles, was sie von uns gestohlen haben, zurückbekommen«, sagte Trump Mitte Dezember auf einer Pressekonferenz. Doch auch wenn unter Venezuelas Boden fast ein Fünftel der globalen Ölreserven liegt – die größten weltweit –, entfällt derzeit nur deutlich unter ein Prozent der globalen Ölforderung auf das Land. Seit Ende der 2000er Jahre ist sie um zwei Drittel gesunken.
Laut Ölexperten ist eine merkliche Anhebung der Fördermenge unwahrscheinlich. Das liege nicht nur am schlechten Zustand der Infrastruktur und der Abwanderung von Zehntausenden Fachkräften in den vergangenen Jahren, sondern vor allem am derzeit niedrigen Ölpreis. Denn die schwierigen geologischen Bedingungen der Erdölförderung in Venezuela würden hohe und langjährige Investitionen erfordern, die sich beim derzeitigen Ölpreis nicht rentieren. Rystad Energy, ein norwegisches Energieforschungsunternehmen, schätzt die entsprechenden Kosten auf 110 Milliarden US-Dollar – doppelt soviel, wie alle US-Ölmultis zusammen 2024 weltweit investiert haben. Es verwundert also nicht, dass laut der britischen Wochenzeitung The Economist bisher kein US-Ölkonzern auf die großspurigen Investitionsankündigungen von Trump reagiert hat.
Zweifellos werden US-Unternehmen Gewinne aus der Aggression gegen Venezuela ziehen, doch es scheint das machtpolitische Motiv zu überwiegen: Washington will seine alleinige Vorherrschaft auf dem amerikanischen Doppelkontinent wiederherstellen und duldet keine Regierungen, die sich seinen Interessen nicht vollständig unterwerfen. Das machte US-Außenminister Marco Rubio am Montag gegenüber NBC News deutlich: »Wir werden nicht zulassen, dass die Ölindustrie in Venezuela von Gegnern der Vereinigten Staaten kontrolliert wird.« Er nannte China, Russland und Iran. »Die westliche Hemisphäre gehört uns, und niemand von außerhalb unserer Hemisphäre darf in Amerikas Hinterhof kommen«, fügte er hinzu. Gerade für Beijing stellt Venezuela eine wichtige Brücke für die eigenen ökonomischen Interessen in der Region dar – die US-Intervention ist also ein deutliches Signal an China. Die USA haben demonstriert, dass sie nicht davor zurückschrecken, einen Krieg anzuzetteln und ein gesamtes Land samt seinen Einwohnern ins Chaos zu stürzen. Diese Botschaft ist ganz explizit an Kuba gerichtet, aber auch an die Regierungen in Kolumbien und Mexiko sowie mittels Israel an Iran.
Jw. 06.01.2026/ Kim Hong-Ji/REUTERS
Gier nach Öl: Die Motive Washingtons für den Angriff auf Venezuela liegen klar auf der Hand (Seoul, 5.1.2026)
Info über Venezuela
Aus: Ausgabe vom 06.01.2026, Seite 3 / Inland
US-Angriff auf Venezuela
Inwiefern ist das eine Zäsur in der Weltordnung?
Dass die USA den Angriff auf Venezuela unverhohlen begehen, ist eine neue Qualität, findet Vinzenz Glaser
Interview: Max Grigutsch
Vinzenz Glaser ist Sprecher für antikoloniale Außenpolitik der Fraktion Die Linke im Bundestag
Hiesige Politiker, allen voran Bundeskanzler Friedrich Merz und Außenminister Johann Wadephul, halten eine Bewertung der US-Angriffe auf Venezuela für »komplex« – Sie auch?
Ich finde diese Äußerungen zutiefst befremdlich, denn Völkerrecht ist alles andere als schwammig. Völkerrecht besteht aus festgelegten Rechtsnormen. Darin ist definiert, wann etwas ein völkerrechtswidriger Angriff ist. Um den scheint es sich bei der sogenannten Militäraktion auf Venezuela zu handeln. Das war ein schockierender Angriff, der nicht mit dem Völkerrecht vereinbar ist. Es ist eine Zurschaustellung der neuen Nationalen Sicherheitsstrategie der USA. Und es ist eine Zäsur in der Weltordnung, wie wir sie bisher kannten, dass so unverhohlen und ohne große Ausreden ein anderes Land angegriffen und in dessen Souveränität eingegriffen wird.
Eine Zäsur, nicht nur für Venezuela. US-Präsident Donald Trump hat in den vergangenen Tagen Drohungen gegen Kuba, Mexiko, Kolumbien, aber auch Grönland oder den Iran ausgesprochen. Was macht diese neue Qualität der imperialistischen Ambitionen der USA aus?
Die neue Qualität ist eben dieses Unverhohlene, Unverstellte. Es werden keine großartigen Vorwände gesucht wie in vergangenen Kriegen der USA. Es wird einfach gesagt: Wenn ihr nicht das macht, was wir wollen, seid ihr die nächsten. Insofern bricht es mit einer alten Weltordnung. Man kann zwar sagen, dass Völkerrecht, auch Menschenrechte, bisher immer selektiv angewendet wurden, auch von seiten Deutschlands. Aber diese unverhohlenen Drohungen können einem wirklich angst machen. Es wäre jetzt höchste Zeit, dass die deutsche Bundesregierung da Farbe bekennt. Merz und Wadephul halten die Sachlage für komplex. Viele andere Staatsoberhäupter sehen das komplett anders. Das sind zumeist die, die nicht mit den USA auf Kuschelkurs sind.
Das sogenannte internationale Recht war schon immer ein Recht des Stärkeren. Ist die Zäsur also rein propagandistischer Natur?
Es tritt immer offener zutage, dass es um geopolitische Machtspiele geht, dass Ressourcen eine große Rolle spielen. Venezuela ist das Land mit den größten Ölvorkommen. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. Und dieser Schelm muss man gar nicht sein, da die US-Regierung selbst ausspricht, dass sie die Kontrolle über die Ölvorkommen übernehmen wird. Sie will, dass eine Übergangsregierung oder die Menschen, die jetzt noch in Venezuela an der Macht sind, so handeln, wie die USA sich das wünschen.
Linke-Chef Jan van Aken fordert von der Bundesregierung, dass diese eine Verurteilung des US-Angriffs durch den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen erwirkt. Da haben die USA aber das Vetorecht. Worauf hofft van Aken?
Es besteht aufgrund dieser Vetoregelung keine große Hoffnung, dass es zu gravierenden Beschlüssen kommen wird. Dennoch ist der Sicherheitsrat es ein wichtiges Gremium, auf das die Welt schaut. Meine Hoffnung ist, dass Öffentlichkeit geschaffen wird für diese Ungerechtigkeit, die Venezuela widerfahren ist.
Plant Die Linke in der BRD über den parlamentarischen Rahmen hinaus aktiv zu werden?
Erst mal kann ich skizzieren, was wir seit Sonnabend in Sachen Parlamentarismus gemacht haben. In der Obleuterunde – das ist eine Art Vorstandsgremium im Auswärtigen Ausschuss – habe ich ein sogenanntes Obleute-Briefing beantragt. Das sollte die Bundesregierung verpflichten, genauere Details über ihren Kenntnisstand preiszugeben. Dieses Briefing hat am Sonntag stattgefunden, es kam aber wenig heraus, was man nicht schon den Zeitungen hätte entnehmen können. Am Sonntag haben wir als Fraktion eine Sondersitzung des Auswärtigen Ausschusses beantragt. Das muss letztendlich die Bundestagspräsidentin bewilligen. Ich halte es für eher unwahrscheinlich. Dennoch haben wir das gemacht, weil es wichtig ist, Öffentlichkeit für dieses Thema zu schaffen.
Stichwort Öffentlichkeit.
Stichwort Außerparlamentarisches. Die Linke wäre gut beraten, sich den Protesten anzuschließen, die es jetzt schon deutschlandweit gibt. Die Linke sollte eine Akteurin sein, die sich zusammen mit anderen auf die Straße stellt und sich klar gegen diesen US-Imperialismus positioniert.
Jw.06.01.2026/ Gaby Oraa/REUTERS
So haben die US-Angriffe einige Gebäude in Venezuela hinterlassen (Catia La Mar, 4.1.2026)
Info über USA
Aus: Ausgabe vom 06.01.2026, Seite 2 / Ansichten
Nächstes Jahr in Oslo
Presseecho: Angriff gegen Venezuela und Entführung Maduros
Er bleibt ein ehrlicher Lügner. Nachdem der Präsident eines anderen Landes in die USA verbracht wurde, dort angeklagt zu werden, sprach Trump am Samstag über die Gründe. Maduro habe Banden in die USA geschickt, die Gemeinden dort zu terrorisieren. Aber die Straßen, log Trump weiter, seien sicherer. In Washington führen die Leute wieder ihre Frauen spazieren (»walking their wives«). Dann kam er zur Sache. Venezuela habe einfach zuwenig Öl gefördert, zudem gehöre es den USA. Dass US-Investoren 2007 ihre Anteile verkaufen mussten, betrachtet Trump als Diebstahl. Dass er tut, was er ankündigt, hört die mediale Welt der transatlantischen Sphäre nicht auf zu wundern. Da man hier nicht einfach »Aber ja!« sagen kann, weicht man aufs »Ja, aber« aus.
»Niemand muss um Nicolás Maduro trauern«, umschifft das Handelsblatt den sich durchaus nicht aufdrängenden Verdacht, es habe Mitleid mit dem entführten Staatschef. Dennoch sei die »Verhaftung« ein »Bruch amerikanischen Rechts« und »ein glasklarer Bruch des Völkerrechts«. No shit, Sherlock. Eine »Verrohung der Sitten in der Außenpolitik« gar. Offenbar beherrscht Trump nun auch die Kunst, rote Linien zu übertreten, die seine Vorgänger längst hinter sich gelassen hatten: militärische Interventionen, verdeckt forcierte Regime-Changes, Mordanschläge im Ausland, selbst die Verschleppung und Anklage eines Präsidenten auf US-Boden hat es schon gegeben: 1989, bei Panamas Manuel Noriega nämlich.
Die Dernières Nouvelles d’Alsace fürchtet die Signalwirkung. Wer werde »Putin erklären, dass er sich nicht die ganze Ukraine oder Teile davon aneignen kann«? Am Ende greift Russland noch die Ukraine an. Doch mal abgesehen davon, wer hier bei wem gelernt hat: Die doppelten Standards sind offensichtlich. Wenn Russland einen Nachbarstaat angreift, ist das charakteristisch, wenn die USA es tun, ein bedauerlicher Fehler.
Auch die NZZ staunt: »Was hat Donald Trump nur mit Venezuela vor?« Als hätte er es nicht selbst mit dankenswerter Klarheit zum Ausdruck gebracht. Am Ende kommt das Blatt noch selbst drauf: »Die USA wollen wieder gleichsam Kolonialmacht (…) sein.« Was paradox scheint, folgt einem simplen Muster: jenseits der Meere den Friedensstifter geben, auf den amerikanischen Kontinenten als Aggressor agieren: Kanada, Grönland, Kuba, Panama, Venezuela. Letzteres war nun zuerst dran.
Der Imperialismus von Biden und Obama hatte den Schwerpunkt von Amerika nach Übersee verlegt. Der Imperialismus Trumpschen Zuschnitts dreht das um. Das Wall Street Journal jubelt. Zwanzig Jahre habe die Linke auf dem Kontinent mit viel Schaden regiert. Nach der rechten Reconquista in »Argentinien, Chile, Ecuador und Bolivien« könne sich in Venezuela »dieser hoffnungsvolle Trend fortsetzen«. (fb)
Jw.06.01.2026
Eduardo Munoz/REUTERS
Schauprozess: Venezuelas Präsident Maduro wird in den USA vor Gericht gezerrt (New York, 5.1.2026)
Info über Kuba
Aus: Ausgabe vom 06.01.2026, Seite 1 / Titel
US-Imperialismus
Cuba Sí – Yanqui No!
Nach dem Überfall auf Venezuela verstärken die USA ihre Drohungen gegen die sozialistische Karibikinsel
Von Volker Hermsdorf
Mit offenen Drohungen haben US-Präsident Donald Trump und sein Außenminister Marco Rubio Kuba ins Visier einer weiteren Eskalationsstufe der US-Politik in Lateinamerika genommen. Nach dem völkerrechtswidrigen Angriff auf Venezuela erklärte Trump am Sonntag, die sozialistische Inselrepublik stehe »kurz vor dem Zusammenbruch«. Ursache seien jahrzehntelange wirtschaftliche Schwächung, interne Probleme – und der Wegfall venezolanischer Öllieferungen. Eine militärische Intervention wie in Venezuela sei daher »derzeit nicht notwendig«, der wirtschaftliche Würgegriff könne genügen. Kuba, so Trump, liege bereits »auf der Matte« und stehe »kurz vor dem K. o.«. – »Viele Kubanoamerikaner werden sehr glücklich mit uns sein«, fügte er hinzu.
Am Vortag hatte Kubas Präsident Miguel Díaz-Canel den USA vor Tausenden Demonstranten in Havanna bei einer Kundgebung auf der antiimperialistischen Tribüne nahe der US-Botschaft »faschistischen Staatsterrorismus« vorgeworfen und zum Schulterschluss »gegen den Faschismus und die imperialistische Barbarei« der Trump-Regierung aufgerufen. Schweigen sei keine Option, sagte er, die Aggression richte sich gegen ganz Lateinamerika. »Für Venezuela und für Kuba sind wir bereit, bis zum Äußersten zu gehen«, erklärte Díaz-Canel unter Beifall und fügte hinzu: »Nein, ihr imperialistischen Herren, das hier ist nicht euer Hinterhof!« In zahlreichen Städten der Insel fanden am Wochenende weitere Solidaritätskundgebungen statt. Die Regierung ordnete zudem eine zweitägige Staatstrauer für 32 kubanische Sicherheitskräfte an, die beim Überfall vom Sonnabend in Caracas neben nach Auskunft der Behörden 48 weiteren Personen von US-Soldaten getötet worden waren.
Parallel zur Mobilisierung im Land warnte Havannas Außenminister Bruno Rodríguez am Sonntag auf einem außerordentlichen Gipfel der Gemeinschaft Lateinamerikanischer und Karibischer Staaten (CELAC) vor einer Wiederbelebung der Monroe-Doktrin mit militärischer Gewalt. Lateinamerika sei kein »Hinterhof«, sondern gehöre allein den souveränen Völkern. Obwohl Trump seine gegen Kuba gerichteten Drohungen kurz zuvor auch auf Kolumbien und Mexiko ausgeweitet hatte, scheiterte eine gemeinsame Abschlusserklärung der 33 CELAC-Mitgliedstaaten jedoch am Widerstand der ultrarechten Präsidenten Javier Milei (Argentinien), Daniel Noboa (Ecuador) und Nayib Bukele (El Salvador).
Washingtons Verbündeten gelang es, Lateinamerika zu spalten, nachdem Trump in seinem Domizil Mar-a-Lago erklärt hatte, der Angriff auf Venezuela sei eine »Warnung« für alle, die US-Interessen bedrohten. »Ich glaube, wir werden am Ende über Kuba sprechen. Kuba ist derzeit ein gescheiterter Staat. Es ist insofern sehr ähnlich wie in Venezuela«, fügte er hinzu. Außenminister Rubio ergänzte, die USA würden »nicht zulassen, dass die westliche Hemisphäre zu einer Basis für Gegner, Konkurrenten und Rivalen« Washingtons werde. In diesem Sinne sei besonders Kuba ein »großes Problem«, erklärte auch er. »Ich werde Ihnen nicht sagen, was unsere nächsten Schritte sein werden. Aber ich glaube, es ist kein Geheimnis, dass wir keine großen Fans des dortigen Regimes sind«, sagte Rubio gegenüber NBC News. Zuvor hatte er betont: »Würde ich in Havanna leben und wäre in der Regierung, würde ich mir Sorgen machen. Denn wenn der (US-)Präsident spricht, muss man ihn ernst nehmen.«
Auch wenn eine direkte militärische US-Intervention nicht unmittelbar bevorzustehen scheint, verschärft der Verlust des venezolanischen Öls, das Kuba bislang zu subventionierten Preisen erhielt, die ohnehin durch die US-Blockade angespannte Wirtschaftslage. Angesichts dieser Situation sind Kubas verbliebene Verbündete sowie die internationale Solidaritätsbewegung gefordert, Bevölkerung und Land beim Schutz ihrer Souveränität mehr denn je zu unterstützen.
Jw.06.01.2026/ Palacio de La Revolución
Solidarität mit Venezuela: Tausende protestierten in Kuba gegen den US-Imperialismus (Havanna, 4.1.2026)
Info über China-UNO
China ratifizierte seine Unterstützung für die venezolanische Regierung und das Volk zum Schutz ihrer Interessen sowie für die Unterstützung der Länder der Region, Lateinamerika als Friedenszone zu erhalten.
Chinas stellvertretender ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen (UN), Sun Lei, verurteilte, dass die Vereinigten Staaten trotz ihres Status als ständiges Mitglied des Sicherheitsrats "absichtlich Venezuelas Souveränität sowie seine legitimen Rechte und Interessen mit Füßen getreten haben" und ignorierte dabei den einstimmigen Aufruf der verschiedenen Länder in der Region zur Eindämmung.
Während einer Dringlichkeitssitzung des Sicherheitsrats am Montag, den 5. Januar, bezeichnete der Diplomat die Ereignisse, die am vergangenen Samstag, dem 3. Januar, stattfanden, als "eklatante illegale Eindringe", bei denen US-Truppen venezolanisches Gebiet bombardierten und Präsident Nicolás Maduro sowie seine Frau Cilia Flores gewaltsam festnahmen.
LESEN SIE AUCH:
In seiner Rede forderte der Diplomat, dass Washington die Sicherheit des Präsidenten und des ersten Kämpfers garantiert und deren sofortige Freilassung nach der Ausreise aus dem Land forderte. Der chinesische Vertreter betonte, dass die einseitigen Maßnahmen der Vereinigten Staaten eine schwerwiegende Verletzung der Prinzipien souveräner Gleichheit und des Verbots des Einsatzes von Gewalt darstellen – Elemente, die gemäß der Charta der Vereinten Nationen das Fundament der internationalen Friedenssicherung bilden.
Für die chinesische Delegation stellt der Einsatz von Gewalt durch die US-Regierung die militärische Macht über die Diplomatie und stellt eine "ernsthafte Bedrohung für Frieden und Sicherheit in Lateinamerika und der Karibik" dar.
Sun Lei forderte die Vereinigten Staaten auf, Praktiken der Belästigung, Sanktionen und Blockaden aufzugeben und forderte sie auf, politische Lösungen durch Dialog und Verhandlung zu suchen, anstatt eine Belagerung fortzusetzen, die die legitimen Rechte eines unabhängigen und souveränen Staates verletzt.
LESEN SIE AUCH:
China fordert die sofortige Freilassung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro aus den USA
In seiner Rede erinnerte der Diplomat daran, dass die Geschichte zeigt, dass militärische Lösungen nicht solche seien und der wahllose Einsatz von Gewalt nur Krisen verursacht. Er nannte als Hintergrund die Militäroperationen im Irak und die Luftangriffe in verschiedenen Ländern der Region und stellte die Frage, ob diese Interventionen Wohlstand gebracht haben oder nur Leid für die Bürger.
"Kein Land kann der Polizist der Welt sein, noch kann sich ein Staat als internationaler Richter ausrufen", sagte Sun Lei, als er Venezuelas Recht bekräftigte, seine nationale Würde zu verteidigen.
China ratifizierte seine Unterstützung für die venezolanische Regierung und das Volk zur Wahrung ihrer Interessen sowie für die Länder der Region, Lateinamerika als Friedenszone zu erhalten, wie sie 2014 von der Gemeinschaft lateinamerikanischer und karibischer Staaten (CELAC) eingerichtet wurde.
Der Vertreter schloss mit der Aufforderung, dass die Vereinigten Staaten den Zwang einstellen und Beziehungen fördern, die auf gegenseitigem Respekt und Nichteinmischung basieren, und bekräftigte Chinas Bereitschaft, mit der internationalen Gemeinschaft zur Wahrung von Gerechtigkeit und regionaler Stabilität zusammenzuarbeiten.
Autor: teleSUR: ig - RR
Quelle: UN-Sicherheitsrat
05.01.2026/Kein Land kann der Polizist der Welt sein, noch kann sich ein Staat als internationaler Richter ausrufen", sagte Sun Lei, als er Venezuelas Recht bekräftigte, seine nationale Würde zu verteidigen. Foto: UN.
Info über Venezuela
Präsident Maduro erklärt sich vor einem Gericht in New York zum "Kriegsgefangenen"
Der venezolanische Präsident weist die gegen ihn erhobenen Vorwürfe zurück und bestätigt seine Präsidenteninvestitur bei seinem ersten Gerichtstermin, während seine Verteidigung die Rechtmäßigkeit der Festnahme infrage stellt und verurteilt, dass er zuvor nicht über die Anschuldigungen informiert worden sei.
Der venezolanische Präsident Nicolás Maduro gab seine ersten Stellungnahmen vor einem Gericht in New York ab, nachdem er von spezialisierten Kommandos der US-Armee bei einer Militäroperation auf venezolanischem Gebiet entführt worden war. Der Präsident erklärte sich selbst zum "Kriegsgefangenen" und wies die gegen ihn erhobenen Vorwürfe kategorisch zurück, wobei er seinen Status als legitimes Staatsoberhaupt der Bolivarischen Republik bekräftigte.
"Ich bin der Präsident von Venezuela und betrachte mich als Kriegsgefangenen. Sie haben mich in meinem Haus in Caracas gefangen genommen", sagte der venezolanische Führer dem Richter und beschrieb die Umstände seiner Inhaftierung als militärische Maßnahme, die seine präsidiale Immunität und die Souveränität seines Landes verletzen. Die Erklärung legt den Rahmen fest, unter dem Maduro seine Situation rechtlich interpretiert: nicht als Angeklagter, sondern als Anführer, der mitten in einem internationalen Konflikt entführt wurde.
LESEN SIE AUCH:
Venezuela vor der UNSC: Die US-Aggression hat keine rechtliche Rechtfertigung
Venezuelas First Lady, Cilia Flores, plädierte ebenfalls auf nicht schuldig und bat um einen Konsularbesuch für sich und Präsident Maduro.
Während seines Gerichtsverfahrens wies der venezolanische Präsident die vom US-Justizsystem erhobenen Anschuldigungen entschieden zurück. "Ich bin nicht schuldig, ich bin ein anständiger Mann, ich bin immer noch Präsident meines Landes", sagte Maduro dem Magistrat und zog eine grundlegende Unterscheidung zwischen seiner Rolle als demokratisch gewähltes Staatsoberhaupt und den Anklagen, die Washington gegen ihn zu erheben versucht.
Das Rechtsteam des venezolanischen Präsidenten brachte offene Fragen zur Immunität des Präsidenten und zur Rechtmäßigkeit der Haft zur Sprache. Ein rechtlich entscheidender Aspekt während der Anhörung: Der Präsident sagte, er habe vorher nichts von den gegen ihn erhobenen Anklagen gewusst. Diese Tatsache ist verfahrensrechtlich grundlegend, da gemäß Völkerrecht und den Garantien eines ordnungsgemäßen Verfahrens alle Angeklagten vor einer Festnahme oder einem gerichtlichen Erscheinen formell über die gegen sie erhobenen Anklagen informiert werden müssen.
Erster Kämpfer ohne medizinische Versorgung
Venezuelas erste Kämpferin und First Lady, Cilia Flores, die zusammen mit Präsident Maduro während des Angriffs und der Militärbombardierung durch die US-Streitkräfte gefangen genommen wurde, erleidet "erhebliche Verletzungen", die seit ihrer Entführung am vergangenen Samstagmorgen nicht ausreichend medizinisch versorgt wurden.
Die Informationen wurden von Flores' Anwalt Mark Donnelly veröffentlicht, der darauf hinwies, dass die Verletzungen von Maduros Frau "sichtbar sind" und die Verletzungen als "erheblich" bezeichnete. Die First Lady ist seit fast drei Tagen ohne medizinische Hilfe und verstößt damit gegen mehr als vier internationale Konventionen zur Behandlung von Häftlingen und Gefangenen.
Donnelly sagte, Flores könnte einen Körperbruch sowie möglicherweise einen schweren Bluterguss an den Rippen haben, weshalb es unerlässlich sei, dass sie einer vollständigen körperlichen Untersuchung unterzogen wird. Richter Hellerstein forderte die Verteidigung auf, mit der Staatsanwaltschaft abzustimmen, um die notwendige medizinische Versorgung zu gewährleisten, obwohl die Ursache dieser Verletzungen nicht angegeben und keine konkrete Frist für die Begutachtung festgelegt wurde.
Die Genfer Konventionen und andere internationale Verträge legen klare Verpflichtungen zur humanen Behandlung gefangener Personen fest, einschließlich sofortigen Zugangs zu medizinischer Versorgung bei Notwendigkeit.
Der Richter bestätigte das Recht beider Inhaftierten, mit ihren Konsularbeamten zu kommunizieren, ein grundlegendes Vorrecht, das in der Wiener Konvention über Konsularbeziehungen festgelegt wurde. Präsident Maduro äußerte, dass er diesen Konsularbesuch empfangen möchte, um ein grundlegendes, international anerkanntes Recht für jeden, der auf fremdem Gebiet festgehalten wird, auszuüben.
Die nächste Anhörung war für den 17. März um 11:00 Uhr angesetzt, womit ein Zeitraum von mehr als zwei Monaten festgelegt wird, in dem sowohl der Präsident als auch der erste Kämpfer in US-Gewahrsam bleiben.
Gleichzeitig bekräftigte der ständige Vertreter Venezuelas bei den Vereinten Nationen, Samuel Moncada, die Berufung der südamerikanischen Nation zum Frieden und stellte dringende Bitten: "Venezuela fordert diesen Sicherheitsrat auf, seine Verantwortung voll zu übernehmen und gemäß dem Mandat zu handeln, das ihm durch die Charta der Vereinten Nationen übertragen wurde."
Der erste fordert die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika auf, die diplomatischen Immunitäten zu garantieren, die Präsident Nicolás Maduro und First Lady Cilia Flores zustehen. Diese Forderung beinhaltet die sofortige Freilassung aller Maßnahmen gegen ihn und seine sichere Rückkehr in die Bolivarische Republik Venezuela gemäß internationalen Vorschriften.
Die Entführung von Präsident Nicolás Maduro ereignete sich am 3. Januar 2026, als spezialisierte Kommandos der US-Armee einen militärischen Überfall auf seine Residenz in Caracas durchführten.
Von Caracas aus verurteilten die venezolanischen Behörden die Operation sofort als Versuch, die bolivarische Regierung zu "enthaupten", eine institutionelle Krise zu erzeugen und den Weg für eine von Washington aus kontrollierte Exekutive zu ebnen. Die Verfassungskammer des Obersten Gerichtshofs Venezuelas (TSJ) reagierte, indem sie Exekutiv-Vizepräsident Delcy Rodríguez anwies, alle präsidialen Funktionen als verantwortliche Person zu übernehmen und so die institutionelle Kontinuität des Staates zu gewährleisten.
Die amtierende Präsidentin Delcy Rodríguez leitete am Sonntag den 757. Ministerrat und demonstrierte damit die volle Funktionsfähigkeit des venezolanischen Staatsapparats. Die Ministersitzung, an der die sektoralen Vizepräsidenten und Minister für strategische Bereiche teilnahmen, symbolisierte Stabilität und Regierungsfähigkeit angesichts äußerer Aggression.
Autor: teleSUR: DRB
Quelle: Agenturen 05.01.206/Die Entführung von Präsident Maduro ereignete sich am 3. Januar 2026, als spezialisierte Kommandos der US-Armee einen militärischen Überfall auf seine Residenz in Caracas durchführten.
Info über Kuba
In Italien wurde in Italien den kubanischen Kämpfern gezollt, die in Venezuela getötet wurden
Parallel dazu verfügte die kubanische Regierung zwei Tage offizielle Trauer, von 06:00 Uhr Ortszeit am 5. Januar bis 12:00 Uhr am 6. Januar 2026.
Das Kollektiv der kubanischen Botschaft in Italien zollte am Montag den 32 kubanischen Kämpfern, die während der militärischen Aggression der Vereinigten Staaten am 3. Januar heldenhaft in Venezuela gefallen sind, in einer Tat voller Feierlichkeit, historischer Erinnerung und Bestätigung des internationalistischen Engagements der kubanischen Revolution herzliche Ehrung.
LESEN AUCH:
Kuba verankert nationale Trauer für Staatsangehörige, die bei einem US-Angriff auf Venezuela getötet wurden
Die Zeremonie fand im Hauptquartier der kubanischen diplomatischen Mission in Rom statt, wo die Nationalhymne gesungen und eine Schweigeminute zu Ehren der Landsleute eingehalten wurde, die ihr Leben verloren haben "im Erfüllung der heiligen Pflicht der Solidarität und des Internationalismus der kubanischen Revolutionäre", so der amtierende Geschäftsträger Damián Delgado.
In seiner Rede betonte der Diplomat, dass die gefallenen Kämpfer die heiligsten und wertvollsten der kubanischen Nation repräsentieren sowie einen lebendigen Ausdruck des Kampfgeistes und der Würde der Menschen auf der Insel. "Unsere gefallenen Brüder sind Symbole des kämpferischen Geistes dieses mutigen Volkes", sagte Delgado, während er die Entscheidung ratifizierte, die kubanische Revolution gegen die Bedrohungen der US-imperialistischen Regierung zu verteidigen, mit den letztendlichen Konsequenzen.
Der Akt von tiefem patriotischem Inhalt endete mit einem historischen Slogan der Revolution: "Die Entscheidung ist nur eine: Heimat oder Tod. Wir werden gewinnen!", verkündet zu Ehren der Märtyrer, die bis zu ihrem letzten Atemzug auf venezolanischem Boden kämpften.
Gleichzeitig ordnete die kubanische Regierung zwei Tage offizielle Trauer an, von 06:00 Uhr Ortszeit am 5. Januar bis 12:00 Uhr am 6. Januar 2026, als Tribut an diejenigen, die "ihre Pflicht würdevoll erfüllten und nach heftigem Widerstand im direkten Kampf gegen die Angreifer oder infolge der Bombardierung der Anlagen fielen."
Laut der offiziellen Erklärung führten die kubanischen Kämpfer auf Wunsch ihrer venezolanischen Behörden Missionen im Auftrag der Revolutionären Streitkräfte und des Innenministeriums aus und konnten mit ihrem heldenhaften Einsatz das Solidaritätsgefühl von Millionen Landsleuten hervorheben und damit eine historische Tradition des Internationalismus bekräftigen, die die kubanische Außenpolitik seit Jahrzehnten prägt.
Autor: teleSUR: cc - RR
Quelle: Agenturen
05.01.2026 /Die kubanischen Kämpfer führten auf Wunsch venezolanischer Kollegen Missionen im Auftrag der Revolutionären Streitkräfte und des Innenministeriums durch. Foto: Botschaft Kubas in Italien.
Info über Mexiko
Sheinbaum: "Der amerikanische Kontinent gehört den Völkern"
Die mexikanische Präsidentin Claudia Sheinbaum bekräftigte, dass Amerika keiner Macht oder hegemonialen Lehren angehört, sondern den Völkern, aus denen es besteht, und rief historische Prinzipien auf, die Demokratie und den Respekt für die Rechte anderer als Grundlage für den Frieden schützen.
Die Präsidentin Mexikos, Claudia Sheinbaum, bekräftigte am Montag die historische Position des Landes in der Ablehnung jeglicher Form ausländischer Intervention im Hinblick auf die jüngsten Ereignisse in Venezuela, wo eine direkte Aktion der US-Regierung zur Entführung des verfassungsmäßigen Präsidenten Nicolás Maduro und seiner Frau Cilia Flores führte und zusätzlich zum Verlust von Menschenleben führte.
LESEN AUCH
Mexiko verurteilt die US-Militärintervention in Venezuela wegen Verstoßes gegen die UN-Charta
Während ihrer morgendlichen Pressekonferenz im Nationalpalast äußerte die Präsidentin eine kategorische Verurteilung der Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten und betonte, dass eine solche Handlung weder zur Demokratie noch zum Wohlergehen des Volkes führe.
Sheinbaum erinnerte daran, dass die Erfahrungen in Lateinamerika zeigen, dass externe Interventionen nur Instabilität und langwierige Konflikte hervorgebracht haben. In diesem Sinne betonte er, dass es ausschließlich an den Völkern liegt, ihr Schicksal zu bestimmen, die Souveränität über ihre natürlichen Ressourcen auszuüben und ihr politisches System frei zu definieren.
Er bekräftigte außerdem, dass diese Vision nicht nur in der mexikanischen Verfassung verankert ist, sondern auch ein wesentliches Prinzip des Völkerrechts darstellt, das durch die Charta der Vereinten Nationen und die Normen zum Schutz der territorialen Integrität und Selbstbestimmung der Staaten gestützt wird.
Der Präsident betonte, dass für Mexiko Souveränität weder verhandelbar noch optional ist, sondern eine grundlegende Säule des Zusammenlebens zwischen den Nationen. Er lehnte auch einseitiges Handeln und den Einsatz von Gewalt als gültige Mechanismen zur Lösung internationaler Differenzen ab und betonte, dass die Beziehungen im 21. Jahrhundert auf unterschiedlichen Grundlagen aufgebaut werden müssen, mit Fokus auf Zusammenarbeit und gegenseitigem Respekt.
In ihrer Rede hob Sheinbaum die Notwendigkeit hervor, auf ein neues Modell der kontinentalen Integration hinzuarbeiten, das in der Lage ist, globale wirtschaftliche Herausforderungen zu bewältigen. Er erklärte, dass Entwicklung durch produktive Investitionen, Innovation, Bildung und soziale Wohlfahrt sowie durch regionale Integration auf Basis gemeinsamer Produktionsketten und fairen Handels unterstützt werden müsse, die allen Ländern des Kontinents zugutekommen.
Der Präsident betonte, dass Wirtschaftswachstum nur dann als authentisch angesehen werden kann, wenn es Ungleichheit und Armut verringert, und verteidigte einen dauerhaften Dialog zwischen den Nationen auf Augenhöhe als Möglichkeit, die hemisphärische Stabilität zu gewährleisten. In diesem Zusammenhang bekräftigte er, dass "der amerikanische Kontinent den Völkern jedes der Länder gehört, aus denen er besteht."
Im Hinblick auf die bilaterale Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten erklärte Sheinbaum, dass Mexiko Übereinkunften über Sicherheit und den Kampf gegen den Drogenhandel auf der Grundlage von Respekt für Souveränität, geteilter Verantwortung, gegenseitigem Vertrauen und Zusammenarbeit ohne Unterordnung etabliert habe.
Die Präsidentin hob die in den letzten Monaten erzielten Fortschritte hervor, wie die Reduzierung vorsätzlicher Tötung, erhebliche Drogenbeschlagnahmen und die Auslieferung von Kriminellen, betonte jedoch, dass Gewalt auch mit illegalem Waffenhandel aus US-Territorium und Drogenkonsum im Nachbarland verbunden ist. "Zusammenarbeit ja, Unterordnung und Intervention nein," schloss er.
Autor: teleSUR: idg - NH
Quelle: teleSUR
05.01.2026/Sheinbaum behauptete, dass die Erfahrungen Lateinamerikas zeigen, dass externe Interventionen nur Instabilität und langwierige Konflikte geschaffen haben. Foto: Screenshot @Claudiashein
Info über Venezuela
Die Nationalversammlung Venezuelas wird für den Zeitraum 2026–2031 eingesetzt
Die Abgeordneten stimmen mit überwältigender Mehrheit Jorge Rodríguez als Präsident des Vorstands sowie Pedro Infante und Grecia Colmenares als erster Vizepräsident bzw. zweiter Vizepräsident zu.
In einem Kontext der weit verbreiteten Empörung, die durch den US-Angriff auf Venezuela und die Entführung von Präsident Nicolás Maduro und seiner Frau Cilia Flores ausgelöst wurde, setzte die Nationalversammlung (NA) Venezuelas mit ihrer neuen Zusammensetzung für die gesetzgebende Verfassungsperiode für die Amtszeit 2026–2031 und die ordentlichen Sitzungen für die Amtszeit 2026–2027 ein und wurde von der überwältigenden Mehrheit, dem Abgeordneten Jorge Rodríguez, als Präsident des Vorstands bestätigt.
LESEN SIE AUCH:
Präsidentschaft in Venezuela: der verfassungsmäßige Rahmen, der die Kontinuität des Staates garantiert
Zusammen mit Rodríguez wurde Pedro Infante als Erster Vizepräsident vorgeschlagen und Vizepräsidentin Grecia Colmenares als Zweite Vizepräsidentin. Beide wurden mit überwältigender Mehrheit gewählt, begleitet von Rufen wie "Viva la Patria", "Viva Bolívar" und "Viva el Presidente Maduro".
Die Einrichtung wurde vom ältesten Parlamentarier, Abgeordnetem Fernando Soto Rojas, geleitet, der sagte, dass dieser Akt "in den von der Verfassung der Bolivarischen Republik Venezuela festgelegten Zeiten und gemäß den Geschäftsordnungen der Nationalversammlung durchgeführt wird." 284 Abgeordnete waren anwesend. Nur Kongressabgeordnete Cilia Flores, die von der Trump-Administration entführt wurde, konnte nicht teilnehmen.
Soto Rojas wies die militärische Aggression der USA zurück und sagte: "Das Land und die Welt durchlaufen eine besondere, komplexe und anspruchsvolle Situation", die durch die Entführung des "Präsidenten der Bolivarischen Republik Venezuela, Nicolás Maduro Moros, durch einen feigen Angriff der USA" gekennzeichnet ist.
Er rief auch das venezolanische Volk dazu auf, diese Situation mit Einheit zu überwinden und das Recht auf Leben, Arbeit, Kultur, Bildung, soziale Gerechtigkeit und Gleichheit zu sichern." "Wir hoffen, dass Nicolás Maduro siegreich nach Miraflores zurückkehrt", betonte er.
Im Gegenzug äußerte Abgeordneter Nicolás Maduro Guerra die Gewissheit, dass "die Wahrheit siegen wird. Dank des Kampfes der im Inneren und außerhalb mobilisierten Menschen werden sie zurückkehren, wir werden historische Zeugen sein." Er erinnerte daran, dass Präsident Maduro dem Volk "das Zeichen des Sieges zeigte, um voranzukommen; Sie entführen keinen Mann, es ist eine historische Linie. Wenn sie Monroe sind, sind wir Simón Bolívar."
Er vermittelte, dass sowohl Präsident Maduro als auch Cilia Flores zwei Menschen von Integrität seien, die nicht verkauft wurden und auch nicht verkauft werden. Deshalb habe ich volles Vertrauen, dass sie früher oder später bei uns sein werden, sagte er.
Er machte deutlich, dass Washington ein Staatsoberhaupt entführt hatte. Heute ist es Venezuela, aber morgen kann jede Nation, die sich nicht unterwirft, angegriffen werden, reflektierte Maduro Guerra, der betonte, dass "Venezuela einen weiteren Kampf um die Existenz der Menschheit führt."
Er warnte, dass die Imperialisten versuchen würden, "einen Krieg der Erzählung zu führen, indem sie die Wahrheit verzerren und versuchen, die Völker, die sich für Freiheit entscheiden, zu demoralisieren. Lügen sind die Waffe des Imperialismus, aber sie finden ein bewusstes Volk. Die Menschen sind weder manipulierbar noch amnesisch, sie wissen genau, was passiert", sagte er und lobte die politische Bildung, die Kommandant Hugo Chávez und Präsident Maduro gegeben hatten.
Neben der vollen Unterstützung für den amtierenden Präsidenten Delcy Rodríguez forderte Maduro Guerra die Aufrechterhaltung der "ständigen Mobilisierung zur Verteidigung des bolivarischen Projekts" und dafür, dass das Land weiterhin "den Weg des Friedens mit ausgewogenen internationalen Beziehungen beschreitet." Wir bitten sie, uns in Frieden zu lassen, damit sie unsere unabhängigen Nationen aufbauen, dass die Wirtschaft wächst und die Menschen sich in Frieden entwickeln."
Autor: teleSUR - JD – NH
05.01.2026/Die Abgeordneten wiesen den US-Militärangriff und die Entführung eines Staatsoberhaupts durch Washington zurück. Heute ist es Venezuela, aber morgen kann jede Nation, die sich nicht unterwirft, angegriffen werden, sagten sie. Foto: Con el Mazo Dando
5. Januar 2026 Zeit: 14:10
Info über Kolumbien
Der kolumbianische Verteidigungsminister lädt Hegseth ein, die Bemühungen des Landes im Kampf gegen Drogen zu sehen
Von CNNs Abel Alvarado
Der kolumbianische Verteidigungsminister Pedro Sánchez hat seinen US-Amtskollegen Pete Hegseth eingeladen, in das südamerikanische Land zu kommen, um einen direkten Einblick in die Drogenbekämpfung zu erhalten, die von den USA kritisiert wurden.
"Ich lade ihn hierher nach Kolumbien ein, damit dieser Soldat diesem großartigen Soldaten begegnen und aus erster Hand die Stärke und Entschlossenheit der kolumbianischen Regierung unter der Führung des Präsidenten der Republik erleben kann, den Drogenhandel an den Wurzeln zu bekämpfen und auszurotten", sagte Sánchez exklusiv gegenüber CNN.
Er fügte hinzu, dass Kolumbien seine Zusammenarbeit mit den USA sehr schätzt, die den Kampf seiner Meinung nach effektiver gemacht habe.
Er forderte die USA auf, "diese goldene Gelegenheit zu nutzen, um noch mehr in die Stärkung der internationalen Zusammenarbeit zwischen der US-Regierung und ihren wichtigsten bzw. einem ihrer wichtigsten strategischen Partner und Verbündeten im Kampf gegen den Drogenhandel, der Regierung Kolumbiens, zu investieren."
Seine Äußerungen erfolgen, nachdem US-Präsident Donald Trump den kolumbianischen Präsidenten Gustavo Petro am Sonntag als "einen kranken Mann, der gerne Kokain herstellt und es an die Vereinigten Staaten verkauft, und er wird es nicht mehr lange tun" beschrieben hat.
Als ein Reporter ihn fragte, ob diese Kommentare bedeuten, dass es in Zukunft eine "Operation" in Kolumbien geben könnte, antwortete Trump: "Klingt gut für mich."
Sánchez verteidigte Petro und behauptete, dass Kolumbien unter seiner Führung alle 40 Minuten ein Drogenlabor zerstöre und mehr als 14.000 Mitglieder großer krimineller Gruppen "neutralisiert" habe.
Auf die Frage, was passieren würde, wenn die USA Angriffe gegen mutmaßliche Drogenhändler in Kolumbien durchführen würden, wie sie es in Venezuela angaben, antwortete Sánchez: "Das Einzige, was ich als Verteidigungsminister sagen kann, ist, dass die USA und Kolumbien jahrelange, jahrzehntelange Beziehungen teilen und wir zu einer äußerst wichtigen strategischen Ressource im Kampf gegen den Drogenhandel geworden sind."
CNN 05.01.2026/Der kolumbianische Verteidigungsminister Pedro Sánchez nimmt am 6. Juni an einer militärischen Zeremonie in Bogotá, Kolumbien, teil. Ivan Valencia/AP
Info über USA
Drogen als Vorwand, Öl als Ziel: Washingtons Venezuela-Narrativ zerfällt vor unseren Augen
- uncut-news.ch
- Januar 5, 2026
- Tipp/Must read/Topthema/Aktuell
JD Vance schreibt auf X:
„Oft liest man, dass Venezuela nichts mit Drogen zu tun habe, weil der Großteil des Fentanyls von woanders stamme.” Dazu möchte ich Folgendes sagen:
Erstens ist Fentanyl nicht die einzige Droge auf der Welt und zweitens kommt immer noch Fentanyl aus Venezuela (oder kam zumindest bisher).
Zweitens ist Kokain, die wichtigste Droge aus Venezuela, eine Einnahmequelle für alle lateinamerikanischen Kartelle. Würde man die Einnahmen aus dem Kokainhandel unterbinden (oder auch nur reduzieren), würde man die Kartelle insgesamt erheblich schwächen. Außerdem ist Kokain selbst auch schädlich!
Drittens kommen große Mengen Fentanyl aus Mexiko. Das ist ein Schwerpunkt unserer Politik gegenüber Mexiko und ein Grund dafür, dass Präsident Trump am ersten Tag seiner Amtszeit die Grenze geschlossen hat.
Viertens sehe ich viel Kritik am Öl. Vor etwa 20 Jahren hat Venezuela amerikanische Ölfelder enteignet und dieses gestohlene Eigentum bis vor Kurzem genutzt, um sich zu bereichern und seine Drogen- und Terroraktivitäten zu finanzieren. Ich verstehe die Besorgnis über den Einsatz militärischer Gewalt. Aber sollen wir wirklich zulassen, dass ein Kommunist uns in unserer Hemisphäre ausraubt, ohne etwas dagegen zu unternehmen? Großmächte handeln nicht so.
Die Vereinigten Staaten sind dank der Führung von Präsident Trump wieder eine Großmacht. Das sollte sich jeder merken.
Analyse:
Die Argumentation ist derart widersprüchlich, dass sie fast unfreiwillig komisch wirkt: Venezuela habe enteignete US-Ölanlagen genutzt, um seine angeblich „narko-terroristischen Aktivitäten” zu finanzieren.
Damit wird der Drogenhandel implizit als defizitäres Geschäft dargestellt, das auf externe Einnahmen angewiesen ist. Tatsächlich zählt der Drogenhandel jedoch zu den profitabelsten illegalen Wirtschaftszweigen weltweit. Selbst wenn staatliche Akteure beteiligt wären, gäbe es keinerlei rationale Grundlage dafür, ein solches Geschäft durch Öleinnahmen „stützen” zu müssen.
Naheliegender ist der umgekehrte Zusammenhang: Drogengelder könnten über das Ölgeschäft gewaschen werden. Dass diese Version nicht einmal behauptet wird, deutet darauf hin, dass es weniger um Kohärenz als um Rechtfertigung geht, nämlich darum, den juristischen Drogenvorwurf mit dem eigentlichen strategischen Ziel zu verknüpfen: den Zugriff auf Venezuelas Ölreserven.
Info über die USA
Eine "Hölle auf Erden", das Bundesgefängnis, in dem Maduro festgehalten wird
Agenturen5. Januar 2026 4 Minuten Lesezeit
Das Metropolitan Detention Center in New York (MDC), das Bundesgefängnis in New York, in dem Nicolás Maduro festgehalten wird, hat berüchtigte Insassen wie Joaquín "El Chapo" Guzmán, Rapper Sean "Diddy" Combs und den ehemaligen hondurasischen Präsidenten Juan Orlando Hernández beherbergt.
Es liegt im Stadtteil Brooklyn und wird heute als "Hölle auf Erden" bezeichnet. Es ist eines der unangesehensten Gefängnisse der Stadt, zusammen mit Rikers, und war Gegenstand von Beschwerden über Personalmangel, Kriminalität in den Einrichtungen und harte Lebensbedingungen in Zellen.
Im einzigen Bundesgefängnis New Yorks warten die rund 1.200 Insassen seit der Schließung des Metropolitan Correctional Center in Lower Manhattan auf einen Prozess vor einem Bundesgericht.
Eine ehemalige Gefangene, die Brite Ghislaine Maxwell, Partnerin und Komplize des verstorbenen Sexualstraftäters Jeffrey Epstein, verurteilte "unmenschliche, grausame und erniedrigende" Zustände im MDC und verglich ihre Zelle mit der des Psychopathen Hannibal Lecter in "Das Schweigen der Lämmer".
Ein weiterer Insasse, der ehemalige mexikanische Sicherheitsminister Genaro García Luna, verurteilte in einem von seinem Anwalt veröffentlichten Brief, dass er Zeuge von Morden und Messerattacken geworden sei.
Die lange Liste der 'Promi'-Charaktere wurde 2024 von Luigi Mangione ergänzt, der beschuldigt wird, den CEO der Versicherungsgesellschaft UnitedHealthcare ermordet zu haben, der mit dem umstrittenen Rapper Sean "Diddy" Combs zusammenfiel.
Präsident Donald Trumps ehemaliger Berater, Michael Cohen, war 2020 ebenfalls Insasse in der Einrichtung, unter anderem wegen Steuerhinterziehung beschuldigt, und erinnerte sich an seine Zeit im Gefängnis anlässlich von Combs' Zeit dort.
"(Combs) wacht in einem Stahlbett mit einer eineinhalb Zoll langen Matratze ohne Kissen auf, in einer acht mal zehn Fuß großen Zelle, die ich Ihnen versichern kann, widerlich ist", sagte der ehemalige Trump-Berater, der hinzufügte, dass es in der ersten Phase der Haft keinen Zugang zu Büchern gibt.
Derzeit ist der mutmaßliche Anführer des Sinaloa-Kartells, Ismael 'El Mayo' Zambada García, ein weiterer Gefangener, der in der Einrichtung festgehalten wird und auf seinen Prozess wegen Mordes und Drogenhandels wartet.
Im Jahr 2019 löste die Situation im Bundesgefängnis nach sieben Tagen teilweise ohne Strom oder Heizung Proteste aus.
Laut Videos, die in sozialen Netzwerken hochgeladen wurden, baten viele Insassen um Hilfe, indem sie nach mehreren Tagen, in denen das Thermometer in New York fünfzehn Grad unter Null erreichte, mit Gegenständen auf die Fenster schlugen.
Außerdem verurteilten die Anwälte der Insassen, dass es keine medizinischen Dienste gebe.
Der Vorfall von 2019 veranlasste eine Untersuchung des Justizministeriums, um zu prüfen, ob das Bureau of Prisons "angemessene Notfallpläne" hatte, um die Lebensbedingungen der Insassen zu regeln.
Die Gefangenen reichten ihrerseits eine Sammelklage ein, die zu einer Entschädigung von 1.600 Insassen mit etwa zehn Millionen Dollar führte, weil sie durch den Stromausfall kälte und unmenschliche Bedingungen ertragen mussten.
EL Caribe 05.01.2026
Info über Papst
Papst Leo XIV. drängt darauf, die Souveränität und das Wohl Venezuelas zu garantieren
Agenturen5. Januar 2026 9 Minuten Lesezeit
Die USA schließen Machado aus und bieten Delcy Rodriguez eine Chance in Venezuela
Papst Leo XIV. sagte nach der Gefangennahme von Präsident Nicolás Maduro durch die Vereinigten Staaten, dass "das Wohl des venezolanischen Volkes Vorrang" über jede andere Überlegung stehen muss, und forderte die Gewährleistung der Souveränität und Rechtsstaatlichkeit im karibischen Land.
"Mit einem Geist voller Sorge verfolge ich die Entwicklung der Lage in Venezuela. Das Wohl des geliebten venezolanischen Volkes muss über allen anderen Überlegungen stehen und sie dazu bringen, Gewalt zu überwinden und Wege der Gerechtigkeit und des Friedens zu gehen", sagte er aus dem Fenster des Apostolischen Palastes nach dem Angelus-Gebet.
Der Pontifex forderte "die Souveränität des Landes zu garantieren, die in der Verfassung verankerte Rechtsstaatlichkeit zu gewährleisten und die Menschen- und Bürgerrechte jedes Einzelnen zu respektieren."
Er ermutigte aber auch dazu, "gemeinsam eine friedliche Zukunft der Zusammenarbeit, Stabilität und Harmonie aufzubauen, mit besonderer Aufmerksamkeit für die Ärmsten, die unter der schwierigen wirtschaftlichen Lage" des südamerikanischen Landes leiden.
Leo XIV. bat darum, für die Zukunft Venezuelas zu beten, und bat um die Fürsprache des Schutzpatrons des Landes, der Jungfrau von Coromoto, sowie seiner ersten beiden Heiligen José Gregorio Hernández und Carmen Rendiles, die er am 19. Oktober präzise heiliggesprochen hatte.
Der US-Pontifex, ebenfalls peruanischer Staatsangehörigkeit aus seinen Jahren als Missionar und Bischof sowie ein großer Kenner Lateinamerikas, hat seit seiner Wahl in einem Konklave am 8. Mai mehrfach und mit größter Vorsicht auf Venezuela verwiesen.
Das letzte Mal war während des Rückflugs von seiner Reise nach Libanon am 2. Dezember, als er sich entschied, Dialog und sogar "wirtschaftlichen Druck" zu suchen, um Veränderungen im karibischen Land zu begünstigen, angesichts von Drohungen durch US-Präsident Donald Trump.
"Ich denke, es ist immer besser, nach Wegen des Dialogs oder Drucks zu suchen, vielleicht nach wirtschaftlichem Druck, aber nach einem anderen Weg zur Veränderung zu suchen, wenn das das ist, was die Vereinigten Staaten wollen", sagte er.
Einen Monat zuvor, am 4. November von seinem Wohnsitz in Castel Gandolfo, hatte er erneut einen Dialog zur Verbesserung der Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Venezuela gefordert, mitten in Washingtons Operation gegen die mutmaßlichen Drogenschiffe in der Karibik.
Eine Position, die Maduro selbst dankte: "Danke, Papst León, vielen Dank", antwortete der damalige Präsident während des Kongresses der Vereinigten Sozialistischen Partei Venezuelas.
Im September, kurz vor der Heiligheiligung der ersten beiden Heiligen Venezuelas, bat Oppositionsführerin Maria Corina Machado den Papst, für politische Gefangene im südamerikanischen Land einzutreten.
Unterstützung für Delcy Rodríguez
Die Bolivarischen Nationalen Streitkräfte (FANB) Venezuelas bekundeten ihre Unterstützung für Vizepräsident Delcy Rodríguez, der vom Obersten Gerichtshof (TSJ) berufen wurde, das Amt als Präsidentin zu übernehmen, und versicherte, dass sie die Regierungsfähigkeit des Landes garantieren wird.
In einer von Verteidigungsminister Wladimir Padrino López verlesenen Erklärung unterstützten die Streitkräfte den Aufruf der TSJ an Rodríguez, wiesen jedoch darauf hin, dass Maduro "der authentische und authentische verfassungsmäßige Führer aller Venezolaner" sei, und forderte, dass die Vereinigten Staaten ihn umgehend freilassenIch bin das.
Die Präsidentin der Verfassungskammer, Tania D'Amelio, verlas am Samstagabend während einer verpflichtenden Radio- und Fernsehsendung eine Erklärung und erklärte, dass die TSJ diese Entscheidung nach dem Fall getroffen habe, was sie als "Entführung" Maduros ansah, eine Situation, die sie als "außergewöhnlich, atypisch und höhere Gewalt, die nicht wörtlich in der Verfassung vorgesehen" vorsieht, beschrieb.
Das Ziel, so fuhr er fort, sei es, die administrative Kontinuität des Staates und die Verteidigung der Nation zu gewährleisten, "ohne dass dies eine materielle Entscheidung über die endgültige rechtliche Qualifikation des präsidialen Verschuldens (vorübergehend oder absolut) impliziert oder die Kompetenzen anderer staatlicher Organe zur Durchführung einer solchen Einstufung in späteren Verfahren ersetzt."
Nach Artikel 234 der venezolanischen Verfassung werden die vorübergehenden oder absoluten Abwesenheiten des Präsidenten durch den Exekutivvizepräsidenten für bis zu 90 Tage ersetzt, die durch Beschluss des Parlaments für denselben Zeitraum verlängert werden können.
Wenn eine Abwesenheit länger als 90 aufeinanderfolgende Tage andauert, heißt es im Text, entscheidet die Legislative mit Mehrheit ihrer Mitglieder, ob es als absoluten Fehler zu betrachten ist.
CELAC durch Militäroperation
gespalten Das Treffen der Gemeinschaft der lateinamerikanischen und karibischen Staaten (CELAC) zur Diskussion des US-Angriffs auf Venezuela endete an diesem Sonntag ohne Konsens.
Die Teilnehmer des Treffens hatten laut Quellen wenig Hoffnung, dass eine gemeinsame Position zur Gefangennahme des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro und seiner Frau Cilia Flores sowie zur Bombardierung mehrerer Militäranlagen im Land erreicht werden würde.
Das ministerielle und dringende Treffen wurde am Samstag von der brasilianischen Regierung angefordert und per Videokonferenz abgehalten.
CELAC, dessen Pro-Tempore-Präsidentschaft von Kolumbien gehalten wird, vereint alle Staaten Lateinamerikas, und daher nehmen Regierungen, die sich der militärischen Operation diametral entgegengesetzt haben, daran teil.
Einerseits im rechten Lager die Präsidenten Argentiniens, Javier Milei; Ecuador, Daniel Noboa; und El Salvador, Nayib Bukele, feierte den Sturz Maduros, den sie als "Narco-Terrorist" bezeichneten, entsprechend dem Vokabular der US-Regierung unter Donald Trump.
Auf der anderen Seite, in den Reihen der Linken, die Führer Brasiliens, Luiz Inácio Lula da Silva; Chile, Gabriel Boric; Kolumbien, Gustavo Petro; und Mexiko, Claudia Sheinbaum, verurteilte die Aktion.
Lula, Präsident der größten regionalen Macht, sagte, die Militäroperation habe "eine inakzeptable Grenze überschritten" und sei eine "sehr ernste Beleidigung der Souveränität" Venezuelas.
Darüber hinaus sagte Lula, die UN müsse auf die Ereignisse "energisch" reagieren und versicherte, dass Brasilien "weiterhin zur Verfügung steht", um "den Weg des Dialogs und der Zusammenarbeit zu fördern".
Gleichzeitig erkannte das brasilianische Außenministerium den venezolanischen Vizepräsidenten Delcy Rodríguez in Abwesenheit des Präsidenten als Interimsvorsitzenden an.
Der OAS
, der Ständige Rat der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS), wird sich zeitnah treffen.Morgen wird ein außerordentliches Treffen stattfinden, um die Lage in Venezuela nach der Festnahme des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro durch die Vereinigten Staaten zu analysieren.
Neben den Reden der Vertreter der Mitgliedstaaten wird auch der Generalsekretär des Blocks, der Surinamer Albert Ramdin, am Ende der Sitzung sprechen.
US-Flugzeuge befanden sich gestern am Flughafen Las Americas International in der Dominikanischen Republik in "Pause", einen Tag nach der Festnahme von Nicolás Maduro und seiner Frau.
Trump warnt Delcy Rodriguez
: US-Präsident Donald Trump sagte in einem Interview mit dem Magazin The Atlantic, dass, wenn der venezolanische Interimspräsident Delcy Rodriguez nicht das Richtige tut, sie am Ende schlechter dastehen wird als Nicolas Maduro, der nach einer spektakulären US-Militär- und Polizeioperation in New York inhaftiert ist. "Wenn (Delcy) nicht das Richtige tut, er wird einen sehr hohen Preis zahlen, wahrscheinlich höher als Maduros", sagte Trump.
Der Ton in diesem Telefoninterview steht im Gegensatz zu dem, den der Präsident am Samstag bei seiner Pressekonferenz verwendete, in dem er sagte, der gültige Gesprächspartner für einen Übergangsprozess in Venezuela sei Rodríguez, da sie in Maduros Abwesenheit die legitime Erbin sei.
"Sie ist im Wesentlichen bereit, das zu tun, was wir für notwendig halten, um Venezuela wieder groß zu machen", sagte er auf der Pressekonferenz, auf der er erklärte, dass Washington nach der Gefangennahme Maduros das Land so lange regieren werde, wie es nötig ist.
Trump präzisierte auch seine Haltung gegen Regimewechsel und Nationenbildung. "Dort wieder aufzubauen und das Regime zu ändern, wie auch immer man es nennen will, ist besser als das, was wir jetzt haben, es könnte nicht schlimmer sein", sagte er in Bezug auf Venezuela.
Die USA unterstützen Delcy Rodriguez in der Führung
Die Regierung von US-Präsident Donald Trump schloss die Oppositionsführerin María Corina Machado aus, um Venezuelas unmittelbare Probleme nach der Gefangennahme von Präsident Nicolás Maduro zu lösen, und bot stattdessen der Exekutive, die nun von Vizepräsident Delcy Rodríguez geführt wird, eine Gelegenheit an.
"María Corina Machado ist fantastisch (...), aber hier ist die Realität, der wir gegenüberstehen, die unmittelbare Realität, nämlich dass leider die überwiegende Mehrheit der Opposition in Venezuela nicht mehr präsent ist. Wir haben kurzfristige Probleme, die sofort angegangen werden müssen", sagte US-Außenminister Marco Rubio.
Rubio sagte NBC News, dass sie sich darauf konzentrieren, "was in den nächsten zwei oder drei Wochen, zwei oder drei Monaten" in Venezuela passieren wird.
Die Aussagen des Chefs der US-Diplomatie, die von mehreren lokalen Fernsehsendern aufgegriffen wurden, erfolgten einen Tag nachdem Trump sagte, es sei "sehr schwierig" für Machado, nach Maduros Abgang über die südamerikanische Nation zu herrschen, da der Friedensnobelpreisträger "im Land weder Unterstützung noch Respekt genießt".
El Caribe 05.01.2026 /
Info über Venezuela
Venezolaner gehen auf die Straße, um US-Bombenanschläge zu verurteilen und Maduros Freilassung zu fordern
Chavista-Bewegungen sind seit den Militärangriffen am 3. Januar und der Entführung Maduros ständig auf den Straßen.
Caracas, 5. Januar 2026 (venezuelanalysis.com) – Venezolanische soziale Bewegungen und politische Parteien hielten am 4. Januar in Caracas eine große Kundgebung ab, um die US-Militärangriffe auf das Land sowie die Entführung von Präsident Nicolás Maduro abzulehnen.
Der Sonntagsmarsch fand im Zentrum der venezolanischen Hauptstadt statt und endete in der Nähe des Präsidentenpalastes Miraflores.
Demonstranten hielten handgefertigte Schilder in der Hand, die die Freilassung und Rückgabe von Maduro und First Lady Cilia Flores forderten, die in den frühen Morgenstunden des 3. Januar von einem US-Spezialeinsatzteam entführt wurden. US-Streitkräfte bombardierten mehrere Militärstandorte in Caracas und den umliegenden Bundesstaaten.
Die venezolanischen Behörden haben bislang keine Berichte über Schäden und Opfer berichtet, wobei inoffizielle Quellen mindestens 80 Tote angeben.
Der venezolanische Vizepräsident Delcy Rodríguez hat das Präsidentenamt nach einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vorübergehend übernommen. Nach einer Kabinettssitzung am Sonntag forderte Rodríguez die USA auf, die Souveränität des Landes zu respektieren, und lud Washington auf, einer "Kooperationsagenda" zuzustimmen.
Fotos von Rome Arrieche.
05.01.2026 venezuelanalysis
Demonstranten verurteilten die US-Bombardierung und forderten Maduros Rückkehr. (Rom Arrieche)/Mehre Bilder von Solidaritätbekundungen der Venezolaner
Info über Venezuela
'Wir werden das Land regieren:' Vorbereitung einer illegalen Besetzung in Venezuela
Die Solidaritätsaktivistin Michelle Ellner zieht Bilanz über den US-Angriff auf Venezuela und Trumps Behauptungen, er werde "das Land regieren".
Michelle Ellner4. Januar 2026
Ich hörte mir die Pressekonferenz am 3. Januar mit einem Knoten im Magen an. Als venezolanischer Amerikaner mit Familie, Erinnerungen und einer lebendigen Verbindung zum Land, über das gesprochen wird, als wäre es ein Besitz, war das, was ich hörte, sehr klar. Und diese Klarheit war erschreckend.
Der Präsident sagte klar, dass die Vereinigten Staaten das Land "regieren" würden, bis sie einen Übergang einstufen, den sie als "sicher" und "umsichtig" ansehen. Er sprach davon, Venezuelas Staatsoberhaupt gefangen zu nehmen, ihn auf einem US-Militärschiff zu transportieren, Venezuelas vorübergehend zu verwalten und US-Ölunternehmen hinzuzuziehen, um die Industrie wieder aufzubauen. Er wies Bedenken hinsichtlich der internationalen Reaktion mit einem Satz zurück, der alle beunruhigen sollte: "Sie verstehen, dass dies unsere Hemisphäre ist."
Für Venezolaner spiegeln diese Worte eine lange, schmerzhafte Geschichte wider.
Lassen Sie uns die gemachten Behauptungen klarstellen. Der Präsident behauptet, dass die USA einen amtierenden ausländischen Präsidenten und seine Ehefrau nach US-Strafrecht festhalten können. Dass die USA ein anderes souveränes Land ohne internationales Mandat verwalten können. Dass Venezuelas politische Zukunft von Washington aus entschieden werden kann. Diese Kontrolle über Öl und "Wiederaufbau" ist ein legitimes Nebenprodukt der Intervention. Dass all dies ohne Kongressgenehmigung und ohne Beweise für eine unmittelbare Bedrohung geschehen kann.
Wir haben diese Sprache schon einmal gehört. Im Irak versprachen die Vereinigten Staaten eine begrenzte Intervention und eine vorübergehende Verwaltung, nur um jahrelange Besatzung durchzusetzen, kritische Infrastruktur zu übernehmen und Verwüstung sowie Instabilität zurückzulassen. Was als Stewardship gerahmt wurde, wurde zur Dominanz. Über Venezuela wird heute in beunruhigend ähnlichen Begriffen gesprochen. "Temporäre Verwaltung" wurde zu einer dauerhaften Katastrophe.
Nach internationalem Recht ist nichts, was auf dieser Pressekonferenz beschrieben wurde, legal. Die UN-Charta verbietet die Androhung oder den Einsatz von Gewalt gegen einen anderen Staat und verbietet Einmischung in die politische Unabhängigkeit eines Landes. Sanktionen, die politische Ergebnisse erzwingen und ziviles Leid verursachen sollen, kommen einer kollektiven Bestrafung gleich. Das Recht zu erklären, ein anderes Land zu "beherrschen", ist die Sprache der Besatzung, unabhängig davon, wie oft das Wort gemieden wird.
Nach US-Recht sind die Behauptungen ebenso beunruhigend. Kriegsbefugnisse gehören dem Kongress. Es gab keine Autorisierung, keine Erklärung, kein rechtmäßiges Verfahren, das es einer Exekutive erlaubt, ein ausländisches Staatsoberhaupt zu ergreifen oder ein Land zu verwalten. Das als "Strafverfolgung" zu bezeichnen, macht es nicht so. Venezuela stellt keine Bedrohung für die Vereinigten Staaten dar. Sie hat die USA nicht angegriffen und keine Drohung ausgesprochen, die den Einsatz von Gewalt nach US- oder internationalem Recht rechtfertigen könnte. Es gibt keine rechtliche Grundlage, weder national noch international, für das, was behauptet wird.
Doch jenseits von Gesetz und Präzedenzfällen liegt die wichtigste Realität: Die Kosten dieser Aggression werden von gewöhnlichen Menschen in Venezuela bezahlt. Krieg, Sanktionen und militärische Eskalation verlaufen nicht gleichmäßig. Am härtesten treffen sie Frauen, Kinder, ältere Menschen und Armen. Sie bedeuten Mangel an Medikamenten und Lebensmitteln, gestörte Gesundheitssysteme, steigende Mütter- und Säuglingssterblichkeit und den täglichen Stress des Überlebens in einem Land, das unter Belagerung leben muss. Sie bedeuten auch vermeidbare Todesfälle, Menschen, die nicht durch Naturkatastrophen oder Unvermeidlichkeit sterben, sondern weil der Zugang zu Versorgung, Strom, Transport oder Medizin absichtlich behindert wurde. Jede Eskalation verschärft den bestehenden Schaden und erhöht die Wahrscheinlichkeit von Todesopfern, zivilen Todesfällen, die als Kollateralschäden abgeschrieben werden, obwohl sie vorhersehbar und vermeidbar waren.
Was das noch gefährlicher macht, ist die zugrundeliegende Annahme: dass die Venezolaner angesichts von Demütigung und Gewalt passiv, gefügig und unterwürfig bleiben werden. Diese Annahme ist falsch. Und wenn es zusammenbricht, wie es unweigerlich tun wird, wird der Preis in unnötigem Blutvergießen gemessen werden. Das wird ausgelöscht, wenn ein Land als "Übergangsproblem" oder "Verwaltungsproblem" diskutiert wird. Menschen verschwinden. Leben werden auf akzeptable Verluste reduziert. Und die folgende Gewalt wird als unglücklich dargestellt und nicht als vorhersehbare Folge von Arroganz und Zwang.
Einen US-Präsidenten über ein Land sprechen zu hören, das verwaltet, stabilisiert und übergeben werden soll, sobald es sich richtig verhält, tut es weh. Es ist demütigend. Und das macht ihn wütend.
Und ja, Venezuela ist politisch nicht einheitlich. Es ist nicht. Das war es nie. Es gibt tiefe Spaltungen, über die Regierung, über die Wirtschaft, über Führung, über die Zukunft. Es gibt Menschen, die sich als Chavista identifizieren, Menschen, die entschieden gegen Chavista sind, Menschen, die erschöpft und unbeteiligt sind, und ja, es gibt einige, die das feiern, was ihrer Meinung nach endlich Veränderung bringen könnte.
Aber politische Spaltung lädt keine Invasion ein.
Lateinamerika hat diese Logik schon einmal gesehen. In Chile wurde die interne politische Spaltung genutzt, um die US-Intervention zu rechtfertigen, dargestellt als Reaktion auf "Unregierbarkeit", Instabilität und Bedrohungen der regionalen Ordnung, die nicht in Demokratie, sondern in Diktatur, Repression und jahrzehntelangen Traumata endete.
Tatsächlich lehnen viele Venezolaner, die sich gegen die Regierung stellen, diesen Moment immer noch entschieden ab. Sie verstehen, dass Bomben, Sanktionen und "Übergänge" aus dem Ausland keine Demokratie bringen, sondern die Bedingungen zerstören, die sie ermöglichen.
Dieser Moment verlangt politische Reife, keine Reinheitstests. Man kann Maduro widersprechen und trotzdem die US-Aggression ablehnen. Man kann Veränderung wollen und trotzdem ausländische Kontrolle ablehnen. Man kann wütend, verzweifelt oder hoffnungsvoll sein und trotzdem nein sagen, von einem anderen Land regiert zu werden.
Venezuela ist ein Land, in dem Gemeinderäte, Arbeiterorganisationen, Nachbarschaftskollektive und soziale Bewegungen unter Druck entstanden sind. Politische Bildung kam nicht von Think Tanks; Es kam vom Überleben. Im Moment verstecken sich die Venezolaner nicht. Sie schließen sich zusammen, weil sie das Muster erkennen. Sie wissen, was es bedeutet, wenn ausländische Staatschefs anfangen, von "Übergängen" und "vorübergehender Kontrolle" zu sprechen. Sie wissen, was normalerweise folgt. Und sie reagieren so, wie sie es immer getan haben: indem sie Angst in kollektives Handeln verwandeln.
Diese Pressekonferenz drehte sich nicht nur um Venezuela. Es ging darum, ob das Imperium den stillen Teil wieder laut aussprechen kann, ob es offen das Recht beanspruchen kann, andere Nationen zu regieren und von der Welt zu erwarten, dass sie mit den Schultern zuckt.
Wenn das so bleibt, ist die Lehre brutal und unbestreitbar: Souveränität ist bedingt, Ressourcen sind dazu da, von den USA an sich genommen zu werden, und Demokratie existiert nur durch imperiales Einverständnis.
Als venezolanischer Amerikaner lehne ich diese Lektion ab.
Ich lehne die Vorstellung ab, dass meine Steuergelder die Demütigung meiner Heimat finanzieren. Ich lehne die Lüge ab, dass Krieg und Zwang Akte der "Fürsorge" für das venezolanische Volk seien. Und ich weigere mich, zu schweigen, solange über ein Land, das ich liebe, als Rohmaterial für US-Interessen gesprochen wird, nicht als eine Gesellschaft von Menschen, die Respekt verdient.
Venezuelas Zukunft liegt nicht bei US-Beamten, Unternehmensvorständen oder irgendeinem Präsidenten, der glaubt, die Hemisphäre sei ihm zur Verfügung. Es gehört Venezolanern.
Michelle Ellner ist Kampagnenkoordinatorin für Lateinamerika bei CODEPINK. Sie wurde in Venezuela geboren und hat einen Bachelor-Abschluss in Sprachen und internationalen Beziehungen von der Universität La Sorbonne Paris IV in Paris. Nach ihrem Abschluss arbeitete sie für ein internationales Stipendienprogramm aus Büros in Caracas und Paris und wurde nach Haiti, Kuba, Gambia und anderen Ländern entsandt, um Bewerber zu bewerten und auszuwählen.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die der Redaktion von Venezuelanalysis wider.
04.01.2026 /
Info über Venezuela
Venezuela: Lateinamerikanische Länder verurteilen gemeinsam US-Angriffe, während Interimsregierung Maduro unterstützt
Delcy Rodríguez hat die amtierende Präsidentschaft vorübergehend übernommen, während die Streitkräfte Maduros Freilassung und Rückkehr gefordert haben.
Ricardo Vaz4. Januar 2026
Caracas, 4. Januar 2025 (venezuelanalysis.com) – Die Regierungen von Brasilien, Chile, Kolumbien, Mexiko, Uruguay und Spanien gaben am Sonntag eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie "einseitige US-Maßnahmen auf venezolanischem Territorium" ablehnen.
"Diese Maßnahmen widersprechen grundlegenden Prinzipien des Völkerrechts und stellen einen sehr gefährlichen Präzedenzfall für Frieden und regionale Sicherheit dar", hieß es in der Mitteilung.
Die gemeinsame Erklärung folgte auf eine umfassende regionale und globale Verurteilung der Angriffe Washingtons am 3. Januar auf venezolanische Militärstandorte und die Entführung von Präsident Nicolás Maduro und First Lady Cilia Flores.
Die Länder riefen anschließend zum Dialog auf und forderten den Generalsekretär der Vereinten Nationen und die Mitgliedstaaten auf, "die Spannungen abzubauen und den Frieden zu bewahren".
Als Reaktion auf die Behauptung von US-Präsident Donald Trump, er werde Venezuela "regieren", äußerten die Unterzeichner Besorgnis über "Versuche der Kontrolle oder Beschlagnahmung natürlicher Ressourcen" durch ausländische Regierungen. Die Erklärung erwähnte Maduro jedoch nicht und forderte auch nicht seine Freilassung.
Die diplomatische Reaktion auf die US-Angriffe umfasste auch einen Notfallgipfel der Gemeinschaft der lateinamerikanischen und karibischen Staaten (CELAC), der am Sonntag, den 4. Januar, stattfand. Der venezolanische Außenminister Yván Gil verurteilte die US-Maßnahmen als eklatante Verstöße gegen das Völkerrecht und die Charta der Vereinten Nationen.
"Die USA haben die persönliche Immunität eines amtierenden Staatsoberhaupts verletzt", sagte Gil in der Telefonkonferenz gegenüber den regionalen Führungspersönlichkeiten. "Einen Präsidenten zu entführen ist die Souveränität eines Volkes."
Venezuelas oberster Diplomat forderte die CELAC-Mitgliedstaaten auf, "einen Schritt nach vorne zu machen", und warnte, dass Schweigen einer Akzeptanz der einseitigen Maßnahmen Washingtons gleichkäme.
Eine Reihe von Ländern, darunter die venezolanischen Verbündeten Russland und China, haben die US-Militäroperation energisch verurteilt. In einer Erklärung am Sonntag warf Peking Washington einen "klaren Verstoß gegen das Völkerrecht" vor und forderte die "sofortige Freilassung" von Maduro und Flores.
Der UN-Sicherheitsrat soll am Montag eine Dringlichkeitssitzung abhalten.
Venezuelas Vizepräsidentin und nun amtierende Interimspräsidentin Delcy Rodríguez wiederholte die Forderungen nach Maduros Freilassung und versprach, dass das Land sich "keinem Imperium" unterwerfen werde. Rodríguez hielt am Samstagnachmittag eine Pressekonferenz ab und bestätigte die Verabschiedung eines Dekrets, der einen "Zustand äußerer Unruhe" begründet. Das Instrument gewährt der Exekutive zusätzliche Instrumente, darunter die Möglichkeit, Truppen zu mobilisieren oder Bürgerrechte für einen Zeitraum von 90 Tagen zu beschränken, der verlängert werden kann.
Am Samstagabend entschied der Oberste Gerichtshof Venezuelas, dass Maduros Entführung und Überführung auf US-amerikanischem Boden eine vorübergehende Abwesenheit darstellen und dass Rodríguez beauftragt wurde, das Präsidentenamt vorübergehend zu übernehmen.
Am Samstagabend tauchten Aufnahmen auf, die zeigen, wie Maduro in New York aus einem Flugzeug getragen wird. Später wurde er in eine DEA-Einrichtung gebracht, bevor er zusammen mit Flores ins Metropolitan Detention Center in Brooklyn verlegt wurde. Er machte keine Aussagen, begrüßte aber DEA-Beamte und wirkte auf Fotos optimistisch, machte ein Peace-Zeichen und zeigte den Daumen nach oben.
Der venezolanische Präsident wurde am Samstag von einem Bezirksgericht in New York angeklagt, mit Anklagen wie "Verschwörung zum Drogenterrorismus" und "Besitz von Maschinengewehren". Eine Anhörung soll Berichten zufolge für Montag angesetzt sein.
Auch Venezuelas Nationale Bolivarianische Streitkräfte (FANB) veröffentlichten am Sonntag ebenfalls eine Erklärung, in der sie die "feige Entführung" von Maduro und Flores ablehnten und ihre Mission bekräftigten, "der imperialen Aggression entgegenzutreten".
Die FANB sprach ihre Unterstützung für Rodríguez' amtierende Übernahme des Präsidenten aus und versprach, bereit zu bleiben, um "Frieden und innere Ordnung" zu bewahren.
Das Verteidigungsministerium hat bisher keinen Bericht über Schäden und Opfer durch die US-Angriffe vorgelegt, obwohl das Kommuniqué vom Sonntag den "kaltblütigen Mord" an Mitgliedern von Maduros Sicherheitstruppe verurteilte. Unbestätigte Berichte geben eine Zahl von 80 Todesfällen an.
Venezolanische Volksbewegungen und politische Parteien gingen am Sonntag zum zweiten Mal in Folge auf die Straße und hielten Märsche und Kundgebungen in Caracas und anderen Städten ab. Der öffentliche Nahverkehr und der Einzelhandel funktionierten stärker als am Samstag.
Die US-Anschläge führten am Wochenende auch zu zahlreichen internationalen Solidaritätsdemonstrationen. Menschenmengen versammelten sich in Dutzenden lateinamerikanischer, europäischer und US-amerikanischer Städte. Für Sonntag wurde vor dem Gefängniszentrum in Brooklyn, in dem Maduro festgehalten wird, eine Demonstration ausgerufen.
Die Operation am 3. Januar erfolgte im Anschluss an den größten militärischen Aufbau der USA in der Karibik, wobei Trump zuvor zahlreiche Angriffe auf kleine Boote, die des Drogentransports beschuldigt wurden, angeordnet hatte, wobei über 100 Zivilisten getötet wurden. Der US-Präsident hat wiederholt die Absicht geäußert, militärische Drohungen zu nutzen, um günstige Ölabkommen für US-Unternehmen zu erwirken.
In einem Interview am Sonntag warnte Außenminister Marco Rubio die amtierende Regierung in Caracas, "die richtigen Entscheidungen zu treffen", und bekräftigte, dass die USA weiterhin "Hebelmechanismen" behielten, darunter eine Seeblockade, die den Ölexport stoppte.
04.01.2026 /Die venezolanischen Streitkräfte bekundeten ihre Bereitschaft, Frieden und innere Ordnung im Land aufrechtzuerhalten. (Archiv)
Info über Kolumbien
Kolumbianische Guerillas an der Grenze zu Venezuela warnen die USA
Kolumbien aktivierte eine Alarmbereitschaft für mögliche Angriffe bewaffneter Gruppen, die auf beiden Seiten des Grenzbereichs operieren.
Kolumbianische Guerilleros, die an der Grenze zu Venezuela operieren, haben laut am Sonntag nach der Militäroperation zur Festnahme von Nicolás Maduro veröffentlichten Erklärungen gewarnt, dass sie sich "imperialen Plänen" der Vereinigten Staaten stellen werden.
ELN-Rebellen und Dissidenten der ausgestorbenen FARC lehnten die Verhaftung des venezolanischen Präsidenten in den frühen Samstagmorgenstunden in Caracas ab, während heftige US-Bombardierungen, die in benachbarten Städten wiederholt wurden.
Maduro wurde nach New York versetzt, wo er wegen Drogenhandels und Terrorismus angeklagt wird.
Die Nationale Befreiungsarmee (ELN) erklärte, sie schließe sich "allen Patrioten, Demokraten und Revolutionären" an, um "den imperialen Plänen gegen Venezuela und die Völker des Südens entgegenzutreten", so eine von Telegram gesendete Erklärung.
In ähnlicher Weise warnten FARC-Dissidenten, die vom Friedensabkommen von 2016 abgewichen sind, dass sie, falls nötig, "jeden letzten Tropfen Blut im Kampf gegen das US-Imperium" geben werden.
"Früher als später wird der Fall des US-Imperiums sein", schrieben die Rebellen in einer in X veröffentlichten Erklärung.
Zwischen Kolumbien und Venezuela gibt es Guerillas, die laut Studien mit Zustimmung des Chavismus auf venezolanischem Boden vorrücken.
Nach dem militärischen Einmarsch befahl der kolumbianische Präsident Gustavo Petro den Streitkräften, die Grenzübergänge zu Venezuela mit 30.000 Soldaten zu verstärken.
Kolumbien aktivierte zudem eine Alarmbereitschaft für mögliche Angriffe bewaffneter Gruppen, die auf beiden Seiten des Grenzgebiets operieren.
Listin Diario 05.01.2026/Flagge von Kolumbien und VenezuelaExterne Quelle
Info über Dominikanische Republik - Venezuela
Der Sturz des chavistischen Präsidenten
Die zwölf Jahre Spannungen in Maduros Beziehung zur DR
Luis Abinader sagte letzten Samstag, dass das Land bereit sei, an der Wiederherstellung von Demokratie und Frieden in Venezuela mitzuwirken.
01.05.2026 00:00 | Aktualisiert am 01.05.2026, 00:00 Uhr
Am Samstagnachmittag, nachdem die Festnahme von Nicolás Maduro bestätigt worden war, sagte Präsident Luis Abinader, dass die Dominikanische Republik bereit sei, an der Wiederherstellung von Demokratie und Frieden in Venezuela mitzuwirken, betonte jedoch, dass seine Regierung die Ausrufung Maduros zum Präsidenten stets abgelehnt habe. nach den Wahlen im Juli 2024.
Abinaders Äußerungen nach Maduros Verhaftung sind die jüngsten Situationen, die in den 20-jährigen Beziehungen entstanden sind, 12 Jahre seit seinem Amtsantritt des Präsidenten, zwischen dem noch Präsidenten Venezuelas und der Dominikanischen Republik, was sogar zum Bruch der diplomatischen Beziehungen zwischen den beiden Nationen geführt hat. "Wer sich mit Haiti anlegt, legt sich mit Venezuela an."
Maduro übernahm 2013 nach Chávez' Tod das Präsidentenamt Venezuelas, und eine seiner ersten Begegnungen mit dem Land war, das Urteil des Verfassungsgerichts 168-13 zu kritisieren, das die Kriterien für die Erlangung der Staatsangehörigkeit in der Dominikanischen Republik bestätigte.
Das Urteil wurde von der venezolanischen Regierung als "Angriff" auf haitianische Migranten angesehen.
"Wir sind bedingungslose Brüder des Volkes in Haiti, und wer sich mit dem Volk Haitis anlegt, legt sich mit dem venezolanischen Volk an", sagte er bei dieser Veranstaltung.
Obwohl Maduros Äußerungen bei den dominikanischen Behörden nicht gut ankamen, wurde der venezolanische Präsident eingeladen, an der zweiten Amtseinführung von Danilo Medina als Präsident im August 2016 teilzunehmen.
Seine Anwesenheit im Land bei dieser Gelegenheit weckte viele Erwartungen, da sich die Repressionsforderungen seiner Regierung in der gesamten Region ausgebreitet hatten, ebenso wie die venezolanischen Migranten, die in mehreren Ländern, einschließlich der Dominikanischen Republik, zunehmend zunahmen.
Ein weiterer Dialogversuch
Einige Monate später, im Januar 2017, unternahm Maduro seinen letzten Besuch im Land, um am Gipfel der Staats- und Regierungschefs der Gemeinschaft der lateinamerikanischen und karibischen Staaten (CELAC) teilzunehmen.
Zwischen 2017 und 2018 präsentierte Medina erneut die Dominikanische Republik als Veranstaltungsort für einen Dialog zwischen der venezolanischen Opposition und der Maduro-Regierung, um "freie Wahlen" in diesem Land zu ermöglichen, da die wachsenden Spannungen zwischen beiden Seiten zu Unruhen auf den Straßen geführt hatten.
Berichten zufolge vermittelte der dominikanische Präsident und der Außenminister und der ehemalige spanische Präsident José Luis Rodríguez Zapatero mehrere Monate lang zwischen Regierung und Opposition, jedoch ohne Erfolg, da die notwendigen Garantien für eine faire und ausgewogene Teilnahme an den Wahlen nie gegeben wurden, sodass Maduro sich mühelos für eine zweite Amtszeit durchsetzte, die den meisten Ländern unbekannt war.
Zu denen, die die Auferlegung nicht anerkannten, gehörte die Dominikanische Republik, die daraufhin ihre passive Linie änderte und in internationalen Foren wie der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) und den Vereinten Nationen (UN) wiederholt gegen Venezuela stimmte, was die politische Beziehung zu den chavistischen Regierungen beendete.
Maduros Reaktion war, sich daran zu erinnern, dass Juan Bosch, Gründer der Dominikanischen Befreiungspartei (PLD), einer Organisation, der Medina angehört, niemals "imperialistische" Bedrohungen verraten oder Angst vor ihnen hatte; und deutete an, dass die Variation der dominikanischen Stimmen auf Druck der Vereinigten Staaten zurückzuführen sei.
Zerfall der Beziehungen
Von diesem Moment an waren die diplomatischen Beziehungen zwischen Venezuela und der Dominikanischen Republik kühl, und mit dem Amtsantritt von Luis Abinader als Präsident wurden sie durch den Rückzug des Botschafters in Caracas und die Ernennung eines "chargé d'affaires" zur Überwachung der Mission noch angespannter.
In Abinads ersten vier Jahren setzte sich das dominikanische Staatsoberhaupt weiterhin für die Durchführung von "demokratischen und freien" Wahlen in Venezuela ein. Diese Wahlen fanden im Juli 2024 statt, jedoch wurde Maduro von der Nationalen Wahlkommission (CNE) ohne Veröffentlichung der Wahlergebnisse als Sieger erklärt, wie es die Opposition verlangte.
Mehrere Länder, darunter die Dominikanische Republik, erkannten Maduros Sieg nicht an, was zu einem völligen Zusammenbruch der Beziehungen und zur Abschaffung der Direktflüge zwischen den beiden Nationen führte.
Auf den Bruch folgten die Bemühungen der dominikanischen Behörden, die Beschlagnahmung zweier Flugzeuge des Chavista-Regimes zu erleichtern; außerdem empfing Abinaders Regierung den Oppositionsspieler Edmundo González im Land, der ihn als Sieger der venezolanischen Wahlen bezeichnete.
Die Dominikanische Republik übergab die beschlagnahmten Flugzeuge während eines Besuchs des Außenministers dieses Landes, Marco Rubio, an die Vereinigten Staaten; später lud sie Venezuela nicht zum verschobenen Gipfel der Amerikas ein und erklärte das Kartell der Sonnen zur Terrororganisation.
Das letzte Mal
Maduros letztes Treffen mit einem dominikanischen Präsidenten fand im Rahmen des Süd-Süd-Gipfels in Havanna, Kuba, im September 2023 mit Luis Abinader statt.
"Wir stärken weiterhin unsere bilateralen Unterstützungsbeziehungen zu Luis Abinader, Präsident der Dominikanischen Republik. Ziel der Entwicklung und perfekten Ausarbeitung nachhaltiger Pläne, die mehr Wohlbefinden und Frieden für unsere Nationen garantieren", veröffentlichte Maduro damals auf seinem Account im sozialen Netzwerk X.
Als Außenminister und Vermittlung mit Leonel
Maduros erste Begegnungen mit der Dominikanischen Republik fanden statt, als er als Außenminister Venezuelas in der Regierung von Hugo Chávez tätig war.
Während des Rio-Gruppengipfels 2008 lieferten sich die Präsidenten Álvaro Uribe (aus Kolumbien) und Hugo Chávez eine heftige verbale Auseinandersetzung, die zur vorübergehenden Aussetzung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern führte.
Um eine "Lösung" zu fördern, bot der damalige dominikanische Präsident Leonel Fernández eine Vermittlung an und hatte bereits 2010 Treffen mit Behörden beider Nationen angesetzt.
Nach einem Treffen mit Uribe in Kolumbien sollte Maduro in die Dominikanische Republik reisen, um Fernandez zu treffen. Das Treffen fand jedoch nicht zum geplanten Termin (9. März) statt, und im Gegenteil, die venezolanische Regierung veröffentlichte eine Pressemitteilung, in der sie erklärte, dass sie sich mit den diplomatischen Bemühungen, die der damalige dominikanische Präsident unternahm, nicht wohlfühle. Die Chavista-Regierung betrachtete Fernández' Vermittlungsbemühungen ebenfalls als Teil einer "unkonsultierten und einseitigen Agenda".
Ebenso berichtete das Außenministerium, dass es Fernández als Vermittler anerkannt habe und dass er nicht befugt sei, an die Grenze zwischen Kolumbien und Venezuela zu gehen (eine Aktion, die er einige Tage zuvor bei einem Besuch in Kolumbien begangen hatte).
Einige Tage später beschrieb Maduro selbst die Beziehung zur Dominikanischen Republik als "ausgezeichnet".
Maduros Besuch im Nationalpalast fand erst einen Monat nach seinem ursprünglichen Datum statt, obwohl während des bilateralen Treffens die Kolumbia-Frage nicht behandelt wurde, sondern sich mehr auf Handel, Energie und den Kampf gegen Drogen konzentrierte.
Nur einen Monat später war der damalige venezolanische Außenminister wieder auf dominikanischem Boden, als er Teil der offiziellen Delegation war, die Chávez bei seinem Besuch in der Dominikanischen Republik begleitete. Während dieser Sitzung wurde der Erwerb von 49 % der Anteile der Dominikanischen Raffinerie (Refidomsa) durch das staatliche Unternehmen Petróleos de Venezuela (PDVSA) abgeschlossen, indem der dominikanischen Regierung 131 Millionen Dollar gezahlt wurden.
An diesem Tag unterzeichnete Maduro ein bilaterales Abkommen mit seinem damaligen dominikanischen Amtskollegen Carlos Morales Troncoso für die Anti-Drogen-Agenda.
Quelle: Listin Diario 05.01.2026
Bild 1 Maduro war bei der Einweihung von Danilo Medina im LD-Archiv 2016 anwesend
Bild 2 Maduro ist im United StatesExternal Source inhaftiert
Bild 3 Medina war derjenige, der die Abkühlung der diplomatischen Beziehungen zu Maduro
einleitete.LD-Akte
Bild 4 Präsident Abinader und Maduro trafen sich 2023 in KubaExterne Quelle
Bild 5 Nicolás Maduro war Venezuelas Außenminister während der letzten Regierung von
LeonelArchivo LD
Info über USA
Donald Trumps Bombardierung Venezuelas und die Entführung von Präsident Maduro sind Teil des kolonialen Plans, die US-Hegemonie in Lateinamerika durchzusetzen, natürliche Ressourcen zu kontrollieren und eine neue Lieferkette zu schaffen, um China auszuschließen
05. Januar 2026
Die Vereinigten Staaten haben einen Frontalangriff nicht nur gegen Venezuela, sondern gegen ganz Lateinamerika gestartet – und sogar gegen das grundlegende Konzept der Souveränität.
Donald Trump befahl dem US-Militär am 3. Januar, Venezuela zu bombardieren, den verfassungsmäßigen Präsidenten Nicolás Maduro zu entführen und ihn nach New York zu schicken, um ihn einem Schauprozess wegen politisch motivierter Vorwürfe zu unterziehen.
Dieser dreiste Angriff auf Venezuela ist Teil einer größeren US-imperialistischen Offensive in ganz Lateinamerika. Die Trump-Regierung hat offen auf die 202 Jahre alte koloniale Monroe-Doktrin berufen und sie für das 21. Jahrhundert aktualisiert, die sie stolz als "Donroe-Doktrin" bezeichnet.
Mit dem Angriff auf Venezuela hofft das US-Imperium, mehrere Ziele zu erreichen:
- Die US-Hegemonie in Lateinamerika durchsetzen (von der Monroe-Doktrin bis zur Donroe-Doktrin).
- Venezuelas natürliche Ressourcen (Öl, Gas, kritische Mineralien und Seltene Erden) nutzen, um eine neue Lieferkette in der westlichen Hemisphäre aufzubauen.
- Schnitt die Beziehungen Lateinamerikas zu China (sowie zu Russland und Iran) ab.
- Bedrohen Sie andere linke Regierungen in der Region (hauptsächlich Kuba und Nicaragua, aber auch Brasilien und Kolumbien).
- Das Projekt der regionalen Integration in Lateinamerika und der Karibik (in Organisationen wie der ALBA und CELAC) zu zerstören.
- Sabotiere die Einheit des Globalen Südens (angesichts Venezuelas Unterstützung für Palästina, Iran, afrikanische Befreiungskämpfe usw.).
Trump befürwortet die koloniale Monroe-Doktrin
Der umfassendere Plan des US-Imperiums wurde in der Nationalen Sicherheitsstrategie der Trump-Regierung 2025 klar dargelegt.
Das Dokument zeigte, wie die USA versuchen, ihre Hegemonie in der gesamten westlichen Hemisphäre gewaltsam durchzusetzen. Sie berief sich offen auf die Monroe-Doktrin.
US-Beamte haben die koloniale Doktrin, die bis ins Jahr 1823 zurückreicht, begeistert angenommen.
Nur wenige Stunden nachdem die US-Regierung Venezuela angegriffen hatte, veröffentlichte ein offizieller Trump-Account auf Twitter Propaganda, in der der US-Präsident über allen Amerikas steht, von Alaska an der Spitze Nordamerikas bis Argentinien am unteren Ende Südamerikas, mit einem großen Stock mit der Aufschrift "Donroe-Doktrin".
Das Bild war eine Anspielung auf eine politische Karikatur der Monroe-Doktrin aus dem Jahr 1905. US-Kriegsminister Pete Hegseth veröffentlichte es erneut auf seinem offiziellen Regierungskonto.
Das US-Imperium will die natürlichen Ressourcen Lateinamerikas kontrollieren
Das Ziel ist, dass US-Unternehmen alle strategischen natürlichen Ressourcen der westlichen Hemisphäre kontrollieren, einschließlich kritischer Mineralien und seltener Erden.
Es ist keineswegs ein Zufall, dass Venezuela über die weltweit größten Ölreserven verfügt. Obwohl die USA heute der größte Ölproduzent der Erde und ein Nettoexporteur von Öl sind, sind sie immer noch stark auf den Import von schwerem Rohöl angewiesen. Ein Großteil davon stammt aus Kanada, aber Venezuelas schweres Rohöl ist eine potenzielle alternative Quelle.
Trump hat ausdrücklich betont, dass er möchte, dass US-Konzerne die Venezuelanische Ölindustrie übernehmen, damit die USA ihren hohen Rohölbedarf decken können. (Der Ersatz der starken Rohölexporte Kanadas könnte Washington auch Einfluss auf Ottawa geben, gerade zu einer Zeit, in der Trump davon spricht, Kanada zu kolonisieren und zum "51. Bundesstaat" zu machen.)
In einer Pressekonferenz, die nach der Bombardierung Venezuelas stattfand, behauptete Trump, die US-Regierung werde "das Land regieren". Er fügte hinzu: "Wir werden unsere sehr großen US-amerikanischen Ölkonzerne, die größten weltweit, hineingehen, Milliarden von Dollar ausgeben, die stark kaputt Infrastruktur und die Ölinfrastruktur reparieren und anfangen, Geld zu verdienen."
"Wir sind im Ölgeschäft", betonte der US-Präsident. "Wir werden eine enorme Menge Reichtum aus dem Boden holen."
Eine neue von den USA kontrollierte Lieferkette für kritische Mineralien, die China ausschließt
Neben enormen Öl- und Erdgasvorkommen verfügt Venezuela auch über bedeutende Goldvorkommen, kritische Mineralien und seltene Erden.
Die US-Regierung hat deutlich gemacht, dass sie eine neue Lieferkette in der westlichen Hemisphäre schaffen möchte, die China ausschließt, um sich auf zukünftige Konflikte mit Peking vorzubereiten. Sie hofft, dafür die kritischen Mineralien und seltenen Erden Lateinamerikas nutzen zu können.
Dies ist auch ein Hauptgrund, warum Trump Grönland kolonisieren und plündern will, das 25 der 30 Materialien besitzt, die von der Europäischen Union als "kritisch" eingestuft werden.
In der Nationalen Sicherheitsstrategie 2025 stellte die Trump-Regierung fest, dass US-Unternehmen die "Energieinfrastruktur" Lateinamerikas und den "Zugang zu kritischen Mineralien" kontrollieren müssen. Die US-Regierung schrieb, dass sie "kritische Lieferketten in dieser Hemisphäre stärkt", um "Abhängigkeiten" und "schädlichen äußeren Einfluss" zu verringern – eine offensichtliche Anspielung auf China.
Nüchternere Beamte in der Trump-Regierung haben erkannt, dass der Großteil der Fertigung tatsächlich nicht in die USA zurückkehrt (wo die Zahl der Industriearbeitsplätze seit Jahrzehnten stetig zurückgeht, selbst unter Trump), weshalb sie in der Nationalen Sicherheitsstrategie zugegeben haben, dass sie die "Nah-Küsten-Industrie" nach Lateinamerika verlagern wollen. US-Unternehmen möchten schlecht bezahlte lateinamerikanische Arbeiter ausbeuten, um ihre Produkte herzustellen, und China ausschließen.
Deshalb ist auch eine neue, von den USA dominierte Lieferkette in der westlichen Hemisphäre gewünscht: nicht nur, weil der US-militärisch-industrielle Komplex China aus der Lieferkette für die Waffen entfernen muss, die er zur Vorbereitung auf einen möglichen zukünftigen Krieg mit China herstellt; sondern auch, weil Washington sich wirtschaftlich von China entkoppeln will und glaubt, Lateinamerika könne ihm dabei helfen.
Die strategische Infrastruktur Lateinamerikas
Darüber hinaus versucht das US-Imperium, die gesamte strategische Infrastruktur in Lateinamerika zu kontrollieren.
Die Nationale Sicherheitsstrategie 2025 erklärte, Washington werde "strategische Punkte und Ressourcen in der westlichen Hemisphäre identifizieren" und fügte hinzu: "Die US-Regierung wird strategische Akquisitions- und Investitionsmöglichkeiten für amerikanische Unternehmen in der Region identifizieren".
Die Trump-Regierung droht unverbrechlich mit lateinamerikanischen Ländern, China dazu zu zwingen, alle Investitionen in regionale Infrastrukturprojekte zu verkaufen.
Die US-Regierung hat Panama bereits erfolgreich angewiesen, das Hongkonger Unternehmen, das Häfen rund um den Panamakanal besaß, CK Hutchison Holdings, unter Druck zu setzen, diese an den Wall-Street-Riesen BlackRock zu verkaufen.
Es ist wahrscheinlich, dass die USA auch den Hafen von Chancay in Peru angreifen werden, einen der wichtigsten Häfen der Region, der von China gebaut wurde. Trumps Lateinamerika-Berater Mauricio Claver-Carone schlug vor: "Jedes Produkt, das durch Chancay oder einen von China betriebenen oder kontrollierten Hafen in der Region passiert, sollte einem Zoll von 60 % unterliegen."
In Washington wurde sogar über mögliche Maßnahmen diskutiert, um lateinamerikanische Regierungen zu zwingen, Beschränkungen für chinesische Investitionen in der Region zu verhängen.
US-Intervention in Lateinamerika im Zweiten Kalten Krieg
Die Nationale Sicherheitsstrategie 2025 zeigte, wie besessen die Trump-Regierung davon ist, Chinas Beziehungen zu Ländern Lateinamerikas zu begrenzen. Das ist Kalter Krieg Zwei.
Auf seiner ersten Auslandsreise als Außenminister reiste Marco Rubio nach Panama, wo er die zentralamerikanische Nation zwang, sich aus Chinas Belt and Road Initiative (BRI) zurückzuziehen. Die Trump-Regierung erhöht den US-Druck auf andere Länder in der Region, sich aus der BRI zurückzuziehen, erheblich.
Ebenso mischte sich Trump offen in die Wahl Honduras 2025 ein und unterstützte einen Wahlputsch. (Trump begnadigte und entließ außerdem einen der schlimmsten Drogenhändler der Welt, den von den USA unterstützten rechten ehemaligen Diktator von Honduras, Juan Orlando Hernández aus dem Gefängnis – was zeigte, dass die Trump-Regierung den Drogenhandel eigentlich nicht interessiert, sondern ihn lediglich als zynisches Vorwand nutzt, um die unabhängigen Regierungen der Region anzugreifen und zu destabilisieren.)
Der rechtsgerichtete Trump-Verbündete, der nun Honduras im Namen der USA regieren wird, der Oligarch Nasry "Tito" Asfura, hat versprochen, die diplomatischen Beziehungen zur Volksrepublik China offiziell abzubrechen und taiwanesische Separatisten anzuerkennen.
Die USA wollen Honduras außerdem als Operationsbasis für Angriffe auf die sandinistische Regierung im benachbarten Nicaragua nutzen.
Nach der Bombardierung und Besetzung Venezuelas hoffen Trump und Marco Rubio, ähnliche imperialistische Regimewechselkriege gegen Kuba und Nicaragua zu führen. Rubio hat seine gesamte Karriere dem Sturz ihrer sozialistischen Revolutionen gewidmet. Für ihn ist es ein politischer Kreuzzug.
Tatsächlich bedrohten Trump und Rubio auf einer Pressekonferenz nach der Bombardierung Venezuelas und der Entführung von Präsident Maduro offen Kuba und Kolumbiens linksgerichteten Präsidenten Gustavo Petro.
Das Ziel der Trump-Regierung ist einfach: in jedem Land Lateinamerikas rechtsgerichtete US-Marionettenregime durchzusetzen, die gehorsam den Interessen von Washington und der Wall Street dienen, und deren Vermögenswerte an US-Investoren zu verkaufen.
Im Jahr 2026 stehen zwei wichtige Wahlen in Ländern mit linksgerichteten Regierungen an: Brasilien (im Oktober) und Kolumbien (im Mai). Es ist garantiert, dass die Trump-Regierung in diese Wahlen eingreifen wird, um untergeordnete rechtsgerichtete US-Verbündete (wie Javier Milei in Argentinien) an die Macht zu bringen.
Trump hat außerdem damit gedroht, Mexiko zu bombardieren, das eine unabhängige, blockfreie Regierung unter der Führung der linken Präsidentin Claudia Sheinbaum hat (die eine der beliebtesten Führerinnen der Welt mit einer konstanten Zustimmungsrate von etwa 74 % hat).
Mexiko hat diese US-Drohungen entschieden abgelehnt und erklärt, sie wären ein Angriff auf Mexikos Souveränität. Aber wie Trumps Krieg gegen Venezuela gezeigt hat, kümmert sich das US-Imperium überhaupt nicht um Souveränität.
Von der Monroe-Doktrin zur Donroe-Doktrin: die nationale Sicherheitsstrategie 2025
Um den Plan des US-Imperiums für Lateinamerika besser zu verstehen, ist es wichtig, die Details der Nationalen Sicherheitsstrategie (NSS) der Trump-Regierung 2025 zu betrachten.
Dieses Dokument identifizierte die westliche Hemisphäre als wichtigste Region für die US-Außenpolitik. Die Trump-Regierung erklärte, sie wolle eine Region, die "frei von feindlichen ausländischen Eindringen oder Besitz wichtiger Vermögenswerte bleibt und kritische Lieferketten unterstützt", in der die USA "weiterhin Zugang zu wichtigen strategischen Standorten" haben.
Der NSS erklärte unmissverständlich, dass die "Vereinigten Staaten die Monroe-Doktrin bekräftigen und durchsetzen werden, um die amerikanische Vormachtstellung in der westlichen Hemisphäre wiederherzustellen".
In einer Pressekonferenz, die Trump wenige Stunden nach der Bombardierung Venezuelas und der Entführung von Präsident Maduro abhielt, wiederholte er diese Rhetorik. Trump lobte die Monroe-Doktrin und sagte: "Wir haben sie um vieles abgelöst, wirklich viel. Sie nennen es jetzt die Donroe-Doktrin." Er fügte hinzu: "Wir behaupten die amerikanische Macht in unserer Heimatregion auf sehr kraftvolle Weise wieder."
Im NSS 2025 versprach die Trump-Administration, "nicht-hemisphärischen Konkurrenten die Möglichkeit zu verweigern, Kräfte oder andere bedrohliche Fähigkeiten zu positionieren oder strategisch wichtige Vermögenswerte in unserer Hemisphäre zu besitzen oder zu kontrollieren". Dies war eine offensichtliche Anspielung auf China.
Das Dokument machte glasklar, dass Washington die Hegemonie anstrebt. Es erklärte (Hervorhebung hinzugefügt):
Die Vereinigten Staaten müssen in der westlichen Hemisphäre als Bedingung für unsere Sicherheit und unseren Wohlstand führend sein – ein Zustand, der es uns ermöglicht, uns dort und wann und wann wir es in der Region brauchen, selbstbewusst zu behaupten. Die Bedingungen unserer Allianzen und die Bedingungen, unter denen wir jegliche Art von Hilfe leisten, müssen davon abhängig sein, dass feindliche äußere Einflüsse – von der Kontrolle über militärische Einrichtungen, Häfen und wichtige Infrastrukturen bis hin zum Kauf strategischer Vermögenswerte im weiten Sinne – ausgearbeitet werden.
Die Trump-Regierung hat nicht einmal versucht zu verbergen, dass ihr die Souveränität der Länder in Lateinamerika egal ist, und ist mehr als bereit, diese zu verletzen.
"Wir wollen, dass andere Nationen uns als ihren Partner der ersten Wahl sehen, und wir werden (auf verschiedene Mittel) ihre Zusammenarbeit mit anderen entmutigen", sagte der NSS.
Das Dokument formulierte eine malichäische Weltteilung im Stil des Kalten Krieges und schrieb: "Die Wahl, vor der alle Länder stehen sollten, ist, ob sie in einer von Amerika geführten Welt souveräner Länder und freien Volkswirtschaften leben wollen oder in einer parallelen, in der sie von Ländern auf der anderen Seite der Welt beeinflusst werden."
Das "Trump-Korollarium" zur Monroe-Doktrin
Die Nationale Sicherheitsstrategie von 2025 erklärte, dass das US-Imperium "ein 'Trump-Korollar' zur Monroe-Doktrin durchsetzen und durchsetzen wird".
Dies war eine Anspielung auf das "Roosevelt-Korollarium", das der Arch-Imperialist Theodore "Teddy" Roosevelt in seiner State of the Union-Rede von 1904 vorgeschlagen hatte, als er Folgendes sagte (Hervorhebung hinzugefügt):
Chronisches Fehlverhalten oder eine Machtlosigkeit, die zu einer allgemeinen Lockerung der Bindungen der zivilisierten Gesellschaft führt, kann in Amerika, wie anderswo, letztlich ein Eingreifen einer zivilisierten Nation erfordern, und in der westlichen Hemisphäre kann die Befolgung der Vereinigten Staaten der Monroe-Doktrin die Vereinigten Staaten – wenn auch widerwillig – in offensichtlichen Fällen solcher Fehlverhaltens oder Impotenz dazu zwingen, zur Ausübung einer internationalen Polizeibefugnis.
...
Unsere Interessen und die unserer südlichen Nachbarn sind in Wirklichkeit identisch. Sie verfügen über große natürliche Reichtümer, und wenn innerhalb ihrer Grenzen Recht und Gerechtigkeit herrschen, wird ihnen Wohlstand sicher zustehen.
...
Indem wir die Monroe-Doktrin durchsetzen, die Schritte unternehmen, die wir in Bezug auf Kuba, Venezuela und Panama unternommen haben, und uns bemühen, das Kriegsschauplatz im Fernen Osten einzuschränken und die offene Tür in China zu sichern, haben wir sowohl in unserem eigenen Interesse als auch im Interesse der Menschheit insgesamt gehandelt.
Bemerkenswert ist, wie die Ziele von Teddy Roosevelts imperialistischer Aggression im Jahr 1904 – China, Venezuela, Kuba und Panama – heute einige der gleichen Ziele wie Washington sind.
Trump hat Teddy Roosevelts imperialistische "Big Stick"-Doktrin und Kanonenbootdiplomatie zurückgebracht. Mit ihrem "Trump-Corollary" erklärt die US-Regierung, dass sie glaubt, das Recht zu haben, überall in Lateinamerika und der Karibik militärisch einzugreifen, wann immer sie möchte. Es handelt sich um eine explizit imperialistische Politik, die darauf abzielt, den Nationen der Region ihre Rechte auf Unabhängigkeit, Souveränität und Selbstbestimmung zu verweigern, die im Völkerrecht und in der UN-Charta verankert sind.
Der Angriff der Trump-Regierung auf Venezuela ist Teil eines größeren imperialistischen Angriffs auf Lateinamerika und den globalen Süden im Allgemeinen.
Die offene Grausamkeit und Grausamkeit des US-Imperiums zeigt ebenfalls, wie kindisch und lächerlich die "Demokratie"-Rhetorik westlicher Beamter und Kommentatoren ist, wenn sie belagerte Länder des Globalen Südens wie Venezuela angeblich als "autoritär" beschuldigen.
Es ist unmöglich für die Nationen Lateinamerikas (und des globalen Südens insgesamt), Demokratie zu praktizieren, wenn das mächtigste und tödlichste Imperium der Welt ständig in ihre Wahlen einmischt, sie angreift, Sanktionen verhängt und Putsche unterstützt.
Wahre Demokratie ist unmöglich, solange Imperialismus existiert.
Info über USA
Invasion in Venezuela: Trump hat alles aufs Spiel gesetzt
5 Jan. 2026 18:48 Uhr
Die Invasion in Venezuela befleckt Trumps Weste aufs Neue. Zwei Drittel der US-Bürger waren dagegen. Zudem hat er fundamental gegen den MAGA-Grundsatz verstoßen, sich nicht militärisch in die Angelegenheiten anderer Länder einzumischen. Ihm bleibt jetzt nur ein imperialistischer Erfolg, doch der ist nicht sicher.
Von Irina Alksnis
Die Invasion der USA in Venezuela offenbart, in welch schwieriger, wenn nicht gar kritischer Lage sich US-Präsident Donald Trump befindet: Diese Operation wurde entgegen der öffentlichen Meinung (70 Prozent der US-Bürger waren dagegen) und entgegen der Standardprozedur (der US-Kongress hat gerade Ferien, was es ermöglichte, ihn nicht darüber zu informieren) durchgeführt.
Dabei löst die Entführung und Verschleppung des rechtmäßigen Präsidenten dieses Landes, Nicolás Maduro, und seiner Frau in die USA keineswegs die Probleme des US-Präsidenten, sondern verschafft ihm lediglich einen Zeitvorsprung, um seine Hauptziele zu erreichen. Dies umfasst die Einsetzung einer Marionettenregierung in Venezuela und die Übernahme der Kontrolle über das venezolanische Öl durch die USA.
Gelingt dies, und zwar in kurzer Zeit, wäre dies für Donald Trump tatsächlich eine große Errungenschaft, deren Nutzen alle damit verbundenen Risiken überwiegen würde. Die Kontrolle über das venezolanische Öl würde die US-Wirtschaft stützen und dem Weißen Haus erheblichen Einfluss auf den globalen Ölmarkt verschaffen. Dabei sollten die proamerikanischen Marionetten in Caracas die Rückkehr der harten Macht Washingtons über den lateinamerikanischen "Hinterhof" symbolisieren. Darüber hinaus bekämen die Vereinigten Staaten eine ernst zu nehmende geopolitische Waffe gegen die engsten Partner des "chavistischen" Venezuela – China, Iran, Kuba und Russland.
Trumps Problem besteht jedoch darin, dass diese Entwicklung keineswegs vorprogrammiert ist. Allem Anschein nach sollte die US-Armee rasch aus Venezuela abgezogen werden, um Verluste unter den US-Soldaten zu vermeiden. Die Entmachtung der Chavisten soll anderen Kräften überlassen werden – beispielsweise privaten Militärunternehmen und der venezolanischen Opposition. Ob dies jedoch gelingen würde, ist fraglich, da mehrere hochrangige Führungskräfte des Landes (darunter der Vizepräsident und der Verteidigungsminister Venezuelas) ihre Bereitschaft zum Widerstand bekundet haben.
Ebenso lässt sich auch ein Szenario der Chaosbildung in Venezuela mit einem Bürgerkrieg aller gegen alle und der Machtergreifung durch Drogenkartelle nicht ausschließen. In den vergangenen Jahrzehnten erlebte die Welt zahlreiche Beispiele dafür – von Libyen bis Syrien. Vermutlich würde eine solche Entwicklung Washington noch mehr Kopfzerbrechen bereiten als die Chavisten, da dieses Mal alles direkt vor der Haustür der USA stattfinden würde und nicht weit weg am anderen Rand der Welt.
Kurz gesagt: Trump muss einen möglichst schnellen und "sauberen" Sieg erringen, der es ihm ermöglichen würde, all seinen Kritikern – sowohl im Inland als auch auf internationaler Ebene – Paroli zu bieten. Sollte etwas schiefgehen, würde die Invasion in Venezuela zu einem grandiosen Scheitern eines gefährlichen Abenteuers werden, das die Gegner des US-Präsidenten nutzen würden, um ihn politisch zu begraben. Dabei würde auch MAGA seinen Beitrag leisten und den US-Demokraten in die Hände spielen, denn es verstößt gegen das Grundprinzip der MAGA-Bewegung, sich militärisch in die Angelegenheiten anderer Länder einzumischen.
Was die moralischen Aspekte, das Völkerrecht und die grundlegenden Normen der Weltpolitik betrifft (wo es ein absolutes Tabu ist, ein Staatsoberhaupt anzugreifen) – dazu gibt es nichts mehr zu sagen. Wir leben in einer Zeit, in der all dies keine Bedeutung mehr hat und die Souveränität eines Landes nur noch durch seine Militärmacht geschützt werden kann. Russland – ebenso wie die gesamte Welt – hat heute erneut eine Bestätigung dafür erhalten.
Rtd 05.1.2026/
Info über USA-Venezuela
Venezuela: Welche Folgen hat die Entführung von Präsident Maduro?
5 Jan. 2026 18:11 Uhr
Der ehemalige CIA-Analyst Larry Johnson beschreibt die US-Operation zur Entführung von Nicolás Maduro als einen taktisch erfolgreichen, aber strategisch katastrophalen Schritt. Er vergleicht sie mit George W. Bushs pompösem "Mission Accomplished"-Moment nach der Invasion im Irak.
Von Rainer Rupp
Am 3. Januar interviewte der norwegische Professor Glen Diesen in einem einstündigen Gespräch auf Youtube den ehemaligen hochrangigen CIA-Mitarbeiter und Experten für Terrorismusbekämpfung Larry Johnson. Nachfolgend habe ich die wichtigsten Punkte zusammengefasst und einige Kommentare hinzugefügt.
Vergleich mit historischen US-Interventionen
Zum Einstieg in die Diskussion unter dem Titel "U.S. War on Venezuela Has Global Ramifications" (US-Krieg gegen Venezuela hat globale Auswirkungen) betont Johnson, dass Trump, wie damals Bush in seinem "Mission erfüllt"-Moment, glaubt, ein Problem gelöst zu haben, stattdessen aber neue, größere Probleme geschaffen hat".
Johnson zieht Parallelen zu früheren Operationen, bei denen der Sturz eines einzelnen Staatschefs keine Stabilität gebracht hat. Beispiele dafür sind Manuel Noriega in Panama (1989), Saddam Hussein im Irak, Muammar Gaddafi in Libyen oder Bashar al-Assad in Syrien. "Diese Vorstellung im Westen, dass wir nur einen Mann ersetzen müssen, um unsere Probleme zu lösen, hat in der Vergangenheit schon nicht funktioniert."
Er warnt vor einer Wiederholung des Vietnam-Szenarios: Am Anfang sind es einige wenige US-Militärstiefel am Boden in Venezuela, aber um diese dann gegen immer gefährlichere Angriffe zu schützen, müssen immer mehr US-Truppen kommen, um die Situation zu "stabilisieren"; eine nur schwer zu stoppende Eskalation, die zu einem Selbstläufer wird, zumal sich Venezuela aus einer Reihe von geographischen und logistischen Gesichtspunkten – unübersichtliche und lange Grenzen zu US-kritischen Nachbarländern Kolumbien und Brasilien – ideal für den Guerillakrieg eignet.
Innere Lage in Venezuela und Risiko einer Aufstandsbewegung
Johnson hebt hervor, dass die Bevölkerung in Venezuela schwer bewaffnet ist und die porösen Grenzen zu Kolumbien und Brasilien, die Guerillakämpfe begünstigen – ähnlich wie das bei der FARC in Kolumbien seit 1964 der Fall war. Für die innere Lage in Venezuela prognostiziert Johnson einen Anstieg von Kriminalität, Attentaten und Angriffen auf US-Interessen:
"Die Kriminalitätsrate, die Zahl der Attentate und Ähnliches werden steigen."
Er erwartet eine hausgemachte "Widerstandsbewegung", die Venezuela instabil macht, und warnt, dass bereits in den nächsten zwei bis drei Monaten die US-Regierung gezwungen sein könnte, weitere Truppen zu schicken. Laut Johnson hätten Oppositionelle wie María Corina Machado keine breite Unterstützung, um das Land ideologisch "zu säubern".
Dazu eine Anmerkung des Autors: Während einer Pressekonferenz am 3. Januar wurde Trump gefragt, ob er mit Machado in Kontakt stehe oder sie nach Maduros Festnahme als lebensfähige Führerin ansehe. Abschätzig sagte er: "Ich denke, es wäre sehr schwer für sie, die Anführerin zu sein. Sie hat weder die Unterstützung noch den Respekt innerhalb des Landes. Sie ist eine sehr nette Frau, aber sie hat nicht den Respekt."
Laut Trump werden vorerst die USA Venezuela regieren, wobei Marco Rubio und Pete Hegseth diese Mission erhalten, um – wie in früheren Zeiten, als das britische Imperium die Ozeane regierte – als Trumps Vizekönige Venezuela zu regieren. Das dürfte interessant sein. In diesem Zusammenhang erinnerte Johnson an die historische CIA-Kontrolle über Venezuela in den 1970er/80er Jahren unter dem damaligen Präsidenten Carlos Andrés Pérez, der nachweislich auf der Lohnliste der CIA gestanden hatte. Aber durch Missmanagement und antisoziale Politik habe er letztlich dem sozialistischen Revolutionär Chávez und seinem Nachfolger den Weg an die Macht freigemacht.
Rolle der CIA und Verrat im Inneren
Die Entführung Maduros und seiner Frau sei von einer US-Spezialeinheit der "Delta Force" durchgeführt worden. Johnson ist überzeugt, dass der reibungslose Ablauf der Operation nur mithilfe von "Insidern" aus Maduros Abwehr und Apparat zum Schutz des Präsidenten möglich war. Durch diesen Verrat dürften einige Leute in Caracas über Nacht stinkreich geworden sein. "Da sind Leute bezahlt worden", ist sich Johnson sicher, und verweist darauf, dass auch die venezolanischen Luftabwehrsysteme nicht aktiviert worden waren, die Sicherheitskräfte um Maduro inkompetent oder bestochen worden waren, vergleichbar mit der Bin-Laden-Operation in Pakistan.
Geopolitische Motive: Öl und Vorbereitung auf einen Iran-Krieg
Johnson sieht den Zugriff auf venezolanisches Öl als zentrales Motiv, insbesondere als Absicherung gegen einen möglichen Krieg mit Iran: "Der Versuch, sich das Öl in Venezuela unter den Nagel zu reißen, ist die Vorbereitung eines Angriffs auf den Iran, eine Notfallplanung für den Fall, dass die Straße von Hormus geschlossen werden könnte." Venezuela soll als alternative Ölquelle dienen, falls der Persische Golf blockiert wird. Dies müsse mit den aktuellen Protesten in Iran, die Johnson als CIA/MI6-gesteuert einstuft, um einen Regimewechsel vorzubereiten, beziehungsweise bei der US-Bevölkerung Zustimmung für eine erneute US-Bombardierung Irans zu schaffen, zusammenhängen.
Internationale Reaktionen und globale Konsequenzen
Zweifellos verstärkt die US-Operation gegen Maduro Misstrauen gegenüber den USA in Russland und China. Johnson verknüpft sie mit einem gescheiterten Drohnenangriff auf die Residenz von Präsident Putin und sieht eine russische Neubewertung von Verhandlungen bezüglich der Ukraine, nämlich den "Verlust jeglichen Vertrauens in den Westen". China als wichtiger Öl-Abnehmer Venezuelas könnte ökonomisch kontern, etwa durch Dumping von US-Treasuries (US-Schatzbriefen) oder Export-Einschränkungen bei kritischen Seltenen Erden. Die EU zeigt laut Johnson die übliche Heuchelei: Sie verurteilt Russland für die Ukraine, hat aber Verständnis für die US-Aktion. Trumps Monroe-Doktrin 2.0 sei eine Pervertierung der US-Außenpolitik mit negativen Folgen in Lateinamerika, vor allem für Kuba, Kolumbien und Mexiko.
Bewertung des Erfolgs und Ausblick
Johnson misst den Erfolg der US-Operation daran, ob Venezuela bis März 2026 stabil unter US-Kontrolle ist, was er stark bezweifelt:
"Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass die Vereinigten Staaten scheitern werden."
Stattdessen drohten in Venezuela Chaos, eine Flut von Flüchtlingen und Angriffe auf die Öl-Infrastruktur des Landes. Er sieht 2026 als "Jahr des Krieges": kein Frieden in der Ukraine, Krieg mit Iran und nun Venezuela.
"Die Lehre, die die USA der Welt erteilt haben, ist die, dass es keine echte US-Diplomatie gibt, sondern nur Täuschung, Betrug und Überraschungsangriffe."
Insgesamt zeichnet Johnson ein düsteres Bild: Die Operation ist ein Rückfall in imperiales Gehabe, die regionale Instabilität schürt und globale Mächte wie Russland und China enger zusammenschweißt. Statt Stabilität wird der Sturz Maduros für die USA langfristig mehr Konflikte und höhere Kosten bedeuten.
Liveticker Venezuela-Krise – Maduro: "Ich betrachte mich als Kriegsgefangenen"
5 Jan. 2026 19:11 Uhr
Nach der Militäroperation und gewaltsamen Entführung des venezolanischen Staatschefs Nicolás Maduro durch US-Militärs soll in der westlichen Hemisphäre eine neue geopolitische Realität entstehen. US-Präsident Trump droht weiteren missliebigen Staaten in der Region und fordert Zugang zu Venezuelas Bodenschätzen. Die Nachwirkungen der sich rasch ausweitenden Krise sind in der ganzen Welt zu spüren.
19:34 Uhr
Prozess soll am 17. März weitergehen
Die Formalitäten sind geklärt: Nachdem sich Maduro und seine Ehefrau beide für "nicht schuldig" erklärt haben, terminierte Richter Alvin Hellerstein die nächste Anhörung auf den 17. März. Maduros Verteidigung hat nun also mehr als zwei Monate Zeit, um sich auf den weiteren Verlauf des Prozesses vorzubereiten.
Maduros Anwalt Barry Pollack sagte Berichten zufolge, dass er "umfangreiche Anträge" erwarte, da Maduro das Oberhaupt eines souveränen Staates sei und somit Anspruch auf die Immunität seines Amtes habe. Er fügte hinzu, dass es Probleme mit der Rechtmäßigkeit der militärischen Entführung des venezolanischen Präsidenten gebe.
19:18 Uhr
Cilia Flores soll während Entführung "erhebliche Verletzungen" erlitten haben
Cilia Flores erlitt "erhebliche Verletzungen während ihrer Entführung", sagte ihr staatlich gestellter Anwalt Mark Donnelly laut CNN unter Berufung auf seinen Korrespondenten in der Anhörung.
Er deutete Berichten zufolge an, dass die venezolanische First Lady möglicherweise eine Fraktur oder schwere Prellungen an den Rippen habe und einer körperlichen Untersuchung unterzogen werden müsse.
Während im Inneren des Gerichtsgebäudes die Anhörung läuft, haben sich draußen Demonstranten und Unterstützer versammelt – sowohl von Maduro als auch von US-Präsident Donald Trump, der den Angriff auf das südamerikanische Land und die Verschleppung des Präsidenten als einen Coup für sich verbucht hatte.
Auch Maduros Frau erklärt sich für "nicht schuldig"
Auch Maduros Ehefrau Cilia Flores hat sich in allen Anklagepunkten für nicht schuldig erklärt.
"Nicht schuldig, völlig unschuldig", soll sie dem Richter auf die Frage nach ihrem Plädoyer geantwortet haben.
Maduro: "Ich betrachte mich als Kriegsgefangenen"
Der Prozess in New York gegen den entführten venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro und seine Frau hat offiziell begonnen. Der vorsitzende Richter Alvin Hellerstein hat den Gerichtssaal betreten und die Verhandlung eröffnet. Maduro und seine Frau tragen Berichten zufolge orangefarbene Gefängnisuniformen und Kopfhörer, um die Übersetzung der Verhandlung hören zu können. Der venezolanische Staatschef ist laut CNN an den Knöcheln gefesselt.
Maduro hat sich zu Beginn der Verhandlung für nicht schuldig erklärt.
"Ich bin ein anständiger Mann, der Präsident meines Landes", sagte er, als er vom Richter nach seinem Plädoyer gefragt wurde.
Als er gebeten wurde, seine Identität vor Gericht zu bestätigen, sagte Maduro:
"Ich bin der Präsident von Venezuela und betrachte mich als Kriegsgefangenen. Ich wurde in meinem Haus in Caracas gefangen genommen."
18:20 Uhr
Chinas UN-Botschafter: USA haben "Souveränität Venezuelas mutwillig mit Füßen getreten"
Peking sei "zutiefst schockiert" über die "einseitigen, illegalen und tyrannischen" Handlungen der USA, erklärte der stellvertretende chinesische UN-Botschafter Sun Lei vor dem UN-Sicherheitsrat.
Die USA hätten "die Souveränität, Sicherheit und legitimen Rechte und Interessen Venezuelas mutwillig mit Füßen getreten", sagte er und forderte Washington auf, sich an das Völkerrecht und die Grundsätze der UN-Charta zu halten.
18:02 Uhr
Maduro soll von prominentem Strafverteidiger Barry Pollack vertreten werden
Der entführte venezolanische Präsident Nicolás Maduro wird vor US-Gerichten von Barry Pollack vertreten, einem prominenten Strafverteidiger, der lange Zeit den Mitbegründer von Wikileaks, Julian Assange, vertreten hatte. Dies berichtet NBC News unter Berufung auf Gerichtsunterlagen.
Nebensja verurteilt US-Verbrechen gegen Venezuela und fordert die Freilassung Maduros
Ständiger Vertreter Russlands bei der UNO Wassili Nebensja (Symbolbild)
Sputnik
Derzeit läuft im UN-Sicherheitsrat eine Dringlichkeitssitzung, die auf Antrag der venezolanischen geschäftsführenden Präsidentin Delcy Rodríguez einberufen wurde. Mittlerweile äußerte sich der UN-Botschafter der Russischen Föderation, Wassili Nebensja, zum Vorgehen der USA. Er forderte die unverzügliche Freilassung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro und verurteilte die US-Aggression gegen Venezuela aufs Schärfste. Er wies auch darauf hin, dass der Angriff mehrere Dutzend Opfer forderte. Das Eingreifen Washingtons bezeichnete er als Banditentum, das die Rückkehr zur Politik des Neokolonialismus einläute.
Er erklärte, die Weltgemeinschaft müsse verhindern, dass die USA sich zum obersten Richter aufschwingen. Die Welt könne nicht zulassen, "dass sich die USA zu einer Art oberstem Richter ernennen, der allein das Recht hat, in jedes Land einzumarschieren und seine Gesandten zu entsenden, um Strafen zu verhängen und dabei die Grundsätze des Völkerrechts, der Souveränität und des Nichteinmischungsprinzips zu missachten", machte der russische Diplomat deutlich.
Die Militärintervention der USA in Venezuela stelle auch die Rolle der Vereinten Nationen sowie des Sicherheitsrates in Frage, wie Nebensja mit der rhetorischen Frage andeutete: "Existieren die Vereinten Nationen und der Sicherheitsrat nicht mehr, und besteht die Notwendigkeit, sozusagen einfach Washingtons Regeln zu folgen?" Die Trump-Administration müsse die Souveränität anderer Staaten anerkennen, anstatt ihr unbequeme Regierungen zu stürzen.
Während seiner Rede vor dem UN-Sicherheitsrat bekräftigte Nebensja die Solidarität Russlands mit dem venezolanischen Volk angesichts der erfolgten Aggression. Russland hoffe, dass der US-amerikanische Rechtsverstoß auf internationaler Rechtsebene eine objektive und umfassende Bewertung finden werde.
Völkerrechtsexperte: Entführung des venezolanischen Präsidenten klar völkerrechtswidrig
Entgegen den Äußerungen von Bundeskanzler Friedrich Merz und dem CDU-Fraktionsvorsitzenden Jens Spahn sehen renommierte Fachjuristen und Politikwissenschaftler das US-Vorgehen gegen Venezuela zweifelsfrei als völkerrechtswidrig an.
Der Erlanger Professor für Völkerrecht Christoph Safferling äußerte sich gegenüber den Nürnberger Nachrichten dahingehend, dass es sich in der Tat um eine Entführung gehandelt habe, nicht um eine Gefangennahme, wie es die US-amerikanische Seite behauptet. Damit sei das Völkerrecht gebrochen worden. Den USA stehe es zwar frei, auf US-amerikanischem Boden Anklage gegen Maduro wegen Drogenhandels zu erheben und ein entsprechendes Strafverfahren durchzuführen. Das heiße aber nicht, dass man einen Staatsbürger von fremdem Territorium entführen und in das eigene Staatsgebiet verbringen dürfe.
Auch der Politologe Herfried Münkler schätzt das militärische Eingreifen der USA in Venezuela als völkerrechtswidrig ein. Gegenüber dem Deutschlandfunk ließ er verlauten, US-Präsident Trump gehe es nicht um Rechtsstaatlichkeit oder Demokratie, sondern vielmehr um die Ausschaltung venezolanischer Politiker, die mit China oder Russland kooperieren wollten. Insofern handle es sich bei der Operation "Absolute Resolve" um Machtpolitik in ihrer klassischen Form. Als Ausblick prognostiziert Münkler, die USA könnten versuchen, auch in anderen Staaten Lateinamerikas "Einflusszonen" zu errichten.
Der Rostocker Rechtswissenschaftler Björn Schiffbauer bestätigte ebenfalls die Rechtswidrigkeit des US-amerikanischen Militäreinsatzes gegen Venezuela. Eine solche Intervention hätte im Auftrag des UN-Sicherheitsrates erfolgen müssen. Ein Militäreinsatz könne auch als Selbstverteidigung gerechtfertigt sein – diese sieht Schiffbauer aber offensichtlich nicht gegeben. Denn sie setze einen bewaffneten Angriff eines Staates auf einen anderen voraus. Eine Selbstverteidigung der USA gegenüber Venezuela könne er jedoch beim besten Willen nicht erkennen. Die Kritik an der Rechtmäßigkeit der venezolanischen Wahlen spielt für Schiffbauer keine Rolle: Ein Staatsoberhaupt genieße immer absolute Immunität – gleichgültig, ob es demokratisch gewählt sei oder nicht.
Unser Team besteht aus hervorragend ausgebildeten und motivierten Mitarbeitern, die absolute Experten auf ihrem Gebiet sind. Dank ihrer langjährigen Erfahrung in der Branche können sie jederzeit umfangreichen, erstklassigen Service für unsere Kunden anbieten.
Info über Venezuela
!!!!️ 📰*Dringend! *
*Delcy Rodríguez, verantwortliche Präsidentin von Venezuela*
Er wird das Amt durch Beschluss der Verfassungskammer des TSJ besetzen, angesichts der erzwungenen Abwesenheit von Präsident Nicolás Maduro, der in den frühen Morgenstunden dieses Samstags, dem 03. Januar, zusammen mit Cilia Flores von Kräften unter dem Kommando von Donald Trump entführt wurde.
Die Exekutiv-Vizepräsidentin der Republik, Delcy Rodríguez, wurde vom Obersten Gerichtshof von Venezuela (TSJ) zur verantwortlichen Präsidentin von Venezuela ernannt.
Er wird das Amt durch eine Entscheidung der Verfassungskammer des Obersten Gerichtshofs besetzen, angesichts der erzwungenen Abwesenheit von Präsident Nicolás Maduro, der in den frühen Morgenstunden dieses Samstags, dem 03. Januar, zusammen mit Cilia Flores durch Kräfte unter dem Kommando von Donald Trump entführt wurde.
Die Einzelheiten wurden von Richterin Tania D'Amelio bekannt gegeben, die erklärte, dass angesichts der ausländischen militärischen Aggression, der Venezuela in den frühen Morgenstunden dieses Samstags, dem 03. Januar, ausgesetzt war, und die darauf abzielte, den verfassungsmäßigen Präsidenten Nicolás Maduro Moros zu entführen, die Verfassungskammer des Obersten Gerichtshofs in Ausübung der durch Artikel 335 der Verfassung verliehenen Auslegungsbefugnis für notwendig hält, eine systematische und teleologische Auslegung der Artikel 234 und 239 der Verfassung der Republik durchzuführen.
Https://diariovea.com.ve/urgente-delcy-rodriguez-präsidentin-verantwortlich-von-venezuela/
Proteste gegen USA
Aus: Ausgabe vom 05.01.2026, Seite 3 / Abgeschrieben
Friedensbewegung, VVN-BdA und DKP protestieren gegen US-Angriff auf Venezuela
Die zur Friedensbewegung zählende Initiative »Nie wieder Krieg – Die Waffen nieder« ruft zu Protesten gegen den US-Angriff auf Venezuela auf:
Die Initiative »Nie wieder Krieg – Die Waffen nieder!« verurteilt den Angriff der USA auf Venezuela, die Bombardierungen und die Entführung von Präsident Maduro und seiner Frau und erklärt der Bevölkerung und Regierung Venezuelas seine volle Solidarität und Unterstützung in ihrem Widerstand gegen die USA.
Das Vorgehen der USA stellt eine eklatante Verletzung des Völkerrechts dar. (…)
Hinter diesem Überfall stehen offenkundig imperialistische Interessen: der Zugriff auf venezolanisches Öl, die Kontrolle über Lateinamerika und auch die Eindämmung des wachsenden Einflusses Chinas in der Region. Ein Angriff auf Kuba, das seit über 60 Jahren von den USA bereits unter eine allumfassende Blockade gestellt ist, wurde bereits angedeutet.
Wir fordern die Bundesregierung und die EU auf, diesen Akt der Gewalt unmissverständlich zu verurteilen, politische und wirtschaftliche Maßnahmen gegen die USA vorzubereiten und sich für die Einberufung einer UN‑Vollversammlung einzusetzen, um dieses Vorgehen international zu ächten. Wir fordern alle Menschen im Lande auf, sich an Protestaktionen zu beteiligen. Kein Blut für Öl!
Auch die Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes – Bund der Antifaschistinnen und Antifaschisten (VVN-BdA) verurteilt den US-Angriff:
Mit Entsetzen nimmt die VVN-BdA zur Kenntnis, dass auf die völkerrechtswidrigen US-Militäreinsätze gegen venezolanische Schiffe und Boote nun ein großangelegter Militäreinsatz im Landesinnern gefolgt ist. Strategie und Taktik der USA orientieren sich dabei ganz offensichtlich an der US-Politik der 70er und 80er Jahre in Lateinamerika. Handlungsleitend ist dabei weiterhin die sogenannte Monroe-Doktrin, nach der die USA die unabänderliche Vormachtstellung in Mittel- und Südamerika haben sollten. Die Botschaft an die anderen lateinamerikanischen Staaten ist klar: Die USA nehmen ihren »Hinterhof« wieder in Besitz und wer sich den US-amerikanischen Interessen nicht beugt, muss mit härtesten Konsequenzen rechnen.
Unabhängig davon, wie die Regierung Maduro politisch einzuschätzen ist, führt das Vorgehen der Trump-Administration zu einer weiteren Implosion regelbasierten Vorgehens in der Weltpolitik. Mit Donald Trump und seiner Administration sind eine regelbasierte Ordnung und Rechtsstaatlichkeit nicht möglich und Frieden unerreichbar. (…)
Der Vorsitzende der Deutschen Kommunistischen Partei (DKP), Patrik Köbele, erklärte zu Venezuela:
»Wir verurteilen die neuerlichen US-Aggressionen, die sich vor allem gegen Venezuela und Kuba richten. Die völkerrechtswidrigen Angriffe mit der Entführung des Präsidenten Maduros untergraben die Souveränität Venezuelas und sollen einen Regierungssturz in Caracas herbeiführen und die Instabilität in der Region fördern. Wir drücken unsere Solidarität mit dem venezolanischen Volk und seiner Regierung aus!«
Die DKP ruft zu Solidaritätsaktionen auf. Sie sollen auch Druck auf die Bundesregierung machen, die den völkerrechtswidrigen Angriff verurteilen muss. Die DKP bekräftigt ihre Mobilisierung zum LLL-Wochenende vom 9. bis 11. Januar 2026 in Berlin. Dieses soll ein Höhepunkt der Solidarität mit dem Kampf Venezuelas gegen die imperialistische Aggression sein.
Jw. 05.01.2026 Nick Brauns/junge Welt
Kundgebung »Hände weg von Venezuela« am Sonnabend in Berlin
Info zu Protesten gegen USA
Aus: Ausgabe vom 05.01.2026, Seite 4 / Inland
Reaktionen auf Maduros Entführung
In Wildwestmanier
Nach US-Angriff auf Venezuela: Keine Kritik von Merz, dafür deutliche Worte von BSW und Linkspartei. Proteste in mehreren Städten
Von Kristian Stemmler
Die Angst, sich mit dem »großen Bruder« jenseits des Atlantiks anzulegen, ist offenbar für die deutsche Bundesregierung noch zu groß. Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) vermied in seinem ersten Statement zum US-Militärschlag in Venezuela und der Verschleppung von Staatspräsident Nicolás Maduro und seiner Frau jede offene Kritik an den USA und Präsident Donald Trump. Die rechtliche Einordnung des »US-Einsatzes« sei »komplex« und dazu nehme man sich Zeit, verlautbarte Merz am Samstag abend. Um so deutlicher kritisierte er Maduro, der sein »Land ins Verderben geführt« habe und in der Region eine »problematische Rolle« spiele.
Wie handzahm diese Sätze von Merz ausfallen und wie unterschiedlich die Maßstäbe im Kanzleramt sind, wird besonders deutlich, wenn man die Reaktion auf den Angriff Russlands auf die Ukraine am 24. Februar 2022 in Erinnerung ruft. Der damalige Kanzler Olaf Scholz (SPD) erklärte an diesem Tag: »Der russische Angriff auf die Ukraine ist ein eklatanter Bruch des Völkerrechts. Er ist durch nichts zu rechtfertigen. Deutschland verurteilt diesen rücksichtslosen Akt von Präsident Putin aufs Schärfste.«
Vizekanzler und SPD-Chef Lars Klingbeil traute sich immerhin, das US-Vorgehen als »sehr bedenklich« zu bezeichnen. Maduro habe zwar »ein autoritäres Regime« angeführt. Dies könne aber »keine Rechtfertigung dafür sein, internationales Recht zu missachten«. Auch die USA hätten das Völkerrecht zu achten, so Klingbeil. Der außenpolitische Sprecher der SPD-Fraktion, Adis Ahmetović, wurde deutlicher. »Was wir hier mutmaßlich erleben, ist eine hochgefährliche Verschiebung der internationalen Ordnung«, sagte er der Nachrichtenagentur Reuters.
Bei der CDU war man sich nicht ganz einig. Jürgen Hardt, außenpolitischer Sprecher der Unionsfraktion, dekretierte gegenüber dem Tagesspiegel, Maduro sei »ein brutaler Diktator« gewesen, der einen »unfassbar großen Teil seiner Bevölkerung« zur Flucht gezwungen habe. Das »Ende seiner Herrschaft« sei für die Menschen in Venezuela »zuallererst ein Signal der Hoffnung auf ein Ende von Unrecht und Armut«. CDU-Außenpolitiker Roderich Kiesewetter sah es anders. »Die USA verlassen mit Präsident Trump endgültig die regelbasierte Ordnung, die uns seit 1945 geprägt hat«, sagte er gegenüber Bild – in Verkennung der vielen völkerrechtswidrigen Operationen der USA in Lateinamerika und anderswo in den vergangenen Jahrzehnten.
Von Bündnis 90/Die Grünen kam Kritik an den Luftangriffen der USA auf Caracas. Diese stellen einen Bruch des Völkerrechts dar und seien »eine gefährliche militärische Eskalation«, sagte Fraktionschefin Katharina Dröge dem Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND). Nicht verzichten wollte Dröge aber auf die Feststellung, Maduro habe »ein autoritäres Regime« geführt, das »sich mit Wahlmanipulation an der Macht hält und in Venezuela mit schweren Menschenrechtsverstößen agiert«.
Die schärfste Kritik an den USA kam von Die Linke und dem BSW, die hier ausnahmsweise auf einer Linie lagen. »Wer wie Trump das Völkerrecht bricht und Präsidenten entführen lässt, der betreibt brutalen Staatsterrorismus«, erklärte der Linke-Kovorsitzende Jan van Aken und forderte Sanktionen: Wer Russland sanktioniere, müsse auch die USA sanktionieren. BSW-Gründerin Sahra Wagenknecht forderte die Bundesregierung auf, sofort den Geschäftsträger der US-Botschaft in Berlin einzubestellen. Trumps Militärschlag und die Entführung Maduros seien »ein eklatanter Bruch aller Regeln des Völkerrechts, um sich nach Wildwestmanier den Zugang zu den venezolanischen Ölquellen zu sichern«, sagte sie zu Reuters.
Bereits am Samstag abend gab es auf den Straßen der BRD erste Proteste gegen den Überfall auf Venezuela. In Berlin etwa protestierten bis zu 1.000 Demonstranten – neben Anhängern sozialistischer Organisationen auch viele Lateinamerikaner – nahe der US-Botschaft am Brandenburger Tor gegen den Angriff auf Venezuela. »Kein Blut für Öl« forderte dort die frühere Linke-Abgeordnete Gesine Lötzsch, während die BSW-Politikerin Sevim Dagdelen den »blanken Imperialismus« der US-Regierung und die Komplizenschaft der Bundesregierung anprangerte. In Frankfurt am Main und Stuttgart demonstrierten jeweils rund 250 Personen, weitere Solidaritätskundgebungen waren für Sonntag unter anderem in Hamburg und München angekündigt.
Jw.05.01.2026/ Nick Brauns/junge Welt
»Nur das Volk rettet das Volk«: Protest gegen den Angriff am Sonnabend vor der US-Botschaft in Berlin
Info über USA
Aus: Ausgabe vom 05.01.2026, Seite 9 / Schwerpunkt
US-Imperialismus
»Die Monroe-Doktrin ist wieder da«
Über den Angriff der USA auf Venezuela und die weltweiten Folgen. Ein Gespräch mit Juan Carlos Monedero
Von Carmela Negrete
Juan Carlos Monedero ist Professor für Politikwissenschaft an der Universität Complutense von Madrid. Er war Mitbegründer von Podemos und ist ein Vordenker der spanischen Linken. Während der Präsidentschaft von Hugo Chávez war er politischer Berater in Venezuela.
Sie waren erst kürzlich wieder in Venezuela. Am Sonnabend morgen haben die USA ihre Drohung wahr gemacht und das Land angegriffen. Was war ihr erster Gedanke?
Die Vereinigten Staaten setzen um, was sie in ihrer Nationalen Sicherheitsstrategie niedergeschrieben haben. Jedes Land, das ihr Spiel nicht mitspielt, wird zum feindlichen Land erklärt, gegen das sie Krieg führen, ohne ihn überhaupt erklärt zu haben. So haben die USA weltweit Zölle verhängt, Atomanlagen im Iran bombardiert und nun eine südamerikanische Hauptstadt attackiert und den dortigen Präsidenten entführt. Das ist beispiellos und normalisiert den Kriegszustand in der Welt, normalisiert die Regellosigkeit, normalisiert eine Welt, in der Gewalt zur Norm wird, um die internationalen Beziehungen geregelt werden.
In der erwähnten Nationalen Sicherheitsstrategie wird auch erwähnt, dass die USA weltweit Parteien der extremen Rechten unterstützen wollen, in Deutschland namentlich die AfD.
Mehr noch. Sie wollen jede Form regionaler Integration zerstören. Internationale Organisationen wie die Union südamerikanischer Nationen (UNASUR) und die Gemeinschaft der lateinamerikanischen und karibischen Staaten (CELAC) in Lateinamerika gelten ihnen als überflüssig, sie akzeptieren nur die Organisation amerikanischer Staaten (OAS), die sie selbst kontrollieren. In Europa lehnen sie die Europäische Union ab, setzen vielmehr auf bilaterale Verhandlungen vor allem mit den Ländern, die bereit sind, ihre Unterordnung zu akzeptieren. Jede linke Regierung wird zum Feind, wie jetzt in Venezuela zu sehen. Kolumbien und Mexiko wird bereits offen gedroht. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion waren die Vereinigten Staaten die Verfechter einer regelbasierten Weltordnung, weil die internationalen Regeln ihnen nützten. Jetzt ist das nicht mehr der Fall, weil die chinesische Konkurrenz zu groß geworden ist. Die Monroe-Doktrin ist wieder da, versehen mit einem Trump-Zusatz.
Am Freitag trafen chinesische Sondergesandte in Venezuela ein. Welche Reaktion ist von China zu erwarten?
Wir wissen nicht, was China tun wird. Die chinesische Außenpolitik ist eine unbekannte Größe. Wir wissen allerdings ebenso wenig, was auf der politischen Ebene in Venezuela geschieht. Wir wissen nicht, ob es Kreise gibt, die den Vereinigten Staaten geholfen haben. Die Statements des Verteidigungsministers und des Innenministers haben wir gehört, aber es fehlen noch zu viele Informationen, um ein genaueres Bild zu erhalten. Wir wissen, dass die Volksmilizen mobilisiert werden.
Die militärische Macht der USA übertrifft die Venezuelas um ein Vielfaches. Inwieweit kann die Volksmiliz da Widerstand leisten?
Eine Invasion könnte unmöglich gestoppt werden. Allein auf dem US-Flugzeugträger Gerald Ford gibt es mehr Flugzeuge, als Venezuela insgesamt hat. Man kann den USA also nicht auf offenem Feld entgegentreten. Aber wie es den Vereinigten Staaten in Afghanistan, im Irak, in Libyen, in Syrien ergangen ist, wäre eine dauerhafte Besatzung mit viel zu hohen Kosten und vor allem einem viel zu hohem Blutzoll verbunden. Venezuela ist ein Land mit einer sehr komplizierten Topographie, und Caracas selbst dürfte nur sehr schwer einzunehmen sein. Das ist also vermutlich nicht das Ziel. Irgendjemand hat Donald Trump gesagt, dass sie ankommen, die Ölfelder unter ihre Kontrolle nehmen und das Land befrieden. Ich denke nicht, dass das möglich sein wird. Es wird passieren, was an anderen Orten passiert ist: Sie werden kommen, sie werden vieles zerstören, sie werden versuchen, soviel wie möglich zu rauben, sie werden versuchen, in der Zeit, die sie haben, sich das Geld zurückzuholen, das sie in die Invasion investiert haben, und dann werden sie wieder gehen müssen. Sie werden versuchen, die proamerikanischen Oppositionspolitiker María Corina Machado und Edmundo González an der Spitze einer Marionettenregierung einzusetzen.
Geht es nur um das Öl oder geht es auch um die bolivarische Revolution?
Nein, es geht ganz klar ums Öl. Die bolivarische Revolution stört sie allerdings insofern, als sie das entsprechende Territorium nicht kontrollieren, und auch weil die Revolution bei der Verteidigung der nationalen Souveränität für Lateinamerika beispielhaft ist. Aber Trump hat es mit absoluter Klarheit gesagt: Was wir wollen, ist das Öl. Und so steht es auch in der Nationalen Sicherheitsstrategie: Sie interessieren sich für die natürlichen Reichtümer, die sie brauchen, um den nordamerikanischen Lebensstil, den American Way of Life, aufrechtzuerhalten. Alles andere ist nebensächlich. Die Vereinigten Staaten können mit rechten Diktaturen leben, mit linken, von oben, von unten, mit jeder Religion. Was die Vereinigten Staaten immer interessiert, ist das Geld.
Kaja Kallas, die EU-Außenbeauftragte, hat auf die US-Attacke reagiert. Sie sagt, man beobachte die Situation in Venezuela, aber Nicolás Maduro habe keine Legitimität. Wie bewerten sie diese Reaktion?
Nach der Rechtfertigung des Völkermords in Gaza, nach der juristischen Verfolgung jeder alternativen Interpretation dessen, was in der Ukraine passiert, wird in Sachen Venezuela etwas Vergleichbares geschehen. Die Europäische Union ist nicht willens oder in der Lage, einen alternativen Standpunkt zur Linie der USA einzunehmen. Vertreter der EU wurden zu Trump auf seinen Golfplatz in Schottland beordert und mussten sich von ihm zurechtweisen lassen. Von der Europäischen Union ist wenig bis nichts zu erwarten.
Wie verhält es sich mit anderen lateinamerikanischen Ländern? Die Haltung des kolumbianischen Präsidenten Petro war bis zum letzten Moment nicht ganz klar. Mexiko hat Maduro Unterstützung zugesagt. Aber was wird das Land tun?
Die von Linken regierten Länder verurteilen die Aktion, die rechten Regierungen in Lateinamerika werden einverstanden sein. Kolumbien wird kämpferisch auftreten, weil das Risiko besteht, dass mit dem Land genauso verfahren wird wie mit Venezuela. Entsprechende Ankündigungen gibt es ja bereits. Im Falle Mexikos besteht das Problem in der sehr engen ökonomischen Verflechtung mit dem Nachbarn USA. Die mexikanische Regierung wird also protestieren, kann aber tatsächlich nur sehr wenig tun. Ihr sind die Hände gebunden.
Was ist mit der spanischen Regierung, die sich gerne als Alternative präsentiert?
Die Erklärung Spaniens ist beschämend. Der Ton gegenüber Russland nach dem Einmarsch in die Ukraine war aggressiv, warum nicht dieselbe Aggressivität gegenüber den Vereinigten Staaten, die Venezuela angreifen? Das ist wirklich beschämend. Die Welt entgleitet uns.
Vermutlich werden keine Sanktionen gegen die Vereinigten Staaten verhängt.
Nein. EU-Sanktionen gegen die USA wird es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht geben. Was wir sehen werden, sind europäische Jugendliche, die wieder zum Militärdienst gezwungen und irgendwann auch zum Töten und Sterben in Kriege ziehen werden.
Beunruhigt Sie das? Müssen Sie vielleicht sogar befürchten, dass Sie selbst sanktioniert werden könnten, zum Beispiel dafür, eine andere Meinung zum Thema Krieg zu haben?
Wir sehen ja bereits, dass Bürger der EU sanktioniert werden. Es ist durchaus möglich, dass es zu einer Straftat wird, eine andere Meinung zu äußern. Wir sehen das bereits jetzt im Falle von abweichenden Äußerungen zu den Vorgängen in der Ukraine und in Palästina.
Gibt es Hoffnung? Was können wir tun?
Wenn alle Regeln gebrochen werden, wenn ein Gesellschaftsvertrag gebrochen wird, wenn die Institutionen der Länder missachtet werden, dann muss eine verfassungsgebende Gewalt einberufen werden. Die verfassungsgebende Gewalt ist das politisierte Volk, das sich auch als Volk versteht und ein politisches System fordert, das seinen Maßstäben gehorcht. Einen Ausweg gibt es also nur, wenn es entsprechende Forderungen aus der Bevölkerung gibt. Dafür scheinen mir aber in Europa die Bedingungen zu fehlen. Und deshalb kann ich nicht optimistisch sein.
Jw. 05.01.2026/ Molly Riley/The White House/AP/dpa
Gangster und Kidnapper: US-Präsident Donald Trump zwischen CIA-Direktor John Ratcliffe und Außenminister Marco Rubio am Freitag in Mar-a-Lago
Info über Venezuela
Stunde der Wahrheit
US-Überfall auf Venezuela
Von Volker Hermsdorf
Donald Trump hat nach dem Angriff auf Venezuela etwas getan, was westliche Staatschefs sonst vermeiden. Er verzichtete auf die Rhetorik von Menschenrechten, Demokratie oder humanitärer Verantwortung, mit der völkerrechtswidrige Interventionen oft verbrämt werden. Statt dessen erklärte er offen, worum es ging: um den Zugang zu den größten bekannten Erdölreserven der Welt, um geopolitische Kontrolle und die Durchsetzung von US-Interessen in einer Region, die Washington zunehmend als Einflusszone Chinas und Russlands betrachtet. Trumps bizarre Pressekonferenz entlarvte die Doktrin »America First« am Sonnabend als das, was sie ist – eine Rechtfertigung für militärische Raubzüge zur Rohstoffsicherung. Der Bruch mit dem Völkerrecht wird dabei nicht einmal mehr geleugnet, sondern zur Normalität erklärt. Trumps Ankündigung, die USA würden Venezuela »für eine gewisse Zeit regieren«, markiert eine Zäsur – politisch wie rechtlich. Der Imperialismus versucht nicht einmal mehr den Anschein von Legitimation zu erwecken.
Ebenso entlarvend ist die Zustimmung durch rechtsautoritäre Regierungschefs wie Javier Milei und Benjamin Netanjahu, die den US-Angriff als »historisch« oder »wegweisend« feiern. Auch Wolodimir Selenskij, der unter Berufung auf Souveränität und Selbstbestimmung selbst militärische Unterstützung einfordert, begrüßte den Bruch des Völkerrechts. Andere Vertreter westlicher Länder liefern diplomatische Verrenkungen, um den Aggressor nicht klar zu benennen, und demonstrieren durch komplizenhaftes Schweigen, was ihre »Werte« tatsächlich wert sind. Die vielbeschworenen Prinzipien, mit denen sonst Sanktionen und Waffenlieferungen begründet werden, erweisen sich erneut als selektiv einsetzbar. Äußerungen, die die Verantwortung umkehren und das attackierte Land gar zum Täter erklären, rechtfertigen den völkerrechtswidrigen Angriff als Mittel der Politik.
Die Lage in Caracas ist angespannt. Während Washington mit weiteren Militärschlägen droht, ruft die Vize- und derzeitige Interimspräsidentin Delcy Rodríguez zum Widerstand auf. Die öffentlichen Auftritte der Tochter eines marxistischen Guerilleros vermitteln Geschlossenheit und Verteidigungsbereitschaft – in scharfem Kontrast zu den irritierenden Äußerungen von Trump und seinem Außenminister Marco Rubio, sie sei zur »Kooperation« bereit. Desinformationen wie diese sollen offensichtlich die Einheit und Loyalität der Chavistas untergraben, Unsicherheit schüren und den nächsten Schritt vorbereiten. Venezuela hat eine Wahl zu treffen, die keine ist: Unterwerfung oder Eskalation. Die Länder der Welt wiederum stehen vor einer einfachen Entscheidung: Völkerrecht oder Komplizenschaft. Schweigen ist dabei keine Neutralität. Es ist Zustimmung zur Herrschaft des Stärkeren. »Es ist die Stunde der Wahrheit«, formulierte der chilenisch-spanische Politologe Marcos Roitman Rosenmann zutreffend.
Jw. 05.01.2026/ Video Obtained by Reuters/via REUTERS
Sogar das Mausoleum von Hugo Chávez haben die US-Streitkräfte bei ihrem Angriff bombardiert (Caracas, 3.1.2026)
Info über Venezuela
Appetit auf mehr
Rechte deutsche Politiker zu Venezuela
Von Arnold Schölzel
Ihre überhaupt nicht klammheimliche gemeinsame Freude über den US-Terror in Caracas, die Entführung des Staatspräsidenten und den neuen Diebstahl venezolanischen Öls drückten die meisten CDU- und AfD-Politiker – vom Kanzler aufwärts – mit gleichen Worten aus. Friedrich Merz: »Nicolás Maduro hat sein Land ins Verderben geführt. (…) Die rechtliche Einordnung des US-Einsatzes ist komplex.« Der außenpolitische Sprecher der AfD-Fraktion im Bundestag, Markus »Wenn wir kommen, dann wird aufgeräumt« Frohnmaier: Venezuela gelte »als zentraler Urheber des Kokainschmuggels nach Europa«. Sowie: »Eine abschließende Bewertung ist verfrüht.« Das CDU-geführte Auswärtige Amt gab eine Reisewarnung aus und schwieg ansonsten. Den die Rechte angeblich einenden Begriff »Souveränität« erwähnt allein die AfD-Abgeordnete Beatrix von Storch: Für Venezuela gilt er nicht wegen »kommunistischem Machthaber« und »Wahlbetrug«.
Trump hat die bundesdeutsche Rechte bei seinen Überfällen, genauer: bei den »Begründungen«, an der Seite. Antikommunismus und die Gier nach kolonialen Raubzügen schweißen zusammen. Hinzu kommt: Trump weiß ebenso wie die US-Präsidenten der vergangenen 80 Jahre, dass die deutschnationalen Moral- und Rechttrompeter nur darüber streiten, wer von ihnen in seinem Dickdarm wohnen darf.
Merz verzichtete diesmal auf das lobend gemeinte »Drecksarbeit« wie bei Iran und Gaza. Sein Deutschland wird sich an der Ausplünderung Venezuelas gern beteiligen, weiß nur noch nicht, was beim Zugriff der USA an Bröckchen übrig bleibt. Aber Trump und Marco Rubio haben ja bereits neue Beute für die Wertegemeinschaft angekündigt. Bei der Siegespressekonferenz in Florida bezeichnete Trump Kuba als »scheiternden Staat« und Rubio raunte, wäre er in Havanna und Mitglied der Regierung, wäre er »zumindest ein bisschen besorgt«.
Das als völkerrechtswidrige Drohung zu erkennen, ist allerdings »komplex« beziehungsweise eine abschließende Bewertung »verfrüht«. So hört es sich an, wenn der deutsche Appetit auf mehr geweckt wird.
Jw 05.01.2026/ Tobias Bätz
Protest gegen den US-Angriff auf Venezuela am Sonnabend in Stuttgart
Info über Venezuela
Angriff auf Venezuela
Hände weg von Venezuela
Vizepräsidentin Rodríguez übernimmt nach Maduro-Entführung Staatsgeschäfte. Land zur Verteidigung bereit
Von Volker Hermsdorf
Nach dem völkerrechtswidrigen US-Überfall auf Venezuela und der Verschleppung von Präsident Nicolás Maduro hat dessen Stellvertreterin Delcy Rodríguez die Regierungsgeschäfte übernommen. Der Oberste Gerichtshof ordnete am Sonnabend an, dass sie sämtliche Befugnisse des Präsidenten ausübt, um »die Kontinuität der Verwaltung und die Verteidigung der Nation zu gewährleisten«. In einer Erklärung des Verfassungsgerichtshofs hieß es, der Angriff vom 3. Januar habe »eine außergewöhnliche, atypische Situation höherer Gewalt« geschaffen, die eine vorübergehende Amtsübernahme notwendig mache. Trotz der einer Kriegserklärung gleichbedeutenden US-Aggression bleibt die venezolanische Regierung damit handlungsfähig.
Rodríguez verurteilte die staatliche Piraterie der US-Regierung und forderte die sofortige Freilassung des Staatschefs und seiner ebenfalls entführten Frau Cilia Flores. »In diesem Land gibt es nur einen Präsidenten, und der heißt Nicolás Maduro«, betonte sie. Die Interimspräsidentin rief zur internationalen Solidarität auf und machte klar: Das eigentliche Ziel der USA sei ein Regimewechsel, um Venezuelas Öl und Ressourcen zu plündern. Venezuelas UN-Botschafter Samuel Moncada warnte, die USA führten einen »kolonialen Krieg«, der auf die »Installation einer Marionettenregierung« abziele. Auf Antrag Venezuelas – unterstützt von China, Russland und Kolumbien – tritt der UN-Sicherheitsrat diesen Montag zu einer Sondersitzung zusammen.
International wurde die US-Militäraktion überwiegend scharf verurteilt. UN-Generalsekretär António Guterres warnte vor einem gefährlichen Präzedenzfall. China sprach von einem »zutiefst schockierenden Verstoß gegen das Völkerrecht« und forderte die sofortige Freilassung Maduros. Russland bezeichnete den Angriff als »bewaffnete Aggression«. Kolumbiens Präsident Gustavo Petro drängte auf Dringlichkeitssitzungen der UNO und der Organisation Amerikanischer Staaten und ordnete die Mobilisierung der Armee an. Brasilien berief für Sonntag nachmittag (Ortszeit) eine außerordentliche Ministertagung der Gemeinschaft der Lateinamerikanischen und Karibischen Staaten ein.
US-Präsident Donald Trump rechtfertigte den Überfall derweil auf einer Pressekonferenz in Mar-a-Lago als »äußerst erfolgreiche Operation«. Der Angriff sei eine »Warnung« für alle, die US-Interessen bedrohten. Die Vorherrschaft der USA in der westlichen Hemisphäre dürfe »nie mehr in Frage gestellt werden«, erklärte er. Zugleich kündigte Trump an, Venezuela künftig selbst »zu regieren«. Außenminister Marco Rubio und weitere Vertraute sollen eine »Gruppe von Leuten« bilden, die das Land führen sollen. Zugleich verbreitete das Weiße Haus offenbar als propagandistisches Signal der Einschüchterung und Macht Bilder des gefesselten Maduro auf dem Weg in ein New Yorker Gefängnis.
Während rechte Exil-Venezolaner in einigen Ländern den US-Angriff feierten, gingen weltweit Zehntausende auf die Straßen, um gegen die Aggression zu protestieren. Die Lage in Venezuela bezeichneten Augenzeugen am zweiten Tag nach dem Überfall als überwiegend ruhig. Die Bevölkerung bleibe weitgehend zu Hause. Lediglich vor Lebensmittelgeschäften bilden sich Schlangen. Panik oder angebliche »Feiern« von Oppositionellen, wie von einigen westlichen Medien kolportiert, konnten nicht beobachtet werden. In Caracas fanden dagegen einige kleinere Solidaritätskundgebungen vor dem Miraflores-Palast statt, während Milizangehörige offenbar die Verteidigung des Landes vorbereiten.
Jw. 05.01.2026 / Ariana Cubillos/AP Photo/dpa
Unterstützer von Präsident Nicolás Maduro zerreißen eine Flagge des Aggressors USA (Caracas, 3.1.2026)
Imfo zum kolonialen Verhalten
Koloniale Ambitionen
Bundeskanzler Merz will im US-Angriffskrieg gegen Venezuela nichts Verurteilenswertes erkennen und zeigt sich zufrieden mit der Verschleppung von Präsident Maduro. Regierungen in Afrika prangern „koloniale Ambitionen“ der USA an.
05
Jan
2026
BERLIN/WASHINGTON/CARACAS (Eigener Bericht) – Mit einer ideologischen Bankrotterklärung startet die Bundesregierung ins neue Jahr. Bundeskanzler Friedrich Merz, der seit je weltweit darauf dringt, Sanktionen gegen Russland wegen dessen Angriffskriegs gegen die Ukraine zu verhängen, will im Angriffskrieg der USA gegen Venezuela und in der Verschleppung von dessen gewähltem Präsidenten nichts Verurteilenswertes erkennen. Die „rechtliche Einordnung“ des US-Überfalls, behauptet Merz, sei „komplex“. Damit verliert die Bundesregierung, die ohnehin wegen ihrer doppelten Standards international kritisiert wird, weltweit noch mehr an Glaubwürdigkeit und isoliert sich gegenüber den Staaten des Globalen Südens ein weiteres Stück. Aus afrikanischen Ländern zum Beispiel sind – sachlich korrekt – äußerst kritische Stellungnahmen zu dem völkerrechtswidrigen US-Überfall auf Venezuela zu hören. So erklärt etwa das Außenministerium Ghanas, die Ankündigung von US-Präsident Donald Trump, die USA würden Venezuela bis auf weiteres „regieren“, erinnere „an die koloniale und imperalistische Ära“; „derlei koloniale Ambitionen“ sollten heute „keinen Platz mehr haben“. Berlin hingegen schlägt sich umstandslos auf die Seite Washingtons.
Von Bootsmorden…
Bereits vor ihrem Überfall auf Venezuela hatten die Vereinigten Staaten ihre Verbrechen gegen das Land Schritt für Schritt intensiviert, ohne dass die Bundesregierung sich kritisch zum Vorgehen ihres militärischen Verbündeten geäußert hätte. Vom 2. September bis zum 31. Dezember haben die US-Streitkräfte, wie aus Statistiken der New York Times hervorgeht, vor der venezolanischen Küste mindestens 35 Boote bombardiert und dabei mindestens 115 Menschen ermordet.[1] Der – in keinem einzigen Fall öffentlich belegte – Pauschalvorwurf lautet, es handle sich um Drogenhändler. Haben diese in Rechtsstaaten weltweit Anspruch auf ein ordentliches Gerichtsverfahren, ist dies in den USA mittlerweile nicht mehr der Fall. Zu den Bootsmorden auf bloßen Verdacht kommt die Kaperung fremder Erdöltanker hinzu – unter dem Vorwand, mit den Schiffen würden US-Sanktionen gebrochen. US-Sanktionen sind national gültig, nicht aber jenseits der US-Hoheitsgewässer auf dem Meer; wer dort Tanker festsetzt, verschleppt oder gar ihre Ladung raubt, bricht internationales Recht. Hinzu kommt, dass die Trump-Administration bereits Ende November illegal den fremden Luftraum über Venezuela für geschlossen erklärt hat.[2] Berlin schweigt zu alledem.
… zum Angriffskrieg
Zu den Tankerentführungen und den Bootsmorden kommen nun ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg und die Verschleppung eines gewählten Staatspräsidenten sowie seiner Ehefrau hinzu. Bei dem US-Überfall auf Venezuela in der Nacht von Freitag auf Samstag kamen laut vorläufigen Angaben mindestens 40 Menschen ums Leben. Die Sachschäden sind immens.[3] Die Trump-Administration legitimiert die Verschleppung von Nicolás Maduro und von Cilia Flores mit angeblichen Verstößen gegen US-Recht. In Venezuela gilt venezolanisches Recht. US-Präsident Donald Trump hat am Samstag angekündigt, die USA würden Venezuela ab sofort auf unbestimmte Zeit „regieren“.[4] Demnach muss Vizepräsidentin Delcy Rodríguez nun „tun, was wir wollen“; geschehe dies nicht, dann folge eine zweite Angriffswelle – „noch größer als die erste“.[5] Trump schließt auch den Einsatz von Bodentruppen explizit nicht aus. Unabhängig davon hat US-Außenminister Marco Rubio am Sonntag angekündigt, Venezuela werde von Washington weiterhin militärisch unter „Quarantäne“ gehalten – Tanker würden also weiterhin festgesetzt und das Öl, das sie transportieren, geraubt.[6] Die Trump-Administration entzieht so Venezuela und seiner Bevölkerung eine Einnahmequelle, die überlebenswichtig ist.
„Der nächste, bitte!“
US-Präsident Trump bedroht darüber hinaus drei weitere Staaten Lateinamerikas und der Karibik mit militärischen Überfällen. In seinem ersten Amtsjahr, das am 20. Januar vorigen Jahres begann, hat er bereits militärische Angriffe auf sieben souveräne Staaten befohlen: auf vier im Nahen und Mittleren Osten – Iran, Irak, Syrien, Jemen –, auf zwei in Afrika – Somalia, Nigeria –, nun auf Venezuela.[7] Er hat zudem mit militärischen Operationen in Panama gedroht, sollte der dortige Kanal nicht faktisch unter US-Kontrolle gestellt werden. Kanada und Grönland will er annektieren; im Falle Grönlands schließt er militärische Gewalt gegen den NATO-Verbündeten Dänemark nicht aus. Nun kommen Drohungen gegen Kuba, Kolumbien und Mexiko hinzu. US-Außenminister Rubio erklärt, wäre er Regierungsmitglied in Havanna, dann wäre er ernsthaft „besorgt“.[8] Trump warf am Samstag Kolumbiens Präsident Gustavo Petro beleglos vor, er stelle Kokain her; er müsse daher „auf seinen Arsch aufpassen“. Zudem würden die USA, weil Drogenkartelle in Mexiko über zu großen Einfluss verfügten, „etwas mit Mexiko tun“. Damit geht die Trump-Administration zu einer offenen Gewaltpolitik nicht mehr bloß gegen Venezuela, sondern gegen immer weitere Staaten Lateinamerikas über.
„Solidarität mit Venezuela“
Wie man auf die US-Gewaltpolitik reagieren kann, zeigen beispielhaft Stellungnahmen der Afrikanischen Union (AU) sowie einzelner afrikanischer Staaten. Die AU erklärte bereits am Samstag in einem Communiqué, sie verfolge die Entwicklung in Venezuela, darunter „die Entführung des Präsidenten“, „mit großer Sorge“. Sie bekräftige „ihr unerschütterliches Bekenntnis zu den Grundprinzipien des internationalen Rechts“, unterstreiche die Bedeutung der „friedlichen Beilegung von Konflikten“ und drücke vor allem „ihre Solidarität mit der venezolanischen Bevölkerung aus“. Innere Konflikte in Venezuela könnten bloß „durch einen inklusiven politischen Dialog zwischen den Venezolanern selbst“ beigelegt werden.[9]
„Gegen Invasion, Okkupation, Kolonialismus“
Noch deutlicher drückte sich am Sonntag das Außenministerium Ghanas aus. Die Regierung in Accra sei mit Blick auf die US-„Invasion“ und auf die „Entführung“ des Präsidenten sowie seiner Ehefrau „alarmiert“, heißt es in einer Stellungnahme. Man beklage Handlungen, die die Souveränität und die politische Unabhängigkeit eines fremden Staats verletzten. Man registriere im Besonderen „mit großer Sorge“ die Aussage von US-Präsident Trump, die USA würden Venezuela bis auf weiteres „regieren“. „Diese Erklärungen“, so heißt es weiter in der Stellungnahme, „erinnern an die koloniale und imperialistische Ära“; „derlei koloniale Ambitionen sollten in der Ära nach dem Zweiten Weltkrieg keinen Platz mehr haben“. Ghana rufe deshalb „zu einer sofortigen Deeskalation und zur Freilassung von Präsident Maduro und seiner Ehefrau“ auf.[10] Ghanas Regierung, heißt es abschließend, werde ihre grundsätzliche Positionierung gegen „Invasion, Okkupation, Kolonialismus, Apartheid, Missachtung der Souveränität und alle Formen der Verletzung des internationalen Rechts bewahren“.
„Rechtliche Einordnung: komplex“
Im Gegensatz dazu stellt Bundeskanzler Friedrich Merz, dessen Regierung sich – wie alle deutschen Regierungen – als Vorkämpferin für das internationale Recht inszeniert, folgenden Satz an den Anfang und ins Zentrum seiner Stellungnahme „zur Situation in Venezuela“: „Nicolás Maduro hat sein Land ins Verderben geführt.“[11] Er habe „mit unseligen Allianzen weltweit“ – gemeint ist Venezuelas souveräne Wahl von Kooperationspartnern wie Russland, China und Iran – „eine problematische Rolle“ gespielt. Den US-Angriffskrieg nennt Merz neutral „Einsatz“; die Verschleppung des venezolanischen Präsidenten erwähnt er nicht. „Die rechtliche Einordnung des US-Einsatzes“, heißt es in der Stellungnahme, „ist komplex.“ Merz räumt lediglich ohne weitere Präzisierung ein, „grundsätzlich“ müssten „im Umgang zwischen Staaten die Prinzipien des Völkerrechts gelten“. In Inhalt und Ton sehr ähnlich sind Äußerungen, die Frankreichs Präsident Emmanuel Macron, Italiens Ministerpräsidentin Giorgia Meloni, Großbritanniens Premierminister Keir Starmer und die Außenbeauftragte der EU, Kaja Kallas, getätigt haben.[12] Europa billigt damit die US-Gewaltpolitik, gegen die sich Staaten mit eigener kolonialer Leidensgeschichte wie Ghana offen auflehnen.
Mehr zum Thema: Von Drohnen- zu Bootsmorden.
[1] Lazaro Gamio, Carol Rosenberg, Charlie Savage: Tracking U.S. Military Killings in Boat Attacks. nytimes.com.
[2] S. dazu Von Drohnen- zu Bootsmorden.
[3] Venezuelan Official Says at Least 40 People Were Killed in U.S. Attack. nytimes.com 03.01.2026.
[4] Jennifer Calfas: Trump Says U.S. Will Run Venezuela Until a ‘Proper’ Transition Can Take Place. wsj.com 03.01.2026.
[5] Steven Nelson: Trump tells Post that US troops won’t be in Venezuela if Maduro VP ‘does what we want’: ‘We have a second wave’. nypost.com 03.01.2026.
[6] Edward Wong: The U.S. military ‘quarantine’ of Venezuela will remain in place, Rubio says. nytimes.com 04.01.2026.
[7] Mike Allen: 1 big thing: U.S. captures Maduro. axios.com 03.01.2026.
[8] Andrew Childers, Josephine Walker: After capturing Maduro, Trump hints at military action in Cuba, Mexico and Colombia. axios.com 03.01.2026.
[9] Communiqué on the Situation in Venezuela. au.int 03.01.2026.
[10] Ministry of Foreign Affairs: Ghana alarmed and deplores military invasion of Venezuela by the United States of America and its subsequent abduction of President Nicolás Maduro and his wife. Accra, 04.01.2026.
[11] Bundeskanzler Friedrich Merz erklärt zur Situation in Venezuela. bundesregierung.de 03.01.2026.
[12] Die Reaktionen – China wütend über Angriff, Selenskyj spielt auf Sturz von Putin an. spiegel.de 04.01.2026.
05.01.2026
Info über USA-Imperialismus
Venezuela und der US-Imperialismus
4 Jan. 2026 10:57 Uhr
Mit ihrem Krieg gegen Venezuela und der Entführung von Präsident Nicolás Maduro eskalieren die USA ihren Machtkampf um globale Vorherrschaft weiter. Das war abzusehen und ist Ausdruck sich zuspitzender imperialistischer Konkurrenz. Die EU ist dabei keineswegs nur Zuschauer.
Mit ihren brutalen Angriffen auf Venezuela und der Verschleppung von Präsident Nicolás Maduro haben die USA ihre imperialistische Aggression nun – wie erwartet – weiter eskaliert. Unter wachsender Erklärungsnot rätselten anschließend deutsche Leitmedien darüber, welche Rechtsgrundlagen US-Präsident Donald Trump wohl später vortragen werde. Man könnte fast darüber lachen.
Denn der westliche "Werte"-Kanon zieht nicht mehr, es ist längst unübersehbar: Es geht den USA nicht um ein "böses sozialistisches Regime", sondern um billigen Zugriff auf Öl, Gas, Seltene Erden und andere Ressourcen Venezuelas. Die USA eskalieren ihre imperialistische Standortpolitik zunehmend kriegerisch auf einem Weltmarkt, der mit China, Russland, einigen arabischen und anderen Staaten mächtige Konkurrenz hervorgebracht hat und sich gerade neu sortiert.
Die EU schaut dabei keineswegs nur zu.
Moderner Imperialismus
Über den modernen Imperialismus lernt man in bürgerlichen Märchenbüchern leider nichts. Dort wird so getan, als gehöre dieser einer grauen Vergangenheit des territorialen Kolonialismus an, die man längst überwunden habe. Doch moderne Imperialisten müssen heute nicht mehr andere Länder besetzen, um sie ökonomisch und politisch zu beherrschen. Es "reicht", Vasallenregime unter fadenscheinigen Begründungen notfalls herbeizubomben, die sich auf Knebel-Freihandelsverträge einlassen, dazu noch Kapitalexport und viele Militärbasen in Reichweite. So lassen sich die Länder (und ihre Arbeiter) vortrefflich ausbeuten.
Kurz gesagt: Imperialisten müssen fremde Märkte und Rohstoffe unter ihre Kontrolle bringen, um die tendenziell sinkenden Profite ihrer Großkonzerne hochzuhalten und ihre globale politische und wirtschaftliche Macht zu sichern. Sie können unter Konkurrenzdruck gar nicht anders, da Konkurrenten das gleiche Interesse haben. Ohne Krieg gelingt das nur bei unterwürfigen Staaten, die sich "freiwillig" unterordnen. Ein Beispiel dafür ist die NATO-Osterweiterung. Verweigern Konkurrenten aber ihre Unterordnung, kommt es früher oder später zum Krieg. Manchmal benutzen Imperialisten dafür Stellvertreter, wie aktuell die Ukraine, die – ganz "wertewestlich" – Russland schwächen soll.
Wie viel imperialistische Macht ein Staat oder Staatenverbund, wie die EU, global tatsächlich hat, lässt sich nur schwer genau beziffern. Wesentlich dafür sind mehrere Kriterien. Dazu gehört zum Beispiel das Volumen des Exports von Waren und Kapital, also eigene Konzerne, die in anderen Ländern Ressourcen und Arbeitskraft besonders billig ausbeuten. Auch das Volumen von Freihandelsverträgen, die Anzahl von Militärbasen in aller Welt, die Einbindung in multinationale Militärbündnisse (wie die NATO) sowie die mediale (Propaganda-)Macht spielen eine wesentliche Rolle.
Fehlkalkulation Russland
In vielen der genannten Punkte stehen die USA noch immer ganz weit oben. Dennoch bahnt sich seit etwa 30 Jahren eine Machtverschiebung an: China, Russland, aber auch viele Länder des "Globalen Südens" sind zu ernsthaften wirtschaftlichen und militärischen Konkurrenten aufgestiegen, die die Dominanz der USA in Frage stellen. So schlägt der Westen unter US-Vorherrschaft immer kriegerischer um sich.
Ziel des imperialistischen NATO-Bündnisses unter Führung der USA war es zunächst, den Konkurrenten Russland vom Weltmarkt abzuschneiden, bestenfalls in kleine Vasallenstaaten zu zersplittern, zu schwächen und damit zugleich den Aufstieg Chinas zurückzudrängen. Dafür stärkte der Westen die rechten Nationalisten in der Westukraine mit Geld, Waffen und politischer Einflussnahme und kalkulierte den Stellvertreterkrieg eindeutig ein. Offensichtlich hatten die Imperialisten die Stärke der russischen Wirtschaft und die europäische Abhängigkeit von selbiger massiv unterschätzt.
EU unter Konkurrenzdruck
Die USA unter Trump versuchen inzwischen, dies für ihre eigenen Interessen zu nutzen. Sie wollen ihren angeblichen "Wertepartner", die EU, abhängiger von ihren eigenen Rohstoffen und ihrer Industrie machen, sie also niederkonkurrieren. Dafür setzten sie erfolgreich auf das Feindbild Russland. Die EU hat mitgespielt: Während ihre Industrie zerbricht, rüstet sie wie wild unter diesem Vorwand auf – nicht zuletzt, um die Profitraten ihrer Rüstungs- und Finanzkonzerne im Fluss zu halten und künstlich ihr Bruttoinlandsprodukt zu pushen. Derweil bemüht sich Trump um lukrative "Deals" mit Russland.
Zielscheibe Venezuela
Venezuela ist für die USA einerseits ein Meilenstein im Kampf um imperialistische Vorherrschaft, der sich insbesondere gegen China richtet. Andererseits ist Venezuela mit seinen reichen Rohstoffvorkommen, vor allem Erdöl, Gas, Seltene Erden und weitere wichtige Metalle wie Gold und Eisen, ein eigenständig wichtiges Angriffsziel. Ein Dorn im Auge des US-Imperiums ist das Land schon lange, da es sich seiner Einflussnahme seit vielen Jahren politisch widersetzt. Die kriegerischen Ambitionen der USA in Südamerika werden wohl nicht bei Venezuela haltmachen.
Alle Staaten, in denen sich gegnerische Regierungen etablieren, müssen in den nächsten Jahren mit einer solchen "Intervention" rechnen. Es gibt natürlich Ausnahmen, wie derzeit etwa Argentinien. Mit Javier Milei konnten die USA dort ganz "demokratisch" einen Vasallen an die Macht bringen. Das rächt sich nun für die Bevölkerung: durch Privatisierung staatlicher Industrien, massive Lohndrückerei und Sozialabbau, was bereits zu weiterer Verarmung wachsender Bevölkerungsteile führt.
Imperialistische Innenpolitik
Womit wir bei den innenpolitischen Auswirkungen imperialistischer Machtkämpfe angekommen wären. Diese sind gravierend, wie sich in den USA sehr deutlich zeigt: Trump treibt gleichzeitig massiven Sozialabbau voran. Millionen US-Amerikaner verlieren beispielsweise derzeit ihre Krankenversicherung, weil die Regierung die Subventionen im Rahmen des sogenannten "Affordable Care Act" (Obamacare) gestrichen hat.
Die Obdachlosen- und Arbeitslosenzahlen erreichen derweil ständig neue Rekordwerte in den USA. Hinzu kommt eine zunehmend autoritäre Politik gegen die eigene Bevölkerung: Dissidenten, besonders bezüglich der Israel-Politik des Imperiums, verlieren ihre Jobs, werden abgeschoben, sanktioniert oder verlassen aus Angst vor politischer Verfolgung die USA. Israel ist ein wichtiger Vasall des Imperiums, um dessen Macht und Einfluss in Nahost militärisch abzusichern.
Aufrüstung und Sozialkahlschlag: EU zieht mit
Beides, Sozialabbau und autoritäre politische Entwicklungen, erleben auch die Menschen in Europa. Während die EU immer mehr Steuergeld in die Rüstung pumpt, "begründet" mit dem Feindbild Russland und begleitet von einer seit 80 Jahren nicht mehr dagewesenen Kriegsrhetorik, treiben zahlreiche Regierungen, darunter die deutsche, den Sozialkahlschlag massiv voran und stampfen Arbeitnehmerrechte in einer Größenordnung ein, die an den neoliberalen Rückbau der USA in den 1970er-Jahren erinnert.
Die Bundesregierung will beispielsweise das Bürgergeld in ein Repressionsinstrument umbauen, das Hartz IV noch übertrifft. Was dafür sorgen wird, dass sich ein Hungerlohnsektor ungeahnter Größe ausbreitet. Dazu passt, dass Kanzler Friedrich Merz und seine Regierung die Arbeitszeit ausweiten und weitere Arbeitsrechte drastisch schleifen wollen. Die Sozialversicherungskosten steigen weiter, das Gesundheitssystem erodiert, der ohnehin schon kaum noch nutzbare öffentliche Nahverkehr, darunter die Bahn, verrottet weiter.
Politische Faschisierung
Auch der Autoritarismus nimmt zunehmend gefährliche Gestalt an, wie die brutalen, existenzvernichtenden EU-Sanktionen gegen eigene Privatbürger unter dem Label "russische Desinformation" belegen. Manche sprechen bereits von einer Faschisierung. Kurzum: Wer nicht spurt, wird plattgemacht – zunehmend in den USA wie auch in der EU. Menschenrechtsverletzungen spielen dabei keine Rolle mehr, es gelingt den Herrschenden immer schwerer, sie in einen "demokratischen" Deckmantel zu hüllen.
Sowohl die zunehmenden kriegerischen Aggressionen der USA und des gesamten Westens als auch der innenpolitische Sozialkahlschlag und die politische Faschisierung sind Ausdruck des imperialistischen Machtkampfes um die politische, ökonomische und militärische Vorherrschaft im globalen kapitalistischen Wahnsinn, der starke Konkurrenten hervorgebracht hat, die sich nicht länger dem westlichen Diktat zu beugen gedenken.
Schon jetzt ist abzusehen: Die Machtkämpfe, ob wirtschaftlich oder mit Waffengewalt, brutalisieren sich zunehmend, dies freilich zulasten aller betroffenen Bevölkerungen im In- und Ausland. Wer verhindern will, dass es so weitergeht, dem bleibt nur eines: Er muss sich mit anderen zusammentun – gegen die ökonomischen Eigentums- und Machtverhältnisse, gegen Sozialabbau, Krieg, Aufrüstung und Faschismus.
Rtd 04.01.2026 / Bild Legitimer Präsident der Bolivarianischen Republik Venezuela Nicolás Maduro an Bord eines US-Militärflugzuegs nach seiner Entführung durch US-Sondereinheiten
Info über USA
Trump verwandelt Venezuela in ein großes "Haiti"
4 Jan. 2026 15:31 Uhr
Die USA haben Venezuela angegriffen und den Präsidenten des Landes, Nicolás Maduro, entführt. Washington hat bereits Anklage gegen ihn erhoben, die im Falle einer Verurteilung bis zu vier lebenslange Haftstrafen nach sich ziehen könnte.
Von Aljona Sadoroschnaja
Die USA haben gegen den venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro und seine Ehefrau Anklage wegen "Drogenterrorismus" erhoben. Wie US-Generalstaatsanwältin Pam Bondi mitteilte, werden dem Staatschef "Verschwörung zum Zweck des Drogenterrorismus, Verschwörung zum Zweck des Kokainimports, Besitz von Waffen und zerstörerischen Geräten sowie Verschwörung zum Zweck des Besitzes von Waffen und zerstörerischen Geräten gegen die Vereinigten Staaten" vorgeworfen.
Das Ehepaar soll in Kürze vor Gericht gestellt werden. Es wird berichtet, dass Maduro im Falle einer Verurteilung bis zu vier lebenslange Haftstrafen drohen könnten.
Am Samstag wurde der venezolanische Präsident zusammen mit seiner Ehefrau von Soldaten der US-amerikanischen Spezialeinheit Delta entführt. Nach Angaben des TV-Senders CNN befand sich der Präsident zum Zeitpunkt seiner Festnahme zu Hause und schlief. Der Fernsehsender versichert, dass neben den US-Spezialeinheiten auch FBI-Agenten an der Operation beteiligt waren.
Zur Erinnerung: Gegen zwei Uhr morgens gab es in Caracas sieben Explosionen. Durch den US-Angriff fiel in einem Teil der Hauptstadt Venezuelas der Strom aus. Außerdem berichtete der venezolanische Verteidigungsminister Padrino López, dass US-amerikanische Militärhubschrauber Raketen auf Wohngebiete in Caracas und mehrere Bundesstaaten des Landes abgefeuert hätten. Einigen Informationen zufolge waren die Luftabwehrsysteme aus irgendeinem Grund fast nicht funktionsfähig.
Bemerkenswert ist, dass US-Präsident Donald Trump kurz darauf den erfolgreichen Abschluss der Operation und die Verhaftung von Nicolás Maduro und seiner Frau verkündete. US-Außenminister Marco Rubio präzisierte, dass der Luftangriff als Deckmantel gedient habe. Später berichtete Trump, dass die Operation wegen schlechten Wetters mehrmals verschoben worden sei. "Wir wollten das vor vier Tagen machen, aber das Wetter war nicht ideal. Das Wetter muss perfekt sein", sagte Trump dem Fernsehsender Fox News. Dabei versicherte der Chef des Weißen Hauses, dass er Maduro zuvor aufgefordert habe, "nachzugeben und sich zu ergeben", dieser es aber "nicht getan" habe.
Darüber hinaus erklärte der US-Präsident, dass die US-amerikanische Regierung wichtige politische Entscheidungen zu Venezuela treffen und Einfluss auf die Entwicklung des Ölsektors nehmen wolle.
Unterdessen gingen Anhänger von Maduro auf die Straßen im Zentrum von Caracas und forderten Beweise dafür, dass ihr Präsident und die First Lady am Leben sind. Sie kündigten an, dass sie so lange protestieren werden, bis sie unwiderlegbare Beweise sehen.
Die Maßnahmen Washingtons wurden weltweit bereits scharf verurteilt. So erklärte das russische Außenministerium, eine Eskalation der Lage sei inakzeptabel. Russlands Außenminister Sergei Lawrow führte ein Telefongespräch mit der stellvertretenden Vizepräsidentin Venezuelas, Delcy Rodríguez, in dem er versicherte, dass Russland angesichts der bewaffneten Aggression seine uneingeschränkte Solidarität mit dem venezolanischen Volk bekunde. Das russische Außenministerium forderte die USA außerdem auf, Maduro und seine Frau freizulassen.
Zuvor hatten die venezolanischen Behörden angekündigt, sich an die UNO zu wenden, um eine Verurteilung der Militärmaßnahmen der USA zu fordern, und dabei die Gefahr für die internationale Stabilität betont. Der kolumbianische Präsident Gustavo Petro forderte ebenfalls eine dringende Einberufung der UNO. Russland unterstützte diese Idee.
Unterdessen teilte der venezolanische Außenminister mit, dass sein Land zahlreiche Solidaritätsbekundungen aus Europa, Asien, Afrika und Lateinamerika erhalten habe. So verurteilte Mexiko die Angriffe. Die Schweizer Behörden forderten die USA zur Deeskalation auf. Auch Südafrika äußerte sich kritisch. Frankreich stellte klar, dass die Maßnahmen der USA gegen das Völkerrecht verstoßen. Interessanterweise distanzierte sich der britische Premierminister Keir Starmer von einer Beteiligung Londons an der Operation zum Sturz Maduros. Der russische Politikwissenschaftler Fjodor Lukjanow schreibt auf seinem Telegram-Kanal:
"Trump hat seinen eigenen Stil: lautstarke, spektakuläre Aktionen mit maximaler Medienpräsenz, Ergebnisse, mit denen man prahlen kann, und eine konsequente Ablehnung langwieriger Operationen mit langem Engagement. Hier geht es nicht einmal um einen Regimewechsel, sondern um eine strafende PR-Maßnahme, um die Umgebung einzuschüchtern und die Autorität eines Unbesiegbaren aufrechtzuerhalten. Auch das ist ein Ergebnis."
Der Experte vermutet, dass es sich, wenn die Führung Venezuelas teilweise in die Geschehnisse involviert ist, möglicherweise nicht um einen Machtwechsel handele, sondern um eine Kurskorrektur in die für externe Akteure gewünschte Richtung. Dies schließe laut Lukjanow eine weitere Unterstützung der sogenannten Nobelpreis-Opposition nicht aus, jedoch ohne direkte Beteiligung. Der Amerikanist Malek Dudakow meint:
"Die USA haben die größte Militäroperation in Lateinamerika seit mindestens der Invasion Panamas 1989 durchgeführt. Insgesamt beobachten wir einen Versuch eines Regimewechsels im klassischen Sinne: Die USA haben den derzeitigen Präsidenten des Landes, Nicolás Maduro, entführt und ihn zusammen mit seiner Familie nach Washington gebracht."
Seiner Meinung nach könnte sich die Situation derzeit nach verschiedenen Szenarien entwickeln. Er argumentiert:
Ich denke, die Trump-Regierung hofft, dass all dies zum Zusammenbruch der derzeitigen Regierung in Caracas und zu einem Regimewechsel führen wird, woraufhin Washington beginnen wird, Vertreter der Opposition aktiv zu unterstützen, darunter María Corina Machado, die vor Kurzem den Friedensnobelpreis erhalten hat."
Dabei sei es sehr wahrscheinlich, dass Maduros Verbündete an der Macht bleiben werden, meint der Amerika-Experte. Er weist zudem darauf hin, dass die US-Amerikaner bis zu den Neuwahlen versuchen werden, die derzeitige Regierung dazu zu zwingen, die Opposition zuzulassen. Dudakow vermutet:
"Dann könnte Washington durch Druck erreichen, dass ein für sie günstiger Kandidat an die Macht kommt.
Außerdem ist das Risiko hoch, dass die Operation der USA eine Destabilisierung des gesamten Landes provozieren und Venezuela in eine Art gescheiterten Staat verwandeln könnte, ein großes Haiti oder ein großes Libyen. In diesem Fall würden die Führungspositionen in die Hände genau der Drogenkartelle und kriminellen Syndikate fallen, gegen die die Trump-Regierung angeblich kämpft.
Das hätte verheerende Folgen für die gesamte Region, sogar für die USA. Denn wenn ein Flüchtlingsstrom aus der Bolivarischen Republik einsetzt, wird er auch die Vereinigten Staaten erreichen. Und das würde wiederum die Migrationskrise verschärfen, mit der die USA ohnehin schon zu kämpfen haben."
Dudakow sieht aber auch Risiken für Russland:
"Kurzfristig könnte die Situation zu einem Anstieg der Erdölpreise führen. Langfristig geht es um den Verlust eines unserer wichtigsten Partner in dieser Region. Schließlich wurden seinerzeit erhebliche russische Investitionen in die venezolanische Wirtschaft getätigt. Außerdem wurden zahlreiche unserer Waffen dorthin verkauft. Es wäre bedauerlich, wenn diese Waffen letztendlich beispielsweise in der Ukraine landen würden."
Er ruft daher dazu auf, "nicht voreilig zu handeln", und erklärt:
"Wenn die venezolanische Regierung sich behaupten kann, würde dies einen schweren Reputationsverlust für die USA bedeuten, auch in ganz Lateinamerika. In der Region steht man militärischen Interventionen Washingtons äußerst negativ gegenüber, da es bereits zahlreiche solcher Fälle gab. Dies würde auch die Position der Linken in Kolumbien und Brasilien stärken und ihnen die Möglichkeit geben, bei den bevorstehenden Kommunalwahlen eine anti-US-amerikanische Rhetorik zu verbreiten."
Eine andere Sichtweise vertritt Wiktor Heifez, Professor am Lehrstuhl für Theorie und Geschichte der internationalen Beziehungen der Fakultät für internationale Beziehungen der Staatlichen Universität Sankt Petersburg. Er sagt:
"Trump hatte einige sehr einfache Ziele. So brauchte er kein anti-US-amerikanisches Regime in Caracas. Die Lösung dieses 'Problems' sollte die venezolanische Migration in die USA verringern.
Soweit ich das beurteilen kann, hatte Trump nicht vor, sich intensiv mit den Angelegenheiten Venezuelas zu befassen. Das Land stand zwar auf seiner Aufgabenliste, aber bei weitem nicht an erster Stelle. Allerdings gelang es Rubio offenbar, den US-Präsidenten davon zu überzeugen, dass die Operation dennoch durchgeführt werden sollte, um die Frage mit Kuba endgültig zu klären und damit die Loyalität der gegen die Linken eingestellten Wählerschaft in Florida zu sichern.
Aber von Juli bis Dezember (letzten Jahres) haben die US-Amerikaner so viel gesagt und getan, dass es einfach unmöglich war, diese Geschichte einfach so zu belassen. Darüber hinaus konnte Trump aufgrund der wachsenden Unzufriedenheit innerhalb der USA einfach nicht in einen langwierigen Konflikt eintreten. Deshalb hat der Chef des Weißen Hauses alles getan, um mit einem kurzen Krieg einen maximalen Triumph zu erzielen."
Heifez räumt auch ein, dass Trump zur Verwirklichung seiner Ziele möglicherweise Vereinbarungen mit einigen Mitgliedern der venezolanischen Elite getroffen habe. Er hebt hervor:
"Es ist schwer zu glauben, dass die Luftabwehr des Landes zufällig nicht funktioniert hat, dass die Sicherheitskräfte keinen einzigen Schuss abgegeben haben und so weiter. Es gab zu viele solche 'Zufälle'.
Darüber hinaus bleibt die gesamte chavistische Elite derzeit an der Macht."
Nun müsse die Führung des Landes gemäß den lokalen Gesetzen an den Parlamentspräsidenten Jorge Rodríguez übergehen, der innerhalb von 30 Tagen Wahlen durchführen muss. Der Experte erklärt:
"Wenn die US-Amerikaner dann keine Einwände gegen vorgezogene Wahlen haben, bedeutet dies, dass es doch eine Vereinbarung gab. Wenn Washington jedoch die Übergabe der Macht an Edmundo González fordern sollte, gab es entweder keine Vereinbarung oder sie hat keine Gültigkeit mehr."
Der Analyst weist auch auf China hin, das seiner Meinung nach in diesem Konflikt zu den Leidtragenden gehören könnte. Heifez sagt:
"Derzeit beläuft sich der Warenumsatz zwischen Peking und Caracas auf etwa 600 Milliarden US-Dollar. Bei einem Regimewechsel besteht die Gefahr, dass diese Zahlen verloren gehen. Trump würde sich darüber sogar freuen, da er den Einfluss Chinas in der Region verringern möchte."
Abschließend zeigt sich der Experte zuversichtlich, dass die USA keine großangelegte Bodenoffensive in Venezuela starten würden. Trump habe nun allen gezeigt, wie gut er sei, indem er die Angelegenheit schnell geregelt habe. Er habe alles erreicht, was er wollte. Es wäre unklug, diesen Triumph zu riskieren, fasst Heifez zusammen.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 3. Januar 2025 zuerst auf der Webseite der Zeitung "Wsgljad" erschienen.
Info zu Protesten gegen USA
"Faschistischer Übergriff" – Proteste in Berlin gegen US-Angriff auf Venezuela
4 Jan. 2026 14:46 Uhr
Am Samstag haben in Berlin mehrere Hundert Menschen vor dem Brandenburger Tor und der US-Botschaft gegen den US-Angriff auf Venezuela demonstriert. Dabei forderten sie eine offizielle Verurteilung der Aktion durch die Bundesregierung und die Vereinten Nationen.
Zudem verlangten sie die Freilassung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro und seiner Ehefrau Cilia Flores, die bei dem Einsatz von US-Kräften festgenommen wurden.
In sozialen Medien kursierende Aufnahmen zeigen, wie ein Demonstrant bei den Protesten eine US-Flagge verbrennt. Die Kundgebung verlief allerdings friedlich und spiegelte die internationale Empörung über den als völkerrechtswidrig kritisierten US-Eingriff wider.
Rtd 04.01.2026 GeFiS-Archivbild
Info über USA
Nach US-Entführung von Maduro: Trump droht Kolumbien, Kuba und Mexiko
4 Jan. 2026 19:41 Uhr
International haben zahlreiche Länder den US-Militärangriff auf Venezuela und die Entführung Maduros scharf verurteilt, darunter auch Kolumbien, Kuba und Mexiko. Trump richtete nun wenig subtile Warnungen an die drei Länder.
Nach dem Militärangriff der USA, bei dem der venezolanische Präsident Nicolás Maduro gefangen genommen wurde, hat US-Präsident Donald Trump nun wenig subtile Warnungen an die Regierungen von Mexiko, Kolumbien und Kuba gerichtet.
Trump äußerte sich am Samstag, als er die Operation in Venezuela verteidigte und Maduro als "Drogen-Terroristen" bezeichnete. Auf die Frage nach den Auswirkungen auf die Nachbarländer verstärkte Trump seine Kritik an dem kolumbianischen Präsidenten Gustavo Petro, einem wichtigen Verbündeten Maduros.
Er hat Kokainmühlen, er hat Fabriken, in denen er Kokain herstellt, behauptete Trump und fügte hinzu:
"Er muss sich wirklich vorsehen."
Der US-Präsident merkte auch an, dass Kuba "etwas sein wird, worüber wir am Ende sprechen werden", und deutete an, dass Washington "den Menschen" dieses "versagenden Landes", das seiner Meinung nach Venezuela ähnelt, helfen wolle.
"Es ist insofern sehr ähnlich, als wir den Menschen in Kuba helfen wollen, aber wir wollen auch den Menschen helfen, die aus Kuba vertrieben wurden und in diesem Land leben", sagte er.
Trump forderte auch, dass "etwas mit Mexiko geschehen muss", und behauptete, dass Drogenkartelle das Land effektiv kontrollieren, Präsidentin Claudia Sheinbaum Pardo jedoch "Angst" vor ihnen habe.
Kolumbiens Präsident Petro: "Clan von Pädophilen will unsere Demokratie zerstören"
Kolumbiens Präsident Petro: "Clan von Pädophilen will unsere Demokratie zerstören"
"Sie regieren Mexiko. Ich habe sie mehrfach gefragt: 'Möchten Sie, dass wir die Kartelle ausschalten?' 'Nein, nein, nein, Herr Präsident, nein, nein, nein, bitte nicht.' Also müssen wir etwas unternehmen", sagte er am selben Tag in einem Telefoninterview mit Fox News.
Die Militäraktion Washingtons hat internationale Kritik ausgelöst, wobei alle drei lateinamerikanischen Nationen sie als Verstoß gegen das Völkerrecht und als Bedrohung für die regionale Stabilität verurteilten.
Das mexikanische Außenministerium verurteilte die US-Intervention scharf und erklärte, sie "gefährde ernsthaft die regionale Stabilität". Zugleich betonte es, dass Lateinamerika und die Karibik eine "Zone des Friedens" bleiben müssen. Der kubanische Präsident Miguel Díaz-Canel bezeichnete den Angriff als "feige, kriminell und verräterisch" und forderte eine internationale Verurteilung. Der kolumbianische Präsident Petro äußerte "tiefe Besorgnis" und bekräftigte die Ablehnung "jeglicher einseitiger militärischer Maßnahmen" durch seine Regierung.
Rtd 04.01.2026/ trump
Info über USA-Venezuela
"Weder Unterstützung noch Respekt": Trump weist Machtanspruch von Nobelpreisträgerin Machado zurück
4 Jan. 2026 20:16 Uhr
Nach dem US-Militärangriff und der Entführung des venezolanischen Präsidenten hat sich der US-Präsident gegen die venezolanische Friedensnobelpreisträgerin María Corina Machado als potenzielle Staatschefin ausgesprochen. Sie habe "weder die Unterstützung noch den Respekt innerhalb des Landes".
US-Präsident Donald Trump hat die venezolanische Oppositionspolitikerin María Corina Machado als potenzielle Staatschefin abgelehnt, obwohl die Friedensnobelpreisträgerin den US-Militärangriff gegen ihr eigenes Land zuvor lautstark unterstützt hat.
Am frühen Samstagmorgen hatten die US-Streitkräfte Luftangriffe auf das ölreiche Land durchgeführt und dessen Präsidenten Nicolás Maduro zusammen mit seiner Frau festgenommen. Beide wurden in die Vereinigten Staaten überführt und wegen "Verschwörung zum Drogenhandel" angeklagt – eine Anschuldigung, die Maduro seit Langem zurückweist.
Während einer anschließenden Pressekonferenz wurde Trump gefragt, ob er mit Machado in Kontakt stehe oder sie nach Maduros Festnahme als geeignete "Führungskraft" betrachte. Er antwortete:
"Ich denke, es wäre sehr schwierig für sie, die Führung zu übernehmen. Sie hat weder die Unterstützung noch den Respekt innerhalb des Landes. Sie ist eine sehr nette Frau, aber sie hat nicht den Respekt."
Machado, eine ehemalige Kongressabgeordnete, die jahrzehntelang enge Kontakte zur US-Regierung unterhielt, hatte zuvor regierungsfeindliche Proteste angeführt und Maduro vorgeworfen, bei den Wahlen 2024 "illegal" die Macht an sich gerissen zu haben. Sie wurde von öffentlichen Ämtern ausgeschlossen, nachdem die Behörden ihr vorgeworfen hatten, ausländische Sanktionen zu unterstützen und eine militärische Intervention der USA zu fordern.
Im Dezember wurde Machado für ihren "Kampf für einen gerechten und friedlichen Übergang von der Diktatur zur Demokratie", wie es das Nobelkomitee formulierte, mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet.
Auf die Frage, ob sie eine US-Militäraktion gegen ihr eigenes Land unterstütze, antwortete Machado später, sie glaube, dass "die derzeitige Eskalation der einzige Weg ist, Maduro klar zu machen, dass es Zeit ist zu gehen", betonte jedoch, dass es sich dabei "nicht um einen Regime Change handeln solle, sondern um die Durchsetzung des Willens des venezolanischen Volkes".
Trump erklärte am Samstag, dass die USA nun Venezuela "regieren" und seine Ölproduktion kontrollieren werden, bis ein ordnungsgemäßer "Machtwechsel" stattgefunden hat. Er drohte auch mit einem "zweiten und viel größeren Angriff", sollte Caracas sich weigern, zu kooperieren.
Rtd 04.01.2026/ Machado
Info über Venezuela
Brief adressiert an das Herz der Venezolaner mit Kopf
Wir alle lehnen jede Form imperialer Aggression gegen die Bolivarische Republik Venezuela entschieden und kategorisch ab, denn ein Teil des Grundprinzips der Menschenwürde besteht darin, anzuerkennen, dass kein Volk unterworfen, erstickt oder bestraft werden kann, weil es sein souveränes Recht ausübt, über sein eigenes politisches, wirtschaftliches und soziales Schicksal zu entscheiden.
Die Geschichte unseres Amerikas ist geprägt von Jahrhunderten der Kolonisierung, Plünderung und äußerer Dominanz, und gerade wegen dieses kollektiven Gedächtnisses ist es inakzeptabel, dass im 21. Jahrhundert Versuche unternommen werden, Praktiken der Intervention, Blockade, diplomatischen Erpressung oder hybrider Kriegsführung in Diskursen zu erneuern, die vorgeben, die Demokratie zu verteidigen, während sie das Völkerrecht verletzen und das Leid der Zivilbevölkerung verschärfen.
Unsere Solidarität mit Venezuela ist keine leere ideologische Geste oder ein automatischer Slogan, sondern eine zutiefst humanistische Haltung, die das Leben, die Selbstbestimmung der Völker und die dringende Notwendigkeit, Konflikte durch friedliche, dialogierte und respektvolle Wege zu lösen, in den Mittelpunkt stellt.
Ein Ende äußerer Aggression zu fordern ist auch Frieden, denn es kann keinen echten Frieden geben, wenn Sanktionen verhängt werden, die den Zugang zu Nahrung, Medizin, Energie und Entwicklung beeinträchtigen, oder wenn konfrontative Szenarien gefördert werden, die legitime Regierungen auf Kosten des kollektiven Wohlergehens destabilisieren wollen.
Wir bekräftigen, dass Lateinamerika und die Karibik nicht der Hinterhof irgendeiner Macht sind, dass wir keine Betreuung oder als Hilfe getarnte Befehle akzeptieren und dass Souveränität weder ausgehandelt noch an die Interessen anderer gebunden ist. Venezuela zu verteidigen bedeutet, das Prinzip der Gleichheit zwischen Nationen zu verteidigen, groß oder klein, reich oder verarmt, und sich daran zu erinnern, dass Multilateralismus nur dann Sinn macht, wenn er auf gegenseitigem Respekt und nicht auf einseitiger Auflegung beruht.
Die von uns geforderte Standhaftigkeit ist nicht kriegstreiberisch oder exklusiv, sondern ethisch und politisch, eine Entschlossenheit, die den Einsatz von Gewalt, Drohungen und Zwang als Werkzeuge der internationalen Politik ablehnt und sich der Zusammenarbeit, dem Dialog und der regionalen Integration verpflichtet, um Differenzen zu überwinden.
Aus revolutionärer humanistischer Perspektive argumentieren wir, dass kein geopolitisches Projekt den absichtlichen Schaden an Millionen von Menschen rechtfertigen oder soziales Leid zu einem Druckmittel machen kann.
Die Forderung nach Frieden bedeutet auch, Desinformation, Doppelmoral und die selektive Kriminalisierung von Regierungen, die sich nicht mit bestimmten Machtzentren identifizieren, abzulehnen sowie eine kritische, informierte und unterstützende Sichtweise zu fördern, die es uns ermöglicht, die Komplexität interner Prozesse zu verstehen, ohne in eigennützige Vereinfachungen zu verfallen.
Wir sind niemandes Kolonie, wir waren es nicht, als wir täglich für die Unabhängigkeit kämpften, wir werden es nicht sein, und diese Überzeugung zeigt sich in der Verteidigung der venezolanischen Souveränität als untrennbarem Teil der Brüderlichkeit mit regionaler Souveränität.
Die Selbstbestimmung der Völker ist kein Slogan der Vergangenheit, sondern eine dauerhafte Aufgabe, die Kohärenz, historisches Gedächtnis und aktives Engagement angesichts jeglicher Herrschaftsversuche erfordert. Aus diesem Grund fordern wir die internationale Gemeinschaft auf, die Logik des selbstzufriedenen Komforts aufzugeben und die Verantwortung für einen echten Kampf für Frieden, Respekt vor dem Völkerrecht und soziale Gerechtigkeit angesichts aller Konflikte zu übernehmen, mit dem Verständnis, dass nur durch Gerechtigkeit, Gleichheit und Solidarität zwischen den Nationen möglich sein wird, eine Zukunft zu schaffen, in der kein Land als Kolonie behandelt wird und kein Volk dafür bestraft wird, dass es seine eigenen Entscheidungen entscheidet Eigener Weg.
Autor: Fernando Buen Abad
Quelle: TeleSUR 04.04.2026/
Info über Venezuela - Serbien
Vučić verurteilte, dass das Völkerrecht und die UN-Charta nach Washingtons Handlungen nicht mehr funktionieren.
Der serbische Präsident Aleksandar Vučić erklärte am Sonntag, dass das Völkerrecht und die Charta der Vereinten Nationen (UN) nicht mehr funktionieren, wobei er sich auf die jüngste US-Militäroperation in Venezuela bezog. "Wir müssen klar anerkennen und verstehen, dass es nach den Aktionen in Venezuela absolut offensichtlich ist, dass die internationale Rechtsordnung und die UN-Charta überhaupt nicht funktionieren", sagte er nach einer Sitzung des Nationalen Sicherheitsrats Serbiens.
LESEN SIE AUCH:
Brasilien beruft eine CELAC-Sitzung als Reaktion auf den US-Angriff auf Venezuela ein
Vučić fügte hinzu, dass "in der Welt das Gesetz des Stärksten dominiert: Wer stärker ist, setzt Druck aus, und das ist das einzige Prinzip der heutigen Politik", womit er auf die Offensive der Vereinigten Staaten gegen die venezolanische Regierung anspielte. Als Reaktion darauf kündigte Serbien Pläne an, die Verteidigungskapazität seiner Armee innerhalb von 18 Monaten zu verdoppeln, die Truppenzahl um 30 % zu erhöhen und die Feuerkraft um 100 % zu erhöhen.
Vučićs Erklärung reagiert auf Informationen, die vom damaligen US-Präsidenten Donald Trump veröffentlicht wurden, der eine groß angelegte Militäroperation gegen Venezuela, die Festnahme von Präsident Nicolás Maduro und dessen Überstellung mit seiner Frau Cilia Flores nach New York ankündigte, um wegen mutmaßlicher Drogenverbrechen vor Gericht gestellt zu werden. Laut RIA-Korrespondent Novosti ist Maduro bereits in Brooklyn festgehalten.
Washington rechtfertigte sein Vorgehen mit dem angeblichen Kampf gegen den Drogenhandel, nachdem es seit August den Flugzeugträger USS Gerald R. Ford, ein Atom-U-Boot, Zerstörer und mehr als 4.000 Soldaten in die Karibik entsandt hatte. Mitte Dezember verhängte sie eine Seeblockade gegen Venezuela, die die Regierung von Caracas als Verletzung des Völkerrechts bezeichnete.
Autor: teleSUR - asm - JML
Quelle: Sputnik
04.01.2026/Vučićs Aussage steht im Zusammenhang mit der Militäroperation in Venezuela, die Präsident Maduro aus dem Land entfernte. Foto: EFE.
Info über Venezuela - Ghana
Ghana verurteilt Verletzung des Völkerrechts nach der Entführung von Präsident Maduro
Accra äußerte seine kategorische Ablehnung des einseitigen Gewalteinsatzes und verurteilte eine schwerwiegende Verletzung der Charta der Vereinten Nationen.
Die Regierung der Republik Ghana verurteilte am Sonntag den einseitigen militärischen Einmarsch der Vereinigten Staaten gegen Venezuela sowie die anschließende Entführung des verfassungsmäßigen Präsidenten Nicolás Maduro und seiner Frau Cilia Flores, die in den frühen Morgenstunden des Samstags, des 3. Januar, stattfand.
LESEN AUCH
Indien fordert eine friedliche Lösung des Konflikts in Venezuela nach dem US-Angriff
In einer offiziellen Erklärung bekundete Accra seine kategorische Ablehnung des einseitigen Einsatzes von Gewalt und verurteilte eine schwerwiegende Verletzung der Charta der Vereinten Nationen, des Völkerrechts und der Grundsätze, die die Souveränität, territoriale Integrität und politische Unabhängigkeit der Staaten schützen.
In der Erklärung äußerte die ghanaische Regierung ihre tiefe Besorgnis über die Entwicklung der Ereignisse in Venezuela und warnte, dass diese Art von Angriff auf die internationale Rechtsordnung, zusammen mit Versuchen einer ausländischen Besetzung und externer Kontrolle über strategische Ressourcen wie Öl, höchst nachteilige Folgen für die globale Stabilität und das Gleichgewicht des internationalen Systems haben könnte.
In diesem Zusammenhang warnte Ghana vor den Auswirkungen, die diese Maßnahmen über die Region hinaus haben können, indem sie grundlegende Normen untergraben, die das Zusammenleben zwischen den Nationen regeln. Ebenso äußerte die ghanaische Exekutive Besorgnis über die jüngsten Äußerungen des US-Präsidenten Donald Trump, der erklärte, die Vereinigten Staaten würden Venezuela verwalten, bis er den seiner "sicheren Übergang" nannte, und sogar das Eingreifen großer US-Ölkonzerne vorschlug.
Für die ghanaische Regierung bezieht sich dieser Diskurs auf koloniale und imperialistische Logiken und stellt einen äußerst gefährlichen Präzedenzfall für die zeitgenössische Weltordnung dar, die solche Ambitionen im Nachkriegsszenario nicht tolerieren sollte.
In diesem Zusammenhang bekräftigte Ghana sein historisches Bekenntnis zum Prinzip der Selbstbestimmung der Völker und bekräftigte, dass nur das venezolanische Volk das legitime Recht hat, über seine politische und demokratische Zukunft ohne äußere Einmischung zu entscheiden.
Abschließend versicherte er, dass "die Regierung Ghanas ihre prinzipientreue, in der Vergangenheit verwurzelte Haltung gegen Invasionen, Besatzung, Kolonialismus, Apartheid, Verachtung der Souveränität und alle Formen der Verletzung des Völkerrechts beibehalten und verteidigen wird."
Autor: teleSUR - idg - JML
Quelle: Agenturen 04.01.2026/Ghana forderte die sofortige Entspannung und Freilassung von Präsident Nicolas Maduro und seiner Frau. Foto: EFE
Info über Venezuela
Dies waren die letzten Minuten von Präsident Maduro und seiner Frau, bevor sie entführt wurden
"Mitten in einer der größten Verletzungen aller Rechte siegte die Kraft ihrer Liebe und Überzeugung" von Cilia Flores, sagt Patricia Villegas, Präsidentin von teleSUR.
In den frühen Morgenstunden des Samstags, dem 3. Januar, und entgegen der Charta der Vereinten Nationen und mehrerer Statuten des Völkerrechts, traf nach zwei Uhr morgens eine Elitegruppe der US-Spezialeinheiten, bekannt als "Delta Force", mitten in einem Einsatz mit 150 Flugzeugen im Haus des Präsidenten Venezuelas, Nicolás Maduro, ein. wie detailliert von General Dan Caine, dem derzeitigen Vorsitzenden der Vereinigten Stabschefs.
LESEN SIE AUCH:
China fordert die sofortige Freilassung von Präsident Maduro und seiner Frau Cilia Flores
Laut Donald Trump befanden sich Präsident Maduro und seine Frau in "einem Haus, das eher eine Festung war", und der venezolanische Präsident versuchte, einen sicheren, mit Stahl verstärkten sicheren Ort zu betreten, erreichte die Tür, konnte sie aber nicht schließen. Doch diese Details verbergen eine tiefere Geschichte, die von der Präsidentin des multiplattformbasierten teleSUR, Patricia Villegas, überprüft wurde, die Details darüber erfuhr, "was wirklich in jenen Minuten geschah, als die Soldaten des Imperiums die Schande vollbrachten."
Wie Villegas erfuhr, ereignete sich in diesen entscheidenden Momenten ein Ereignis, "das diese Geschichte markiert" und das bis jetzt nicht bekannt war und "vor allem eine Liebesgeschichte ist."
Während die Hubschrauber, die flogen, draußen warteten, nachdem alle venezolanischen Luftabwehrsysteme durch eine Reihe von Bombenangriffen neutralisiert worden waren; "Sie wollten ihn mitnehmen", berichtet Villegas, aber Cilia Flores, Maduros Ehefrau und Lebenspartnerin, ließ es nicht zu. Laut dem Bericht "verlangte sie, mit dem Anführer, ihrem Ehemann, ihrem Partner zu gehen."
Es war der derzeitige Präsident Venezuelas, der sie während des Präsidentschaftswahlkampfs 2013 nach Chávez' Tod als "die erste Kämpferin" taufte. Damals sagte Maduro: "Cilia wird nicht die First Lady sein, denn das ist ein Konzept hoher Abstammung", sagte der damalige Präsident vor einer Menschenmenge am Tag, an dem er seine Präsidentschaftskandidatur anmeldete, und warnte, dass sie keine "Stellvertreterin" sein werde.
Cilia Flores stammt aus bescheidenen Verhältnissen und wurde 1956 in einer ländlichen Umgebung geboren. Sie stammt aus Tinaquillo im Bundesstaat Cojedes und ihre Familie zog bald nach Caracas, wo sie in den bevölkerungsreichen Stadtteilen Catia und Boquerón aufwuchs. Er schloss sein Jurastudium im Alter von 32 Jahren ab und spezialisierte sich auf Straf- und Arbeitsrecht. Sein Berufsleben nahm nach dem versuchten Staatsstreich am 4. Februar 1992, der den Beginn der Bolivarischen Revolution markierte, eine entscheidende Wendung.
Flores war Teil des Rechtsteams, das das beteiligte Militär verteidigte, darunter Hugo Chávez. In diesem Zusammenhang traf er Nicolás Maduro und wurde endgültig mit dem chavistischen politischen Projekt verbunden, wobei er an der Gründung der Bolivarischen Bewegung beteiligt war.
Mit dem Machtantritt von Hugo Chávez begann er eine bedeutende politische Laufbahn. Sie ist seit 2000 Mitglied des Parlaments und wurde 2006 die erste Frau, die der Nationalversammlung vorstand – ein Amt, das sie sechs Jahre lang innehatte. Anschließend ernannte Chávez sie 2012 zur Generalstaatsanwältin der Republik. Nach Chávez' Tod und der Wahl von Nicolás Maduro zum Präsidenten heiratete sie ihn im Juli 2013 und übernahm die bereits erwähnte Rolle als "erster Kämpfer".
Die Geschichte von Flores fügte somit am 3. Januar ein neues Kapitel in die Geschichte des Kontinents hinzu. "Mitten in einer der größten Verletzungen aller Rechte setzte sich die Kraft seiner Liebe und Überzeugung durch", hebt Patricia Villegas in ihrer Veröffentlichung hervor.
Autor: teleSUR - NH
Quelle: teleSUR 04.01.2026/Das Volk Venezuelas und Länder weltweit, darunter China und Russland, hat gefordert, dass die Vereinigten Staaten Venezuelas Präsident Nicolas Maduro und seine Frau Cilia Flores umgehend freilassen. Foto: EFE
Info über Argentinien
Cristina Fernández verurteilt Maduros Entführung und verurteilt die US-Aggression gegen Venezuela
Fernández de Kirchner verurteilt die Entführung von Präsident Maduro und verbindet die Operation mit der Aneignung von Ölressourcen.
Argentiniens ehemalige Präsidentin Cristina Fernández de Kirchner verurteilte die US-Militäroperation gegen Venezuela scharf und bezeichnete sie als eklatanten Verstoß gegen das Völkerrecht und einen direkten Angriff auf die nationale Souveränität.
In öffentlichen Stellungnahmen sagte der ehemalige Präsident: "Man kann für, gegen oder egal für die Regierung von Nicolás Maduro in Venezuela sein, aber niemand kann leugnen, dass die Trump-Regierung in den USA am vergangenen Samstagmorgen erneut eine Grenze überschritten hat, von der viele von uns dachten, sie würde nicht wieder passieren."
LESEN SIE AUCH:
Die Türkei lehnt die US-Aggression gegen Venezuela ab und verteidigt die Souveränität des Volkes
Fernández de Kirchner erinnerte sich an die Geschichte der US-Interventionen in Lateinamerika, spielte auf die Big Stick-Politik und die Monroe-Doktrin an und warnte, dass solche Maßnahmen "wirtschaftliche und soziale Rückständigkeit" sowie "negative Stimmung gegenüber den USA" in der Region hervorrufen.
"Heute die Verletzung der Charta der Vereinten Nationen (UN), des Völkerrechts und des grundlegendsten gesunden Menschenverstands, angesichts der objektiven Tatsache der absoluten Illegalität und Unrechtmäßigkeit der (buchstäblichen) Entführung eines Präsidenten und seiner Frau im eigenen Land", sagte er und bezog sich dabei auf Nicolás Maduro und Cilia Flores.
Der ehemalige argentinische Staatsoberhaupt betonte, dass die Operation, die von Washington als "Operation Absolute Resolution" bezeichnet wurde, "den Tod zahlreicher Menschen" verursacht habe und einen "gefährlichen Präzedenzfall in geopolitischen Angelegenheiten" darstelle, der zukünftige Invasionen gegen schwächere Länder legitimieren könnte.
"Das von der Regierung von Donald Trump verfolgt und öffentlich erklärte Ziel [...] Es geht nicht um die 'Wiederherstellung einer demokratischen Regierung' oder 'den Kampf gegen den Drogenhandel', sondern um die Beschlagnahmung der größten globalen Reserven an konventionellem Öl... Mit unbedecktem Gesicht", schloss er.
Autor: teleSUR - asm - JML
Quelle: Agentur
04.01.2026/Cristina Fernández de Kirchner verurteilte eine Verletzung der venezolanischen Souveränität durch die USA. Foto: EFE.
Info über Venezuela
Die Kundgebungen spiegeln die öffentliche Ablehnung der interventionistischen Aktion und die direkte Aggression der Vereinigten Staaten gegen die venezolanische Souveränität wider.
Seit diesem Samstag haben sich breite Teile der venezolanischen Bevölkerung auf den Straßen, Plätzen und Alleen verschiedener Städte des Landes mobilisiert, um die einseitigen Maßnahmen der Vereinigten Staaten zu verurteilen und die sofortige Wiedereinsetzung des verfassungsmäßigen Präsidenten Nicolás Maduro zu fordern.
LESEN SIE AUCH:
Die Kundgebungen, die seit Samstag kontinuierlich stattfinden, spiegeln die öffentliche Ablehnung der direkten Aggression gegen die nationale Souveränität und den Angriff auf die demokratische Ordnung wider.
Die Proteste erfolgten, nachdem US-Streitkräfte eine Militäroperation durchgeführt hatten, die Bombenanschläge und die anschließende Entführung des venezolanischen Staatsoberhaupts und seiner Frau Cilia Flores umfasste, die gewaltsam aus dem Land gebracht wurden.
Das bolivarische Volk bleibt angesichts der US-Aggression und der Forderung nach der Rückkehr des südamerikanischen Präsidenten und seines Begleiters auf einem Stand des Kampfes und des Widerstands. Foto: teleSUR.
Das Ereignis, das in den frühen Morgenstunden des Samstags stattfand, löste sowohl innerhalb als auch außerhalb Venezuelas eine Welle der Empörung aus, da es sich um eine beispiellose Maßnahme gegen einen amtierenden Präsidenten handelte, der durch Volkswahl gewählt wurde.
Bürger verurteilen außerdem, dass dieser Angriff keinEinzelfall ist, sondern Teil einer anhaltenden Belästigungspolitik Washingtons gegen Venezuela und andere Länder der Region.
Zu den genannten Maßnahmen zählen militärische Operationen in der Karibik, außergerichtliche Hinrichtungen während mutmaßlicher Anti-Drogen-Operationen, die Errichtung einer faktischen Seeblockade sowie die Beschlagnahmung und Diebstahl venezolanischer Öllieferungen, die ohne rechtliche Unterstützung oder internationale Genehmigung durchgeführt wurden.
Nach internationalem Recht stellen diese Praktiken schwerwiegende Verstöße gegen die Charta der Vereinten Nationen dar, die den Einsatz von Gewalt, Einmischung in innere Angelegenheiten und Angriffe auf die territoriale Integrität und politische Unabhängigkeit von Staaten verbietet.
All diese von den Vereinigten Staaten durchgeführten Maßnahmen zur Aneignung der natürlichen Ressourcen der südamerikanischen Nation verletzen grundlegende Prinzipien wie Souveränität und Selbstbestimmung der Völker.
Telesur 04.01.2026/ Bild Das Volk fordert ein sofortiges Ende der Aggressionen sowie die Rückkehr von Präsident Nicolás Maduro.
Info über USA-Venezuela
Die Vereinigten Staaten werden keine Truppen in Venezuela entsenden, wenn Delcy Rodríguez "tut, was wir wollen".
Der US-Präsident versicherte dem Boulevardblatt außerdem, dass er keine militärischen Interventionen in Kuba plant.
01.03.2026 16:48 | Aktualisiert am 01.03.2026, 16:48
US-Präsident Donald Trump sagte am Samstag, dass er keine Truppen nach Venezuela entsenden oder neue Angriffe auf das Land durchführen werde, "wenn Maduros Vizepräsident (Delcy Rodríguez) tut, was wir wollen."
In einem Interview mit der Boulevardzeitung New York Post sagte Trump, dass die USA keine Soldaten auf venezolanischem Boden entsenden müssten, wenn Rodríguez, der derzeit die venezolanische Regierung leitet, "tut, was wir wollen".
Trump fügte hinzu, dass das US-Militär bereit sei, eine zweite Welle von Angriffen auf das südamerikanische Land zu starten, "viel größer als die erste", bei der Nicolas Maduro und seine Frau Cilia Flores gefangen genommen wurden.
Der US-Präsident versicherte dem Boulevardblatt außerdem, dass er keine militärischen Pläne habe, in Kuba militärisch zu intervenieren, da das kubanische Regime "von selbst fallen wird".
"Kuba befindet sich in einer sehr schlechten Lage. Kuba war schon immer stark auf Venezuela angewiesen. Dort haben sie ihr Geld herbekommen und Venezuela geschützt, aber in diesem Fall hat es für sie nicht gut funktioniert", fuhr er fort.
Der TeleSUR-Sender berichtete heute, dass Rodríguez sich in Venezuela aufhält, entgegen Berichten, die sie in Russland verorten.
Rodríguez sagte am Samstag in einer von allen venezolanischen Radio- und Fernsehsendern ausgestrahlten Rede, dass Maduro der einzige Präsident des Landes sei.
"Wir fordern die sofortige Freilassung von Präsident Nicolás Maduro und seiner Frau Cilia Flores, der einzigen Präsidentin Venezuelas", sagte er.
Die Vizepräsidentin kündigte außerdem an, dass sie das Dekret eines Staates ausländischer Unruhe an den Obersten Gerichtshof Venezuelas übermittelt habe, damit das Gericht dessen Verfassungsmäßigkeit erklären und in Kraft treten kann.
Listin Diario 03.01.2026/
Info über USA - Venezuela
Von Caracas nach Brooklyn: Maduros Reise in US-Bundesgewahrsam
Maduros Albtraum begann in den frühen Morgenstunden des Samstags, noch in der Nacht, als mehr als 150 US-Flugzeuge von 20 Land- und Seestützpunkten nach Venezuela starteten und dabei den Vollmond nutzten, der die Sicht für die Operation verbesserte.
Nicolás Maduro, Präsident Venezuelas, erlebte diesen Samstag eine Reise, die ein Präsident in der modernen Geschichte selten erlebt hat: von seiner Gefangennahme in Caracas über seine Ankunft auf US-amerikanischem Boden mit dem Flugzeug und seinem Eintritt in ein Bundesgefängnis in Brooklyn, New York, unter der Obhut mehrerer Bundesbehörden. Maduros Albtraum begann in den frühen Morgenstunden des Samstags, noch in der Nacht, als mehr als 150 US-Flugzeuge von 20 Land- und Seestützpunkten nach Venezuela starteten und dabei den Vollmond nutzten, der die Sicht für die Operation verbesserte.
Washingtons Truppen trafen um 2:01 Uhr venezolanischer Zeit (6:01 GMT) in Maduros Komplex ein, ohne Maduro oder seiner Frau Cilia Flores Zeit zu geben, in einem sicheren, mit Stahl gepanzerten Raum Zuflucht zu suchen. Laut CNN wurde das Präsidentenpaar aus ihrem Schlafzimmer gezerrt, was die Behörden nicht bestätigt haben.
"Ich war in einem Haus, das eher eine Festung als ein Haus war, mit Stahltüren, mit dem, was man einen sicheren Ort nennt, überall Stahl. Er konnte nicht hineinkommen und diesen Raum schließen, er versuchte es, aber er wurde so schnell angegriffen, dass er keine Zeit mehr hatte. Wir waren mit großen Brennern vorbereitet, um durch diesen Stahl zu gehen, aber wir brauchten ihn nicht, weil er nicht in diesen Bereich des Hauses gelangt ist", sagte Trump auf einer Pressekonferenz.
Die US-Streitkräfte verließen das venezolanische Territorium zweieinhalb Stunden später (8:29 GMT) mit den Festgenommenen an Bord eines Hubschraubers, der sie zur USS Iwo Jima brachte.
Trump bestätigte, dass beide an Bord dieses amphibischen Schiffs waren, um nach New York zu fahren, wo Maduro ein offenes Strafverfahren wegen Drogenhandels hat, aber die genaue Verfolgung ihrer nächsten Schritte ist verloren.
Die nächste Information, bereitgestellt von lokalen puerto-ricanischen Medien, ist, dass ein Flugzeug mit dem venezolanischen Präsidenten und seiner Frau einen Notstopp auf einem Militärstützpunkt in Puerto Rico einlegte, was Maduro angeblich wegen eines angeblichen medizinischen Notfalls hatte, der kurz darauf gelöst wurde, damit das Flugzeug seine Reise fortsetzen konnte.
Von Transfer zu Transfer bis du New York erreichst Maduros Reise in den Vereinigten Staaten begann, als er auf der Stewart Air National Guard Base, einem Militärflughafen im Norden des Bundesstaates New York, von einem Boeing 757-Militärflugzeug landete, das ihn von Guantanamo, Kuba, geflogen hatte.
Dutzende Agenten verschiedener Bundesbehörden, darunter das Federal Bureau of Investigation (FBI) und die US-amerikanische Drogenbekämpfungsbehörde (DEA), warteten dort auf ihn.
Von Stewart aus wurde Maduro, gefesselt und mit Temperaturen um zwei Grad Celsius unter null, per Hubschrauber nach Manhattan gebracht. Das Flugzeug landete auf einem Hubschrauberlandeplatz am Ufer des Hudson River nahe der 31st Street auf der Westseite der Stadt, wo es von einem großen Wachgerät empfangen wurde.
Eine Karawane von Polizeifahrzeugen eskortierte ihn später zu einer mit der DEA verbundenen Bundeseinrichtung, wo er vor seiner endgültigen Verlegung verarbeitet wurde.
Diese Sequenz wurde teilweise in einem ungewöhnlichen Video festgehalten, das diesen Samstag vom offiziellen Bericht des Weißen Hauses in X veröffentlicht wurde.
Auf den Bildern erscheint Maduro in einem schwarzen Hoodie, wie er einen Flur mit einem blauen Teppich entlanggeht, auf dem die Inschrift "DEA NYD" steht.
An einer Stelle wünscht der Präsident jemandem ein "Frohes neues Jahr", während er von Bundesagenten begleitet wird.
Später wurde der venezolanische Präsident diesmal ins Metropolitan Detention Center (MDC) in Brooklyn gebracht, das Bundesgefängnis, in dem er bleiben wird, während er sich seinem Gerichtsverfahren in den Vereinigten Staaten stellen wird.
Die Anhörungen sollen in den kommenden Tagen vor einem Bundesrichter in Manhattan beginnen, wo am Samstag Dutzende Menschen aus unterschiedlichen Gründen demonstrierten: Einige feierten den Sturz des Staatschefs, andere forderten Frieden für das südamerikanische Land.
Maduro kommt mit formellen Anklagen in die Vereinigten Staaten, die bis ins Jahr 2020 zurückreichen, als das Büro des US-Staatsanwalts für den südlichen Bezirk von New York ihn wegen Drogenterrorismus, Verschwörung zum Import von Kokain in die Vereinigten Staaten und Verbrechen im Zusammenhang mit automatischen Waffen anklagte.
Am selben Samstag wurde im selben Gericht eine Ersatzanklage veröffentlicht, die die ursprünglichen Anschuldigungen auf Grundlage einer DEA-Untersuchung bestätigt und Maduro als mutmaßlichen Anführer des sogenannten "Kartells der Sonnen" bezeichnet, eines Netzwerks, das angeblich mit hochrangigen venezolanischen Militärkommandeuren verbunden ist, das sich bereichern und "Kokain als Waffe gegen die Vereinigten Staaten einsetzen wollte".
Innerhalb weniger Stunden wurde der venezolanische Führer vom Staatsoberhaupt in Caracas zu einer Bundeshaft und sah sich schwerwiegenden Anklagen vor einem US-Gericht gegenüber.
https://listindiario.com/ 04.01.2026 / Foto Foto zeigt den venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro (c), eskortiert von Agenten der Drug Enforcement Administration, nach seiner Festnahme an diesem Samstag in New York (Vereinigte Staaten).EFE
Info über Venezuela
Scott Ritter: Trump, Venezuela und ein gefährlicher Präzedenzfall
- uncut-news.ch
- Januar 4, 2026
- Video-News/Audio-News/Interviews
In einer Welt, in der Freiheit zerbrechlich ist und ständiger Verteidigung bedarf, wie es der ehemalige US-Präsident Ronald Reagan einst formulierte, wirft das jüngste Eingreifen der USA in Venezuela fundamentale Fragen zur US-Außenpolitik auf. Basierend auf einem exklusiven Interview des Richters Andrew Napolitano mit dem ehemaligen UN-Waffeninspektor und Militärexperten Scott Ritter in der Sendung „Judging Freedom“ vom 3. Januar 2026 beleuchtet dieser Artikel die dramatischen Ereignisse in Venezuela. Dort hat Präsident Donald Trump eine Invasion angeordnet, die zur Verhaftung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro führte. Ritter kritisiert dies scharf als Verletzung des Völkerrechts und als gefährlichen Präzedenzfall für eine imperiale US-Politik. Der folgende ausführliche Bericht fasst die Schlüsselpunkte des Interviews zusammen, analysiert die Implikationen und stellt die Argumente in einen breiteren geopolitischen Kontext.
Der Kontext der Invasion: Ein „Made-for-TV“-Ereignis
Das Interview beginnt mit einer direkten Auseinandersetzung mit den Ereignissen der letzten 24 Stunden in Venezuela. Präsident Trump hat eine militärische Operation genehmigt, bei der Eliteeinheiten der Delta Force in die Hauptstadt Caracas eindrangen, Maduro verhafteten und die Regierung effektiv übernahmen. Napolitano fragt Ritter, wie Trump dies im Hinblick auf die nationale Sicherheit der USA rechtfertigen könne.
Ritter betont, dass Trump keine faktenbasierte Diskussion führen werde, sondern vielmehr die öffentliche Wahrnehmung manipulieren wolle. „Der Präsident ist im Geschäft, Wahrnehmungen zu formen“, erklärt Ritter. Er spinnt die Operation als großen Sieg für die US-Sicherheit dar, indem er Venezuela als Hauptquelle illegaler Drogen wie Fentanyl darstellt – eine Behauptung, die Ritter als Lüge enttarnt. Tatsächlich stammen die meisten Drogen aus Ländern wie Kolumbien und Mexiko, und Fentanyl gelangt hauptsächlich über die mexikanische Grenze in die USA. „Wenn wir eine faktenbasierte Diskussion führen würden, würde der Präsident als Lügner dastehen“, sagt Ritter.
Besonders scharf kritisiert Ritter die Unwissenheit der amerikanischen Öffentlichkeit, insbesondere der MAGA-Bewegung (Make America Great Again), die Trumps Basis darstellt. „Die MAGA-Bewegung besteht aus einigen der unwissendsten Menschen der Welt über die Welt, in der wir leben“, konstatiert er. Das „America First“-Mantra verdecke Sünden wie Ignoranz und ermögliche es, Lügen über Venezuela zu verbreiten.
https://youtu.be/mu-qjI_pp7I
Die Invasion sei kein echter Kampf gewesen, sondern ein inszeniertes Ereignis: Die CIA habe Hunderte Millionen Dollar an die venezolanische Elite, einschließlich Militär und Sicherheitskräfte, gezahlt, um den Weg freizumachen. „Das war ein permissives Umfeld. Sie gingen hinein, es war grünes Licht, und sie bekamen ihren Made-for-TV-Moment.“
In den letzten Monaten habe die USA Sanktionen und die Möglichkeit ihrer Aufhebung genutzt, um die Elite Venezuelas zu kaufen. Ölflüsse und damit verbundenes Geld seien als Köder verwendet worden. „Wir haben die politische und wirtschaftliche Elite Venezuelas gekauft, einschließlich derer, die noch vor einer Woche sagten, sie stünden für immer zu Maduro“, fasst Ritter zusammen. Für die MAGA-Basis, die keine tiefgehenden Fragen stelle, sei dies ein großer Sieg – doch langfristig schade es Amerikas Ruf.
Die Anklage gegen Maduro: Eine Farce des Rechtsstaats
Ein zentraler Punkt des Interviews ist die Anklage gegen Maduro, die Trump als Grund für die „Verhaftung eines Flüchtigen“ darstellt. Napolitano weist darauf hin, dass die Anklagepunkte übertrieben seien: Es gebe keine Erwähnung von Fentanyl, und einer der Vorwürfe beziehe sich auf den Besitz einer Waffe, der gegen das US-Waffengesetz von 1934 verstoße – ein Gesetz, das vom Obersten Gerichtshof für verfassungswidrig erklärt wurde. „Wie kann jemand in Caracas, Venezuela, eine Waffe besitzen, die dort legal ist, und dafür in den USA angeklagt werden?“, fragt Napolitano rhetorisch.
Ritter stimmt zu und geht weiter: Die Anklage erwähne das „Cartel de los Soles“ (Kartell der Sonnen), das in Wahrheit eine CIA-Front sei, die Ende der 1980er Jahre geschaffen wurde. „Das ist kein venezolanisches Kartell, sondern eine CIA-Narko-Front“, betont er. Sollte es zu einem Prozess kommen, würde Maduro Zugang zu CIA-Akten verlangen, was peinlich für die USA werden könnte.
Ritter spekuliert sogar, dass Maduro kollaboriert haben könnte: Die Operation sei zu einfach verlaufen, Maduro zu willig gegangen. „Vielleicht wird der Fall fallen gelassen, und er geht ins Exil nach China oder Russland.“
Grundsätzlich sei dies keine Rechtsdurchsetzung, sondern ein Angriff auf eine fremde Regierung. „Das ist das Gegenteil des Rechtsstaats“, sagt Ritter. Maduro sei unschuldig bis zum Beweis des Gegenteils, doch die USA hätten ihn bereits verurteilt. Dies untergrabe Amerikas Anspruch, eine Nation des Rechts zu sein. Napolitano vergleicht es mit der Nachkriegsverwaltung Japans durch Douglas MacArthur: Nun würden Pete Hegseth und Marco Rubio Venezuela leiten.
Auswirkungen auf internationale Beziehungen: Misstrauen gegenüber Russland und China
Ritter verbindet die Venezuela-Invasion mit breiteren geopolitischen Entwicklungen. Er erwähnt einen kürzlichen Drohnenangriff auf Russland, den er als CIA-Operation sieht, die von Trump genehmigt wurde, um Putin eine Warnung zu senden. „Das war eine Botschaft: Wir können dich treffen, wann wir wollen“, erklärt er. Russland habe Beweise übergeben, die die US-Beteiligung belegten. Dies verändere Russlands Haltung: „Die Russen wissen alles. Lügt uns nicht an.“
Auf die Frage, ob Putin Trump noch vertrauen könne, antwortet Ritter mit einem klaren Nein. Putin vertraue grundsätzlich niemandem, aber die USA hätten sich als duplizitär erwiesen. Die Wirtschaftsdiplomatie durch Kilian Dmitriev sei gescheitert; Verhandlungen mit Steve Witkoff und Jared Kushner – Profitgetriebenen – seien naiv gewesen. „Die Russen haben eine kalte Dusche bekommen. Die USA sind unfähig, in gutem Glauben zu verhandeln.“
In Bezug auf China sieht Ritter eine ähnliche Enttäuschung. Eine hochrangige chinesische Delegation habe Maduro nur Stunden vor seiner Verhaftung besucht, was auf Vertrauen in seine Stabilität hindeute. Nun müsse China alles überprüfen: „Die Venezolaner haben ihre Seele an die USA verkauft. China hat Schlamm im Gesicht.“ Maduro sei von Korruption umgeben gewesen, die die CIA ausnutzte, und lasse China, Russland und andere im Stich.
Risiken für die USA: Kein neues Vietnam, aber ein imperialer Weg
Napolitano fragt, ob Trump sich ein „neues Vietnam“ einkaufe, und spielt ein Statement Trumps ab, in dem er „Stiefel am Boden“ nicht ausschließe, aber betont, die Operation sei riskant gewesen. Trump spricht von der Notwendigkeit, Venezuela „richtig zu leiten“ und erwähnt gestohlenes Öl – obwohl die Anklage nichts damit zu tun hat.
Ritter glaubt nicht an ein Vietnam-Szenario: Die Operation sei so gestaltet, dass keine langfristige Besatzung nötig sei. Im Gegensatz zu Irak, wo die Armee aufgelöst wurde, blieben Venezuelas Verteidigungs- und Innenministerien intakt. „Die Strukturen der Sicherheit existieren weiter – nur nehmen sie jetzt Befehle von den USA an“, sagt er. Die USA besitzen nun das Militär und die Sicherheitskräfte durch Bestechung. „Trump weiß, dass er keine 300.000 Truppen hat. ‚Stiefel am Boden‘ bedeutet nur, dass wir bei Bedarf wieder zuschlagen können.“
Dennoch warnt Ritter vor Eskalation: Dies schaffe Präzedenzfälle für Mexiko, Kolumbien, Panama oder Peru, wo chinesische Interessen bedroht seien. „Wartet auf Panama. Das ist noch nicht erledigt.“ Selbst Grönland könnte betroffen sein: „Die Dänen denken, sie besitzen Grönland? Das habt ihr gerade verloren.“ Trump verfolge eine „Festung Amerika“-Mentalität, entkoppelt von Europa und dem Nahen Osten, um aggressiv im Westen vorzugehen.
Kritik an der US-Führung: Diktatorische Tendenzen
Ritter kritisiert scharf Verteidigungsminister Pete Hegseth, der sich „Kriegsminister“ nennt und die Operation als „America First“ und „Frieden durch Stärke“ feiert. „Das ist Dummheit im Extrem“, sagt Ritter. Alles sei rechtlich anfechtbar; frühere Präsidenten hätten es vermieden, weil es illegal sei. Trump brauche nur seine Basis zu mobilisieren, um als „unkontestierter Diktator“ zu regieren.
Er ignoriere Kongress und Verfassung: Der CIA agiere ohne Aufsicht, der Außenminister sei auch Sicherheitsberater – verfassungswidrig. Trump prahlt mit „America First“, indem er Venezuela als Quelle von Stabilität und Energie darstellt. Ritter sieht darin Diebstahl: „Wir stehlen, was wir können.“ Dies löse keine Probleme wie Fentanyl, sondern schaffe neue: „Nächstes Ziel Mexiko? Kolumbien?“
Als Veteran sei er besorgt: „Wir sind keine Nation des Rechts mehr. Das ist verstörend für jeden, der den Eid auf die Verfassung geschworen hat.“
Der Nexus zu Iran und Russland: Sanktionen als Waffe
Ritter sieht einen Zusammenhang zwischen Venezuela, Iran und Russland: Alle seien Sanktionsopfer. Sanktionen erzeugten wirtschaftlichen Druck, der Hoffnung auf Aufhebung schaffe – eine Illusion, die Opposition schüre. In Venezuela führte dies zum Sturz Maduros.
Ähnlich in Iran: Hoffnung auf Sanktionserleichterung schaffe Unruhe. In Russland versuche man Ähnliches durch Wirtschaftsverhandlungen, parallel zu Angriffen auf Putin, um ihn schwach dastehen zu lassen. „Das Ziel ist innerer Unfrieden, um Regierungen zu stürzen.“
Schluss: Ein gefährlicher Präzedenzfall für die Welt
Das Interview endet mit Ritters Warnung: Die USA seien ein „Schurkenstaat“, der internationales Recht ignoriere. Trump riskiere globale Konflikte, inklusive nuklearer Eskalation, für innenpolitische Siege. „Das war keine gute Woche für Amerika“, resümiert Ritter. Es sei das Ende guter Glauben-Verhandlungen mit Russland und China und der Weg zu einer imperialen Diktatur.
Dieser Präzedenzfall könnte die Hemisphäre destabilisieren und Amerikas Isolation fördern. Wie Jefferson fragte: Was, wenn man die Regierung abschaffen muss, um das Land zu lieben? Ritter impliziert, dass Trumps Handeln Amerika selbst bedroht – eine Mahnung, dass Freiheit ständig verteidigt werden muss, auch gegen innere Feinde.
Info über Venezuela
Jeffrey Sachs: Der US-Angriff auf Venezuela und die Entführung Präsident Maduros – Eine Analyse eines illegalen Akts
uncut-news.ch
Januar 4, 2026
Video-News/Audio-News/Interviews
In einer Welt, in der die Fragilität der Freiheit und die Notwendigkeit ihrer ständigen Verteidigung betont werden müssen, stellt der US-Militäreinsatz gegen Venezuela vom Januar 2026 einen erschreckenden Wendepunkt dar. In einem Interview vom 4. Januar 2026 mit dem Moderator Glenn analysiert der renommierte Ökonom, Professor an der Columbia University und langjähriger UN-Berater Jeffrey Sachs die Ereignisse. Sachs beschreibt den Angriff als „blatant illegalen, unprovozierten Akt“ und als Symptom eines tiefgreifenden Wandels in den USA: Vom konstitutionellen Staat zu einem militärischen Regime unter „thuggish rule“. Dieser ausführliche Artikel basiert ausschließlich auf dem Transkript dieses Interviews und fasst Sachs‘ Argumente detailliert zusammen, ergänzt um den geopolitischen Kontext, den er selbst zeichnet.
Der Angriff als eklatante Verletzung des Völkerrechts
Sachs beginnt mit einer klaren Bewertung: „Clearly this is a blatantly illegal act.“ Es handele sich um einen unprovozierten Angriff und eine „Entführung“ (kidnapping) des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro. Dieser Akt stehe in einer langen Reihe illegaler US-Handlungen.
In den letzten Tagen und Wochen habe Präsident Trump täglich neue Länder bedroht:
Bombardement Nigerias in der Vorwoche,
Drohung mit Intervention in Iran, falls die Regierung Proteste unterdrücke,
Die Invasion Venezuelas,
Die Ernennung eines Sondergesandten für Grönland mit der Erklärung „Greenland will be ours“ – eine Drohung gegen Europa.
Diese Aggressionen erfolgten per Exekutivdekret, ohne Rücksicht auf die US-Verfassung. Als ein Kongressabgeordneter die Verfassung erwähnte, habe Trump gefragt: „What is he whining about? This is ridiculous.“
Für Sachs enthüllt dies das Ende der konstitutionellen Herrschaft in den USA. Die Nation befinde sich nun in einem „military state“, geleitet von roher Gangsterherrschaft (thuggish rule). Dies mache die Welt „extraordinarily dangerous“, insbesondere im Nuklearzeitalter.
Sachs betont, dass die Geschichte noch nicht zu Ende sei. Die Festnahme Maduros bedeute nicht das Ende des Regimes. Venezuela verfüge über eine intakte Regierung, ein Militär, mobilisierte Gesellschaftsteile und viele Waffen. „This is not a simple smooth takeover“, warnt er – Trump möge es sich so vorstellen, doch die Realität sei komplexer.
Die US-Geschichte von etwa 100 Regimewechsel-Operationen seit 1945 sei geprägt von Blutvergießen, Instabilität, Putschen, Attentaten und Bürgerkriegen.
Das Schweigen der Institutionen: Medien, Kongress und Europa
Besonders alarmierend findet Sachs das Schweigen der US-Medien. Die New York Times als „paper of record“ habe keine Warnung vor einem Angriff formuliert; ihr Editorial Board sei stumm geblieben. Der Kongress existiere „in no operational sense“. Dies unterstreiche den Übergang zu einem System ohne Gegenkräfte.
Europa reagiere „pathetisch“. Statt Empörung über die Verletzung der UN-Charta äußerten Führer nur Hoffnung auf baldige Stabilität. Sachs schlägt vor, den Nobelpreis in „Nobel War Prize“ umzubenennen: 2025 ging er an María Corina Machado, die einen US-Militäreinsatz gegen Venezuela gefordert habe – und nun eingetroffen sei.
Europa schwanke zwischen „complete vassalage“ gegenüber den USA und eigener Kriegshetze gegen Russland. Es fehle an Diplomatie, Frieden und Bindung an Multilateralismus.
Die wahren Ziele: Ölraub und imperiale Herrschaft
Trump habe offen erklärt: „The oil is ours.“ US-Unternehmen würden zurückkehren und Geschäfte machen. Sachs nennt dies einen „crass grab for Venezuelan oil“ – roher Imperialismus ohne völkerrechtliche Bindung.
Dies erinnere an die Zeit vor den beiden Weltkriegen, nur nun im Nuklearzeitalter mit einem „unhinged, undisciplined, crude bully“ an der Spitze der USA, ohne europäisches Gegengewicht.
Für Lateinamerika sei dies eine Warnung: Trump proklamiere die US-Herrschaft über die Westliche Hemisphäre (erneuerte Monroe-Doktrin). Andere Mächte wie China sollen verdrängt werden.
Langfristige US-Projekte und falsche Narrative
Alle offiziellen Begründungen – Narco-Terrorismus, Verbindungen zu Hamas, Hisbollah, Iran, Russland, China – seien „blah blah blah“, improvisierte Lügen. Die USA versuchten seit 23 Jahren, die linksgerichtete Regierung zu stürzen, die nationale Ressourcen kontrolliere.
Schon 2017 habe Trump bei einem Dinner gefragt: „Why don’t I just invade Venezuela?“ Marco Rubio, nun Außenminister, sei der Hauptadvokat gewesen. Feiern venezolanischer Exilanten in Florida unterstrichen den innenpolitischen Aspekt (Swing State).
Sachs vergleicht es mit anderen „Projekten“:
Ukraine: 30-jähriger Plan seit den 1990er Jahren,
Syrien: 13 Jahre CIA-Bemühungen,
Iran: Seit 1953 (Putsch gegen Mossadegh wegen Öl-Nationalisierung).
Venezuela besitze die größten Ölreserven der Welt. Trump sei besonders thuggish, doch der Verfassungskollaps sei fortgeschritten.
Sachs vergleicht mit Rom: Die USA seien bereits im „Tiberius“-Stadium des Imperiums – mit Senate-Trappings, aber ohne echte Verfassung; Präsident bereichert sich und Freunde, regiert per Dekret, führt Kriege ohne Widerspruch.
Der Mythos „Demokratie bringt Frieden“
Sachs entlarvt die Idee, Demokratie führe zu Frieden, als „fairy tale“ und „Orwellian idea“. Historische Demokratien wie Athen, das britische Empire und die USA seien die aggressivsten Hegemone gewesen.
Der Nobelpreis an Machado passe zur Logik der letzten 30 Jahre: „War is peace“ – Frieden durch militärischen Demokratie-Export.
Westliche Medien diffamieren Maduro als Diktator, um Freiheit zu suggerieren; die EU stehe „mit dem venezolanischen Volk“ gegen den Präsidenten.
Globale Konsequenzen und Gefahr einer Eskalation
Die UN sei so nutzlos wie der Völkerbund in den 1930er Jahren; die USA versuchten sie zu zerstören. Russland und China verurteilten den Akt, würden aber nicht intervenieren. Der Rest der Welt (85 %) solle sich wehren, doch Europa schweige.
Ein Angriff auf Iran (wahrscheinlich) wäre weit gefährlicher – Iran kein Pushover, mit Verbündeten. Der „contagion effect“ der Gesetzlosigkeit führe zu unvorhersehbaren Katastrophen.
Ausblick: Instabilität und Spaltung in Trumps Basis
Der Erfolg hänge von den nächsten Tagen ab. Sachs’ Vermutung: „Nothing will go smoothly.“ Die Operation sei eine „decapitation“, kein Regime-Sturz. Geschichte (z. B. Lindsey O’Rourkes Buch zu 64 covert Regimewechseln 1947–1989) zeige meist anhaltende Instabilität.
Selbst bei Erreichung der Ziele (pro-US-Demokratie mit Chevron/Exxon) sei dies unwahrscheinlich. Trumps „America First“-Basis spalte sich: Tucker-Carlson-nahe Kreise sähen Verrat am Anti-Interventions-Mandat.
Zur Ukraine: Kein Putin-Vergleich – beide seien US-Projekte. Trump wolle vielleicht Amerikas und Nahen Osten beherrschen, Europa/Russland überlassen – „lawlessness everywhere“.
Schluss: Eine dringende Warnung
Sachs appelliert: Die Welt dürfe nicht untätig bleiben. Internationale Institutionen seien geschaffen worden, um einen Dritten Weltkrieg im Nuklearzeitalter zu verhindern. Als Amerikaner wolle er keine Thuggery, doch die Bürger würden nicht gefragt.
Trump werde sich als „Peacemaker“ stilisieren, wie bei Iran, Gaza oder Ukraine.
Dieses Interview ist eine profunde Mahnung: Der Angriff auf Venezuela markiert den Zerfall des Völkerrechts und den Aufstieg eines lawless Hegemons – mit potenziell katastrophalen Folgen für die globale Stabilität.
Info über Venezuela
COL. Douglas Macgregor: Die Venezuela-Operation, die Trump nicht erklären will
- uncut-news.ch
- Januar 4, 2026
- Video-News/Audio-News/Interviews
In einer Zeit, in der Freiheit als zerbrechliches Gut gilt und ständiger Verteidigung bedarf, wie es in den Worten Ronald Reagans widerhallt, wirft die jüngste US-Intervention in Venezuela fundamentale Fragen zur US-Außenpolitik und zum Machtmissbrauch auf. Basierend auf einem exklusiven Interview des Richters Andrew Napolitano mit dem ehemaligen Oberst und Militärexperten Douglas MacGregor in der Sendung „Judging Freedom“ vom 3. Januar 2026 analysiert dieser Artikel die dramatischen Ereignisse in Venezuela. Dort hat Präsident Donald Trump eine Invasion angeordnet, die zur Verhaftung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro und zur Übernahme der Regierung führte. MacGregor kritisiert dies als triumphierenden Neokonservatismus, der Amerikas nationale Interessen schadet und langfristig katastrophale Folgen haben könnte. Der folgende ausführliche Bericht fasst die Schlüsselpunkte des Interviews zusammen, beleuchtet die Implikationen und stellt sie in einen geopolitischen Kontext.
Der Kontext der Invasion: Ein fait accompli ohne echte Rechtfertigung
Das Interview beginnt mit einer direkten Konfrontation der Ereignisse der letzten 24 Stunden: Präsident Trump hat die US-Streitkräfte in eine Invasion Venezuelas geschickt, die zur Festnahme Maduros und seiner Frau führte. Napolitano fragt MacGregor, wie Trump dies im Hinblick auf die nationale Sicherheit der USA rechtfertigen könne.
MacGregor antwortet nüchtern: „Das ist eine großartige Frage, und ich denke, sie ist irrelevant, weil er es bereits getan hat.“ Er betont, dass die USA nun militärisch und wirtschaftlich in Venezuela engagiert seien – ein fait accompli. Die Begründungen wie Drogenhandel, Präsenz von Hamas- und Hisbollah-Trainingslagern oder andere Vorwürfe seien nebensächlich. „Wir könnten all diese Vorwürfe auseinandernehmen, aber es macht keinen Unterschied. Er hat gehandelt“, erklärt MacGregor. Der Senatsausschuss für Streitkräfte habe die Operation bereits als „Strafverfolgung“ gebilligt, da die DEA (Drug Enforcement Administration) an der Delta-Force-Mission beteiligt gewesen sei.
Trotz Trumps Wahlkampfversprechen gegen interventionistische Kriege sieht MacGregor hier den Triumph der Neokonservativen. „Washington unter Trump ist bereit, alle Mittel einzusetzen, einschließlich militärischer Macht, um den Verlust US-amerikanischen Einflusses zu stoppen und den Niedergang der sogenannten liberalen Nachkriegsordnung zu managen“, analysiert er. Die „regelbasierte Ordnung“ – die MacGregor als Washingtons Willkürregelung beschreibt – sei zerfallen, und Trump signalisiere: „Wir können es wieder tun. Niemand kann uns stoppen.“ Er vergleicht es mit dem satirischen Film Team America: World Police und warnt vor den unklaren Folgen: „Viele sagen, das ist großartig. Die Frage ist: Was passiert jetzt?“
Der Nexus zu Israel und Iran: Ein breiterer geopolitischer Kontext
Napolitano zeigt einen Clip aus der Republikanischen Nationalkonvention 2024, in dem RFK Jr. Trump lobt, weil er die Neokonservativen aus der Außenpolitik vertreiben wolle. MacGregor kontrastiert dies mit der Realität: „Wir haben keinen Präsidenten, der uns aus Kriegen heraushält, sondern einen, der Kriege beginnen will.“ Er erinnert an die riesige israelische Flagge auf der Konvention – ein Novum in der US-Geschichte – und fragt: „Habe ich je eine ausländische Flagge auf einer Parteikonvention gesehen? Nein.“
MacGregor sieht einen klaren Zusammenhang zwischen der Venezuela-Invasion und einem drohenden israelisch-amerikanischen Angriff auf Iran, den er mehrmals vorhergesagt hat. „Es ist schwer, das eine vom anderen zu trennen“, sagt er. Trumps Botschaft – „Wir können es wieder tun, niemand hat unsere Fähigkeiten“ – gelte nicht nur für Mexiko oder Zentralamerika, sondern signalisiere Lateinamerika Angst und Demütigung. „Sie haben viele in Lateinamerika beleidigt und verärgert, aber nicht unbedingt eingeschüchtert.“ Er erwähnt, dass Nathaniel Rothschild Trump als einer der Ersten gratuliert habe: „Warum? Was hat er in diesem Spiel zu gewinnen?“
Die Vorwürfe gegen Maduro – als Drogenbaron oder Unterstützer von Terrorgruppen – hält MacGregor für unglaubwürdig. „Niemand im Geheimdienstgewerbe glaubt das mit den Hamas- und Hisbollah-Lagern“, betont er. Stattdessen gehe es um Venezuelas Ressourcen: die größten Ölreserven der Welt (schweres Öl, das raffiniert werden muss), Erdgas, Bauxit, Nickel, Seltene Erden, Gold und Eisen. Trump verspreche, die Öl-Infrastruktur wiederaufzubauen und Reichtum für alle zu schaffen. „Amerikanische Konzerne marschieren ein, alle werden reich – Venezolaner, wir, alle profitieren“, ironisiert MacGregor. Doch er warnt: „Wird Washington ein lukratives Paket bieten, um Venezuela aus Armut und Chaos zu holen? Auf unsere Kosten? Ja, wahrscheinlich.“ Er vergleicht es mit Paul Wolfowitz’ Versprechen, dass irakisches Öl die US-Intervention im Irak finanzieren würde – ein Fiasko.
MacGregor kritisiert das Fehlen von Planung jenseits der Initialoperation: „Ich sehe keine Planung über die Spezialoperation hinaus.“ Die Vizepräsidentin Delcy Rodríguez habe Kooperation angeboten, aber spreche sie für die Bevölkerung? „Keiner weiß, wie die Venezolaner reagieren.“
Die Rolle von Rubio und Hegseth: Ein US-Vizekönigreich
Napolitano fragt, wie Marco Rubio und Pete Hegseth Venezuela regieren könnten. MacGregor antwortet: Trump habe María Corina Machado als zu schwach abgetan – eine richtige Einschätzung. „Wer wird letztendlich installiert? Niemand weiß.“ Bis dahin werde Rubio als „amerikanischer Vizekönig“ herrschen. „Ich habe den Eindruck, dass Rubio das übernimmt.“ Hegseth sei für Kriege wie gegen Iran oder in der Ukraine benötigt.
Rechtlich sei das unhaltbar: „Unter welcher Autorität? Welchem Völkerrecht? Es spielt keine Rolle. Der Präsident kümmert sich nicht, der Kongress auch nicht.“ Die UN-Sicherheitsratsresolutionen oder internationales Recht würden ignoriert.
Reaktionen in Russland und China: Strategische Vorteile für die Gegner
Auf die Reaktion im Kreml angesprochen, beschreibt MacGregor Putin als vorsichtigen Juristen: „Er wird überrascht sein, aber sagen: Wenn die Amerikaner ihr Schatzhaus in Venezuela versenken wollen, lasst sie.“ Putins Priorität sei das Ende des Ukraine-Kriegs, den er beschleunigen werde. Russland bereite sich auf einen Konflikt mit Europa vor – Berlin, Warschau, Paris und London drängten darauf. „Putin würde es vorziehen, wenn die US-Streitkräfte im südlichen Karibik feststecken.“
MacGregor erwähnt einen Drohnenangriff auf Putins Residenz: „Die CIA hat eine Rolle zugegeben, was mich schockt. Es war hauptsächlich britisch, für Selenskyj.“ Der Vorsitzende der Joint Chiefs habe Details preisgegeben – unklug. „Ich wäre schockiert, dass wir das zugeben.“
China und Russland sähen strategischen Vorteil: „Sie werden uns nicht in der Karibik herausfordern. Das wäre absurd.“ China werde beleidigt sein, aber Öl anderswo besorgen. Stattdessen würden sie US-Schulden abstoßen, Zinsen steigen lassen und die US-Wirtschaft destabilisieren. „Das ist ein Rezept für wirtschaftlichen Kollaps.“
Kritik an Hegseth und Trump: Ablenkung von inneren Problemen
Napolitano zeigt Hegseths Statement, in dem er Maduro warnt und „America First“ feiert. MacGregor: „General Kaine sollte sich schämen, dabei zu stehen.“ Das habe nichts mit Sicherheit oder Prosperität zu tun – es schwäche die USA. „Wir dominieren die Westliche Hemisphäre seit 200 Jahren. Wer soll uns herausfordern?“ Es sei eine Ablenkung von inneren Krisen: fragile Wirtschaft, Schuldenberg, sinkender Lebensstandard, fehlende soziale Kohäsion. „Schauen Sie sich die Amtseinführung des New Yorker Bürgermeisters an – keine einzige US-Flagge.“
Trump prahle mit der „größten Militärmacht seit dem Zweiten Weltkrieg“. MacGregor: „Wir haben einen riesigen Vorschlaghammer genommen, um eine Fliege zu töten. Die Kräfte waren überproportional groß.“ Venezuela könne sich nicht wehren, aber: „Es ist leicht hineinzukommen, wie in Vietnam, aber die Hölle herauszukommen.“
Trumps Statement zu „Stiefeln am Boden“ sei erschreckend: „Er lehnt ab, dass Bodentruppen eine langfristige Investition bedeuten.“ MacGregor warnt vor Vietnam-ähnlichen Szenarien: „Wir haben eine lange Geschichte gescheiterter Interventionen in Lateinamerika.“ Die 15.000 Truppen in Puerto Rico seien für Stabilität gedacht – in Caracas, auf Ölfeldern. „Das wird ein Albtraum, kostet Geld und Leben.“
Die Anklage als Vorwand: Donor-gesteuertes Washington
MacGregor enttarnt die Anklage gegen Maduro als Vorwand: „Es mag gestern wie eine Festnahme ausgesehen haben, jetzt ist es Invasion.“ Kein Kongressdebatte. „Washington ist donor-kontrolliert. Die Spender stehen dahinter, erwarten Profit.“ Er verweist auf Untersuchungen zu Ukraine-Geldern, die an Politiker wie Lindsey Graham oder Chuck Schumer zurückfließen. „Das ist bipartisant. Sie sehen keinen strategischen Nutzen, nur Gewinn.“
Schluss: Ein riskanter Kurzzeitgewinn mit langfristigen Risiken
MacGregor schließt warnend: „Das ist ein kurzfristiger Sieg, eine Ablenkung von Fehlern in der Ukraine und in Gaza.“ Der drohende Iran-Krieg und wirtschaftliche Krisen lauern. „In zwei Wochen redet niemand mehr davon, aber die Konsequenzen sind gravierend.“ Er und Napolitano positionieren sich kritisch: „Wir nehmen keine populäre Haltung ein – wichtig ist, dass wir überleben.“
Dieser Präzedenzfall könnte Lateinamerika destabilisieren, die USA isolieren und innere Spaltungen vertiefen. Wie Jefferson fragte: Was, wenn man die Regierung abschaffen muss, um das Land zu lieben? MacGregor impliziert, dass Trumps Handeln Amerika selbst bedroht – eine Mahnung an die Fragilität der Freiheit.
Info über Venezuela
Venezuelas Interimspräsidentin in landesweiter Ansprache: «Wir werden niemals wieder Sklaven sein.»
- uncut-news.ch
- Januar 4, 2026
- Tipp/Must read/Topthema/Aktuell
In ihrer ersten landesweiten Ansprache nach der Entführung von Präsident Nicolás Maduro durch die Vereinigten Staaten wandte sich Venezuelas Interimspräsidentin Delcy Rodríguez in einer gemeinsamen Radio- und Fernsehübertragung an die Bevölkerung. Sie rief zur Ruhe, nationalen Geschlossenheit und zur Verteidigung der Souveränität auf und erklärte, Venezuela werde sich weder einschüchtern noch erneut unterwerfen lassen.
Willkommen und willkommen. Im Folgenden eine gemeinsame Übertragung von Radio und Fernsehen für Ihr Recht, wahrheitsgemäße Informationen zu erhalten.
Die internationale Gemeinschaft hat sich zusammengeschlossen und ihre Stimmen der Unterstützung für Venezuela erhoben. Von China, Russland, Lateinamerika, der Karibik, Afrika, Asien, die Regierungen der Welt sind schlichtweg schockiert, dass die Bolivarische Republik Venezuela Opfer und Objekt eines Angriffs dieser Art ist, der zweifellos zionistischen Charakter hat (im Original: „que tiene, sin duda alguna tinte sionista“).
In dieser militärischen Operation wurde der Präsident Nicolás Maduro und die First Lady, die erste Kämpferin Cilia Flores, gefangen genommen.
Ziel der Aggression: Regimewechsel und Ressourcen
Wir hatten bereits gewarnt, dass eine Aggression unter falschen Ausreden, unter falschen Vorwänden im Gange war und die Masken gefallen waren und dass es nur ein Ziel gab, nämlich den Regimewechsel in Venezuela, und dass dieser Regimewechsel außerdem die Erfassung unserer energetischen Ressourcen, unserer mineralischen Ressourcen, unserer natürlichen Ressourcen ermöglichen würde.
Dort liegt das wahre Ziel, und die Welt und die internationale Gemeinschaft müssen wissen, dass es so ist.
Einberufung des Rates zur Verteidigung der Nation
Wir haben diesen Rat zur Verteidigung der Nation einberufen, an dem die öffentlichen Gewalten des venezolanischen Staates teilnehmen.
Uns begleitet der Präsident der gesetzgebenden Gewalt Venezuelas, Dr. Jorge Rodríguez. Die Präsidentin der judicialen Gewalt, Doktorin Carilia Beatriz, der Präsident der moralischen Gewalt, Generalstaatsanwalt Tare William Saab.
Uns begleiten außerdem der Verteidigungsminister, der Chef des CEO, der Vizepräsident für Bürgersicherheit, der Rat der Vizepräsidenten und der Außenminister der Bolivarischen Republik Venezuela, sowie spezielle Gäste, die wir zu diesem Rat zur Verteidigung der Nation einberufen haben.
Forderung nach sofortiger Freilassung
Von hier aus fordern wir die sofortige Freilassung des Präsidenten Nicolás Maduro und seiner Ehefrau Cilia Flores, des einzigen Präsidenten Venezuelas, des Präsidenten Nicolás Maduro.
Hier ist das wichtigste Oberkommando des venezolanischen Staates, das Oberkommando der Streitkräfte, das Oberkommando des Staates, das Oberkommando des Rates der Vizepräsidenten.
Mobilisierung des Volkes und der Streitkräfte
Alle politischen Faktoren der nationalen Macht in Venezuela sind vereint, aber auch auf den Straßen Venezuelas gibt es ein Volk, das sich auf einen Aufruf hin aktiviert hat, den der Präsident der Republik bereits gemacht hat und vor dem er gewarnt hatte:
Wenn dem Präsidenten Nicolás Maduro etwas zustößt, Volk auf die Straße, aktiviert, militärischer Körper zuvor in seinen Arbeitsstellen aktiviert. Bolivarische Nationale Streitkräfte aktiviert und im gesamten nationalen Territorium eingesetzt. Organe der Bürgersicherheit aktiviert, die gesamte nationale Macht Venezuelas aktiviert, um zu bekräftigen, was wir durch Erbe als Söhne und Töchter von Simón Bolívar sind.
Pflicht zur Verteidigung der Unabhängigkeit
Durch Erbe haben wir die heilige Pflicht, unsere nationale Unabhängigkeit zu schützen, unsere Souveränität, unsere territoriale Integrität, die in der Früh des heutigen Tages auf wilde Weise angegriffen wurde.
Internationale Reaktionen
Die internationale Gemeinschaft hat sich zusammengeschlossen und ihre Stimmen der Unterstützung für Venezuela erhoben. Von China, Russland, Lateinamerika, der Karibik, Afrika, Asien, die Regierungen der Welt sind schlichtweg schockiert, dass die Bolivarische Republik Venezuela Opfer und Objekt eines Angriffs dieser Art ist, der zweifellos zionistischen Charakter hat.
https://youtu.be/p4V7Qiu7NrQ
Es ist wirklich schändlich.
Historische Worte und nationale Entschlossenheit
Das sagte unser Befreier-Vater in dem Brief aus Jamaica.
Der Schleier ist zerrissen. Wir haben bereits das Licht gesehen, und man will uns wieder in die Finsternis zurückführen. Die Ketten sind gebrochen, wir waren bereits frei, und unsere Feinde wollen uns erneut versklaven.
Wenn es etwas gibt, das das venezolanische Volk und dieses Land sehr klar hat, dann ist es, dass wir niemals wieder Sklaven sein werden, dass wir niemals wieder Kolonie irgendeines Imperiums sein werden, egal welcher Art.
Dialogangebot und Bruch des Völkerrechts
Ich nehme die Worte des Präsidenten Nicolás Maduro wieder auf, als er vor nur zwei Tagen in einem Fernsehinterview öffentlich die Bereitschaft dieser Regierung bekräftigte, Beziehungen des Dialogs zu unterhalten, um eine konstruktive Agenda anzugehen.
Und die Antwort war diese Aggression, die eklatant gegen Artikel 1 und 2 der Charta der Vereinten Nationen verstößt.
Der Präsident Maduro, der seine Hand dem Volk der Vereinigten Staaten ausgestreckt hat, der als wahrer Staatschef bekräftigt hat, was die Kanäle der diplomatischen, politischen, institutionellen Kommunikation des Staates sein müssen, eines wahren Staates, eines Staates, der die internationalen Beziehungen für das Wohl der Völker übernimmt, der die internationalen Beziehungen für die Freundschaft, für die Kooperation und für ein respektvolles Verhältnis zur internationalen Legalität übernimmt.
Aufruf zur nationalen Einheit
Das sind wir Venezolaner und Venezolanerinnen.
Und daher rufen wir das venezolanische Volk auf, ruhig zu bleiben, um gemeinsam in perfekter nationaler Einheit zu konfrontieren, dass diese polizeiliche, militärische, volkstümliche Fusion zu einem einzigen Körper wird und dass wir in dieser wunderbaren Phase der Verteidigung unserer Souveränität, unserer nationalen Unabhängigkeit hervorgehen, dass wir vereint als ein einziger Körper hervorgehen, um unser geliebtes Venezuela zu verteidigen.
Erbe der Befreier
Dieses Venezuela, das wir vom großartigsten Mann ererbt haben, den die Universalgeschichte gekannt hat, dieses Venezuela, das wir von Bolívar ererbt haben, von Simón Bolívar, von Miranda, von Urdaneta, von Ayacucho, von unseren Helden, von unseren Heldinnen, von den Märtyrern, die in dieses heilige Land gesät wurden, um die Würde eines Volkes zu verteidigen, das sich nicht ergibt, eines Volkes, das nicht kapituliert und das niemals wieder Kolonie von jemandem sein wird, weder von alten Imperien noch von neuen Imperien noch von Imperien im Verfall.
Wir sind entschlossen zur Freiheit.
Barbarei, Blockade und Widerstand
Was Venezuela angetan wird, ist eine Barbarei. Es zu belagern, es zu blockieren, ist eine Barbarei, die alle Mechanismen des internationalen Systems der Menschenrechte verletzt, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit konfiguriert und verletzt.
Dass keine Blockade die Willenskraft dieses Volkes zu brechen versucht.
Wir haben bereits Beweise dafür gegeben, was das Jahr 2025 war, als unser Volk kämpfte, unsere Arbeiter, die Unternehmer, die Kommunarden, die Bauern, die Fischer, ganz Venezuela vereint in einem einzigen produktiven Konzept, um die Güter und Dienstleistungen unseres Volkes zu garantieren, um die Lebensmittel zu garantieren, um die Medikamente zu garantieren, um die essenziellen Güter zu garantieren.
Verteidigung des Lebens und der Zukunft
Nun, wir rufen zur Verteidigung des Lebens auf, dass kein Venezolaner und keine Venezolanerin zurückbleibt, denn die Extremisten, die diese bewaffnete Aggression gegen unser Land gefördert haben, die Geschichte und die Gerechtigkeit werden sie dafür bezahlen lassen.
Daran haben wir keinen Zweifel.
Das venezolanische Volk hat sie bereits dorthin belagert, wo sie hingehören, in den Müllhaufen der Geschichte.
Übergabe des Dekrets und verfassungsmäßiger Rahmen
Und das bewusste venezolanische Volk, das venezolanische Volk mit seinem heiligen Feuer der Heimat entzündet, ist empört über das, was die illegitime Entführung des Präsidenten und der First Lady, der ersten Kämpferin Cilia Flores ist, die ganz Venezuela aktiviert und das Dekret, das bereits vom Präsidenten Maduro unterzeichnet wurde, dem einzigen Präsidenten Venezuelas, es gibt nur einen Präsidenten in diesem Land, der Nicolás Maduro Moro heißt, und das Dekret unterzeichnet.
Wir gehen in diesem Rat zur Verteidigung der Nation dazu über, es der Präsidentin des Obersten Gerichtshofs zu übergeben, für seine verfassungsrechtliche Unterstützung, die in der Verfassungskammer fällig ist.
Alles im Rahmen der Verfassung.
Entschlossenheit zur Verteidigung
Das haben wir vom Kommandanten Chávez gelernt, angesichts der Widrigkeiten, angesichts der Staatsstreiche, angesichts der Ölsabotagen.
Wir sind bereit, Venezuela zu verteidigen. Wir sind bereit, unsere natürlichen Ressourcen zu verteidigen, die für die nationale Entwicklung sein müssen.
Heute hat das venezolanische Volk ein sehr hohes Bewusstsein dafür, was seine Kohlenwasserstoffe bedeuten und was seine energetischen Ressourcen bedeuten.
Aktivierung des Ausnahmezustands
Nun, dieser Rat zur Verteidigung der Nation wird aktiviert, er ist bereits eingerichtet und wartet auf die Verfassungskammer, die wir hoffen, dass sie in den nächsten Stunden bereits die Unterstützung für das Dekret über die äußere Erschütterung geben kann, das vom Präsidenten festgelegt und vom Präsidenten Nicolás Maduro unterzeichnet wurde und dass alles, was in diesem Dekret über die äußere Erschütterung vorgesehen ist, ab diesem Moment ausgeführt wird
Abschlussappell
An unser Venezuela, an unser Volk.
Hier gibt es eine Regierung mit Klarheit, und ich wiederhole und wiederhole erneut, ich nehme die Worte des Präsidenten wieder auf.
Wir sind zu Beziehungen des Respekts bereit. Wir sind zu Beziehungen im Rahmen der internationalen Legalität und der Gesetze der Bolivarischen Republik Venezuela bereit.
Das ist das Einzige, was wir für eine Art von Beziehung akzeptieren werden, nachdem man gegen unsere geliebte Nation und gegen die Hauptstadt, die unseren Befreier-Vater Simón Bolívar geboren sah, verstoßen und militärisch angegriffen hat.
In nationaler Einheit wird das venezolanische Volk den Weg in Frieden, in Ruhe finden.
Diejenigen, die zur Anwendung von Gewalt greifen müssen, die zur Gewalt der internationalen Legalität greifen müssen, haben nicht die Vernunft auf ihrer Seite.
Uns unterstützt die historische Vernunft und die moralische Vernunft, um fest in der Verteidigung des Friedens, der Ruhe, des Rechts auf die Zukunft Venezuelas, des Rechts auf die Heimat, das das venezolanische Volk hat, und des Rechts auf eine Zukunft und das soziale Glück unseres Volkes zu bleiben.
Schlusswort
Dort gehen wir hin, reitend mit unserem Befreier-Vater in Angostura. Wir reiten mit ihm in der bewundernswerten Kampagne. Wir reiten, um die große Heimat zu befreien, und wir rufen die Länder, die Völker der großen Heimat auf, in Einheit zu bleiben, denn was sie heute Venezuela angetan haben, können sie jedem antun.
Diese brutale Anwendung von Gewalt, um die Willen der Völker zu brechen, können sie jedem Land antun.
Heute haben sie es dem Volk Bolívars angetan, und seien Sie versichert, dass das venezolanische Volk, das weise ist, das geduldig ist, das strategische Geduld hat, den Weg zur Verteidigung der Heimat finden wird.
Vielen Dank an alle Venezolaner und alle Venezolanerinnen.
Startseite
Info über Venezuela
Führung in Venezuela: Maduros Nummer zwei wird Trumps Nummer eins
Von einem unbekannten Ort aus meldete sich Delcy Rodríguez bereits am frühen Samstagmorgen im venezolanischen Staatsfernsehen zu Wort. Die Vizepräsidentin forderte ein Lebenszeichen von Präsident Nicolás Maduro, den die USA nach Angaben von Präsident Donald Trump in der Nacht „festgenommen“ hatten. Rodríguez forderte ihre Landsleute auf, gegen die amerikanische Aggression auf die Straße zu gehen: „Fuera a la calle“, sagte sie in einer Audiobotschaft.
Nun soll sie örtlichen Medienberichten zufolge die Führung des Landes übernommen haben. Das habe Venezuelas Oberster Gerichtshof angeordnet. Zuvor hatte US-Präsident Donald Trump erklärt, dass die USA vorübergehend die Macht in dem südamerikanischen Land übernehmen wollten. Rodríguez sei zur Zusammenarbeit bereit. Diese gab sich nach seiner Äußerung aber unbeugsam. „Es gibt nur einen Präsidenten in diesem Land und er heißt Nicolás Maduro Moros“, sagte sie umgeben von Ministern und Militärs bei einer Sitzung des Nationalen Verteidigungsrates.
Loyale Vertraue Maduros
Rodríguez galt bislang auch als eine der engsten Vertrauten Maduros. Die 1969 geborene Tochter eines linksgerichteten Politikers, der 1976 in einem venezolanischen Gefängnis zu Tode gefoltert wurde, bekleidete nach einem Jurastudium in Venezuela, Frankreich und Großbritannien unter Hugo Chávez, dem 2013 verstorbenen Vorgänger Maduros, erstmals öffentliche Ämter.
Maduro machte sie 2014 zur Außenministerin. 2017 vertraute er ihr das Amt der Präsidentin der Verfassungsgebenden Versammlung an und machte sie zu seiner Stellvertreterin. In diese Jahren fallen der Exodus von Millionen Venezolanern und die Inhaftierung hunderter politischer Gegner des vom Militär sowie von Kuba, Russland, Iran und China gestützten Regimes. Wie viele Mitglieder des Maduro-Regimes ist Rodíguez in vielen westlichen Staaten mit Sanktionen belegt. Rodríguez untersteht unter anderem der venezolanische Inlandsgeheimdienst SEBIN.
Über ihr Verhältnis zu Innenminister Diosdado Cabello, einem vormaligen Offizier, der schon zu den Vertrauten von Chávez gehört hatte und sich als Architekt des Repressionsregimes hervorgetan hat, ist wenig bekannt. Inoffiziell galt Diosdado Cabello vielen als „Nummer zwei“ des Chávismo hinter Maduro.
Im vergangenen Jahr machte Rodríguez mit wirtschaftlichen Reformen von sich reden, die den Niedergang der venezolanischen Volkswirtschaft bremsen und so dem Maduro-Regime mehr finanziellen Handlungsspielraum verschaffen sollten. Unter anderem öffnete sie den Ölsektor für private Investoren, was im vergangenen Jahr zu einem Anstieg der Ölexporte um zwölf Prozent führte. Im engsten Zirkel um Maduro ist sie unter zahlreichen aktiven und ehemaligen Offizieren die einzige Frau.
Welche Befugnisse hat Rodríguez?
Die venezolanische Verfassung sieht für den Fall des Rücktritts oder der Amtsunfähigkeit des Staatsoberhauptes vor, dass die Führung der Amtsgeschäfte auf dessen Stellvertreter übergeht. Ein Interimspräsident wäre verpflichtet, nach Ablauf einer bestimmten Frist Neuwahlen anzusetzen. Letztmalig wurde in Venezuela im Juli 2024 ein neues Parlament gewählt. Ausweislich der von der Opposition dokumentierten Wahlergebnisse wurden diese so gefälscht, dass die nationale Wahlbehörde Maduro für eine weitere sechsjährige Amtszeit zum Präsidenten ausrufen konnte.
Maduros Gegenspielerin, die 1967 geborene Bürgerrechtlerin María Corina Machado, war von der Teilnahme an der Wahl ausgeschlossen worden. An ihrer Stelle kandidierte der vormalige Diplomat Edmundo González für das Präsidentenamt. Nach dem Wahlbetrug wurde er im November 2024 von den Vereinigten Staaten als Staatspräsident Venezuelas anerkannt. Das Maduro-Regime setzte kurze Zeit später ein Kopfgeld für seine Ergreifung aus. González lebte zuletzt in Spanien. Machado wurde im vergangenen Jahr mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet.
FAZ online 04.01.2026 7Bild Die venezolanische Vizepräsidentin Delcy Rodríguez im September 2025 © Reuters
Info über Venezuela
Aus: Ausgabe vom 03.01.2026, Seite 3 / Abgeschrieben
Maduro über USA: Sie wollen sich das gesamte Öl aneignen
Am 31.12. führte der Journalist Ignacio Ramonet ein Interview mit dem Präsidenten Venezuelas, Nicolás Maduro, das der Sender Telesur ausstrahlte. An dieser Stelle ein kleiner Auszug zur militärischen Bedrohung des lateinamerikanischen Landes durch die USA:
Ignacio Ramonet: Lassen Sie uns (…) über die militärische Bedrohung durch die USA sprechen. Seit mehr als fünf Monaten steht vor Venezuela eine militärische Seestreitmacht. Viele Menschen fragen sich: Wie interpretieren Sie die Absichten der USA? (…)
Nicolás Maduro: (…) Es ist offensichtlich, dass sie sich durch Drohungen, Einschüchterung und Gewalt durchsetzen wollen. All das verstößt gegen das Völkerrecht des Friedens, das nach dem Krieg mit der Gründung der Vereinten Nationen im Jahr 1945 geschaffen wurde. (…) Und das Völkerrecht, die Charta der Vereinten Nationen, die seit der Nachkriegszeit das Rückgrat des gesamten Völkerrechts bildet, verbietet und verurteilt ausdrücklich, dass ein Land einem anderen mit Gewalt droht. (…) Das hat einen großen rechtlichen, juristischen Inhalt. Sie verstoßen in eklatanter Weise gegen das Völkerrecht. Und darüber hinaus hat es eine große ethische, moralische Komponente. Denn das amerikanische Volk muss sich fragen, ob es seine derzeitige Regierung gewählt hat, damit sie erneut militärische Interventionen in Lateinamerika startet. Ich frage die Öffentlichkeit in den Vereinigten Staaten, die Medien, aber vor allem die einfachen Menschen, die Jugend der Vereinigten Staaten, die christlichen Gläubigen, meine christlichen Brüder und Schwestern aus den christlichen Kirchen – ich bin selbst Mitglied einer Kirche –, ob es ethisch, moralisch und christlich ist, das zu tun, was ihre Regierung tut.
Haben Sie Ihre Regierung gewählt, damit sie erneut militärische Interventionen in Lateinamerika und der Karibik einleitet, damit sie mit Gewalt Regimewechsel in Lateinamerika und der Karibik herbeiführt, damit sie Staatsstreiche in Lateinamerika und der Karibik fördert? Damit sie die Vorbereitungen für einen großen Krieg, einen dieser »ewigen« Kriege, einleitet? Denn ich habe es in meinen Reden und auch in meinem Lied gesagt: »Not war, not crazy war«. Stimmt’s? (…) Ich habe »nein« zu einem erneuten Vietnamkrieg gesagt. Oder sind Sie in den Vereinigten Staaten stolz auf das, was in Vietnam passiert ist? Ich glaube nicht.
Wenn man eine Umfrage macht, wollen 80 Prozent der Bevölkerung der Vereinigten Staaten keinen neuen Vietnamkrieg. Sie wollen keinen neuen Krieg in Afghanistan. Oder sind sie stolz auf Afghanistan? Oh, sie werden einen Vietnamkrieg, einen Afghanistan-Krieg, einen Irak-Krieg, einen Libyen-Krieg hierher in die Karibik, nach Südamerika bringen. (…) Die Politik der aktuellen US-Regierung steht also im Widerspruch zu dem, was die US-Gesellschaft und die Menschheit anstreben.
(…) Wir handeln im Rahmen unseres Rechts, des Völkerrechts, der Verfassung. Wir verteidigen das Heiligste, was wir haben: unser Land, unsere natürlichen Ressourcen. Denn was ist das Ziel? Was ist das Ziel der aktuellen Regierung der Vereinigten Staaten? (…) Sich das gesamte Öl Venezuelas aneignen. Sie haben es bereits gesagt. Das Gold. Die seltenen Erden. Die Reichtümer Venezuelas. (…)
Jw.03.01.2026 Bild IMAGO/Anadolu Agency
Info über USA-Kuba
Rubio erhöht den Druck auf Kuba: Wenn er in Havanna wäre, würde er sich Sorgen machen
Trump sagte von Mar-a-Lago, begleitet unter anderem von Rubio, dass das kubanische Castro-System "nicht gut für Kuba ist". Dass die Menschen viele, viele Jahre gelitten haben.
01.03.2026 16:44 | Aktualisiert am 01.03.2026, 16:44
US-Außenminister Marco Rubio sagte heute nach der Operation, die Nicolás Maduro in Venezuela von der Macht absetzte, dass er, wenn er in Havanna wäre, auch nur ein wenig besorgt wäre, während Präsident Donald Trump sagte, die Insel sei ein "sehr ähnlicher Fall" und sein Ziel sei es, dem kubanischen Volk angesichts des Castroismus zu helfen.
Rubio sagte auf der Pressekonferenz, in der Trump die Blitzoperation schilderte, die Maduro und seine Frau Cilia Flores heute Abend in Caracas festnahm, dass diese Operation ein Schlag für den kubanischen Geheimdienst und die Sicherheit sei, die "im Grunde Venezuela aus Sicherheitsgründen kolonisiert hatten."
"Wir haben sie besiegt. All diese Wachen, die Maduro beschützen, das ist bekannt; sogar der (venezolanische) Spionagedienst war voller Kubaner", sagte Rubio, der nach dem Fall Maduros, der nach der Festnahme durch US-Spezialeinheiten in einer Hochsicherheitsresidenz auf einem US-Militärschiff festgenommen wurde, "seine Unabhängigkeit von Kuba erklären muss".
Trump sagte von Mar-a-Lago aus, begleitet unter anderem von Rubio, dass das kubanische Castro-System "nicht gut für Kuba sei". Die Menschen haben viele, viele Jahre gelitten, und ich denke, wir werden am Ende über Kuba sprechen, weil es eine gescheiterte Nation ist und wir diesem Volk helfen wollen."
"Es ist ein sehr ähnlicher Fall, insofern als wir den Menschen in Kuba und denen, die gezwungen wurden, Kuba zu verlassen und nun in unserem Land leben, helfen wollen", stellte Trump klar, der wiederholte, dass "wir uns mit guten Nachbarn und Stabilität umgeben wollen."
Rubio sagte außerdem, dass das Embargo gegen venezolanisches Öl weiterhin gilt und daher die Lieferung von Treibstoff nach Kuba, einer wichtigen wirtschaftlichen Wasserlinie für die Insel, blockieren wird.
Listin Diario 03.01.2026
Info über USA
Verurteilt die US-Bombardierung Venezuelas! Lasst Präsident Nicolás Maduro und Cilia Flores JETZT frei!
Die US-Aggression gegen das souveräne Land Venezuela ist nichts weiter als ein Akt der Piraterie ohne die geringste Rechtfertigung. Es ist ein Kriegsverbrechen gegen das Volk Venezuelas, gegen alle Völker Lateinamerikas und der Karibik und letztlich auch ein Verbrechen gegen die Arbeiter und unterdrückten Völker der Vereinigten Staaten.
Startseite » Global » Lateinamerika & die Karibik » Verurteilt die US-Bombardierung Venezuelas! Lasst Präsident Nicolás Maduro und Cilia Flores JETZT frei!
Verurteilt die US-Bombardierung Venezuelas! Lasst Präsident Nicolás Maduro und Cilia Flores JETZT frei!
Erklärung der Workers' World Party
Von Partido Workers World-Mundo Obrero veröffentlicht am 3. Januar 2026
Die US-Aggression gegen das souveräne Land Venezuela ist nichts weiter als ein Akt der Piraterie ohne die geringste Rechtfertigung. Es ist ein Kriegsverbrechen gegen das Volk Venezuelas, gegen alle Völker Lateinamerikas und der Karibik und letztlich auch ein Verbrechen gegen die Arbeiter und unterdrückten Völker der Vereinigten Staaten.
Mexiko-Stadt, 3. Januar 2026. (Foto: Alan Roth)
Das derzeitige Weiße Haus wird von einem besonders abscheulichen und korrupten Kriegsverbrecher besetzt, umgeben von Speichelleckern mit wenig Talent und weniger Ehre. Seine Handlungen, eine Todesflotte zu befehlen, ein friedliches Land zu bombardieren und dessen demokratisch gewählten Präsidenten Nicolás Maduro und dessen Frau Cilia Adela Flores de Maduro zu entführen, sind ein eklatantes Verbrechen. Dies stellt einen Versuch dar, auf die zerstörerische militärische Macht zurückzugreifen, die in den USA verblieben ist, um den Verlust wirtschaftlicher Dominanz und Autorität des US-Imperialismus zu überwinden.
Es ist auch eine Fortsetzung der US-Aggression, die nicht nur von den derzeitigen Kriminellen im Weißen Haus, sondern auch von den Exekutiven der imperialistischen herrschenden Klasse der beiden großen kapitalistischen Parteien genutzt wird.
Wir in der Mundo-Obrero-Partei weisen alle Anschuldigungen des Weißen Hauses zurück, die vom dienenden Kongress und den Konzernmedien gegen die bolivarische Regierung Venezuelas wiederholt werden. Die Verleumdungen und Lügen, die inzwischen zu Anschuldigungen gegen venezolanische Führungspersönlichkeiten geworden sind, sind der bereits aufgedeckte Vorwand, als der Vorwand von "Massenvernichtungswaffen", der zur Rechtfertigung der kostspieligen Invasion des Irak 2003 durch den republikanischen Präsidenten George W. Bush verwendet wurde. Oder das Vorwand des Golfs von Tonkin, das 1964 vom demokratischen Präsidenten Lyndon Johnson benutzt wurde, um den kriminellen und kostspieligen Krieg gegen Vietnam zu rechtfertigen.
Es gibt bereits weltweit Anzeichen, besonders im Teil südlich der Vereinigten Staaten, dass es eine massive Abscheu gegen die kriminellen Handlungen des US-Imperialismus gibt. Wir begrüßen jede Maßnahme irgendwo auf der Welt, die Ablehnung und Feindseligkeit gegenüber Washingtons kriminellen Handlungen ausdrückt. Was wir in der Workers' World Party heute, am 3. Januar 2026, jedoch hervorheben wollen, ist die Reaktion innerhalb der Vereinigten Staaten selbst.
Bei der WWP rufen wir antiimperialistische Organisationen und Einzelpersonen, alle, die Frieden wollen, alle Arbeiter, die ihre Interessen als Arbeiter verteidigen wollen, alle, die für Menschenrechte aller Art in den Vereinigten Staaten kämpfen, dazu auf, sich in ihrem entschiedenen Widerstand gegen diese neue und dreiste Aggression eines Schurkenstaates gegen Venezuela zu vereinen.
Wir rufen alle, die sich gegen diesen kriminellen Krieg wehren wollen, auf, sich den Demonstrationen anzuschließen, mit ihren Freunden zu sprechen und zu erklären, was dahintersteckt: Der Diebstahl von Venezuelas Ölvorkommen und anderen wertvollen Ressourcen ist ein Gewaltverbrechen, das von einem beschissenen amerikanischen Regime begangen wird, dessen einzige Reaktion Gewalt ist, und ein Regime, das wir mit allen wirksamen Mitteln schwächen müssen, die wir einsetzen können.
Lasst uns Präsident Nicolás Maduro verteidigen! Lasst uns Cilia Flores verteidigen! Hände weg von Venezuela und Lateinamerika! Stoppt den US-Imperialismus!
https://www.workers.org/ 03.01.2026 /Foto Ciudad de México, 3 de enero de 2026. (Photo: Alan Roth)
Info über Kuba
Aus: Ausgabe vom 03.01.2026, Seite 7 / Ausland
Gegen die Blockade
Kuba feiert Revolution
Sozialistische Karibikinsel begeht angesichts eines immer aggressiver auftretenden US-Imperialismus den Tag der Befreiung
Von Volker Hermsdorf
Punkt Mitternacht am 1. Januar 2026 markierten die traditionell üblichen 21 Salutschüsse von der Festung San Carlos de la Cabaña über der Bucht von Havanna den 67. Jahrestag jenes Tages, an dem die Rebellenarmee unter Fidel Castro 1959 den Diktator Fulgencio Batista vertrieb. »Revolutionäre gehen nicht in Rente«, hatte Castro einst erklärt – und tatsächlich zeigt sich die Kubanische Revolution trotz der extremen Verschärfung der US-Sanktionen widerstandsfähiger, als ihre Feinde hoffen. Die diesjährigen Feiern, die mit zahlreichen Konzerten in Havannas Stadtteilen und an anderen Orten der Insel begangen wurden, waren jedoch nicht nur von festlicher Stimmung geprägt, sondern auch von kritischen Analysen und ernsten Warnungen.
Präsident Miguel Díaz-Canel, der 2026 zum »Jahr des 100. Geburtstags des Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz« erklärte, nutzte seine Neujahrsansprache für eine unmissverständliche Lageanalyse. »Der 1. Januar in Kuba ist ein Synonym für einen Triumph«, erklärte er einleitend, um unmittelbar vor dem existentiellen Charakter der gegenwärtigen Krise zu warnen. Die »strukturelle Krise des Landes« sei das Ergebnis nicht nur »interner Verzerrungen«, sondern vor allem der verschärften »Politik maximalen Drucks« des US-Imperialismus sowie eines zunehmend feindlichen internationalen Umfelds. Vor diesem Hintergrund prangerten auch andere Regierungsvertreter die seit Jahresbeginn deutlich ausgeweitete militärische und politische Präsenz der USA in der Karibik an.
Außenminister Bruno Rodríguez warnte kurz vor dem Jahreswechsel, Washington verfolge mit der jüngsten Blockade und dem Raub venezolanischer Öltanker sowie der gezielten Behinderung von Treibstofflieferungen nach Kuba das »explizite Ziel, die Kubanische Revolution zu zerstören und die legitime bolivarische Regierung in Venezuela zu stürzen«. Es handle sich um eine offene Kampagne des »Regimewechsels« und der »wirtschaftlichen Erdrosselung«. Die Realität auf der Insel im Würgegriff der USA ist brutal: Kuba fehlen Schätzungen zufolge bis zu 50.000 Barrel Öl pro Tag. Über das seit 2000 bestehende Tauschabkommen mit Venezuela, Kernstück der ALBA-Zusammenarbeit, nach dem Einsätze kubanischer Ärzte, Lehrer und Techniker mit Rohöl vergütet werden, erreicht nur noch ein Bruchteil der früheren Menge die Insel. Lieferungen aus Russland (rund 6.000 Barrel pro Tag) und Mexiko (kaum 2.500 Barrel) schließen die Lücke bei weitem nicht. Die Folgen sind landesweite Stromausfälle, eine lahmgelegte Produktion und lange Schlangen an Tankstellen.
Angesichts dieser Lage hoben der Gewerkschaftsdachverband CTC und die Unión de Jóvenes Comunistas (UJC) in ihren Neujahrsbotschaften die Widerstandskraft der Bevölkerung hervor. Materialknappheit, Stromausfälle, Naturkatastrophen und eine angespannte Gesundheitslage hätten den Alltag 2025 geprägt. Gleichzeitig verstärkte sich der seit Jahrzehnten bestehende Druck der US-Blockade als zentraler Faktor der Krise weiter. Für 2026 riefen die Organisationen deshalb zu Geschlossenheit, Erneuerung und verstärkter Beteiligung vor allem junger Menschen auf. Der CTC versicherte, weiterhin als zentraler Akteur soziale Rechte und die nationale Souveränität zu verteidigen – auch unter den veränderten wirtschaftlichen Rahmenbedingungen und mit einem wachsenden nichtstaatlichen Sektor.
International stieß der Jahrestag auf breite Resonanz. Die Bolivarische Allianz ALBA würdigte die Kubanische Revolution als Referenzprojekt für Würde, Unabhängigkeit und soziale Gerechtigkeit in Lateinamerika. Trotz Blockade, Sanktionen und politischer Kampagnen bleibe Kuba ein Beispiel für Prinzipientreue und Widerstandskraft. Caracas bekräftigte die strategische Allianz mit Havanna und verwies auf das gemeinsame Erbe von Bolívar, Martí, Chávez und Castro. Auch Indien verband Glückwünsche zum Nationalfeiertag mit dem Hinweis auf die gute Partnerschaft. Russlands Präsident Wladimir Putin übermittelte Neujahrsgrüße mit Wünschen nach »Frieden und Stabilität« und unterstrich den Willen Moskaus zur vertieften Zusammenarbeit mit der Insel.
Während in Havanna Salsa-, Son- und Rumba-Rhythmen von den Bühnen hallten, mahnte die KP-Zeitung Granma nüchtern: »Nichts wird einfach sein.« Tatsächlich wird 2026 kein Jahr bloßer Rückbesinnung, sondern ein Jahr der Herausforderung für alle antiimperialistischen Kräfte der Region – unter den Bedingungen einer weiter zunehmenden ökonomischen und militärischen Kriegführung durch den Imperialismus. Für Kuba geht es dabei um das Überleben des seit dem 1. Januar 1959 begonnenen sozialen Projekts.
Jw 03.01.2026 Norlys Perez/REUTERS
In Solidarität vereint: Kubaner protestieren gegen die US-Aggression gegen Venezuela (Havanna, 6.12.2025)
Info über Chile
Aus: Ausgabe vom 03.01.2026, Seite 2 / Ausland
Ultrarechter Wahlsieg in Chile
Was sind die Gründe für diese Niederlage?
Die chilenische Linke hat es nicht mehr geschafft, breite Bevölkerungsschichten zu erreichen, kritisiert Daniel Jadue
Interview: Thorben Austen
Der ultrarechte Kandidat José Antonio Kast hat die Präsidentschaftswahlen in Chile gewonnen. Wer ist Kast und was erwarten Sie für die nächsten vier Jahre?
Kast kommt aus einer deutschstämmigen Familie mit engen Kontakten zur Militärdiktatur in Chile. Er war Aktivist in der Unión Demócrata Independiente, der Partei, die Augusto Pinochet am nächsten stand. Nach der Trennung von der Partei orientierte sich Kast aber noch weiter nach rechts, weil er der Meinung ist, die Ultrarechte habe seine Prinzipien verraten. Was von ihm genau zu erwarten ist, ist unklar. Er hat im Wahlkampf überwiegend in Phrasen gesprochen. Er sagt selbst, sein genaues Programm wird erst am 12. März 2026, einen Tag nach seiner Amtseinführung, bekannt gegeben. Was aber klar ist: Es wird eine Politik für das Großkapital sein.
Jeannette Jara, Mitglied der Kommunistischen Partei Chiles, kam für das Bündnis Unidad por Chile in der Stichwahl nur auf knapp 42 Prozent. Welche sind die Gründe dieser Niederlage?
Es sind im Kern drei Gründe. Der Linken ist es nicht gelungen, ihre Wählerschichten zu vergrößern. Im Gegensatz zu den Wahlen 2021 herrschte dieses Mal Wahlpflicht, das heißt, es gingen sehr viel mehr Menschen zur Wahl. Mit breiten Bevölkerungsschichten hat die Linke nicht mehr gesprochen und sie auch nicht erreicht. Der Neoliberalismus erreicht die Köpfe aber immer und überall, im Fernsehen, im Internet, im Kino, in den sozialen Netzwerken. Wählen für den Neoliberalismus bedeutet daher, nur das Modell des täglichen Lebens zu wählen. Wählen gegen den Neoliberalismus setzt aber Veränderungen in der sozialen Basis voraus. Diese Arbeit leistet die Linke in Chile zur Zeit nicht.
Der zweite Grund ist in der Regierung von Gabriel Boric zu finden. Ihr ist es nicht gelungen, die Wählerbasis von 2021 zu halten. Damals gewann Boric mit 55 Prozent. Die Gründe sind in den nicht eingehaltenen Versprechen des Wandels im Land zu sehen. Der dritte Grund betrifft die Kandidatur der Unidad por Chile.
Welchen Fehler beging das Bündnis?
Es heißt, das sei die breiteste Allianz der vergangenen 30 Jahre gewesen. Das mag für die Parteien zutreffen, dem liegt aber ein Denkfehler zugrunde. Die einzige Garantie, die Wahlen zu gewinnen, ist die Allianz mit den Völkern Chiles. Jara ging in die internen Vorwahlen mit einem linken Programm und gewann, nach den Vorwahlen trat sie aber von ihrem eigenen Programm zurück wegen Zugeständnissen an die Parteien der »Mitte« und ging in ihrem neuen Programm nach rechts. Selbstverständlich spielte auch die Kampagne rechter Medien eine Rolle. Das war aber nicht zentral.
Sie waren ab 2012 Bürgermeister von Recoleta, einem Stadtteil von Santiago. 2024 wurde im Zusammenhang mit den Volksapotheken gegen Sie ein Verfahren wegen »Korruption« eröffnet. Was sind die Volksapotheken und wie ist der Stand des Verfahrens?
Das sind Apotheken in kommunalem Besitz, die Medikamente rund 70 Prozent unter dem Marktpreis anbieten. Diese gibt es in 190 Gemeinden in Chile, sie funktionieren perfekt und sind einer der größten Erfolge der öffentlichen Politik der letzten 30 Jahre. 2024 war ich drei Monate in Untersuchungshaft, das Verfahren ist aber noch nicht abgeschlossen. Mehrere Juristen und Anwälte haben bestätigt, dass die Vorgänge ein typischer Lawfare sind, die juristische Verfolgung aus politischem Interesse. Ich wurde meines politischen Amtes enthoben und mir wurde auch die Kandidatur als Abgeordneter bei diesen Wahlen verboten. Das ist die Antwort der Mächtigen auf unsere kommunalen Erfolge, nicht nur bei den Volksapotheken, sondern auch in den Bereichen Wohnen und Energieversorgung. Hätten diese Erfolge landesweit Schule gemacht, wäre es für den Unternehmersektor sehr hart geworden.
Die Linke hat 2025 nicht nur in Chile, sondern auch in Bolivien und Honduras Wahlen verloren. Was muss die Linke tun, damit sich das nicht fortsetzt?
Ein Programm vertiefen, das auf die Überwindung des Kapitalismus hinarbeitet. Weiterhin wird die Mehrheit der Menschen in Lateinamerika von progressiven oder linken Regierungen regiert, wichtig sind aber strukturelle Veränderungen, damit die Spaltungsstrategien des Neoliberalismus nicht greifen.
Jw.03.01.2026/ REUTERS/Pablo Sanhueza
In Überzahl: Beamte der chilenischen Carabineros nehmen eine Demonstrantin am Rande von Protesten gegen Kast in Gewahrsam (Santiago, 14.12.2025)
Info über Argentinien
Sehr ernster Niedergang der Demokratie
Im letzten Vierteljahrhundert monopolisierte das reichste ein Prozent 41 Prozent des Vermögens. Sagen wir es so: Das reichste 1 Prozent behielt 41 Prozent. Ist das besser verstanden? Die ärmsten 50 Prozent behielten ihrerseits ein Prozent. 50 Prozent behielten 1 Prozent.
Laut dem Nobelpreisträger Joseph Stiglitz verlieren Länder mit hoher Ungleichheit die Qualität ihrer Demokratie siebenmal mehr. Das ist die Welt, in die wir im Jahr 2026 eintreten. Unternehmen haben alles, sie haben jahrelang Regierungen geführt, aber in Argentinien hat das Phänomen wie nirgendwo sonst auf der Welt zugenommen.
Insbesondere zwischen 2015 und 2025 entschieden die Unternehmen eine Wahl, dominierten die von ihnen ernannte Richter des Obersten Gerichtshofs, sperrten die ihnen einfallenden Personen ein, logen Verbrechen, vertuschten Verbrechen, vergrößerten die Kluft zwischen Arm und Reich, senkten Gehälter, Renten und verboten Menschen. Und vieles mehr.
Sie installierten Lawfare, dessen Bau im Buch Jujuy als "Tropfschlag" beschrieben wird, das Labor der Repression von Eli Gómez Alcorta und Valeria Vegh Weis.
Lawfare wird als Monstrum beschrieben, das "keine besonders stichhaltigen Anschuldigungen bedarf, sondern durch die tägliche Ansammlung von Nachrichten, Verurteilungen und Zeugenaussagen für verschiedene Fakten funktioniert, die mit dem Angriff auf einen bestimmten Anführer zusammenfallen, aber eine ganze Gruppe betreffen.
Auf diese Weise ermöglicht das Durchsickern durch die Präsentation einer Vielzahl von Fällen und Beschwerden nicht nur, die Bürger mit einer Fülle an Daten zu überfordern, die schwer zu verarbeiten und zu verstehen sind, sondern auch das Gefühl zu erzeugen, dass es auf die eine oder andere Weise unmöglich ist, dass es bei all diesen Ursachen nicht mindestens eine gibt, die wahr ist."
Heute berichtet Irina Hauser, dass eine Akte gegen Richter Arroyo Salgado im Magistratsrat eröffnet wurde. Er führte mit dem Impuls und der Komplizenschaft von Journalisten skandalöse Festnahmen einer Gruppe peronistischer Militanten durch, weil sie eine Parade aufgehängt und Kot von Pferden im Flur des Hauses von Espert geworfen hatten, einem Wesen des Systems, das später wegen der Schande durch seine Beziehung zu Drogenhändlern ausgeschlossen wurde.
Alexia Abaigar, Eva Mieri, die Ratsherrin von Quilmes, konnten nach nur erheblichem Leid im Kontext eines sehr schweren Niedergangs der Demokratie ihre wohlverdiente Rechtfertigung erfahren. Die damals vorgelegte Beschwerde von Abgeordneten Vanesa Siley und Senator Recalde wird gestärkt, und vielleicht wird die Erleichterung durch ein wenig Gerechtigkeit in Argentinien gedeihen. Es wäre eine Ausnahme.
Autor: Victor Hugo Morales
Quelle: Seite 12
02.01.2026 Bild Milei
Info über USA
Hybridkriege: von Farbrevolutionen bis zu Staatsstreichen
Mit dem Titel "Hybride Kriege..." schrieb der russische Denker Andrew Korybko ein Buch, das grundlegend für das Verständnis zeitgenössischer strategischer Streitigkeiten ist. Sie konzentriert sich auf die neue Strategie der Vereinigten Staaten, ein Modell beginnt mit der Umsetzung einer Farbrevolution als Versuch eines weichen Putsches und, falls dieser scheitert, durch einen unkonventionellen Krieg zu einem harten Putsch führt.
Farbrevolutionen und unkonventionelle Kriege stellen die beiden Komponenten dar, die zur Theorie der hybriden Kriegsführung führen, einer neuen Methode des Stellvertreterkriegs, die von den Vereinigten Staaten durchgeführt wird.
Vor mehr als zweitausend Jahren verstand der alte chinesische Militärstratege Sun Tzu bereits, dass Stellvertreterkrieg eine der effektivsten Methoden ist, um den Feind zu bekämpfen.
Hybride Kriegsführung verwendet verschiedene primäre militärische Theorien mit dem Ziel der Dominanz. Wenn es der Farbrevolution nicht gelingt, die Regierung zu stürzen, findet der Übergang zu unkonventionellem Krieg statt, bei dem die soziale Infrastruktur der Farbrevolution zur Grundlage für die gewaltsame Kampagne gegen die Regierung wird.
Hybride Kriegsführung ist der neue strategische Horizont der Vereinigten Staaten, um einen Regimewechsel zu fördern. Sie schützt das Land vor den politischen und militärischen Risiken, die mit direkten Interventionen verbunden sind, und ist deutlich wirtschaftlicher. Sie nutzt indirekt eine Kombination von Machtgruppen, um für Washington das zu erreichen, was eine halbe Million US-Soldaten nicht direkt erreichen konnten.
Sie ist daher für amerikanische Entscheidungsträger äußerst attraktiv, da ihr Land widerwillig auf eine multipolare Welt zusteuert. Die erfolgreiche Umsetzung hybrider Kriegsführung auf mehreren Schlachtfeldern könnte diesen Prozess tatsächlich umkehren und die Unipolarität auf unbestimmte Zeit wiederherstellen.
Es wird angenommen, dass die Vereinigten Staaten für mindestens das nächste Jahrzehnt ein vollständiges Monopol auf hybride Kriegsführung ausüben werden, dank der einzigartigen internationalen Umstände, unter denen sie geführt wird. Es ist daher unerlässlich, dass die eurasischen Mächte angemessene Verteidigungsstrategien entwickeln, um den Beginn hybrider Kriegsführung zu verhindern und, falls ja, deren Auswirkungen zu verringern und zu verhindern, dass chaotische Schwärme verheerenden Schaden anrichten und den Staat stürzen.
Die größte Verteidigung gegen hybride Kriegsführung ist die Schaffung zivilisatorischer Schutzmaßnahmen. Das bedeutet, dass Bürger, wenn sie sich in großem Maßstab als Teil von "etwas Größerem" fühlen und in ihrer Regierung Respekt für dieses höhere supranationale Konzept wahrnehmen, weniger geneigt sind, subversive Aktivitäten dagegen zu unternehmen.
Es liegt daher im Interesse der multipolaren Staaten, hybride Kriegsführung zu meistern, um effektiv Strategien zu entwickeln, die deren erfolgreiche Anwendung auf dem gesamten eurasischen Kontinent neutralisieren und eine Rückkehr zur Multipolarität verhindern.
Autor: Emir Sader
Quelle: Lateinamerikanische Zusammenfassung
02.01.2026 / Militärische Putschführer, unterstützt von schwer bewaffneten Soldaten und Panzern, versuchten am 26. Juni 2024 in Bolivien einen Staatsstreich durchzuführen, der dank des schnellen Handelns der mobilisierten Bevölkerung abgebrochen wurde. Foto: EFE
Info über Mexiko
Sheinbaum berichtet über die Lage nach einem Erdbeben der Stärke 6,5 mit Epizentrum in Guerrero
Die nationale Regierung führte eine Koordinierung zwischen dem Sicherheitsministerium und dem Zivilschutz durch, um die Überwachung in den Gebieten aufrechtzuerhalten, in denen das Erdbeben die größte Intensität hatte.
Die Präsidentin Mexikos, Claudia Sheinbaum, unterbrach ihre morgendliche Konferenz am Freitag, den 2. Januar, aufgrund der Auslösung des seismischen Alarms aufgrund einer tellurischen Bewegung der Magnitude 6,5. Die Kameras der offiziellen Sendung hielten den Moment fest, als der Präsident und das anwesende Personal den Schatzraum ruhig evakuierten, wobei die festgelegten Sicherheitsprotokolle befolgt wurden.
LESEN SIE AUCH:
Sheinbaum fordert die UN auf, angesichts der US-Aggression gegen Venezuela zu handeln
Als die Konferenz wenige Minuten später wieder aufgenommen wurde, berichtete das Staatsoberhaupt, dass sich das Epizentrum 15 Kilometer südwestlich von San Marcos im Bundesstaat Guerrero befand. In ihrem Bericht erklärte Sheinbaum, dass sie sofortige Kommunikation mit der Gouverneurin von Guerrero, Evelyn Salgado, aufgenommen habe, die den Zivilschutzrat einberufen hatte, um die Lage im Epizentrumsgebiet zu bewerten.
Ebenso bestätigte der Präsident, dass der erste Hubschrauber-Überflug in Mexiko-Stadt keine Berichte über strukturelle Schäden oder verletzte Personen ergab.
In diesem Sinne bestätigte der Präsident, dass die Überflüge der Condor-Hubschrauber in Mexiko-Stadt keine strukturellen Schäden oder verletzte Personen festgestellt haben.
Die Zivilschutzbehörden halten ständige Kommunikation mit lokalen Einheiten, um mögliche Nachbeben zu überwachen und die Integrität der lebenswichtigen Infrastruktur sicherzustellen.
Die Regierung der Hauptstadt rief ihrerseits die Bevölkerung dazu auf, über offizielle Kanäle informiert zu bleiben und ihre Häuser als Vorsichtsmaßnahme angesichts der Bewegung, die zahlreiche Bürgerberichte in der zentralen Region hervorrief, zu überprüfen.
Autor: TeleSUR: Lf - nh
Quelle: La Jornada
02.01.2026 / Bild 1 In ihrem Bericht erklärte Sheinbaum, dass sie sofortige Kommunikation mit der Gouverneurin von Guerrero, Evelyn Salgado, aufgenommen habe, die den Zivilschutzrat einberufen hatte, um die Lage im Epizentrumsgebiet zu bewerten. Foto: EFE.
Bild 2
Info über Venezuela
Präsident Maduro: Die Vereinigten Staaten gingen in Venezuela die alliierten politischen Kräfte aus
"Die Vereinigten Staaten haben in Venezuela keine verbündeten politischen Kräfte", sagte der Präsident Venezuelas, Nicolás Maduro, in dem inzwischen klassischen Interview mit dem Journalisten Ignacio Ramonet, der jedes Jahr im Jahr stattfand.
Im Interview mit dem Journalisten Ignacio Ramonet analysierte der Präsident der Bolivarischen Republik Venezuela, Nicolás Maduro, unter anderem die Lage der Beziehungen zwischen der Regierung von Präsident Donald Trump und der ultrarechten Führerin María Corina Machado.
LESEN AUCH
Maduro betonte, dass die Verbindung zwischen Präsident Donald Trump und der venezolanischen Ultrarechten keine Bedingungen schaffe, damit die Vereinigten Staaten sich politisch stark in Venezuela fühlen: "Sie müssen wissen, dass die Person, die sie als Kopf der rechten Seite eingesetzt haben, in Venezuela sehr isoliert und abgelehnt ist", sagte er und bezog sich auf Machado.
Und er fügte hinzu: "Heute könnten wir sagen, dass die Vereinigten Staaten keine verbündeten politischen Kräfte in Venezuela haben, weil diese Dame namens María Machado – in Venezuela nennen sie sie die "Sayona" – zu 85 % Ablehnung und vollständige Ablehnung der venezolanischen Gesellschaft hat. Niemals, weder sie noch das, wofür sie steht, hätten die Fähigkeit, dieses Land zu regieren."
Der venezolanische Staatschef äußerte auch seine Überlegungen zur US-Militärpräsenz in der Karibik, die Venezuela bedroht. In diesem Zusammenhang wies Maduro darauf hin, dass in der venezolanischen Gesellschaft ein Gefühl nationaler Souveränität wächst. Und er betonte: "In der Welt müssen sie verstehen, die amerikanische öffentliche Meinung muss verstehen, dass unsere Völker im Süden das Recht haben zu existieren, zu leben... Dass man sie nicht mit der Monroe-Doktrin oder irgendeiner Lehre durchsetzen kann."
Und er warnte, dass es nicht durchgesetzt werden könne: "ein neues koloniales Modell, ein neues hegemoniales Modell, ein neues interventionistisches Modell, ein Modell, bei dem Länder sich damit abfinden müssten, Kolonien einer Macht zu sein, und wir, die Völker, Sklaven neuer Herren wären."
Wie die venezolanische Gesellschaft auf die US-Aggression reagiert hat, die derzeit ein kognitiver Krieg ist, betont Maduro: "Man muss wissen, dass die immunologische Reaktion der venezolanischen Gesellschaft auf den Angriff und Diebstahl ihres Öls zu 95 % Ablehnung war. Die derzeitige US-Regierung muss wissen, dass in Venezuela 95 % der Bürger ablehnen, was die derzeitige US-Regierung tut, wenn sie Venezuela militärisch bedroht."
Der venezolanische Präsident wies wiederum darauf hin, dass der kognitive Krieg, die militärische Präsenz in der Karibik und die Morde an mehr als hundert Fischern sowie die Manöver zur internationalen Durchsetzung von Machado, der zu einer militärischen Intervention in Venezuela aufgerufen hat, als Reaktion ein Gefühl nationaler Einheit hervorgerufen hätten.
"Sie müssen wissen, dass wir, die patriotischen Kräfte des Landes, Präsident Maduro und weit über die PSUV hinaus, weit über den Großen Patriotischen Pol hinaus, derzeit mehr als 70 % Unterstützung in dem Kampf haben, den ich für die Verteidigung der nationalen Souveränität und für den Frieden führe", sagte Präsident Maduro.
In diesem Sinne hob Maduro das hervor, was er "die perfekte Volks-Militär-Polizei-Union" nennt, aber wir könnten sie sogar als die breiteste Gewerkschaft aller Sektoren bezeichnen, die nationale Union, die wir nie hatten. Und er betonte: "Das ist die natürliche immunologische Reaktion der venezolanischen Gesellschaft auf die illegale, unverhältnismäßige und bedrohliche, kriegstreiberische Aggression, die wir seit 28 Wochen ununterbrochen erleiden."
Autor: TeleSUR - RP - NH
Quelle: teleSUR
02.01.2026 / Bild 1 Ignacio Ramonet interviewt Präsident Nicolás Maduro.
Bild 2 Präsident Nicolás Maduro, begleitet von seiner Frau Cilia Flores, beantwortet die Fragen des Journalisten Ignacion Ramonet, der in der letzten Nacht des Jahres 2025 durch die Straßen von Caracas geht.
Info über USA
Medien: Russland fordert USA auf, Verfolgung des Tankers Bella 1 einzustellen
2 Jan. 2026 14:46 Uhr
Die Vereinigten Staaten verfolgen seit fast zwei Wochen den Tanker Bella 1 wegen des Transports von venezolanischem Öl unter Verstoß gegen Sanktionen. Diese Woche wurde das Schiff umbenannt und in das russische Schiffsregister eingetragen, wie die NYT berichtete.
Die russische Regierung hat den USA eine diplomatische Notiz geschickt, in der sie fordert, die Verfolgung des Tankers Bella 1 einzustellen, den die Vereinigten Staaten im Rahmen der Blockade von Schiffen, die venezolanisches Öl transportieren, festhalten wollen, berichtete die New York Times (NYT) unter Berufung auf Quellen.
Nach Angaben der Zeitung wurde die Anfrage am späten Abend des 31. Dezembers an das US-Außenministerium geschickt und ging auch beim Nationalen Sicherheitsrat des Weißen Hauses ein.
Die USA beobachten diesen Tanker seit fast zwei Wochen. Das Schiff, das aus dem Iran ausgelaufen war, war auf dem Weg nach Venezuela, um Öl zu laden, als das US-Militär versuchte, es in der Karibik zu stoppen. Die Küstenwache behauptete, dass das Schiff ohne Nationalflagge fuhr und die Behörde einen Haftbefehl gegen den Tanker hatte, der auf der amerikanischen Sanktionsliste steht.
Die Besatzung der Bella 1, die größtenteils aus Russland, Indien und der Ukraine stammt, weigerte sich, den Anweisungen Folge zu leisten, verwehrte der US-Küstenwache den Zugang zum Schiff und kehrte in den Atlantik zurück. Am 30. Dezember berichtete die NYT, dass die russische Flagge auf das Schiff gemalt worden sei – damit versuchten die Besatzungsmitglieder laut der Zeitung, "den Schutz Russlands in Anspruch zu nehmen".
Die Zeitung wies auch darauf hin, dass der Tanker umbenannt und in das russische Schiffsregister eingetragen wurde und nun unter dem Namen Marinera registriert ist. Im Register ist angegeben, dass das Schiff unter russischer Flagge fährt und seinen Heimathafen in Sotschi hat.
Laut einem US-Beamten sind die USA weiterhin der Ansicht, dass der Tanker keinem Staat gehört, da er ursprünglich unter "falscher Flagge" fuhr.
Rtd.02.01.2026/ Bild Symbolbild: Ein Öltanker in Venezuela
Info über Venezuela
ps
"Unser Kampf gegen den Drogenhandel ist perfekt" – Maduro lädt USA zu Kooperation ein
2 Jan. 2026 16:28 Uhr
Der Präsident Venezuelas, Nicolás Maduro, hat an Silvester ein Interview gegeben, das an Neujahr im staatlichen Fernsehen VTV ausgestrahlt wurde. Darin bietet er den USA an, gemeinsam gegen den Drogenhandel zu kämpfen, und wirbt für Investitionen in die venezolanische Ölindustrie.
Offenbar in Anspielung auf seine frühere Tätigkeit als Busfahrer sitzt Nicolás Maduro während des Interviews am Steuer und unterhält sich entspannt mit dem Journalisten Ignacio Ramonet, während er durch die Straßen von Caracas fährt.
Rtd 02.01.2026 / Bild GeFiS-Archiv
Info über Venezuela
Die venezolanische Mehrheit unterstützt Maduro und lehnt US-Aggressionen ab: Exklusives Interview mit Ramonet
VERÖFFENTLICHT AM
01 / 01 / 2026
Während seines üblichen jährlichen Interviews mit dem spanischen Journalisten Ignacio Ramonet bekräftigte der Präsident der Republik, Nicolás Maduro, den Konsens, der derzeit in Venezuela für die nationale Souveränität besteht, und in Ablehnung der Aggressionen, die die die Regierung der Vereinigten Staaten derzeit gegen die südamerikanische Nation begeht.
In diesem Sinne betonte das Staatsoberhaupt, dass 70 Prozent der venezolanischen Bevölkerung seine Verwaltung gutheißen, wobei einer der wichtigsten Punkte für dieses Jahr die Reaktion auf Washingtons Eskalation gegen das Land war, das 95 Prozent der Ablehnung des gesamten Volkes hat.
„95 % lehnen die militärische Bedrohung Venezuelas durch die derzeitige US-Regierung ab. (...) Im Norden wissen sie es und im Allgemeinen in der Welt wissen sie es. Und sie müssen wissen, dass wir, die patriotischen Kräfte des Landes, Präsident Maduro, weit über die PSUV hinaus, weit über den Großen Patriotischen Pol hinaus, derzeit mehr als 70 % Unterstützung im Kampf haben, den ich für die Verteidigung der nationalen Souveränität und für den Frieden gebe", betonte er.
Er enthüllte auch, dass 85 Prozent der Nation die Maßnahmen der rechten Führerin María Corina Machado zur Durchführung einer imperialistischen Invasion ablehnen.
„Die Vereinigten Staaten haben keine verbündete politische Kraft in Venezuela, weil diese Dame namens María Machado in Venezuela die ‚Sayona' genannt wird, sie hat eine 85%ige Ablehnung, eine totale Ablehnung der venezolanischen Gesellschaft. Sie oder das, was sie repräsentiert, wäre niemals in der Lage, dieses Land zu regieren", sagte er.
Schließlich sagte der Präsident, dass diese Zahlen die Kraft der öffentlichen Meinung zeigen und wie seiner Meinung nach ein noch nie dagewesenes Niveau der nationalen Union erreicht wurde, was eine natürliche Reaktion der venezolanischen Gesellschaft auf die unverhältnismäßige Aggression ist, die die Nation in den letzten 28 Wochen mit einem bewaffneten Einsatz in der Karibik erlitten hat.
(Laiguana.tv)Bild GeFiS-Archiv
Info über Mexiko
Aus: Ausgabe vom 02.01.2026, Seite 15 / Feminismus
Mexiko
Geschichte verpflichtet
Mexiko erinnert an ersten feministischen Kongress im Land. Präsidentin Sheinbaum handelt auch entsprechend
Von Carmela Negrete
Mexikos Präsidentin Claudia Sheinbaum führt nicht nur die progressive Politik ihres Vorgängers Andrés Manuel López Obrador fort, sondern setzt sich insbesondere auch für die Gleichstellung der Geschlechter ein. Sie kann sich dabei unter anderem auf den erst zweiten feministischen Kongress in Lateinamerika vor 110 Jahren berufen, der im Januar 1916 in Mérida, Yucatán, stattfand. Zum ersten hatten sich Feministinnen 1910 in Argentinien zusammengefunden. Sheinbaum wird am 16. Januar gemeinsam mit Parlamentarierinnen, Amtsträgerinnen, Vertreterinnen internationaler Organisationen und weiteren Persönlichkeiten jenes historische Treffen würdigen, das etwa darin mündete, Frauen 1917 mehr Rechte in der Ehe zu garantieren. Zur Ankündigung erklärte Senatspräsidentin Laura Itzel Castillo Juárez am Wochenende, die Gedenkfeier sei eine »Hommage an die Frauen, die den Weg bereitet haben und die ihn heute von der öffentlichen Macht aus verändern«.
Das Jahr 2025 wurde in Mexiko zum Jahr der indigenen Frauen erklärt. In diesem Rahmen wurde unter anderem eine Ausstellung zur grafischen Kunst der Frauen der Völker Mexikos im Museo Nacional de la Estampa präsentiert. Die Botschaft ist klar: Auch arme, rassifizierte Frauen sind Künstlerinnen – und ihre Werke gehören in die Öffentlichkeit. Präsidentin Sheinbaum trägt zudem bei öffentlichen Auftritten häufig Kleidung mit traditionellen Stickereien, die von indigenen Frauen für sie angefertigt werden. In den mehrmals wöchentlich stattfindenden Regierungspressekonferenzen, in denen sie, wie zuvor López Obrador, Rede und Antwort steht, verweist sie immer wieder auf mutige Frauen der mexikanischen Geschichte, insbesondere auf indigene Frauen.
Der Feminismus in Mexiko beschränkt sich jedoch keineswegs auf die symbolische Ebene. Seit Anfang vergangenen Jahres ermöglicht das Programm Pensión Mujeres Bienestar rund drei Millionen Mexikanerinnen im Alter von 60 bis 64 Jahren eine Wohlfahrtsrente. Die Regierung stellte dafür 23.662 Millionen Pesos (rund 1,1 Milliarden Euro) bereit, um erstmals Hausarbeit sowie Pflege- und Sorgearbeit von Frauen anzuerkennen und zu honorieren. »Es ist die Zeit der Frauen, die Zeit des Wandels. Zum ersten Mal in der Geschichte Mexikos wurde die Pensión Mujeres Bienestar geschaffen, die die Arbeit der Frauen anerkennt und zu ihrer wirtschaftlichen Unabhängigkeit beiträgt, damit sie Dinge verwirklichen können, die aufgrund fehlender finanzieller Mittel bislang unerledigt blieben«, erklärte die Sozialministerin Ariadna Montiel Reyes vom Sekretariat für Wohlfahrt (Secretaría de Bienestar) bei der Vorstellung des Programms im Jahr 2024.
Im November desselben Jahres trat zudem eine Verfassungsreform in Kraft, die die materielle Gleichstellung von Frauen festschreibt und den Staat verpflichtet, sie vor geschlechtsspezifischer Gewalt zu schützen. Ziel ist es, Gerechtigkeit, Wohlstand und die politische wie gesellschaftliche Teilhabe von Frauen zu fördern. Sieben Artikel der Verfassung wurden ergänzt, um unter anderem die Gleichstellung der Geschlechter, den Schutz vor Diskriminierung sowie die frauenspezifische Perspektive bei der Strafverfolgung mit zu verankern. Sheinbaum richtete darüber hinaus erstmals ein Ministerium für Frauen in ihrem Kabinett ein – ein Novum in Mexiko.
Diese Reform bildete die rechtliche Grundlage für den Ausbau eines Netzwerks von Frauenhäusern im Land. Allein in der Hauptstadt können derzeit nach Regierungsangaben rund 1.100 Frauen diese Schutzräume vor männlicher Gewalt in Anspruch nehmen. In Mexiko-Stadt gibt es bereits neun Frauenhäuser sowie zwei Übergangshäuser (Casas de Transición), in einem Land, das aufgrund der hohen Zahl von Femiziden traurige Berühmtheit erlangt hat. Eines dieser Häuser – die Casa Frida – bietet explizit sexuellen und geschlechtlichen Minderheiten mit Fluchtgeschichte einen sicheren Ort vor Verfolgung. Grundsätzlich können Betroffene in den Schutzunterkünften bis zu drei Monate bleiben und dort im besten Fall einen Ausweg aus dem Kreislauf der Gewalt finden. Ziel ist es, ein selbstbestimmtes Leben ohne gewalttätige Partner zu planen. Ergänzend dazu gibt es die Hotline »Línea Sin Violencia«, die rund um die Uhr erreichbar, kostenlos und vertraulich ist.
Auch wenn die Zahl der Femizide zuletzt leicht zurückgegangen ist, bleibt das Ausmaß alarmierend hoch: Das Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio zählte von Januar bis September 1.120 ermordete Frauen. 500 der Fälle wurden als Femizide eingestuft.
jW 02.01.2026/Keine leeren Worte: Sheinbaum kann sich nach einem Jahr im Amt zu Recht feiern lassen (Mexiko-Stadt, 5.10.2025)
Info über USA
Das US-Militär berichtet, dass bei neuen Angriffen auf mutmaßliche Drogenschiffe mindestens acht getötet wurden, wobei Überlebende das Schiff verlassen haben
US-Militärangriffe auf mutmaßliche Drogenboote haben in den vergangenen zwei Tagen mindestens acht Menschen getötet – die jüngsten Salven in den zunehmenden Maßnahmen der Vereinigten Staaten gegen das, was sie als Drogenhändler bezeichnet.
An Silvester teilte das US Southern Command mit, dass das Militär zwei Boote angefahren habe, die "von Designated Terrorist Organizations" betrieben wurden, und dabei fünf Menschen getötet hätten.
Am Vortag, dem Dienstag, griff die USA einen sogenannten "Konvoi" von drei Booten an, die am Drogenhandel beteiligt waren, wie SOUTHCOM am Mittwoch in einem Beitrag an X bekannt gab. Drei Personen an Bord eines Bootes kamen ums Leben, während die anderen beiden ihr Boot verließen.
SOUTHCOM teilte mit, dass es die US-Küstenwache nach dem Angriff am Dienstag benachrichtigt habe, um Such- und Rettungsmaßnahmen einzuleiten. Es ist unklar, ob Überlebende geborgen wurden.
"Die US-Küstenwache koordiniert Such- und Rettungsaktionen mit Schiffen in der Region", sagte ein Sprecher der USCG in einer Stellungnahme und fügte hinzu, dass "ein C-130-Flugzeug der Küstenwache unterwegs ist, um weitere Suchdeckung mit der Möglichkeit zu bieten, ein Überlebensfloß und Vorräte abzuwerfen."
Die Ankündigung der jüngsten US-Angriffe lieferte keine Details darüber, wo sie stattfanden – nicht einmal ein Gewässer – wie es in der Vergangenheit der Fall war. Das Militär erklärte lediglich, dass die Angriffe am Dienstag in "internationalen Gewässern" stattfanden.
Anfang dieser Woche, am Montag, teilte das US-Militär mit, es habe ein Boot im östlichen Pazifik getroffen und dabei zwei Menschen an Bord getötet. Das erhöht die Gesamtzahl von drei Tagen der Angriffe in dieser Woche auf 10 Todesopfer und sechs versenkte Boote, so die Informationen von SOUTHCOM.
Die US-Angriffe konzentrierten sich zunächst auf die Karibik, doch später wurde der Fokus auf den östlichen Pazifik verlagert, da Regierungsbeamte glaubten, stärkere Beweise für den Kokaintransport in die USA von diesen westlichen Routen zu haben, berichtete CNN zuvor.
CNN hat sich an das Southern Command bezüglich der Such- und Rettungsmission für Überlebende der Angriffe vom Dienstag gewandt.
Das Pentagon war selten proaktiv darin, Überlebende früherer Angriffe anzuerkennen, und Militärbeamte standen wegen ihres Umgangs mit diesen Fällen unter intensiver Beobachtung.
Der umstrittenste war der erste bekannte Angriff auf ein angebliches Drogenschiff am 2. September, bei dem CNN berichtete, dass US-Truppen einen "Folgeangriff" durchführten, bei dem zwei Überlebende der ersten Explosion getötet wurden.
Diese Enthüllung hat Vorwürfe eines möglichen Kriegsverbrechens ausgelöst, wobei einige Abgeordnete Antworten vom verantwortlichen Kommandeur verlangen.
Bei einem anschließenden Angriff wurden Überlebende kurzzeitig an Bord eines US-Marineschiffs festgehalten, bevor sie in ihre Heimatländer zurückgebracht wurden. Bei einem dritten Angriff kontaktierte das Pentagon mexikanische Beamte und beauftragte sie, eine Such- und Rettungsmission für einen Überlebenden zu leiten, der nie gefunden wurde. Diese Person gilt nun als tot.
Die neuen Angriffe erhöhen die Gesamtzahl der von den USA angegriffenen Schiffe auf mindestens 36 und die Zahl der Todesopfer seit Beginn der US-Kampagne im September auf mindestens 115.
Die Trump-Regierung behauptet, sie führe die Angriffe durch, um den Drogenfluss in die Vereinigten Staaten zu stoppen, doch Regierungsbeamte deuteten auch an, dass sie Teil einer Druckkampagne sind, die darauf abzielt, den venezolanischen Führer Nicolás Maduro zu stürzen, aus dessen Land viele der benachteiligten Schiffe stammen.
Die Stabschefin des Weißen Hauses, Susie Wiles, sagte Vanity Fair in Interviews zu einer Anfang dieses Monats veröffentlichten Artikel, dass Trump weiterhin Boote anvisieren wolle, bis Maduro "Onkel weint".
Letzte Woche sagte Präsident Donald Trump, die Vereinigten Staaten hätten im Rahmen einer Druckkampagne gegen Venezuela eine "große Anlage" abgebaut, die neben den Angriffen auch einen massiven US-Marine- und Truppenaufbau in der Karibik sowie eine Blockade sanktionierter Öltanker umfasste.
Die CIA führte Anfang dieses Monats einen Drohnenangriff auf eine Hafenanlage an der Küste Venezuelas durch, wie mit der Angelegenheit vertraute Quellen CNN mitteilten, was den ersten bekannten US-Angriff auf ein Ziel innerhalb dieses Landes markierte.
Trump, der nur wenige weitere Details zur Aktion der "großen Einrichtung" genannt hat, sagte am Montag gegenüber Reportern, dass "es eine große Explosion im Dockbereich gab, wo die Boote mit Drogen beladen werden" und dass ein "Umsetzungsbereich" "nicht mehr existierte".
Maduro hat wiederholt die US-Militärstationierung in der Karibik kritisiert und die USA beschuldigt, eine Kampagne des "psychologischen Terrorismus" gegen sein Land zu führen.
Als Reaktion darauf, dass Trump Anfang dieses Monats eine "vollständige" Blockade von sanktionierten Öltankern in Venezuela ein- und ausfahren anordnete, verabschiedete die Nationalversammlung Venezuelas letzte Woche ein Gesetz, das Haftstrafen von bis zu 20 Jahren für jeden, der "Piraterie" oder "Blockaden" unterstützt, vorsieht.
CNN 01.01.2026/ Von
Michael Williams
Zachary Cohen Dieser Screenshot, aufgenommen aus einem Video, das am 31. Dezember 2025 vom US Southern Command veröffentlicht wurde, zeigt US-Streitkräfte, die ein Boot angreifen. US Southern Command/X
Info über Bolivien
Bolivianische Arbeiter streiken massiv gegen die Abschaffung der Subventionen
Die Maßnahme, die die Kraftstoffsubventionen nach zwei Jahrzehnten Stabilität abschafft, löste einen allgemeinen Anstieg der Preise für den Familienkorb und den öffentlichen Nahverkehr aus.
Die Lehrer der Stadt La Paz schlossen sich am Mittwoch, dem 31. Dezember, offiziell dem Hungerstreik und den Massenmobilisierungen der Bolivianischen Arbeiterzentrale (COB) an, um die Aufhebung des Obersten Dekrets 5503 zu fordern.
José Luis Álvarez, Leiter des Bildungssektors, verurteilte, dass die Verordnung auch ein Massaker der Weißen mit Entlassungen im öffentlichen Sektor verhänge und die Gehälter angesichts der rasanten Inflation eingefroren halte. Die Gewerkschaftsföderation der Bergarbeiter Boliviens, "als Vorhut des Proletariats", wies alle ihre Basisgewerkschaften und Organisationen von Bergarbeiterhausfrauen an, den Generalstreik massenhaft zu verstärken.
LESEN SIE AUCH:
Die Gewerkschaftsführung forderte den großen nationalen Marsch als Ausgangspunkt von der Bolivianischen Nationalbrauerei zu einer Notfallsitzung im Hauptquartier der Fabriken. Die Arbeiter warnten, dass sie keine technischen Dialoge akzeptieren würden, die nicht die vollständige Abschaffung des Dekrets vorsehen, und betonten, dass der Kampf um natürliche Ressourcen und soziale Rechte bis zu den letzten Konsequenzen andauern werde.
Die Anwendung des Obersten Dekrets 5503 durch die Regierung von Rodrigo Paz im Dezember 2025 stellt eine direkte Aggression gegen die Volkswirtschaft und eine Rückkehr zu neoliberalen Strukturanpassungen dar. Laut den Gewerkschaftsorganisationen überträgt der bolivianische Staat durch die Abschaffung der Subventionen auf Kohlenwasserstoffe die Kosten der Krise auf die Schultern der Arbeiterklasse und bevorzugt ein Marktsystem, das den mit der kapitalistischen Wirtschaftsvision übereinstimmenden Energiesektoren zugutekommt.
Generalsekretär der COB: Dieses Dekret verlost und verkauft unser Land
Am Dienstag erklärte der Exekutivsekretär der Bolivianischen Arbeiterzentrale (COB), Mario Argollo, in exklusiven Interviews mit der TeleSUR-Plattform, dass das Dekret 5503 das Land an transnationale und private Unternehmen verkauft.
Wir sind "sehr besorgt über die politische Lage, die unser Land erlebt, eine sehr tiefe, entscheidende Krise, den Anstieg der Lebenshaltungskosten, Arbeitslosigkeit, Engpässe und insbesondere den Verlust der Kaufkraft", sagte Argollo.
In Bezug darauf, dass die Regierung ein taubes Ohr abgelehnt habe, sagte der bolivianische Gewerkschafter, dass es sich um eine Regierung handelt, die nicht zuhört und nicht reagiert, und dass sie beschlossen habe, "die Mobilisierungen zu übernehmen, die wir derzeit durchführen."
In diesem Sinne haben uns die anti-populären Maßnahmen dieser Regierung zur Mobilisierung veranlasst, argumentierte Argollo und wies darauf hin, dass "dieses Dekret unser Land an transnationale, private Unternehmen und Agroindustrielle verlosen und verkauft, die leider von der Position dieser Regierung profitiert haben."
Autor: teleSUR - LF - NH
Quelle: Agenturen – teleSUR 01.01.2026/Die Anwendung des Obersten Dekrets 5503 durch die Regierung von Rodrigo Paz im Dezember 2025 stellt eine direkte Aggression gegen die Volkswirtschaft und eine Rückkehr zu neoliberalen Strukturanpassungen dar. Foto: EFE
Info über Venezuela
Präsident Maduro: "Wenn ein Volk beschließt, gemeinsam zu gehen, hält es nichts und niemand auf."
Zu den herausragendsten Fortschritten zählte er von der Verschmelzung von militärischer und populärer Macht, "zwei Säulen, die es uns ermöglichen, den souveränen Marsch in Richtung 2030 zu festigen und zu beschleunigen."
Der Präsident der Bolivarischen Republik Venezuela, Nicolás Maduro, hielt am Mittwoch seine traditionelle Jahresendbotschaft aus der Aula von Peru in der Casa de Miraflores, wo er das Jahr 2025 als eine Zeit des "siegreichen Widerstands und historischen Konsenses" beschrieb.
In seiner Rede hob der nationale Präsident die strategischen Fortschritte in Bezug auf Souveränität, direkte Demokratie, Wissenschaft und nationale Macht im Rahmen des Plans der 7 Transformationen (7T) hervor.
LESEN SIE AUCH:
"Ein Jahr intensiver Arbeit, wichtiger Herausforderungen, Integrität und kollektiver Einheit. Widerstandskraft, die die Welt erstaunt hat. Wir verabschieden uns vom Jahr 2025 und schließen es auf positive Weise ab", sagte das Staatsoberhaupt und unterstrich den Geist der Ausdauer des venezolanischen Volkes.
In seiner Rede betonte Maduro, dass der größte Erfolg des Jahres 2025 die strategische Artikulation zwischen den verschiedenen Sektoren des Landes sei, was die Konsolidierung der Regierungsführung auf Basis gemeinschaftlicher Beteiligung und institutioneller Stärkung ermöglichte.
"Das Inventar der Anstrengungen, Prozesse, Erfolge und erreichten Ziele ist lang. Es könnte nicht anders sein für ein Land, das durchhält, arbeitet und glaubt", sagte er und hob die Fähigkeit des venezolanischen Volkes hervor, seinen Glauben und seine Begeisterung angesichts von Herausforderungen zu bewahren.
Der Präsident wies darauf hin, dass "2025 das Jahr des breitesten und festesten Konsenses war, der in unserer republikanischen Geschichte erreicht wurde", den er als "einen nationalen Konsens für Leben, für Frieden und zur Sicherung der Zukunft" definierte.
Diese soziale Übereinkunft, wie er erklärte, sei dank der Umsetzung des Plans der 7 Transformationen (7T) möglich, einer Methode, die aus der Volkskonsultation hervorging, die zum Organischen Gesetz der Republik wurde und es ermöglicht hat, siegreichen und gemeinschaftlichen Widerstand in eine tägliche Praxis umzuwandeln.
"Dieses Jahr zeigen wir, wer wir sind, woraus wir Venezolaner gemacht sind. Wir folgen voll und ganz einer schönen revolutionären Prämisse: Wenn ein Volk beschließt, gemeinsam zu gehen, kann nichts und niemand es aufhalten", sagte Maduro. In diesem Sinne hob er die beschleunigte Umsetzung des Plan de la Patria und des Simón Bolívar Nationalprojekts 2025–2031 hervor, deren Achsen harmonisch mit der 7T übereinstimmen.
Zu den herausragendsten Fortschritten zählte der Präsident von der Verschmelzung von militärischer Macht mit der Volksmacht, beschrieben als "zwei Säulen, die es uns ermöglichen, den souveränen Marsch in Richtung 2030 zu festigen und zu beschleunigen." Er wies außerdem auf die Artikulation wirtschaftlicher Macht mit wissenschaftlicher und technologischer Macht sowie auf die Stärkung der spirituellen, identischen und kulturellen Kraft des Venezolanismus hin, die, wie er sagte, "uns alle als den Weg einschließt, der allem anderen Ordnung und Sinn verleiht."
"In einem Jahr haben wir die nationale Macht Venezuelas als Konzept und greifbare Realität im Gebiet politisch und militärisch gefestigt", sagte er und betonte, dass das Land auf den Aufbau eines "starken, zutiefst demokratischen und souveränen Staates" zugegangen sei. In diesem Zusammenhang betonte er, dass direkte Demokratie aufgehört habe, "ein Postulat, ein Diskurs oder eine Utopie" zu sein, sondern zur täglichen Praxis bei Planung, Durchführung von Arbeiten und Konfliktlösung geworden sei.
Maduro hob zudem den Fortschritt in Wissenschaft, Technologie und Kultur hervor, grundlegende Säulen für die kognitive und spirituelle Souveränität des Landes. "Die neue Unabhängigkeit der Nation ist von kognitiver Natur", sagte er und wies darauf hin, dass Wissenschaft und Technologie "im Dienst des Lebens, des sozialen Wohlstands und der Verteidigung der Souveränität stehen müssen." Seiner Meinung nach ist technologische Entwicklung zusammen mit kultureller Stärkung die Hauptstütze des nationalen Gewissens, das die Zukunft der nächsten Generationen schützt.
Die Rede des Präsidenten war geprägt von einer Botschaft der Einheit, des Widerstands und der strategischen Prognose auf das Jahr 2030, in der der Plan der 7 Transformationen als Leitachse des neuen Staatsmodells steht. "Dank dieses Plans ist es uns gelungen, lebende Kräfte über jeden nationalen Unterschied hinaus zu vereinen", betonte er und bekräftigte sein Vertrauen in die Fähigkeit des venezolanischen Volkes, eine souveräne und wohlhabende Zukunft aufzubauen.
Autor: teleSUR - asm - DE
Quelle: teleSUR 01.01.2026/Der venezolanische Präsident betonte, dass direkte Demokratie aufgehört habe, "ein Postulat, ein Diskurs oder eine Utopie" zu sein, sondern zur täglichen Praxis geworden sei. Foto: Presidential Press.
Info über Brasilien
Lula kündigt Ziele für 2026 an und bekräftigt sein Engagement für soziale Gerechtigkeit
Lula versicherte, dass weder Kriminalität noch Handelsspannungen mit den Vereinigten Staaten Brasiliens Ziel stoppen werden, der Welt zu zeigen, dass das Land sich "dem Dialog und der Brüderlichkeit verpflichtet und dass wir uns nicht vor dem Kampf scheuen."
Der Präsident Brasiliens, Luiz Inácio Lula da Silva, beendete das Jahr 2025 mit einer Botschaft an die Nation, in der er bekräftigte, dass seine Regierung weiterhin soziale Gerechtigkeit und die Rechte aller Bürger im neuen politischen Zyklus, der 2026 beginnt, verteidigen werde.
LESEN SIE AUCH:
Brasilien intensiviert den Kampf gegen Femizide mit der Festnahme von 580 Angeklagten in São Paulo
Die Intervention fand wenige Stunden vor Jahresende statt und war geprägt von einer Überprüfung der wichtigsten Fortschritte der brasilianischen Exekutive sowie von der Präsentation der für den nächsten Zeitraum geplanten Ziele.
Zu den herausragenden Errungenschaften zählte Lula zum zweiten Mal die Entfernung Brasiliens aus der Hungerkarte sowie die Befreiung von der Einkommensteuer (ISR) für diejenigen, die bis zu 5.000 R$ pro Monat erhalten.
Der Präsident unterstrich zudem den Widerstand gegen die von den Vereinigten Staaten erhobenen Zöllerhöhungen, die Verbesserungen im Programm "Minha Casa Minha Vida" und die Erweiterung der Abdeckung des Unified Health System (SUS) durch die Initiative "Agora Tem Specialists".
Im Hinblick auf den Wohnraum wies er darauf hin, dass "Minha Casa Minha Vida zurückgekehrt ist, die Mittelschicht erreicht hat, und auch das Programm Reforma Casa Brasil kommt hinzu. Denn anständiger Wohnraum ist ein grundlegendes Recht, das garantiert werden muss. Mit der Verlagerung des São-Francisco-Flusses, dem größten Wasserinfrastrukturprojekt der Welt, bringt die brasilianische Regierung Wasser zu Millionen von Familien im Nordosten."
Er hob auch die Auswirkungen des New Growth Acceleration Program (PAC) hervor, das dazu beigetragen hat, dass Brasilien die niedrigste Arbeitslosenquote in seiner Geschichte erreichte.
Er räumte jedoch ein, dass Kriminalität weiterhin eine nationale Herausforderung darstelle, und fügte hinzu, dass "die Bundespolizei die größte jemals durchgeführte Operation gegen organisierte Kriminalität durchgeführt hat. Der Kampf gegen kriminelle Fraktionen erreichte zum ersten Mal die höchsten Ebenen."
Abschließend versicherte Lula, dass weder Kriminalität noch Handelsspannungen mit den Vereinigten Staaten Brasiliens Ziel aufhalten werden, der Welt zu zeigen, dass das Land sich "dem Dialog und der Brüderlichkeit verpflichtet fühlt und dass wir dem Kampf nicht scheuen."
Autor: teleSUR - EMS - JGN
Quelle: PT
01.01.2026/Lula hob die Auswirkungen des New Growth Acceleration Program (PAC) hervor, das Brasilien zur niedrigsten Arbeitslosenquote in seiner Geschichte verhalf. Foto: Ricardo Stuckert/Datei
Info über Mexiko
Claudia Sheinbaum feiert Erfolge für 2025 und projektiert Ziele für 2026
In ihrer Rede betonte Sheinbaum, dass die Ziele der Regierung weiterhin mit der Verbesserung der Lebensqualität übereinstimmen.
Präsidentin Claudia Sheinbaum teilte an Silvester eine Botschaft, in der sie bekräftigte, dass das Wohlergehen der mexikanischen Bevölkerung weiterhin eine der zentralen Achsen ihrer Regierung sein wird.
LESEN SIE AUCH:
Die Ermittlungen zur Zugentgleisung in Oaxaca in Mexiko schreiten voran
Die Erklärung erfolgte über sein Konto in X und wurde von einer Gruß an Bürger im In- und Ausland anlässlich Anfang 2026 begleitet.
"Heute, am 31. Dezember 2025, dem letzten Tag des Jahres, möchte ich allen mexikanischen Familien, denen von uns, die in Mexiko, auf unserem Territorium sind, und allen, die sich in den Vereinigten Staaten, unseren Landsleuten oder in einem anderen Land aufhalten, alles Gute wünschen", sagte der Präsident vom Nationalpalast.
In ihrer Rede betonte Sheinbaum, dass die Ziele der Regierung weiterhin auf die Verbesserung der Lebensqualität ausgerichtet sind, und betonte, dass Mexiko Ende 2025 als Land mit der zweitniedrigsten Arbeitslosenquote weltweit konsolidiert sei.
"Ich möchte Ihnen allen Gesundheit, viel Wohlbefinden und vor allem viel Liebe für Ihre Familien, Ihren Nachbarn und unser Land Mexiko wünschen", sagte der Leiter des Exekutivausschusses.
Die Botschaft endete mit einem Aufruf zur nationalen Einheit und feierlichen Worten: "Es lebe Mexiko und es lebe euch allen. Frohes neues Jahr!"
So beendete Sheinbaum das Jahr 2025 mit einer Rede, die ein Gleichgewicht aus Regierungserfolgen und Wünschen nach Wohlstand für das neue Jahr vereinte.
Autor: teleSUR - JGN
Quelle: Agenturen
01.01.2026/Die Botschaft endete mit einem Aufruf zur nationalen Einheit und feierlichen Worten: "Es lebe Mexiko und es lebe euch allen. Frohes neues Jahr!" Foto: Präsidentschaft
1. Januar 2026 Zeit: 06:25
Info über Nicaragua
Nicaragua ruft zur weltweiten Einheit auf und bekräftigt die Verteidigung des Friedens
Die Führer bekundeten Unterstützung für die Kämpfe gegen den Faschismus sowie für die Bemühungen um Frieden und Fortschritt in der Russischen Föderation.
Die Regierung von Nicaragua veröffentlichte eine Jahresendbotschaft, in der sie ihr Engagement für die Einheit der Völker der Welt, den Schutz des Friedens und die nationale Souveränität bekräftigte.
LESEN SIE AUCH:
Putin sendet Weihnachts- und Neujahrsgrüße an die Führer von Kuba, Venezuela und Nicaragua
Die Co-Präsidenten Daniel Ortega und Rosario Murillo wiesen darauf hin, dass es an der Zeit ist, soziale, christliche und solidarische Siege als Teil eines kulturellen Erbes zu feiern, das von Mut, Würde und revolutionärem Heldenmut geprägt ist.
Die Erklärung enthielt einen Aufruf zur Stärkung der Integration von Our America-Caribbean und hob Venezuela, Kuba und Nicaragua als Nationen hervor, die das Recht verteidigen, in ihren Gebieten zu leben, ohne äußere Bedrohungen oder Versuche, bereits überwundene Dominanzpolitiken wiederherzustellen.
Die Staatsoberhäupter bekundeten zudem ihre Unterstützung für die Kämpfe gegen den Faschismus sowie die Bemühungen um Frieden und Fortschritt in der Russischen Föderation und bekräftigten zudem ihre Unterstützung für die Volksrepublik China und betonten die Bedeutung der Achtung ihrer Souveränität und territorialen Integrität.
Auf nationaler Ebene hob die Botschaft die Notwendigkeit hervor, Armut zu bekämpfen und nationale Entwicklungsprojekte voranzubringen, als Teil des Aufbaus einer neuen Welt, die das Heimatland verdient.
Die Co-Vorsitzenden betonten, dass Einheit und Frieden die Handlungen der Gegenwart leiten müssten, da sie unverzichtbare Säulen sind, um den aktuellen Herausforderungen zu begegnen.
Die Erklärung enthielt außerdem einen besonderen Gruß an nicaraguanische Familien, in dem sie "ein gutes Jahresende und ein erfolgreiches Jahr 2026" wünschten, begleitet von Gottes Segen.
So beendete Nicaragua das Jahr 2025 mit einer Botschaft, die internationale Solidarität, Verteidigung der Souveränität und nationale Hoffnung für das neue Jahr verbindet.
Autor: teleSUR - JGN
Quelle: Agenturen
01.01.2026/Die Staatsoberhäupter bekundeten ihre Unterstützung für die Kämpfe gegen den Faschismus sowie die Bemühungen um Frieden und Fortschritt in der Russischen Föderation und bekräftigten zudem ihre Unterstützung für die Volksrepublik China. Foto: Präsidentschaft
Info über Venezuela
Venezuela bestätigt am Jahrestag der Revolution die Brüderlichkeit mit Kuba
Die Bolivarische Republik drückte ihre tiefe Bewunderung für das kubanische Volk zum Ausdruck und bezeichnete es als Beispiel für Würde, Humanismus und revolutionäre Standhaftigkeit angesichts der internationalen Belagerung.
Die bolivarische Regierung Venezuelas gab durch Außenminister Yván Gil Pintos am 1. Januar eine offizielle Erklärung ab, um den Jahrestag der kubanischen Revolution zu würdigen und die unzerbrechliche Einheit zwischen den beiden Nationen angesichts imperialer Ansprüche zu bestätigen.
Das Dokument hebt hervor, dass das Erbe von Bolívar und Martí, besiegelt von den Kommandanten Hugo Chávez und Fidel Castro, das unerschütterliche Engagement für die Verteidigung von Souveränität, Frieden und Sozialismus in der Karibik leitet.
In der Erklärung verurteilte der Außenminister die Blockaden und äußeren Aggressionen, die darauf abzielen, souveräne Völker zu belagern, und bekräftigte das Recht, sein eigenes Schicksal ohne Anleitung oder Eingriffe ausländischer Mächte zu gestalten.
LESEN SIE AUCH:
Kuba gedenkt an den 67. Jahrestag des Triumphes der Revolution mit 21 Artilleriesalutschüssen
Das Kommuniqué betont, dass der Geist des 1. Januar 1959 das "heilige Feuer" bleibt, das die gegenwärtigen und zukünftigen Siege der Region antreibt. Mit dieser Ankündigung bekräftigt Venezuela Anfang 2026 sein strategisches Bündnis mit der Insel und konsolidiert damit einen antiimperialistischen Widerstandsblock, der die Integration und Selbstbestimmung der Schwesterstaaten angesichts der Bedrohungen durch Washington priorisiert.
Fidel Castros revolutionäre Leistung beruhte auf der strategischen Fähigkeit, taktische Niederlagen in entscheidende politische Triumphe zu verwandeln.
Nach dem Angriff auf die Kaserne Moncada und Carlos Manuel de Céspedes im Jahr 1953 verwandelte sich ein militärischer Rückschlag in einen ideologischen Sieg, als der revolutionäre Führer im Prozess seine eigene Verteidigung übernahm.
Sein Plädoyer, bekannt als "History Will Absolution Me", verwandelte den Angeklagten in einen Ankläger des von den USA unterstützten neokolonialen Systems und erreichte eine heimliche Verbreitung von 100.000 Exemplaren, die den Keim des rebellischen Bewusstseins auf der ganzen Insel säten.
Diese DNA des Widerstands wurde 1956 erneut auf die Probe gestellt mit der Landung der Yacht Granma, einer Expedition, bei der Männer und Waffen in sumpfigen Gebieten weit entfernt von den geplanten Punkten verloren gingen.
Obwohl er nach der anfänglichen Zerstreuung nur sieben Gewehre hatte, bewahrte Fidel einen unerschütterlichen Glauben an den Sieg und organisierte den Kampf von der Sierra Maestra aus neu. Dieser eiserne Wille ermöglichte es, den endgültigen Sieg der kubanischen Revolution am 1. Januar 1959 zu festigen und zeigte, dass logistische Hindernisse eine von sozialer Gerechtigkeit und Volksunterstützung getriebene Bewegung nicht aufhalten können.
Als er am 1. Januar den Triumph verkündete, warnte Fidel, dass die eigentliche Revolution gerade erst beginne und es angesichts imperialer Aggressionen ein schwieriges Unterfangen sein werde. Dieses Vermächtnis, jedes Hindernis in einen Durchbruch zu verwandeln, bleibt auch 2026 bestehen und inspiriert die Menschen im globalen Süden, Blockaden und Sanktionen zu widerstehen, ohne vor Washington niederzuknien.
Der Sieg von 1959 war kein Einzelfall, sondern der Beginn eines sozialen Transformationsprozesses, der den Revolutionären der Welt lehrt, dass der Glaube an Sieg und Einheit die grundlegenden Werkzeuge sind, um jede Belagerung zu überwinden und volle Souveränität aufzubauen.
Kubas Beispiel des Widerstands, das über mehr als sechs Jahrzehnte angehalten wurde, dient als Inspiration für Nationen, die Alternativen zum Neoliberalismus und zur Kontrolle von Konzernen über natürliche Ressourcen suchen. Die Verteidigung der geteilten Souveränität zwischen Venezuela und der Insel stärkt den Aufbau einer multipolaren Welt, in der Frieden und gegenseitiger Respekt über die durch den US-Imperialismus auferlegten Kriegs- und Isolationspolitik setzen.
Autor: TeleSUR LF - rp
Quelle: teleSUR - Außenministerium Venezuelas
01.01.2026/Die von Fidel und Chávez bei diesem historischen Treffen ausgearbeitete Allianz ist derzeit ein alternatives Beispiel für die Integration im Bereich Lateinamerika und der Karibik. Foto: Estudios Revolución.
Info über Mexiko
Mexiko: Zapatista-Bewegung verurteilt kapitalistischen Völkermord in Palästina
Moisés kritisierte die aktuellen Regierungen, die die indigenen Völker und die verletzlichsten Gruppen mit populistischen Diskursen und Reformen täuschen, die nur den Reichsten zugutekommen.
Die Zapatista-Armee der Nationalen Befreiung (EZLN) beging an diesem Donnerstag am 1. Januar 32 Jahre ihres bewaffneten Aufstands und kündigte an, dass sie ihre Autonomie und Rebellion gegen "die Allmeingüter" trotz der Versuche der Regierungen, sie zu schwächen, weiterhin stärken wird.
LESEN AUCH
Mexiko: Zapatista-Bewegung verurteilt kapitalistischen Völkermord in Palästina
Aus dem Caracol von Oventic, bekannt als "Widerstand und Rebellion für die Menschheit", erinnerte sich ein Milizionär, dass der Aufstand die Folge jahrzehntelanger Marginalisierung, Repression und Ausbeutung war.
Er wies auch darauf hin, dass das 32. Jubiläum heute mit Gedenkfeiern und Tälten gefeiert wird, damals aber Momente der "Traurigkeit und des Abschieds, weil es darum ging, für eine gerechte Sache zu töten oder zu sterben", sagte er. "Seitdem kämpfen wir für Demokratie, Freiheit und Gerechtigkeit für alle", fügte er hinzu.
Subcomandante Insurgente Moisés betonte, dass der Kampf der EZLN für Demokratie, Freiheit und Gerechtigkeit fortbesteht.
Er wies darauf hin, dass Probleme wie Elend, Ungleichheit, Unterdrückung und Straflosigkeit weiterhin bestehen, und erinnerte an den Mangel an Gerechtigkeit bei Ereignissen wie dem Massaker von 1968, den Femiziden in Ciudad Juárez und dem Verschwinden der 43 Studenten aus Ayotzinapa.
Moisés kritisierte die aktuellen Regierungen, die die indigenen Völker und die verletzlichsten Gruppen mit populistischen Diskursen und Reformen täuschen, die nur den Reichsten zugutekommen.
Er bekräftigte außerdem, dass die Völker sich weiterhin von unten organisieren und sich bei Bedarf verteidigen müssen, obwohl die EZLN ihren Kampf friedlich fortsetzt: "Wir wollen keinen Tod, wir wollen Leben", erklärte er vor Hunderten von Aufständischen, Milizionären und Unterstützungsbasen.
Der Führer betonte, dass der Aufbau des "Gemeinguts", basierend auf Gleichheit und kollektivem Wohlbefinden, dem Individualismus und dem Privateigentum widerspricht, Faktoren, die Gemeinschaften zersplittert haben. Darüber hinaus warf er Regierungen vor, durch direkte Hilfsprogramme, die darauf abzielen, ihre Macht zu sichern, Spaltung zu fördern.
Autor: teleSUR: idg - rp
Quelle: Agenturen
01.01.2026/Die EZLN betonte, dass der Kampf der EZLN für Demokratie, Freiheit und Gerechtigkeit fortbesteht. Foto: Cuartoscuro
Info über Uruguay
Uruguay übernimmt die Präsidentschaft der G77+China
Die G77+China fungiert als Raum für die Nationen des Globalen Südens, um gemeinsame wirtschaftliche Interessen zu verteidigen, ihre Tarifverhandlungsfähigkeit zu stärken und die Süd-Süd-Zusammenarbeit zu fördern.
Uruguay übernahm am Freitag die Präsidentschaft der Gruppe der 77 und China (G77+China), dem größten Block von Entwicklungsländern im System der Vereinten Nationen, mit Sitz in New York und bestehend aus 134 Staaten.
LESEN AUCH
Abschluss des Präsidenten von Uganda, III G77+China-Gipfel,
Die Führung der Gruppe wird jedes Jahr durch ein regionales Rotationsprogramm erneuert, und diesmal entspricht sie Lateinamerika und der Karibik. Die Länder der Region einigten sich darauf, dass Uruguay in der neuen Periode die Rolle des Koordinators und Sprechers des Blocks übernehmen wird.
Im Einklang mit seiner offiziellen Mission fungiert die G77+China als Raum für die Nationen des Globalen Südens, um gemeinsame wirtschaftliche Interessen zu verteidigen, ihre Tarifverhandlungsfähigkeit zu stärken und die Zusammenarbeit zwischen Süd und Süd zu fördern, insbesondere in den internationalen Wirtschaftsdebatten, die im Rahmen der UN stattfinden.
Der uruguayische Außenminister Mario Lubetkin sagte, dass das Land während seiner Präsidentschaft Themen wie die Verringerung von Ungleichheit, die Aufmerksamkeit für Konflikte und humanitäre Krisen, die Auswirkungen des Klimawandels und die Verteidigung des Multilateralismus als zentrales Instrument der globalen Governance priorisieren werde.
Die Gruppe vereint etwa vier Fünftel der Weltbevölkerung und zwei Drittel der Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen. Darüber hinaus macht sie etwa die Hälfte des internationalen Warenhandels und ein Drittel des weltweiten Dienstleistungshandels aus.
Zu ihren Mitgliedern gehören sowohl die bevölkerungsreichsten Nationen der Welt – Indien, China und Indonesien – als auch kleine Inselstaaten mit weniger als 100.000 Einwohnern.
Während dieses Zeitraums wird Uruguay für die Koordination gemeinsamer Positionen und die Durchführung wichtiger Verhandlungen im Namen des Globalen Südens verantwortlich sein, eine Aufgabe, die die Diplomatie des südamerikanischen Landes erheblich herausfordert.
Die internationale Führung Uruguays wird in den kommenden Monaten wachsen. Im März wird er außerdem das Präsidentenamt pro tempore der Gemeinschaft lateinamerikanischer und karibischer Staaten (CELAC) übernehmen, in einem regionalen Kontext, der von geopolitischen Spannungen und Warnungen aus Washington vor möglichen militärischen Aktionen geprägt ist.
Von CELAC aus wird Montevideo den politischen und wirtschaftlichen Dialog mit der Europäischen Union leiten, mit einer Agenda, die sich auf Frieden, regionale Stabilität, Handel, Energiewandel, Gesundheit und digitale Transformation konzentriert. Gleichzeitig führt Uruguay weiterhin den Brasilia-Konsens an, einen Mechanismus zur Stärkung der südamerikanischen Integration.
Autor: teleSUR: idg- rp
Quelle: Agenturen
01.01.2026/Mario Lubetkin wies darauf hin, dass das Land während seiner Präsidentschaft Themen wie die Verringerung von Ungleichheit, die Aufmerksamkeit für Konflikte und humanitäre Krisen, die Auswirkungen des Klimawandels und andere priorisieren werde. Foto: EFE
Info über Kuba
Wie es Tradition ist, findet am 1. Januar um Mitternacht eine militärische Zeremonie statt, um den 67. Jahrestag der Revolution zu begehen. Die Veranstaltung beinhaltet das Abfeuern von 21 Artilleriesaluten aus der Festung San Carlos de la Cabaña in Havanna.
Der kubanische Präsident Miguel Díaz-Canel richtete am Donnerstag eine Botschaft an das kubanische Volk am Vorabend eines neuen Jahrestages des Triumphs der Revolution, mit nur wenigen Stunden bis zum Beginn des Jahres 2026.
LESEN AUCH
Putin sendet Weihnachts- und Neujahrsgrüße an die Führer von Kuba, Venezuela und Nicaragua
Über das soziale Netzwerk X wies der Präsident darauf hin, dass "Silvester in Kuba gleichbedeutend mit Triumph ist" und rief zur Erneuerung dieser Tradition im Jahr 2026 auf, das zum Jahr des hundertjährigen Jubiläums von Fidel Castro erklärt wurde.
Díaz-Canel bekräftigte, dass das kubanische Volk, das er als edel, widerstandsfähig und kreativ definierte, dieses neue Jubiläum mit Optimismus und Überzeugung feiern sollte. In seiner Botschaft wiederholte er auch den historischen Slogan des Zuversichts auf den Sieg angesichts der Schwierigkeiten: Wir werden es überwinden!
In ähnlicher Weise sandte der Außenminister Bruno Rodríguez Parrilla einen doppelten Gruß an die Bürger zur Ankunft des neuen Jahres und zur Feier des revolutionären Triumphs.
Er hob die Rolle des Volkes als Protagonisten einer Außenpolitik hervor, die von Fidelista und revolutionären Prinzipien inspiriert ist, und erkannte den täglichen Einsatz, das Opfer, die Einheit und den Patriotismus an, die angesichts der Verschärfung der Blockade und anderer von den Vereinigten Staaten geförderter wirtschaftlicher Druckmaßnahmen gezeigt wurden.
Wie es Tradition ist, findet am 1. Januar um Mitternacht eine militärische Zeremonie statt, um den 67. Jahrestag der Revolution zu begehen. Die Veranstaltung beinhaltet das Abfeuern von 21 Artilleriesaluten aus der Festung San Carlos de la Cabaña in Havanna.
Laut den Behörden wird der Veranstaltungsort ab 23:00 Uhr seine Türen für die Öffentlichkeit öffnen, um die Teilnahme der Öffentlichkeit zu ermöglichen. Dieses Protokoll wurde vor Tagen, am 26. Dezember, geübt, als in verschiedenen Teilen der Hauptstadt Detonationen zu hören waren.
Die Gedenkfeier bezieht sich auf die historischen Ereignisse am frühen Morgen des 1. Januar 1959, als der Diktator Fulgencio Batista das Land angesichts des Vormarsches der von Fidel Castro geführten Rebellen verließ. Trotz letzter Versuche, unterstützt von der US-Botschaft, eine zivil-militärische Junta einzusetzen, um den Prozess zu stoppen, gelang es der revolutionären Bewegung, ihren Sieg zu festigen.
Die Kapitulation der Garnison von Santiago de Cuba und der Aufruf des historischen Führers der Revolution zu einem Generalstreik, der im ganzen Land massive Unterstützung erhielt, markierten das endgültige Ergebnis.
Dieser Triumph bedeutete nicht nur einen Regierungswechsel, sondern auch den Beginn eines politischen und sozialen Projekts, das den Kurs der kubanischen Nation neu definierte. Mehr als sechs Jahrzehnte später ist die Revolution weiterhin ein Symbol für Souveränität, Widerstand und die Suche nach sozialer Gerechtigkeit, Werte, die die Regierung und breite Gesellschaftsschichten jeden 1. Januar als zentralen Bestandteil der nationalen Identität beanspruchen.
Autor: teleSUR: idg – NH 01.01.2026/Mehr als sechs Jahrzehnte später ist die Revolution weiterhin ein Symbol für Souveränität, Widerstand und die Suche nach sozialer Gerechtigkeit. Foto: EFE
Quelle: Agenturen
Info über Haiti
Haiti erinnert an seine Unabhängigkeit, die sich gegen die Weltkolonialordnung auseinandersetzte
Der 1. Januar 2026 jährt sich zweihundertzweiundzwanzig Jahre der haitianischen Revolution, der radikalsten emanzipatorischen Leistung der Moderne.
Am 1. Januar 1804 gründeten die haitianischen Völker nach militärischer Niederlage der imperialen Mächte Frankreichs, Englands und Spaniens die erste schwarze Republik der Welt und schafften die Sklaverei endgültig ab.
Dieser Prozess, angeführt von Persönlichkeiten wie Toussaint Louverture, stellte nicht nur einen militärischen Sieg in der Kolonie Saint-Domingue dar, sondern deckte auch die Heuchelei der Französischen Revolution auf, indem sie die Parolen von Gleichheit und Freiheit bis zu ihren letztendlichen Konsequenzen führte, einschließlich der Mehrheiten, die durch strukturellen Rassismus entmenschlicht wurden.
LESEN SIE AUCH:
Das Kreol, das Grundpfeiler des antikolonialen Widerstands in Haiti
Dieses historische Datum erinnert uns daran, dass das internationale System Haitis Dreistigkeit, seine Souveränität eigenständig zu erobern, nie verziehen konnte. Nach der Unabhängigkeit verhängte Frankreich eine koloniale Entschädigung, die die Nation über mehr als ein Jahrhundert belastete, das Land zwang, für seine Freiheit zu bezahlen, und eine Form wirtschaftlicher Dominanz einleitete, die unter neuen Sprachen fortbesteht.
In diesem Sinne verurteilten Intellektuelle wie Jean-Louis Vastey damals, dass die angebliche Barbarei nicht in den Rebellen, sondern in der kolonialen Ordnung lag, die den Menschen zu Waren degradierte. Aus diesem Grund ist die historische Strafe gegen Haiti sowohl materiell als auch symbolisch und versucht, diesen Meilenstein aus den offiziellen Narrativen des westlichen Denkens zu löschen.
LESEN SIE AUCH:
Mehr als 200 Organisationen lehnen die OAS-Intervention in Haiti ab
An diesem neuen Jahrestag kann die Realität Haitis nicht als die eines gescheiterten Staates verstanden werden, sondern als die einer Nation, die für ihren historischen Widerstand gegen Plünderung und Erziehung bestraft wurde. Die aktuellen äußeren Eingriffe und Besatzungstruppen stellen eine Kontinuität der Belagerung dar, die versucht, ein Volk zu kontrollieren, das es wagte, das unbequeme Spiegelbild der Moderne zu sein.
Für den Globalen Süden ist das Gedenken am 1. Januar 1804 ein Akt der Gerechtigkeit gegenüber der ersten Unabhängigkeit Lateinamerikas und eine Erinnerung daran, dass wahre Souveränität nur möglich ist, wenn die von den Machtzentren auferlegten Ketten von Kolonialismus und Rassismus gebrochen werden.
Die Feier der Unabhängigkeit Haitis im Jahr 2026 findet in einem Kontext statt, in dem die Karibik weiterhin Schauplatz der imperialen Ambitionen der Regierung von Donald Trump ist. Die haitianische Revolution ist der grundlegende Vorläufer der Integration der Völker und des antikolonialen Kampfes, der heute Nationen wie Venezuela und Kuba unter dem Ideal der Selbstbestimmung vereint.
LESEN SIE AUCH:
ALBA-Bewegungen verurteilen UN- und US-Militärinterventionen gegen Haiti
Die systematische Bestrafung des haitianischen Volkes durch historische Finanzblockaden und militärische Besetzungen ist dasselbe Rezept, das der Imperialismus gegen jedes Projekt sozialer Transformation anwendet, das in unserer Region einen Weg ohne ausländische Aufsicht beschreitet. Die haitianische Souveränität ist eine bevorstehende Schuld der Menschheit und eine Säule der Würde des Globalen Südens angesichts des dominanten Dominanzmodells des Nordens.
Eine wahre lateinamerikanische und karibische Integration wird erst dann vollständig sein, wenn Haitis Recht, sein eigenes Schicksal zu gestalten, anerkannt und unterstützt wird, frei von dem kolonialen Erbe, das auch heute noch versucht, der First Nation, die Gleichheit zu ihren letztendlichen Folgen führte, seinen Tribut zu fordern.
Autor: TeleSUR lf -rp
01.01.2026 /An diesem neuen Jahrestag kann die Realität Haitis nicht als die eines gescheiterten Staates verstanden werden, sondern als die einer Nation, die für ihren historischen Widerstand gegen Plünderung und Erziehung bestraft wurde. Foto: EFE.
Info über Venezuela - Sudan
Venezuela und Sudan stärken ihre Beziehungen und lehnen Kriegsdrohungen in der Karibik ab
Gil übermittelte im Namen des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro eine Glückwunschbotschaft zum 70. Jahrestag der Unabhängigkeit Sudans.
Der venezolanische Außenminister Yván Gil berichtete, dass er ein Telefongespräch mit dem sudanesischen Außenminister und Minister für internationale Zusammenarbeit, Mohieldin Salim Ahmed Ibrahim, geführt habe, in dem beide Parteien den Stand der bilateralen Beziehungen bewerteten und ihre Bereitschaft zur weiteren Stärkung ratifizierten.
LESEN AUCH
Kuba lehnt US-Sanktionen gegen Venezuela und Iran ab
Während des Austauschs übermittelte Gil im Namen von Präsident Nicolás Maduro eine Glückwunschbotschaft an das Volk und die Regierung des Sudan anlässlich des 70. Jahrestags der Unabhängigkeit dieses Landes, der am 1. Januar begangen wird.
Der Gruß wurde als Zeichen des Respekts und der Solidarität zwischen Nationen präsentiert, die historische Kooperationsbande pflegen.
Wie Gil in einem Beitrag auf Telegram erklärte, ermöglichte das Gespräch auch, die regionale und internationale Lage anzusprechen, insbesondere die "kriegstreiberischen Bedrohungen Venezuelas und die von den Vereinigten Staaten in der Karibik verübten Piraterieakte, mit dem Ziel, das Öl" der südamerikanischen Nation zu beschlagnahmen.
Beide Minister einigten sich darauf, diese Art von Praxis abzulehnen, und bekräftigten ihre Verteidigung des Völkerrechts sowie der Prinzipien der Souveränität, Selbstbestimmung und Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten der Staaten.
Abschließend bekundete die venezolanische Regierung ihre Unterstützung für das sudanesische Volk und den Wunsch, dass Frieden und Stabilität im Sudan im Jahr 2026 gefestigt werden, als Grundlage für eine Zukunft der Entwicklung, des Wohlstands und der vollständigen nationalen Souveränität.
Autor: teleSUR: idg - NH
Quelle: Venezuelas Außenministerium
01.01.2026/Die diplomatischen Beziehungen zwischen der Bolivarischen Republik Venezuela und der Republik Sudan wurden am 4. Mai 2005 aufgenommen und sind in wichtigen Momenten, wie etwa der Krise 2019, geprägt von Solidarität, als die afrikanische Nation der gemeinsamen Erklärung an den Generalsekretär der Vereinten Nationen, António Guterres, teilnahm, zur Unterstützung der bolivarischen Regierung von Präsident Nicolás Maduro. Foto: MPPRE Press
Info über die USA
USA zerstören mutmaßlichen "Drogenkonvoi": mehrere Tote
1 Jan. 2026 18:17 Uhr
Die USA haben erneut drei mutmaßliche Drogenhandelsboote angegriffen, die in einem Konvoi im östlichen Pazifik unterwegs waren. Mindestens drei Menschen wurden sofort getötet, während andere in internationalen Gewässern zurückgelassen wurden.
Die USA haben drei vermeintliche Drogenhandelsboote zerstört, die in einem Konvoi im östlichen Pazifik unterwegs waren, und dabei mehrere Menschen an Bord getötet. Der Angriff zählt als Teil der Kampagne Washingtons gegen Venezuela.
Der jüngste tödliche "kinetische Schlag" wurde am 30. Dezember in internationalen Gewässern durchgeführt, wie das Südkommando des US-Militärs am Mittwoch bekannt gab.
Das Pentagon behauptete, dass US-Geheimdienste vor den Angriffen "bestätigt hatten, dass die Schiffe bekannte Drogenhandelsrouten befuhren und Drogen zwischen den drei Schiffen transferiert wurden".
"Drei 'Drogenterroristen' an Bord des ersten Schiffes wurden bei dem ersten Gefecht getötet. Die übrigen Drogenterroristen verließen die beiden anderen Schiffe, sprangen über Bord und entfernten sich, bevor Folgeangriffe ihre jeweiligen Schiffe versenkten", hieß es.
Das Pentagon behauptete, es habe "unverzüglich" die US-Küstenwache benachrichtigt, um eine Such- und Rettungsaktion einzuleiten, doch das Schicksal der Personen, die über Bord gesprungen waren, bleibt weiterhin ungewiss.
Mit den jüngsten Angriffen steigt die Zahl der bekannten zerstörten Boote auf 33 und die Zahl der Todesopfer seit Anfang September, als die USA die Operation "Southern Spear" gestartet hatten, auf mindestens 110.
Die von US-Präsident Donald Trump ins Leben gerufene "Anti-Drogen"-Kampagne hat international Kritik wegen der Anwendung tödlicher Gewalt in internationalen Gewässern ohne angemessene Rechtsgrundlage hervorgerufen, was laut UN-Experten "außergerichtliche Hinrichtungen" darstellen könnte.
Im November stuften die USA das venezolanische Kartell "Cartel de los Soles" als terroristische Organisation ein und behaupteten, es bestehe eine Verbindung zu Venezuelas Präsident Nicolás Maduro, eine Anschuldigung, die Caracas zurückgewiesen hat.
Im Dezember ging Trump noch weiter, indem er die venezolanische Regierung selbst zu einer ausländischen terroristischen Organisation erklärte und eine Blockade für sanktionierte Öltanker anordnete, die das Land befahren oder verlassen.
Maduro hat die Blockade als völkerrechtswidrig verurteilt und Washington vorgeworfen, den "Krieg gegen die Drogen" als Vorwand für eine Operation zum Regimewechsel zu nutzen, um sich Venezuelas natürliche Ressourcen anzueignen.
Trump hatte außerdem die CIA ermächtigt, verdeckte Aktionen innerhalb Venezuelas durchzuführen. Berichten zufolge hat die Behörde letzte Woche einen geheimen Drohnenangriff auf eine vom US-Präsidenten als "große Anlage" bezeichnete Einrichtung durchgeführt.
Rtd 01.01.2026
Info über die USA
Die USA haben Venezuela umzingelt
US-Präsident Donald Trump hat eine „totale und vollständige Blockade” aller von den USA sanktionierten Öltanker angeordnet, die in Venezuela ein- oder auslaufen, und damit den Druck auf die Regierung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro erhöht. Der Befehl Trumps kommt nach Wochen eskalierender militärischer Spannungen im Karibischen Meer und vier Monaten US-Luftangriffen auf Schiffe vor der Küste Venezuelas. Die US-Regierung behauptet, sie bekämpfe den „Narkoterrorismus”.
Die US-Marine hat Venezuela umzingelt.
US-Präsident Donald Trump hat eine „vollständige und totale Blockade“ aller von den USA sanktionierten Öltanker angeordnet, die in Venezuela ein- oder auslaufen, und damit den Druck auf die Regierung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro erhöht. Der Befehl Trumps kommt nach Wochen eskalierender militärischer Spannungen in der Karibik und vier Monaten US-Luftangriffen auf Schiffe vor der Küste Venezuelas. Die US-Regierung behauptet, sie bekämpfe den „Narkoterrorismus“.
Details der Blockade
Die Blockade soll Venezuelas Haupteinnahmequelle ersticken: die Ölexporte. Die venezolanische Wirtschaft ist für ihre Einnahmen stark von Ölexporten abhängig, und die US-Blockade schränkt die Öllieferungen an internationale Märkte ein, was die Wirtschaft des Landes lahmlegen und Maduros Machtposition schwächen könnte. Kritiker bezeichnen die Blockade als offenen Kriegshandlung und stellen ihre Rechtmäßigkeit in Frage.
Die Blockade besteht aus 12 US-Kriegsschiffen unter der Führung der USS Gerald Ford, dem größten Flugzeugträger der Welt. Hinzu kommen noch einige weitere Begleitschiffe. Darunter befinden sich die Lenkwaffenzerstörer USS Winston S. Churchill, USS Bainbridge, USS Mahan, die Kreuzer USS Lake Erie und USS Gettysburg sowie die Amphibienfahrzeuge USS Iwo Jima, USS San Antonio und USS Fort Lauderdale. Außerdem sind 30 bis 50 US-Flugzeuge in dem Gebiet stationiert, darunter F-18, F-35 und Militärdrohnen der P-Serie.
Venezolanischer Tanker beschlagnahmt
Die Beschlagnahmung eines venezolanischen Öltankers durch die USA Anfang dieses Monats ist ein Beispiel dafür, wie die Blockade funktionieren wird: US-Streitkräfte gehen an Bord und übernehmen die Kontrolle über das Schiff. Das Schiff wurde aufgrund eines Bundeshaftbefehls beschlagnahmt und bis zum Abschluss des Gerichtsverfahrens festgehalten, wodurch der Transport seiner Rohölfracht gestoppt wurde. Die US-Streitkräfte werden höchstwahrscheinlich weiterhin eine hohe Einsatzbereitschaft in diesem Gebiet aufrechterhalten und Schiffe und Flugzeuge nach Bedarf rotieren lassen, während Präsident Trump sich mit den globalen diplomatischen Auswirkungen seiner Maßnahmen befasst.
In einem langen Beitrag auf Truth Social verkündete Trump, dass Venezuela „vollständig von der größten Armada aller Zeiten umzingelt” sei. Und dass die Blockade „nur noch größer werden” werde und der Schock für Venezuela „wie nichts sein werde, was sie jemals gesehen haben”. Es scheint sich zweifellos um einen offenen Kriegshandlung zu handeln. Trump bezeichnet Maduro weiterhin als „illegitim”, worin sich Experten beider Lager einig sind. Maduro verlor die venezolanischen Wahlen im Juni letzten Jahres, was Venezuela mit seiner eigenen Wahltechnologie nachweisen konnte. Ungeachtet dieser Niederlage ist Maduro weiterhin an der Macht und weigert sich, zurückzutreten. Umfragedaten haben ergeben, dass Maduro nur 30 % der venezolanischen Stimmen gewonnen hat, während die Opposition 67 % erhielt. Maduro hat nicht nur verloren, sondern eine vernichtende Niederlage erlitten. Auch Menschenrechtsaktivisten wollen, dass Maduro abgesetzt wird, doch die Art und Weise, wie Donald Trump dies tut, wirft Fragen hinsichtlich der Rechtmäßigkeit seiner Handlungen auf.
Strikes since September
Seit September führt Trump im Namen der Bekämpfung des Narkoterrorismus Luftangriffe durch, die viele Menschenrechtsexperten als illegal bezeichnen. Trump hat Venezuela wiederholt beschuldigt, Kartelle beim Drogenschmuggel in die USA zu unterstützen. Die USA haben seit September mehr als 100 Menschen getötet und keine konkreten Beweise dafür vorgelegt, dass diese Schiffe tatsächlich Drogen transportierten. Venezuela hielt am Mittwoch eine Dringlichkeitssitzung bezüglich der Blockade durch die USA ab.
Bild 1 Die US-Marine hat Venezuela umzingelt. © Getty Images
Bild 2 Details der Blockade © Getty Images
Bild 3 Venezolanischer Tanker beschlagnahmt © Getty Images
Bild 4 Trumps Kommentare © Getty Images
Bild 5 Strikes since September© Getty Images
01.01.2026 https://www.msn.com/de-de/channel/source/BIG/sr-vid-gk0jffmaau7748iyvvut6hr07vt207qkc89825sb6eebg54hcrcs?ocid=msedgntp&pc=W035&cvid=695675a7337046c492fb76abaa93b150&ei=75
